Мнение о Panasonic S5

Хочу поделиться своим мнением о Panasonic S5. Как по мне, штука очень интересная. Свою ценовую нишу занимает заслуженно. Не обошлось без недостатков, а они уже всем известны по предыдущим Panasonic S1 - это оптика и автофокус. Зато камера стала меньше, оптики стало больше, а автофокус немного улучшили. Так что, есть на что посмотреть. Перед нами полнокадровый аналог GH5. Все те же фишки (вроде 4К 60fps, 10bit, 180fps при фулхд), что и на старой камере, только теперь на полном кадре!
Статья про Panasonic Lumix S5 на моём сайте: olegasphoto.com.ua/blog/panaso...

[@alterplayf401]

Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке (С)

[@kosmonavttochkaru2355]

!!! ха ! Не прошло и трёх минут как вспомнил сони ))

[@aerocaminua]

Я не пользуюсь сони уже давно, но мне не понятно зачем каждый раз парафинить сони?

[@kosmonavttochkaru2355]

@@aerocaminua А вот я пользуюсь недавно...И мне тем более непонятно. Видимо это фишечка такая.

[@aerocaminua]

@@MarquisDePattaya Спросили, и каков ответ?

[@user-ql1fh6ul1q]

Кстати экранчик и на А7с поворотный, но удобное меню зажали. Просто чтоооо Сони творят рандомную дичь просто, ещё и цену загнули, мама не горюй.

[@olegasphoto]

Да, это так. Вопрос, где достаточный минимум и с чем сравнивать. RP кенон сознательно порезал и там дд откровенно паршивый как для камеры 2019 года.

[@alexman9412]

Спасибо за предварительный обзор. Ждем обзор уже с аппаратом в руках!)

[@galiltvisrael]

Спасибо! Заказал сегодня S5 за 2000$ и Sigma 24-70 f2.8 за 1000$. Сам использую несколько лет GH5 Но всё это время я скучал и чувствовал нужду для более красивой съемки от FF и в данном случае тк я и люблю фото и видео, то сегодня по данной цене это был самый вменяемый вариант.

[@sergiypervun]

Як працює AF Sigma 24-70 2.8 у відео режимі на S5?

[@harry54ck]

Як вам через 2 роки? Я приглядаюся до цієї моделі, не пожалкували?

[@kisliy1006]

Как всегда все на высшем уровне! Спасибо Олег!)

[@runetfighter]

пользовался Panasonic G9 год по автофокусу - без претензий, ничуть не хуже У Nikon Z6, которым пользуюсь сейчас. DFD - реально работающая технология (всего лишь мнение)

[@user-hz8xu8vj3v]

Спасибо, посмотрел на одном дыхании! Хорошая камера! 👍

[@medvedpetrovi4]

Спасибо за ответ на вопрос про обьективы...))) 👍👍👍👍

[@Sckliz]

Привет, спасибо за видео! Олег, ну что-то нужно со звуком сделать уже) давно у тебя шум уже такой... что-то фонит видимо. Может петличку поменять, попробовать?

[@olegasphoto]

это я в другом месте пишу, петличка та же. может кабелей слишком много друг на друге и они дают. надо подумать

[@drakulafromtransilvania7241]

Спасибо отличная аналитика ! Маркетологи панасоника действительно коварны . Сделали маленький да и ещё чуть дешевле .. Но так ли ? По цено образованию немного непонятно счас на ябае s1 стоит с китом 24-105 f4 -- 2600 s1r -3000. А там уже видоискатель а там экранчик ) И получается вроде есть камера полегче чуть обрезанная по цене но оптика вся тежолая лёгких аж целых 2 объектива 20-60 от Панаса и 45 2.8 от сигмы ( не арт ) . Кстати Панасоник обещает в течении 3 месяцев обновить прошивки на s1 и s1r и добавить афтофокус как на s5 . А на Панасоник s1r будет снимать 5k это официально. И что ещё интригует что будет с автофокусом на родном переходнике (сигмовском) с оптикой от кенон.

[@kutsanartem8355]

Нет лимита записи видео в 8бит. А еще, если заказать по предзаказу, то еще сигма 45мм ф2,8 дают на шару. В Америке(

[@alexandrseleznev2942]

В Европе тоже дают

[@user-yk7yd9dl8u]

Подскажите, как работают на Panasonic S5 объективы Canon EF, используя Адаптер Sigma MC-21, Canon EF на L-mount? Какие ограничения? И работают ли? Sigma никаких гарантий устойчивой работы не дает...

[@olegasphoto]

я не тестировал.

[@rykhlytsky]

А много вообще продано s1? К объективов из этой системы?

[@user-tt7ku9re7r]

По поводу 30 мегапикселей вы правы я считаю что это золотая середина между 24 и 45 мегапикселями, что и послужило выбором canon r хочется потратить не малые деньги и получать качество по максимуму 24 мегапикселя всё-таки считаю маловато уже на ФФ, а ценник конский. А на счёт микры это да заметил разницу особенно при сьемки архитектуры и памятников есть объем, на Микре кадры да плосковатые только резкие для предметки норм.

[@uncleuv1375]

Наконец-то вижу прекрасную картинку с видео. Автору зачет! :) Больше не меняй не интерьер не свет. Да. Вот как следующий стрим. Обещаешь? :) Только угол широковат слегка. Чтобы еще написать..? А! Сони дрянь! ))) А автор молодец. (Хорошее настроение, хорошие обзоры-беседы.) Слушай, как думаешь, EOS R5 и R6 через годик сильно подешевеют? Я, конечно, брать буду не их, а, как рекомендуют, через поколение. Но про EOS R5 я бы уже детальный отзыв хотел послушать. "Хочется чего-нибудь нового" уже это точно.

[@olegasphoto]

Насколько подешевеют, покажет рынок. Пока спрос бешеный и цена будет держаться. Минимум полтора года до адекватности, мой прогноз.

[@uncleuv1375]

@@olegasphoto Да уж, ажиотаж... У нас тут некоторые по записи в очереди на R5 ждут. Не, реально. А им обещают не раньше октября-ноября. В общем, как на эРку по прошествии полутора лет цены спадут. Там уже и серенькими тушками рынок наполнится. Пока за это время любители Сони снова на "всё хреново" на счет Кэнона как обычно все обзоры и отзывы размалюют. Но уже откисают, вроде, и последнее время потише стали. Подождем. Что же такой за стаб матричный аж в 8 ступеней..? Прям любопытно...

[@iraklisun1701]

7:42 А насколько в R5 фазовые датчики ухудшают изображение? Как эту проблему обследовать попиксельно? Вообще кто-то обнаруживал эти датчики?? Слышал, что на какой-то камере (кажется, Sony)) при определённом угле падения света становится видна какая-то сеточка датчиков ФА

[@olegasphoto]

в Р/Р5 нет фазовых датчиков. dualpixel по другому устроен. погуглите, как работает автофокус dualpixel от canon

[@iraklisun1701]

@@olegasphoto Дуалпиксель это расширение фазовой автофокусировки. Так вещает Гуголь. Просто инженеры Панасоник увидели в дуалпикселе причину не устанавливать его. Вот в чём интрига

[@Zhavhurian]

А як ви відноситесь до люмікс S1R? Можете такий же огляд записати, бо дуже хочу Панас но щоб побільше мегапікселів? Чи вартує S1R своїх грошей

[@olegasphoto]

можно и на canon 5dsr снимать, если хотите сэкономить и получить много мегапикселей) я нормально отношусь к панасонику, очень добротные камеры. но выбор оптики и габариты мне сильно отталкивают. плюс автофокус паршивый. обзор - может быть когда-нибудь.

[@Zhavhurian]

@@olegasphoto дякую за відповідь виходить що кенон R5 поки що найкращий вибір в нього ідеальний автофокус і норм мегапікселей і оптики через перехідник валом... Но мені так сподобався панасонік і оптика сігма на нього коштує не так і дорого

[@olegasphoto]

сигма относительно недорого стоит, но вес...

[@berendey369]

я сижу думаю что мне купить с5 или с1 для съемки музыкальных клипов с рук.+ схемка со штатива как я мастерю в мастерской. что купить?=)

[@olegasphoto]

Музыкальные клипы не надо с рук снимать. Со стедика это надо делать. А для этого лучше камеру поменьше и оптику полегче...если из панасов выбирать, то s5 с китом интересней будет.

[@berendey369]

@@olegasphoto я снимаю с рук клипаки. ну мой друг снимает, и поулчаетсяч норм. с гимбалом тут ваще легкотня

[@berendey369]

@@olegasphoto благодарю.значит мне брать кит с5?

[@olegasphoto]

Думаю, да.

[@AleksandrMaksimov78]

Про электронный затвор в инструкции к Сони а7м3 написано, что битность снижается с 14 до 12 при: шумоподавление длительной экспозиции ; режим bulb; режим непрерывной съемки, если используется сжатый raw. И, почему-то мне казалось, что при электронном затворе, но сейчас точно не помню. А если понижается битность, то и ДД может быть меньше

[@olegasphoto]

Вот и ещё одна причина, почему не стоит злоупотреблять эл.затвором.

[@olesbadio1496]

Спасибо, в основном согласен, кроме того что, например Sony A7r4 по фото дает отличное изображение по цвету, пластике и детализации.

[@olegasphoto]

Oles Badio да, даёт. Я видел те файлы - круто. Но сони за 4тыс.дол. - нет, спасибо. Через год R5 будет столько стоить, а это более крутая камера.

[@olesbadio1496]

@@olegasphoto canon r5 не держал даже в руках, поэтому возразить не могу, но пока только panasonic s1r заставил почесать репу, по качеству изображения.

[@olegasphoto]

качество изображение зависит куда больше от вашего умения работать со светом/ловить момент/обрабатывать фото, чем от различий между топовыми полными кадрами. Они все хорошо снимают. ВСЕ. Эх...

[@olesbadio1496]

@@olegasphoto разве это не само собой разумеется？

[@avb4569]

Блогеры часто заблуждаются, думая, что заморочка с фоном, светом и цветом нечто второстепенное и компенсируются качественным содержанием. Длительность ролика в 27 минут не способствует удержанию, как бы я ни интересовался этой темой. Ставлю лайк и желаю развития канала.

[@olegasphoto]

Чё то я не понял, меня загнобили или похвалили. Как-то неясно. Людям, знающим как надо делать лучше, я в ответ могу посоветовать брать и делать своё "лучшее".

[@avb4569]

@@olegasphoto Я не "знающий, как надо делать", я из рядовых потребителей контента на которых и продвигаются каналы. Критика всегда полезна, а советы в ответ, что делать тому, кто её написал - не лучшая реакция. Я высказал свое мнение по тому, что для меня является важным при просмотре, и думаю, что не не для меня одного. Свое отношение к профессиональным знаниям автора канала и его опыту выразил лайком с искренним желанием успеха в продвижении канала.

[@natalyabazhinova5762]

Вы не понимаете суть этого канала. Тут не профессиональные болтологи в модных декорациях вешают лапшу, заваренную в маркетинговых отделах у производителей. Тут профессиональный фотограф высказывают свое непроплаченное мнение в формате уютных посиделок у костра.

[@avb4569]

@@natalyabazhinova5762 Понимаю. И канал мне нравится, и автор. Но не нужно забывать, что любой автор ведет свой канал рассчитывая на прирост аудитории. Если не будет прироста, энтузиазм автора иссякнет. Не мы придумали маркетинг, когда без современной обертки даже качественных конфет не много продаж.

[@dimahunter1797]

Олег, важно твоё мнение про новинку Fujinon 50mm f1. Поступил в продажу недельку назад по 1500 евро. Японы пиарят его как первый кроп фикс с дыркой 1

[@olegasphoto]

Крутая штука. Хочу видео записать. Мне понравился.

[@dimahunter1797]

@@olegasphoto блин... жду

[@runetfighter]

Panasonic 20-60mm f/3,5-5,6 (S-R2060E) L-Mount интересный в кит комплекте, по крайней мере по диапазону ф.р.

[@Freemen89]

У сигмы под L-mount есть из зумов 24-70 2.8 и темный 100-400 по очень гуманной цене)

[@iraklisun1701]

Ну и как, не удалось испробовать мгновенный АФ в S5 ? Контрастный автофокус упорно цепляется за жизнь, это интрига, которая заставит проглотить ведро попкорна. Битва R5 и неизвестного новичка S5 !!! В лучшем зале Лас-Вегаса

[@kosmonavttochkaru2355]

Посмотрим...

[@russi.kach.storyteller]

Сони не очень удобные. НО! У них сейчас лучшее предложение по оптике среди бзк фф цена /качество /количество И качество картинки великолепное, даже уже первых A7

[@olegasphoto]

Качество картинки от прямых рук зависит. Но сониводы этого не понимают.

[@vardanmanukyan6235]

Canon R или S5? Снимая свадьбы, день рождения и так далее, плюс иногда видео рекламы минут 2

[@olegasphoto]

Что угодно

[@vardanmanukyan6235]

@@olegasphoto хочется R-ка по-моему более хороший вариант

[@user-ol7so4bf2d]

до сих пор еще не купил Р-ку, начал думать о панасе, но тут объективы прост стоят 🤯🤯🤯 еще и проблемы с фокусом, ну стрем 80к гривен за тушку и объектив/переходник на ef Р ка действительно выглядит на этом фоне хорошо, хотя и кроп в 4к....

[@user-ol7so4bf2d]

можно брать Р-ку за доступные деньги и не ломать себе голову. Еще раз, Спасибо Олег, если бы не твои видео, не представляю о чем бы думал сейчас)

[@user-kq5hn2kk8h]

Ну в панасе должны быть реальные 24 мгп, а не 24, в перемешку с фазовыми точками. Поэтому и фокус контрастный.

[@dimahunter1797]

Спасибо за труд по Панасу этому, но лично мне тема Фуджи актуальней

[@xander4129]

Сейчас на L mount есть Sigma 24-70 f2.8 и 14-24 f2.8

[@sergiypervun]

Як в сігм з AF у відео?

[@xander4129]

@@sergiypervun я сам не пользовался данным объективом, пользовался Sigma 18-35. AF работает, но шумно и не плавно, для видео не очень

[@kutsanartem8355]

А вам не кажется, что у панаса цвет уходит в пурпурный? Это исправимо? Во всех футажах замечаю. Даже небо. Или это мне после кэноновских цветов так кажется? Вопрос для владельцев панасов - есть ли там калибровка по цветам в камере, чтоб убрать эту мадженту?

[@vadimm4308]

У Кэнона морды у всех розовые, как у поросят.

[@ivangusev6206]

Олег, вы никогда ни в одном видео, не упустите возможность залить грязью сони)))) ваши видео понимают настроение!

[@yorksosnov]

Нормально дядя проехался по Сони A7... После меню от Сони, меню на Панасонике - неюзабельное дно. А такой маленький момент, что оптика для Панаса стоит в 2 раза дороже, чем на Сони (которая смчитается дорогущей) и при этом выбор линз - одни слёзы, а автофокус не может тягатсья даже со старыми Соньками. В сборе с оптикой по цене можно спокойно взять Sony A7S III, которая раскатает Панас в тонкий слой атомов на асфальте. Ну и понтов накидали, типа цвета и прочие плюшки.

[@user-kq5hn2kk8h]

Не, ну Сони третяя-это имба. Но она же для фото не оч. А вот панас мне лично заходит, но все говорят про плохой автофокус. И это, конечно, отворачивает от камеры, в эпоху, когда камеры сами за тебя решают проблемы с фокусом, а ты думаешь о более важных вещах. Так и выходит, что удобство встаёт на первый план.

[@yorksosnov]

@@user-kq5hn2kk8h Панас как фотокамера интереснее той же SIII, но вот если взять сумму факторов, то это бюджетное Full-Frame решение вроде того же Canon 6D. Как фотокамеру тогда можно взять и Sony A7III, которая как фотокамера куда лучше, и тот же Nikon Z7, который умеет в 10bit на видео, и фото лучше, и парк оптики со всех камер черз собственный переходник. А за те же деньги, можно A7RIII посмотреть с плюшками поинтереснее, а для видео на том же уровне - Fujifilm XT4, со стабилизацией, 10 bit, качественной светосильной оптикой, меньшими размерами (пускай это кроп, но по возможностям он не сильно уступает FF от панаса и умеет тягаться по фото даже с Sony, пускай и оптика нужна ему посветлее). А на Панас FF вы оптику сейчас толком не найдёте, даже оптика Сони встанет дешевле (уже писал). Вот и получается, что есть куча конкурентов, которые могут больше и лучше. Для видео и фото в 20-24МП есть Fujifilm и Nikon (Nikon так вообще от панаса не оставит ничего, они даже качество видео подтянули очень сильно, да настолько, что взяв соньку и увидев, как Никон валит видео я чуть не пожалел, так как это было очень круто, а матрицы для Nikon и Sony делает Sony). Для "совсем видео" есть A7SIII, но она за пределами ценового диапазона. Правда, если взять и учесть оптику, то сетап на A7SIII выйдет в те же деньги, что и Панас (с линзами). Так что есть о чём задуматься. По фото есть A7RIII с обалденным автофокусом, либо даже A7III - почти уже народная, и за цену только лишь тушки Panasonic S5 можно взять не только камеру но и какой-нибудь объектив к ней, тот же 50/1.8, который очень хорош, после чего останется сдача на ND фильтр, флэшку и пару запасных аккумуляторов. И опять же - автофокус. А для любительских съёмок вы не почувствуете разницы в контенте, если вы на этом не зарабатываете деньги и не имеете хорошего понимания цветокоррекции, то хорошая оптика даст намного больше. А как фотокамера, поверьте, автофокус в Sony или том же Canon заставит вас положить Panas на полочку.

[@user-kq5hn2kk8h]

@@yorksosnov ну я примерно об этом. Для работы сони и кэнон лучше. Хотя я больше за кэнон. По большей части, из-за экрана и готового скинтона. При том, что объективы на кэнон можно взять дешевле.

[@user-kq5hn2kk8h]

@@yorksosnov но мне у панаса нравятся возможности технические, хоть я и понимаю, что это не главное.

[@yorksosnov]

@@user-kq5hn2kk8h будете смеяться, но я как раз выбирал между Фуджи и Сони... Сони в руке была удобнее и этот аргумент перекрыл все возможные плюсы и разгницу в цене, так как на выходе ты будешь ходить и держать камеру максимально долго и удобство выйдет на первый план уже через пару дней активной съёмки. Хотя кмеры у Фуджи мне нравятся и для своих задач они отличны (путешествия, уличная фотография, предметная съёмка, работа в студии, видео).

[@--6--228]

Если слушать в наушниках, можно услышать вибрацию щитовидной железы))

[@olegasphoto]

Не надо в наушниках)

[@medvedpetrovi4]

Получается АВТОфокус это удел новичков?

[@olegasphoto]

нет, почему же. автофокус это круто. я упомянул об очень специфическом случае - когда у людей есть отдельный наёмный раб для фоллоу-фокуса. Обычно его нет и лучше, чтоб камера сама это умела.

[@mb9787]

Почему никто из современных фотографов не знает что 1 стоп (изменение в 2 раза) в циферках диафрагмы работает не так как с выдержкой. 2 раза с 4 это не 8 а 5,6. Дырка круглая и там в формуле корень из двух присутствует. Не будем вдаваться в математику, но 2.8 на микре это 4 на ФФ.

[@olegasphoto]

нет. 2.8 на кропе - это 4 на фф. с микрой как раз 2.8=5.6

[@mb9787]

@@olegasphoto нет, вы ошибаетесь, можете проверить: 1) возьмите в руки любую из своих камер 2) настройте экспозицию в ноль, например на диафрагме 4 3) посмотрите какая у вас выдержка 4) измените диафрагму с 4 на 5.6 или на 2.8 5) посмотрите на выдержку - она изменится ровно в 2 раза (1 стоп) Вот такие вот дела, с физикой не поспоришь.

[@olegasphoto]

экспозиция одинаковая на f2.8 независимо от размера матрицы. речь о глубине резкости и я это на практике здесь показывал:kzbin.info/www/bejne/i57SgZSDpbmrl9k

[@mb9787]

@@olegasphoto где я что-то написал про связь экспозиции с размером матрицы?

[@aidarakhmetov8232]

Сверчки в звуке что-то трешовые

[@user-gd3om2fk4n]

Ну я всегда снимаю на штатив или монопод , поэтому вес не имеет значение.

[@olegasphoto]

и как же вы без матричного стаба даже обходитесь??

[@user-gd3om2fk4n]

@@olegasphoto ну когда снимаю свадьбы вес конечно имеет огромное значение

[@medvedpetrovi4]

Я не понимаю новички в фото это те кто недавно снимает или те у кого мало денег.... Фотоаппарат за 2к$ + 1к за обьектив... +- это цена авто для молодого парня.

[@olegasphoto]

новички - кто недавно снимает

[@YakushinRoman]

95% обзорщиков и 5% фотографов. Спасибо вам, обзорщики и технодрочеры, которые ничего никогда не снимают, а только делают обзоры. И 95% технодрочеров покупают и тоже ничего не снимают. Благодаря вам, компании и выпускают оптику и камеры. Чтобы у 5% фотографов была оптика. Продолжайте, пожалуйста, покупать и снимать котиков у занавески и мерять там какие-то аберрации и разрешения объективов.

[@olegasphoto]

спасибо

[@Rafael_Tutunchiev]

Вот да. Так рынок и живёт Так и продаётся. А мы смотрим, думаем, глядис в кашелёл и покупаем.

[@YakushinRoman]

@@Rafael_Tutunchiev тут самая ирония в том, что 99.99% обзорщиков, которые меряют какие-то хроматические оберации, какие-то разрешения объективов и кружки в бокэ - они не фотографы. В том плане, что ничего не снимают. Только кот на фоне занавески и смотреть бокэ на шерсти. Именно у таких - рисунок не красивый и не художественный 😂 Типа того, что я снимаю вот это, но объектив не вывозит, рисунок не красивый 😂 Если бы не этот рисунок, фотография огнище была бы 😂 Думают, мне бы Лейку, вот я бы снял 😂 Но нет- они не фотографы. Они ничего не снимают. Они делают обзоры. Как и автор канала, собственно. Идеальный пример. У него на микро 3/4 равки не тянутся. И у Сони у него плохо всё с цветом 😂 Я не на 3/4 если что. У меня разные Лейки, как основные камеры. Но это только потому, что мне не дорого, могу поболтаться. А так снимал и снимаю на всё. Но это отступление. Главная мысль: все камеры и объективы - одинаковые. Вообще ничего не изменится в снимках человека, если он вместо 3/4 возьмёт среднеформатный Хасель.

[@___KS___]

Ахах про сони поржал .. непривыкаемая 😂😂

[@SportOnlineNSK]

у с5 ооочень крутой экранчик, реально у сони словно в теплицу через полиэтилен смотришь, а вот тушка по хвату показалась неудобной!

[@runetfighter]

Panasonic G9 по iso - слезы, тональный диапазон похуже, но с флагманами хуавей сравнивать тоже нельзя

[@ALI-lt2nq]

Как появился достойный конкурент кенон фф камер ещё и дешевле, так голос сразу стал тише 😃

[@olegasphoto]

кенон от этого должен дешеветь и это хорошо)

[@ALI-lt2nq]

Olegasphoto а вот это вряд ли, мне кажется R5 очень долго не будет спускать отметку ниже 250к, а R6 только в следующем году будет около 170к, но шестерка это не конкурент S5, лучше будет только разве что авто фокусом как мне кажется, во всем остальном S5 думаю получше и это больше конкурент для R5 на мой взгляд.

[@olegasphoto]

В след.году есть слухи, что выйдет R1, тогда R5,6 точно подешевеют.

[@ALI-lt2nq]

Olegasphoto а что за аппарат такой R1? На что он нацелен будет ?

[@olegasphoto]

Типа 1dx, только беззеркалка

[@user-pp1fz9co6v]

Собрать все Сони и сжечь!

[@user-ls3cb7dd2j]

Стрекочет

[@atommixz]

Микра? фу-фу-фу

[@olegasphoto]

пусть снимают с килотоннами света и прочих примочек. там и на телефон можно. тут в комментариях люди хотят купить камеру, наставить её на что-угодно и где-угодно и получить киношную картинку. это вообще не про микру. днищенская сони годится для такого даже больше.

[@olegasphoto]

Приведу банальный пример. Я некоторое время назад состоял в группе фудживодов. И там человек выкладывает видео, снятое на X-T30 ночью в городе: ходят люди туда сюда, светофоны крупным планом, здания и т.д. Он снял это в каком-то плёночном профиле. И смотрится оно вполне объёмно с неплохой проработкой теней и лёгким тонированием от профиля. Это с натяжкой можно назвать чем-то типа киношным. Если тоже самое снять на микру, будет какашка. Даже на базовых ISO. Потому что с тенями эти камеры не дружат. А если залить всё светом в студии, то конечно и микра хорошо будет смотреться. Но публика по большей части покупает эти камеры, чтобы снимать где-попало, а не в студии с кучей света. А потом мне другой человек в комментарии пишет - я купил Panasonic G7, где киношная картинка? Я ему говорю - не будет. У вас - точно не будет. Если человек купит камеру с большей матрицей, она ему простит гораздо большее. И речь не только о боке.

[@olegasphoto]

не соглашусь. потому что если полный кадр или кроп могут гораздо больше, то нафига микра? зачем покупать себе все эти ограничения? и речь не только о картинке, но и о паршивом аф. микра может быть уместной для узкоспециализированных задач, но их реально мало и они не для широких масс. поэтому на 95% это какашка что по фото (тут на 100%), что по видео. и даже в тех узких задачах она все равно конкурирует с камерами с бо́льшими матрицами. я знаю примеры, когда людям выгодней взять gh5, чем что-либо другое. но там слишком много дополнительных условий.

[@olegasphoto]

я не считаю м.стаб прям реальным преимуществом. и на кропах он тоже есть.

[@olegasphoto]

говорят, на Р5 лучший фф матр.стаб. по прежнему уступает микре, но крутой.

[@voiceme3066]

Не глядя - не очень. Canon forever!

[@ellen_artfoto]

Я и на Nikon не жалуюсь :)

[@voiceme3066]

@@ellen_artfoto Я тоже щас продал всю фототехнику (D750, EOS 50D, Panasonic G80) с объективами и заново выбираю :) Люблю это дело. Снова шанс найти лучшее :) Но Panasonic меня потряс во многом.