Мнимые (притворные) сделки и сделки во вред кредиторам: в чём разница?

В России суды очень часто стали ссылаться на мнимость или притворность сделок, когда они полагают, что эти сделки направлены во вред кредиторам. Однако это не всегда точно. Когда имущество для вида переоформляется на родственников, чтобы избежать обращения взыскания на него, это, конечно, мнимая сделка, и её цель - причинить вред кредиторам. Но как быть, если сделка действительно совершена и обе стороны желали наступления правовых последствий этой сделки? Тогда ни для мнимости, ни для притворности не остаётся места. Сделка может быть оспорена лишь по правилам конкурсного оспаривания либо по ст.10 и 168 (до возбуждения дела о банкротстве). Разберёмся на вебинаре, как отличать один вид сделок от другого.
Данный вебинар - второй (вводный) урок большого теоретико-практического курса по конкурсному оспариванию юридических действий, который стартует в сентябре 2021 года в Лексториуме ( clck.ru/WXFCn )!
____________________________________________
____________________________________________
Устраняем разрывы между теорией и практикой.
Банкротство, лизинг, сделки, ответственность, исковая давность, поэтажная собственность и другие темы.
Повышение квалификации для юристов-практиков. Удостоверение государственного образца.
Форматы обучения: очно, онлайн, курсы в записи.
Авторы курсов: Андрей Егоров, Роман Бевзенко, Сергей Сарбаш, Андрей Ширвиндт, Иван Чупрунов, Наталья Тололаева, Олег Зайцев, Радик Лотфуллин и другие.
БЛИЖАЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ЛЕКСТОРИУМ: goo.gl/tmw8yA
ОТЗЫВЫ О КУРСАХ ЛЕКСТОРИУМ: cutt.ly/Oe3tlll
По всем вопросам пишите нам в месенджеры
WhatsApp, Telegram: [phone]
Facebook: / lextorium.ru
Instagram: / lextorium
Вконтакте: lextorium
#lextorium #АндрейЕгоров #Лексториум

[@ЮрийНомеров]

Уже давно подписан на вас в ИГ, но ни разу не заходил к Вам на YT. Посмотрел пока что только данное видео и уже хотел бы поблагодарить за то, что Вы именно учите и разжовываете те моменты, которые сложно понять сходу, к примеру, из стандартной учебной литературы. Круто, спасибо!!!

[@Lextorium]

Юрий, благодарим за отзыв! Команда Лексториум

[@El-ol7th]

Вот бы всем такого преподавателя! Мало того, что огромный специалист,да ещё и креативный музыкальный лектор! Вау, Спасибо!

[@rusnorman8879]

Ха, гитарка на заднем фоне. У меня тоже в уголке стоит :))

[@ИгорьМедведев-з9щ]

Спасибо, помогли структурировать в голове некоторые моменты, вебинар полезный!

[@Sochi_1]

Подскажите пожалуйста срок оспаривания сделки 3 г с момента включения кредитора ,сделку которого оспаривают или 3 г с момента включения в реестр кредиторов кредитора , который оспаривает сделку ? Спасибо

[@Lextorium]

Приходите на курс. Все вопросы разберём. Подробнее на Lextorium.com

[@Sochi_1]

@@Lextorium извините , не могу на курс. Очень срочный вопрос . 🙏. Один мой юрист считает , что с момента когда кредитор , которого оспаривают, другой почему-то говорит о том , что с момента вступления в реестр того кто оспаривает. И если он позже оказался в реестре , чем тот кого оспаривают , тогда если у первого срок 3 г прошел , а у того кто оспаривает - нет , значит срок оспаривания продолжается до момента 3 г , того кто оспаривает , при условии более позднего попадания в реестр 🤦.

[@harmsov.daniil]

6:39 начало

[@Wanrein]

Привет с Владивостока. Спасибо за эфир 😊

[@PPsnn]

11:00