Určitě není jedno, jak pojmenováváme skutečnosti, stavy, nebo fakta. Tak třeba za našich mladých let, když někdo neříkal pravdu, tak se mu říkalo lhář. 🤔.
@tomasvincker693 ай бұрын
Kdo definoval manželství?
@MrSedmyzprava3 ай бұрын
@@tomasvincker69 Proti gustu žádný dišputát, 🤔 jak říkávala moje babička. Možná žijete v harmonickém svazku se svojí fenkou, tak vám přeji roztomilá štěňátka. 🤭. Ale vážně, podle mne to manželství není.🤔.
@pumelo13 ай бұрын
@@tomasvincker69 prapředci před desítkami tisíc let
@robertbarkman82963 ай бұрын
A dnes se mu říká premiér
@MrSedmyzprava3 ай бұрын
@@robertbarkman8296 No, a není to trochu matoucí ? 🤔?
@karelmalina55423 ай бұрын
A to je ještě maličkost v porovnání s obchodem s orgány "padlých" hrdinů...
@MrSedmyzprava3 ай бұрын
Zdá se, že rozumbradové, kteří se nás snaží přesvědčit, že institut manželství - svazek ženy a muže, nic neznamená, by moc rádi tento status degradovali. Tak že se zdá, že to zase tak úplně šumák není. 🤔.
@jarmilaklimova5893 ай бұрын
Oni mladí se neberou, nechtějí, mít odpovědnost
@MrSedmyzprava3 ай бұрын
@@jarmilaklimova589 To je jejich volba. 🤔
@FOUSSUOF3 ай бұрын
Degradují ho sami manželé, polovina manželství se rozvádí, jiné desítky procent párů do něj vůbec nevstupují. Většina párů má institut manželství na háku.
@MrSedmyzprava3 ай бұрын
@@FOUSSUOF ... A přesto má smysl ho udržet. 🤔
@FOUSSUOF3 ай бұрын
@@MrSedmyzprava Tak ty rozvádějící se páry přesvědčte. Jinak je váš názor jen mlácením prázdné slámy.
@ludmilabohmova20013 ай бұрын
Vypráskat všechny bruselské "figurky", ke svému " bratrovi". Čeká s otevřenou náručí na další extravagance, zrůdnosti, asociály a zvrhlosti....
@hanaborkova20643 ай бұрын
Manželství je muž a žena odjakživa a nikdy to nesmí být jinak !!!!!!🇨🇿🇨🇿.
@FOUSSUOF3 ай бұрын
Institut manželství je právní pojem. Manželství neexistuje odjakživa. Desítky tisíc let žily páry víceméně "na hromádce". V konkubinátě dnes žijí desítky procent párů i s dětmi. Nemluvě o rozvedených manželstvích, těch je snad ještě více. To odpůrce manželství pro všechny nezaráží, ale připustit stejnopohlavní manželství ani náhodou.
@irenamesickova23273 ай бұрын
@@FOUSSUOFPokud nejsou sezdáni,jsou to partneři,přítel ,přítelkyně .To co vy zminujete nemá s manželstvím nic společného 🙈
@FOUSSUOF3 ай бұрын
@@irenamesickova2327 Nesezdané páry žijí v konkubinátě, což opravdu není manželství. S manželstvím to může mít společného úplně všechno, včetně dětí. Kromě oddacího listu a práv a povinností z něho vyplývajících.
@JitkaDavidkova-jw3dm3 ай бұрын
Není to jedno!!!! Manželství je muž a žena. Ať už jdou s tím do háje. Konečně člověk, který má hlavu na svém místě
@FOUSSUOF3 ай бұрын
@@JitkaDavidkova-jw3dm Nemýlíte se: " Kdybychom tak šli ke skutečným etymologickým kořenům, zjistili bychom že v prvopočátcích našeho výrazu manželství stojí význam podobný dnešním výrazům smlouva či dohoda. Tedy bez ohledu na pohlaví."
@irenanedvedova73383 ай бұрын
Děkuji Xavere, za vaše pořady .👍💯👏
@tomasvincker693 ай бұрын
Xaver výborně vede rozhovor. Nahrazuje chybějícího oponenta.
@MrSedmyzprava3 ай бұрын
Lidi dnes mohou uzavírat různé svazky. Třeba se můžete sezdat se stromem, nebo s mostem ... taky tomu budeme říkat manželství ? 🤔?
@Butan-m4b3 ай бұрын
😊
@Coulikh3 ай бұрын
Určitě NENÍ jedno, "!jak se tomu bude říkat". Kdyby to totiž jedno bylo, proč by se tomu nemohlo říkat třeba partnerství? Nebo úlet?
@silviepellova35033 ай бұрын
Skvělý komentář k zamyšlení. Díky.
@AlenaNeradova3 ай бұрын
Dobrý den. Dle mého soudu je třeba rozlišit soužití osob stejného pohlaví a rozdílného pohlaví odlišným názvem a to minimálně proto, že svazek stejnopohlavních párů plní jinou společenskou úlohu, než svazek párů pohlaví opačných , které jsou schopné se spolu reprodukovat, což stejnopohlavní páry nejsou. Z hlediska toho nejsou tyto svazky totožné a nemají se tedy totožně nazývat. Myslím, že je správně, že se každý svazek nazývá odlišně. Je asi nepodstatné jak, ale odlišně.
@nadanovakova4553 ай бұрын
Máte pravdu Alenko, proč tomu někteří lidé nechtějí rozumět?? Vždyť ve společnosti gayové neříkají,moje manželka " bo by byli pro smích!
@IlonaMuska3 ай бұрын
Podstatou svazku manželského ale není reprodukce, nebo schopnost reprodukce. Je to sociální institut, jehož podstatou je institucionální soužití dvou osob s právní (tedy politickou) ochranou takto vytvořeného svazku. Zakládá příbuzenský svaz, manželé se tedy stávají příbuznými z právního pohledu. V ne daleké minulosti byl tento svazek u nás vložen do Občanského zákoníku s pevně daným společensko-politickým popisem a daným právním rámcem. Opakování tohoto původního obsahu není dogma, protože v čase se tento obsah vždy měnil tak, jak se vyvíjela kultura daného národa, společnosti. A není žádná újma na lidstvu, když se to zase změní, upraví, rozšíří a td. Nikomu to neublíží, mnoha lidem to pomůže. A bohužel jako obvykle i v tomhle bude Česko zase mezi posledními :-) My už jsme takový národ Švejků kverulantů, že všechno se musí donekonečna vokecávat, až zůstaneme jen pro smích všem ostatním.
@jirina81bob3 ай бұрын
a kdo platí té Ukrajince porod v ČR ? opět my všichni z našich daní?, proč to neporodí ve státě, kde bude to dítě žít😢
@OADNV3 ай бұрын
Protože se tak všechny státy zavázaly. Česká holka zase může klidně porodit na Ukrajině, nebo třeba v Bangladéži, huso. Ty bys to jako žena chtěla jinak?
@viliamgoga91683 ай бұрын
Až bude třetí světová a ona bude co nevidět ! Ty až budeš potom utíkat z téhle země před válkou a jadernými bombami potom si vzpomeň jak ses chovala k těm kteří také prchají před válkou .
@OADNV3 ай бұрын
@@viliamgoga9168 Hele Gogo, jak říkáš, třetí světová bude, tak čeho se bát? Že by být nemusela? Ale ty píšeš, že bude. A před ní se neschováme, tak proč utíkat? Máš to zase popletené, Gogo 😂😂😂
@viliamgoga91683 ай бұрын
@@OADNV Proč si myslíš že třetí světová nebude když je o ní už dávno rozhodnuté ? Proč si myslíš že se Amerika takto angažuje do války která se jí netýká ? Že by protože válka na Ukrajině není válkou mezi Ruskem a Ukrajinou nýbrž mezi Amerikou a Ruskem ??? Proč tedy Amerika útočí na Rusko ? Nebo snad nevíš že střeli ATACMS kterými Ukrajina útočí na Rusko jsou americké a že tyto střeli může odpalovat pouze Amerika protože Ukrajina nemá ve vesmíru satelity a protože Ukrajinská armáda nemá potřebný výcvik k obsluhování ? A pročpak chce Napoleon ( Macron ) poslat na Ukrajinu vojáky ? A pročpak Němečtí generálové plánovali útok na Krymský most ? A není to protože válka na Ukrajině není válkou mezi Ruskem a Ukrajinou ale mezi Ruskem a Amerikou to jest západem ? Pročpak Fiala prohlásil že jsme ve válce ? A proč ta cenzúra a stíhání každého kdo má jiný názor než je vládní narativ ? Ty si vážně myslíš že válka mezi největšími velmocemi světa skončí mírem když ta druhá strana na bojišti prohrává a ztrácí půdu pod nohama ? Ten kdo na bojišti prohrává a ztrácí půdu pod nohama není Rusko nýbrž západ . Amerika mír nechce a Rusko také ne a Ukrouši jsou jenom páté kolo u vozu . Třetí světová je nevyhnutelná a bude to zázrak když nebude . Jsem realista a proto na takové zázraky moc nevěřím .
@hanasimkova14803 ай бұрын
Za mě tedy 😮 , zkrátka konečně normální rozum a logické řešení problémů. Pána poslance neznám, ale dávám 👍
@ywetasukeltova15803 ай бұрын
Bohužel naše ženy to dělají taky.Peníze jsou peníze.Neskutečně smutná doba,nedokážu si představit,že bych něco takového udělala.
@zdenka74043 ай бұрын
Kolik takových žen znáte? Nebo mluvíte za sebe?
@ywetasukeltova15803 ай бұрын
@@zdenka7404 Nemluvím za sebe,ale znám 2 rodiny,které to takto mají.Zhruba před 15 lety byl dokument v televizi kde se ty náhradní matky ještě tím chlubily.
@zdenka74043 ай бұрын
@@ywetasukeltova1580 možná dvě a sociálně slabé, u nás naprosto ojedinělé...
@mirasmirascz3 ай бұрын
mě spíš vadí matení pojmů když stejnopohlavní páry chtějí manželství, vegetariáni nazývají svá jídla názvy jídel z masa... např. veganský hamburger... přičemž pomazánkové máslo, Rum... jsou názvy zakázané protože mají jiné složení. A stejně tak má jiné "složení" manželský pár muže a ženy a jiné "složení" stejnopohlavní pár.
@stana58693 ай бұрын
A když jsou ti zastánci manželství pro všechny tak avantgardní,tak ať namáhají mozkovnu a vymyslí si smysluplný název pro stejnopohlavní sezdané páry. PROČ kradou jiné názvy,které platí po tisíciletí pro svazek muže a ženy. Na to nejsou dost chytří?
@ghindra75323 ай бұрын
Výborně definováno!!
@poutnikpilgrimmartink81533 ай бұрын
Není co dodat ! Potlesk.
@JitkaDavidkova-jw3dm3 ай бұрын
Pěkný příměr - výstižný 👍
@tomastezky893 ай бұрын
Pokud by se neinvestoval více než jeden bilión do nákupu a provozu F-35 a ponechaly by se stávající bitevníky, byla by to možnost, aby nejnižší důchod byl ve výši 36% průměrné hrubé mzdy ... !!! 190 000 důchodců s důchody pod 10 000 korun měsíčně by pak nemuselo umírat hlady ... PS Pracovníci ve fyzicky náročný profesích mohou být ve věku 55 let velmi snadno přes školení na snadnější práci ku příkladu v kanceláři ... // To se týká i ostatních nákupu "tun železa" ze zahraničí, které má životnost na bojišti několik minut. Byl by pak prostor pro výrobu tuzemských ultra laciných dronů ČVUT ... 👍
@daliborviktorin57733 ай бұрын
Samozřejmě MUDr má pravdu. Také nechápu že by měl vyjít zákon o stejnem pohlaví jako manželství. Kdyby to bylo formulováno jako partnerství to bych dokázal pochopit, ale jako manželství jako je muž a žena možná jsem hloupý ale nechápu to. Vědci pořád říkají učme se od přírody. Divoké přírodě tady tyto úchylky lidstva vůbec neexistují.
@JitkaDavidkova-jw3dm3 ай бұрын
👍👍👍
@ivetice3 ай бұрын
Pamatuji si za covidu dávali reportáž z Ukrajiny, že kvůli uzavřeným hranicím si rodiče, kteří si tam dítě objednali, si je nemůžou vzít. Zaspala se mi to mysli jako by to bylo včera
@MytePlayGames3 ай бұрын
Já to vidím tak že svět má daleko větší problémy 😂 je to asi jako kdyby bezdomovec řešil jakou voňavkou by se měl vonět 😂
@JitkaSmrckova3 ай бұрын
Toto je dost podstatný problém. Týká se morálky( za peníze dostanete všechno, dítě je zboží, rozvrat rodin je vítán). Týká se to toho, že zákony se dodržovat nemusí( tedy někdo je dodržovat nemusí). Je to obraz, kam až jsme se v tom” pokroku” dostali.
@MytePlayGames3 ай бұрын
@@JitkaSmrckova názor beru, ale mě to bude stejně jedno, když si chce homopár říkat manželé tak pro mě za mě říkejte si třeba trolejbus 🤣
@albertvanek3 ай бұрын
@@MytePlayGamespravda ale nesmí to být podloženo zákonem 😥
@MytePlayGames3 ай бұрын
@@albertvanek já se divim že na to maji ti naši čas, vubec se o tom bavit ve snemovne, uplne off topic, nechal bych to tak jak to je ted a hotovo. Nejsou ti homosexualove nejak zmekly?
@nonamecommonsense90893 ай бұрын
@@JitkaSmrckova Hlavně že patříme na Západ, že...a přitom většina lidí neví, co se tam děje za zvěrstva.
@ilonaharvillova3 ай бұрын
Krásný den a děkuji za rozhovor
@jarmilaklimova5893 ай бұрын
Dobrý den Xavere, jedno to není, pokud se stydí za označení, druh + druh, družka+ družka, tak by měly přijmout pár on+ona a budou maželé. Podle mě si víc lidí hraje na gay + gay, lesba+lesba. Nikdy jich tolik nebylo, ale je to jenom moderní. Pan doktor má úplnou pravdu ve všech názorech
@IlonaMuska3 ай бұрын
Nejblbější lidský postoj je srát se do životů jiných a diktovat jim jak to mají dělat, aby on sám byl spokojený.
@albertvanek3 ай бұрын
@@IlonaMuskaano proto by 4% menšina neměla diktovat většině 😮
@drahoslavahorakova66093 ай бұрын
Žena která neporodí dítě nemá k němu vztah cbová se k němu jako k cizí osobě v dospělosti k němu nemůže cítit nic dospělý jedinec střádá ¹ je mu ubližováno obzvláďtě kdy rodiče nejvíce potřebuje pro svůj život
@frantisekkristof52223 ай бұрын
... no jo ty - " PRASÁRNY" a veľkej kšeft ...❓🤔
@janazelinkova553 ай бұрын
Manželství je muž žena a NE jinak zastavit zrůdnost
@JitkaDavidkova-jw3dm3 ай бұрын
👍👍👍
@theoteddy96653 ай бұрын
tak to je síla..
@Zuzanasuriakova84733 ай бұрын
AKÉ STOROČIE TO ●●●PRIPOMÍNA ●●●/WINETU/
@michaelatudjova24553 ай бұрын
Prave, forma ma nasledovat obsah😮a jestli ma obstat argument, ze to jedno je, tak jim by take melo byt jedno, ze si to pojmenuji babostvi, muzovstvi, nebo raj na zemi, at nenuti vetsinu podrizovat se mensine. Pak ptakum rikejme jesterky😅😮
@tomasvincker693 ай бұрын
Debata o ničem
@calpespa40553 ай бұрын
Problém je hlubší, má přesah běžného myšlení. Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil. (Gn 1: 27) Jsou za tím vším Boží nepřátelé, Kristovy nepřátelé. Odhadl bych množírnu dětí v Umanu nebo Oděse, které jsou určitým způsobem známé. Tyto souvislosti všem unikají.
@OADNV3 ай бұрын
Problém je v tom, že člověka žádný bůh nestvořil. Tím pádem padá i zbytek vaší demagogie...
@calpespa40553 ай бұрын
@@OADNV Někdo bystřejší by nemohl komentovat? Vy jste z opice, mě utvořil Stvořitel...
@lum22733 ай бұрын
ukrohnus a to nemluvi 😢 jeste o obchodovani s organy
@OADNV3 ай бұрын
To by nesměl být člen SPD, aby nevyužil každou příležitost plivnout si na Ukrajinu.
@nonamecommonsense90893 ай бұрын
@@OADNV Ale božínku, pravda o Ukrajině je hnusná, že? 😂
@OADNV3 ай бұрын
@@nonamecommonsense9089 Pravda o Ukrajině z českého emailového zdroje mě vždy pobaví 😂
@eframzoli66433 ай бұрын
Dekuji za hosta; pan doktor Sila, je pro CR Posila!
@Benetkabc2nd3 ай бұрын
Jop moji známí mají každý dítě s jinou náhradní matkou
@jvyr19593 ай бұрын
🍀🖐třeba lampasák si veme za ženu uniformu lampasákyně...bude to lampaženství...🍀🖐spd👍
@IlonaMuska3 ай бұрын
A co to bude, když si vezme skladník skladnici?
@pavlinaslavikova81863 ай бұрын
Normálně se to tady děje, že homosexuální pár si nechá odnosit od náhradní matky dítě za určitou částku, obvykle za půl mega.
@rezonance10003 ай бұрын
Díky. Pak kde a proč se berou ta kompra na nezávislou publicistiku. A kdo je platí.. jste shadow banned, že? To je obchod s dětmi stále a všude.
@JanaSkalikova3 ай бұрын
A kdo vykradl důchodový účet a peníze z něho rozpustil do rozpočtu? Klaus, který teď mluví jako kniha. Nezapomínejme! Pan Xaver je velice benevolentní - zlegalizujeme jednu úchylku a už to jede v nenormálu.
@ctihodnymuz723 ай бұрын
Ehm, žádný důchodový účet neexistuje. jakékoliv odvody a daně, přímé i nepřímé, jsou součástí státního rozpočtu tam se přerozdělují. Berte to tak, že není vůle dát lidem víc. Přitom počet státních zaměstnanců se trvale zvyšuje - ti samozřejmě žádné daně neplatí, na žádné odvody nepřispívají, jen inkasují dávky za to, že prodávají svůj čas střátu - tedy "jaksi" nám všem. Jde o to, zda i vám se líbí tento zhruba milion lidí živit.
@Milena-zj3yk3 ай бұрын
No to teda není jedno vážený pane Xavere , salámová metoda víte.
@kreisi10923 ай бұрын
proč to Xaver tak brání,vždyť se to nabízí...tady asi před půl rokem proběhl v tisku případ takové objednávky od chlapíka s manželem,který také vypadal dost dětsky...
@vladmirrylizovicklirov34403 ай бұрын
Stojí to cca milion.
@FOUSSUOF3 ай бұрын
Odcházet do důchodu podle přínosu pro společnost a zdravotního stavu je kapitální békovina. Kdo má zdravotní omezení dostává invalidní důchod. Ten kdo by měl to štěstí, že by byl zdráv do vysokého stáří, by nešel do důchodu nikdy. Jak stanovit přínos pro společnost host nevysvětlil. Objektivně to ani nejde.
@OADNV3 ай бұрын
Čím déle to nepůjde stanovit, tím více to bude zneužíváno. Už dávno se ví, že zdraví je v drtivé většině výsledkem životního stylu. Kdo se pečlivě stará, je zdráv i dlouho v důchodu. Kdo na to kašle, je v invalidním často dávno před důchodovým věkem. Jsme národ tlustých alkoholiků, to má svoje ekonomické dopady. A nedá se to táhnout do nekonečna z práce 2 milionů lidí, kteří pracují v produktivní sféře, která živí celý stát.
@FOUSSUOF3 ай бұрын
@@OADNV Životní styl ovlivňuje zdraví každého jedince velmi rozdílným podílem, Stejně jako genetické předpoklady. Míru ovlivnění nelze obecně stanovit.
@OADNV3 ай бұрын
@@FOUSSUOF To jsou kecy, výmluvy. Nic víc. A vy to víte. Když se o sebe nestaráte, logicky to předáváte do genů svých potomků. Nejen, že mnozí nedbají o své zdraví, ale svým postojem podkopávají genetickou výbavu i svých potomků. Léta generací a máme tu degeneraci celé společnosti. Odkud si myslíte, že se tak asi taková věc bere?
@FOUSSUOF3 ай бұрын
@@OADNV Nesmysl, starost o své zdraví i životní styl a následky z něho plynoucí se do genů nezapisují. S genetickou výbavou už se rodíte a nelze ji způsobem života změnit. Takže plácáte nesmysly.
@FOUSSUOF3 ай бұрын
@@OADNV Blbost, s genetickou výbavou člověk už přichází na svět a nelze ji způsobem života změnit, pouze víceméně eliminovat její negativní předpoklady. To je jako by alkoholik předal do genů svého potomka alkoholizmus. Je to kapitální békovina.
@lubicakurkova9003 ай бұрын
Já jen doufám, že většina dětí se o své rodiče postará, aby v tom chudobinci neskončili. A těm bohatým to nezávidím. Odloží je tam a čest...
@nonamecommonsense90893 ай бұрын
Zastávám názor, že dítě má svá práva. Hlavně právo na maminku a tatínka. A pak se ocitne u dvou chlapů?
@milosspanka42563 ай бұрын
Zdal sa mi celkom rozumný človek , ale ako začal hovoriť o dôchodkoch a o tom čo kto urobil pre spoločnosť a o tom čo vymyslel , hoci je to už dávno vymyslené , tak potom vidím , že má potenciál niečo vymýšlať , ale výsledok je v nedohlednu....musím si to pozrieť ešte raz , neviem či som to dobre pochopil, lebo je to "síla"...Ostravský gastrošef mluví srozumětwľnejic , Ty cipe ....😂
@joseflinek62643 ай бұрын
Je to dobytek hlavně penize
@jaroslavreznik96933 ай бұрын
Kamoš na srazu říkal,že v rodině každé druhé dítě má exem..má širokou rodinu
@MagnusVenter3693 ай бұрын
drtivá většina onemocnění tohoto typu je psychického rázu.
@stana58693 ай бұрын
Ono také záleží co ta rodina jí. Ovoce, zelenina ze supermarketů. Když kupují jablka,tak nikdy Itálii. Vždy jsem měla alergii. Sním kousek mrkve a čekám jestli zase nastane nějaké svědění.
@annatrakovicka91873 ай бұрын
Moderný lebensdorg.
@albertvanek3 ай бұрын
Lebensborn 😂
@ewan33 ай бұрын
Zajímavý názor. 👍👍👎
@mimag-uq6ld3 ай бұрын
Nevím proč a co je špatného na tom, že žena porodí nějakému páru dítě. Kdo má vlastní děti, nejvíce křičí a nemají tušení, jak velmi bolestivé je být bez dětí. Pokud si sami na vlastní kůži něco nezkusíte, nesuďte a nerozumujte.
@mikkkelllo3 ай бұрын
Zde můžeme tvrdit to samé co homosexuálové o možnosti osvojit si dítě ....buďte rádi že se to dítě vůbec narodí 🤩🥰💥
@tomasvincker693 ай бұрын
S názory hosta nesouhlasím, avšak hezký rozhovor.
@mioned69073 ай бұрын
Tentokrát asi půjdu proti většinovému názoru zde. Manželství mezi stejnopohlavními páry pro mě není téma. Když tomu tak chtějí říkat, ať si tomu tak říkají. Je mi to jedno jako loňský déšť.
@OADNV3 ай бұрын
Hele, nic ve zlém, ale definici manželství určila kdysi církev. Jinak to byl vždy dobrovolný svazek dvou lidí bez vztahu ke státu, k národu, nebo k jiné společenské entitě. V řadě kultur neexistoval termín "homosexuální", dokud nepřišla církev. V přírodě mimo člověka nic jako manželství neexistuje. Nikde v přírodě nikdo neřeší hovadiny ve stylu "rodina je základ státu". To je opět ideologický výmysl. A td.
@gordonkim1003 ай бұрын
Zena a muž manzele, kteri se rozmnozují. Homosexualove jsou Partnerin,nebot se nemohou rozmnozit.
@annapalbuchtova87143 ай бұрын
Ale můžou si adoptovat dítě ONI ZA TO NEMŮŽOU UŽ SE TAK NARODILI
@vladmirrylizovicklirov34403 ай бұрын
I ty malý pamětníku.
@IlonaMuska3 ай бұрын
@@gordonkim100 Podívejte, rozmnožování nemá s institutem manželství nic společného. Rozmnožovat se můžete v manželství i mimo něj, stejně jako se v manželství nemusíte rozmnožovat vůbec. S trochou nadsázky bychom pak mohli například konstatovat závěr, že někteří "manželé" by se raději neměli rozmnožovat vůbec :-) A to nezmiňuji krutou realitu, že skoro polovina manželství se rozpadá a páry se rozvádějí. Takže je to celé akorát politický institut, vycházející z náboženských tradic.
@janhomola18803 ай бұрын
@@annapalbuchtova8714 TAK MAJU SMOLU !!!!!!!!!!
@infanticide1323 ай бұрын
Škoda, že to nebylo dřív, rodiče Síly se mohli s umělou inteligencí dohodnout, že to dítě bude míň dement a víc třeba pes nebo morče.