这行书让我中毒不浅，百看不厌！

[@meiding5782]

行云流水，仙氣飄飄，贊👍

[@蜜蜂-v1z]

很喜欢军海的字，秀雅潇洒，婉转流畅。

[@王双喜-z4i]

行云流水！漂亮

[@周伯通-b9u]

背景音樂不適合，節奏感也不對，主播的音樂素養不夠，要好好加強訓練

[@朱秀莲-x4z]

美字体，✍️

[@bakomajmw]

写的不错，笔力还可以在强点。

[@曾啟裁-y3d]

有王氏之風.握筆不折腕筋.行雲流水.峰芒四射.虚.實転換.賓主之区.有柔有剛.有折.圆之行.每一筆含粗细大小之变化.间架適宜.可近.遠.观赏而不损其立体之美.为行書之佳作.牛!

[@삼여]

진짜 멋들어지게 쓴다. 명필이시다.

[@admin-yz3sd]

这人写字开始就出锋，这是有功底的才能做到。

[@簡秋月-h2i]

老師，您可以寫下所寫的內容嗎！

[@colin_wang]

簡秋月 題西林壁(宋-蘇軾) 橫看成嶺側成峰，遠近髙低各不同。 不識廬山真面目，只緣身在此山中。

[@簡秋月-h2i]

@@colin_wang 謝謝您！

[@王大支-n2y]

有幾個我還真看不懂...不過書寫的筆劃可以感覺.乾淨利落.行雲流水.很是欣賞...

[@joejoeyong]

👍👍👍

[@urbansparrow4147]

Great beauty

[@ppb2374]

横竖扭捏，露锋太多，感觉轻佻，字与字之间的笔势少有连贯。虽然我没up主写得好，但字好坏我也懂一点，尤其这个侧字没法看。

[@lisam1967]

你看看兰亭再说 几千年下来 这么多大家 这么多风格 不写字时候多读贴 懂得欣赏其他风格的字 不然一下就穿了自己字内功

[@王大支-n2y]

行書.行書有一定的筆劃及寫法嗎..??

[@ppb2374]

up主也有写得好的作品，估计up主这幅字本意是想创新。 遗憾的是，创新脱离了大众的审美趣味，就成了创丑

[@SybilMays]

比一般人写的好太多。缺点确实如你所说

[@ajee3539]

這叫行雲流水懂嗎？ 切莫千篇共字啊！

[@范德萨-x7z]

评论的都很精彩

[@SuharWanta]

Yan Shu, a Chinese statesman, history statesman

[@edgesh4842]

还不错，正儿八经练过帖，比那些丑书有意义

[@FMSong-jv3pr]

👍

[@孙锡华-e3h]

我的老师从来没教过我这样的握笔姿势

[@vivianhan1656]

用大号毛笔悬腕写大字，这样的握笔姿势没有问题啊。😊

[@loveliertin]

對於初心者的見解真無語，你老師教你正確握筆寫九宮或米字方格楷書。那不然你枕脘寫大字草書，看看有沒有人叫好。

[@willyye9391]

孙锡华 师傅领进门 修行在个人

[@WangErMao]

这个人书法比我强百倍，虽然看电影的观众大多都没拍电影的能力但都能说上半天吧。我也不是评论，没资格，就个人看法。从第一个字开始觉得写得很潇洒，第二个人字好像没骨头，但还是潇洒，接下来就是一直很潇洒，然后一直有秀技巧的感觉，有点做作，然后就一直秀，看到差不多第三行的时候就有点腻了。“識”字露出浮躁感，没必要写得那么急，日歪而且糊掉，完全可以避免的, “戈”的部分和整篇书法相比之下显得很弱，好像是不同人写的一样。 字肯定比我好很多，可是不耐看。

[@sinaileon6734]

我也是觉得“识”是第一个欠妥的字，面目也一般，其他的感觉都不错

[@WangErMao]

@@sinaileon6734 是。大多都很好，总之比我强。“身”字我也不太喜欢，只是一时说不出个所以然。

[@CD-qc3bm]

同意你的直观，笔尖运作太多，要到敢能用重笔着力处还得练五六年

[@WangErMao]

@@CD-qc3bm 嗯

[@503754562]

字是好字，但背景音乐真恶心

[@frankduan9813]

不错。 但感觉每个字的最后一笔都给人一种虎头蛇尾的感觉

[@oscar6536]

Frank Duan 这不是行书特色吗？？

[@gunningju6107]

行书赶不上楷书--真功夫！

[@byronzhang1684]

我也中毒了！

[@bincheung1973]

背景太噪丁

[@陳文山-j7e]

字賊飄我個人看得難受 開頭倒是讓我想歪

[@六桥烟雨]

尖锋起笔太多，行笔浮浅，整体上感到轻佻、轻滑了。

[@mubowen]

敢問大師能否展現大師的揮毫?

[@海螺-b7v]

wen wen 不能評論嗎？酸什麼

[@bianchao3146]

言中要害，少了几分沉着，用筆太熟，应该再有些拙扑

[@loveliertin]

不如叫狗來評論評論，反正也沒說不行！

[@空山灵雨-d2q]

不是很懂，字有的牛粗，有的又极细，有的还歪，这是行书的规范？

[@norilouis]

笔画如果粗细缺少变化，会显得匠气重，写起来难度也低，例子可以看乾隆的字。好的行书，无论王的兰亭还是颜的祭侄稿，在点画粗细（以及结体）都富于变化。视频里的字是大字，所以看起来粗细变化会更大；如果是古人常写的寸书大小（一元硬币左右见方），差异就不会这么明显了。

[@kaiyutong8466]

结构还行，中锋不扎实，笔画太软没力度

[@dbdoUgaflemo]

笔不好，另外字的细节没法看

[@itsuki_jeff]

太多簡體了 「低」、「眞」

[@傑生-b6f]

木原樹 不是簡體 是行草。

[@TimothyPolski]

樓主自己要多增加國學知識程度

[@mjryans9963]

你所谓的简体 好多都流行几千年了

[@junzhang8587]

幹嘛扭來扭去，不好好冩字，我看只给不及格了

[@宣-q1b]

所以說其實行楷、行書、行草、草書都不是寫字囉？你是不是該看點書了，免得被別人恥笑

[@cmyip9684]

👍👍👍