Моя СЭС-4. Потребление от сети при подмешивании.

Погода отличная, солнце прямо на панелях. Максимальная нагрузка в тесте будет 1170Вт. Панелей на 2кВт, так что какая-либо нехватка от панелей полностью отпадает. От аккумулятора ничего не берется, только от смешивания сеть+панели. Еще нужно понимать, что показания на входе (сеть+панели) не может быть равной (+ на преобразование и собственное потребление инвертором) и тем более меньше показаний выходной нагрузки! Если равно или меньше, то это уже прибор показывает неверно и брать это во внимание не нужно. Нагрузка в основном реактивная (лампы светодиодные, ц-насос, холодильник, компьютер… импульсные источники питания), но иногда подмешивается резистивная (лампы накаливания). Красные приборы снимал и проверял, показывают одинаково. Так как Ютуб режет качество и показания на картинках могут быть нечитаемые (во многих видео так), продублировал текстом. Слайд-шоу сделано по порядку сделанных снимков.
Снял два ролика и также еще много тестировал, делая просто фото и все из-за того, что всё время показания от сети бывают разные даже при одинаковой нагрузке. А также в некоторых случаях при увеличении нагрузки уменьшается потребление от сети или наоборот при снижении нагрузки увеличивается. Хотелось понять почему при одинаковой нагрузке 150Вт может быть и 25-30 и 50-60Вт от сети, а также и при 300Вт те-же 60Вт. Наверное всё же приборы, рассчитанные для больших измерений, на малых сильно врут!
По этому ролику можно сделать заключение, что мое утверждение про 60Вт не совсем верное. Оно было основано на спонтанных наблюдениях в основном примерно на одной и той-же нагрузке (150-300Вт) и поэтому всегда видел в районе 40-60Вт. А тут по наблюдениям под разными нагрузками обнаруживается что также меняется и потребление от сети. То-есть если нагрузка увеличилась, то мощность повышается не только за счет СП, но и от сети, в каком-то процентном соотношении. Непонятно к чему привязано это соотношение, к мощности нагрузки или к мощности СБ?! Получается как-бы в алгоритм работы заложен процент потребления от сети в зависимости от нагрузки. Но просматривая фото увидел, что СБ полностью покрывает нагрузку (400Вт) без сети (3Вт). Может был момент перестройки на нужный режим работы, но это ясно показывает, что инвертор может работать без сети используя только СБ. Зачем сделали такое большое потребление от сети при подмешивании, когда есть много энергии от СБ, не понятно?! При покупке инвертора основной аспект делался на экономический эффект, то есть что от сети будет потребляться только при нехватке от СБ, а если взять пример с подключением микроволновки (нагрузка 1170Вт, от СБ 850Вт, от сети 420Вт) … о какой экономии может быть речь если в нагрузку ушло 36% от сети?! Получается мой предыдущий PWM экономичнее работал без всякого подмешивания, в подобном случае он бы полностью питал нагрузку от СБ отключив сеть.
p/s/ В общем я как всегда примешал сюда и размышления о неверных показаниях и о экономии… но все-же, главное стало понятно о потреблении от сети при подмешивании - оно не постоянно и меняется в зависимости от нагрузки.
2:06 видео
8:38 включение микроволновки (как нагрузка)
15:50 включение холодильника (пусковая мощность на приборе)
18:16 какая-то ерунда
Конфигурация моей СЭС.
Инвертор: SILA-V-2500МН (первый был SILA-V-3000P-PF1)
Аккумуляторная батарея: Lifepo4 8х105Ач 24в;
Солнечные модули: FSM340M-TP - 5шт + SIM360-24-9BB-PERC-TP - 1шт (2060Вт);
Настройки инвертора (на 25/06/24):
01 - SOL (режим подмешивания)
02 - 10А (ток заряда от СБ и сети)
03 - UPS (диапазон 170-280v)
05 - USE (свои настройки)
06 - LrE (перезапуск при перегрузке)
07 - TrE (перезапуск при перегреве)
09 - 50Hz (частота)
10 - 230v (выходное напряжение)
11 - 2A (заряд от сети)
12 - 25,5v (возврат к питанию от сети)
13 - FUL (полный заряд АкБ)
16 - SnU - (заряд от СБ и сети)
18 - bOF - (озвучка кнопок)
19 - rEP (последняя выбранная страница)
20 - LOF (подсветка дисплея)
22 - AОn (сигнализация)
23 - byE (режим байпас)
25 - FEn - (запись ошибок)
26 - 28,2в (3,52в); (основной заряд)
27 - 27,2в (3,4в); (поддерживающий заряд)
29 - 23,2в (2,9в); (откл. при низком напряжении)
30 - EEn (уравнивание банок АкБ)
31 - 28,8в (3,6в); (напряжение уравнивания) *
33 - 15 мин (время уравнивания)
34 - 10 мин (перерыв уравнивания)
35 - 30 дн (интервал уравнивания)
36 - AdS (AEn включить уравнивание)
* Включение балансиров: 1 ступень - 3,55в 1,6А (жёлтый); 2 ступень - 3,60в 1,6А (красный);

[@BoB4uk2]

Добавил свои настройки в описание!

[@user-Aleksey1302]

В общем так как и у меня ,только цифры другие. Вычислить конкретное потребление от сети можно только если потребление дома меньше чем ёмкость АКБ и мощность панелей и то в режиме sbu. Но тогда теряется смысл подмешивания. (Если хватает на автономка,то нет смысла включать смешивание). А так по счётчику мы видим потребление общее от сети,тоесть смешивание плюс потребление инвертора.

[@BoB4uk2]

«В общем так как и у меня…» наверное у всех подмешивающих инверторов один алгоритм. «Вычислить конкретное потребление от сети можно… в режиме sbu» не совсем понятно?! В sbu приоритет от СП (только СП), если недостаточно добавляется от АкБ (СП+АкБ), если АкБ ниже чем в п.12 (чтобы не разряжать, можно отключить) то используется сеть (СП+Сеть), то есть как в режиме SOL (СП+Сеть) в котором я и проводил тесты. «А так по счётчику мы видим потребление общее от сети,тоесть смешивание плюс потребление инвертора.» Тут тоже как-то не понятно?! Если убрать из предложения «от сети» или заменить на «нагрузки», то становится логичным. «…плюс потребление инвертора.» Только сейчас обратил внимание что в руководстве написано «…без нагрузки

[@user-Aleksey1302]

@@BoB4uk2 Там я все правильно написал для вычисления потребления именно инвертора. Почему режим sbu,потому что он берет от АКБ даже когда панели выключены,а режим sub,при выключенных панелях переходит на сеть независимо от напряжения АКБ. По вашему вопросу. При максимальной нагрузке 10% идёт на преобразование в переменку. +-.

[@BoB4uk2]

@@user-Aleksey1302 Спасибо! Про проценты понял. Режима SUb у меня нет. SbU не пробовал так как Акб используется только при отключении сети, но попробую. Такой алгоритм написан у меня в руководстве.

[@user-Aleksey1302]

@@BoB4uk2 если sub режима нет,то значит sol есть. Это одно и тоже,только в разных прошивках.

[@BoB4uk2]

@@user-Aleksey1302 Да это так. В общем пункты точно такие-же как и в инверторе без подмешивания. Только здесь при выборе SOL включается подмешивание. Прошивка 43 03.

[@user-qu1ii4bm6c]

Вовчик, подскажи какую силу тока выставить на заряд аккумуляторов от солнечных панелей, аккумляторы стартерные два последовательно 135 Ач.

[@BoB4uk2]

У меня лиферы и я никогда не пользовался свинцом, лучше спросить у кого установлены такие аккумуляторы. Но так как АКБ заряжают 10% от емкости, то в Вашем случае это будет 13,5А. И если выбрать в настройках п.05 FLd "заливной", то даже не знаю что там в преднастройках, может автоматом будет заряжать нужным током (можно попробовать и посмотреть). А если выбрать USE и настраивать "вручную" то в п.02 (макс. заряд от панелей и сети) ставьте 10А и в п.11 (макс. заряд от сети) тоже 10А.

[@user-hb5ms9nn6m]

добрый день. а какой у вас инвертор. вижу что сила .

[@user-hb5ms9nn6m]

прочитал в описании под другим видео. у меня такой же. и хоть у него есть подмешивание я от него не в восторге из за высокого собственного потребления и странной работы подмешивания. до него был инвертор санвейс там вопросов по подмешиванию не было. но он сгорел в грозу и не помогли ни узип ни предохранители. а ремонт не могу найти. спасибо за детальное видео. по этим аппаратам в сети почти ничего нет.

[@BoB4uk2]

@@user-hb5ms9nn6m Здравствуйте! Да согласен с Вами. Так-то подмешивание вроде нормально работает, но считаю что много от сети берет. Свою с СБ не знаешь куда девать, а он в это время сеть расходует (экономически это плохо). Основное что мне в нём не нравится, это то что он сильно «фонит» в сеть. Из-за этого даже подумываю вернуться на предыдущий PWM, но и тут есть свои неудобства. В общем идеального ничего нет!

[@BoB4uk2]

@@user-hb5ms9nn6m От молнии спасет только полноценная молниезащита! Один УЗИП не поможет, нужно 3 зоны, молниеотвод и хорошее заземление.

[@user-hb5ms9nn6m]

@@BoB4uk2 и молниеотвод есть и контур заземления. но была очень сильная гроза. даже электросчетчик сгорел.

[@BoB4uk2]

@@user-hb5ms9nn6m Конечно это я перегнул)). Нет идеальной защиты ни от чего, тем более от прямого попадания молнии. У нас на крыше 2х этажного здания электросетей уже лет 10 стоит скрюченный молниеотвод как памятник)). Во время грозы стойка (как стрела строительного крана) метров 8-10 на верху игла, сложилась пополам, такое ощущение как будто её нагрели до красна в месте перегиба.