Модальный глагол CAN и его синонимы

[@tatyanaberezovskaya5413]

Очень нравятся мне ваши видео... Так душевно и понятно все рассказываете... Спасибо

[@freestudio21]

И вам спасибо!

[@rasskazovdenis]

Замечательно! Всё систематизировано и собрано воедино.

[@freestudio21]

Спасибо)))

[@LeonidLeonidych]

По поводу Can't следовало заострить внимание как не стоит его произносить. Некоторые матюгаются и даже не подозревают об этом. Ну так, на всякий случай.

[@freestudio21]

Есть такое. На произношении не заостряла внимание, т.к. у меня самой произношение так себе. Но от неверного понимания в основном спасает контекст.

[@eam7560]

Блин, четыре ночи, придется смотреть теперь

[@freestudio21]

Днем оно тоже здесь будет)))

[@user-cw3uz4cp8p]

@@freestudio21 да вы магнит, без возможности оторваться!))

[@elenastashkevich8733]

Огромное спасибо за видео! Мне очень нравится, просто потрясающе доходчиво изложена тема модальных глаголов в целом, и это видео в частности, многое прояснилось, в частности те детали, которые долгое время не давали покоя и вызывали сомнение. Остался только один невыясненный вопрос - насколько жестким является правило употребления в прошедшем времени could с глаголами чувств (которые не имеют -ing формы ), но не was/were able to. Правило ли это вообще или просто предпочтение?

[@freestudio21]

С глаголами чувств действительно лучше could (с ними он показывает способность к действию), тогда как be able to показывает больше умение

[@ivansidorov9813]

Спасибо! Полезная подборка. А Subjunctive Mood будет рассмотрен?

[@freestudio21]

А как же без него))) Все здесь (но это старые видео и там жуткое качество записи): kzbin.info/www/bejne/iIe3dH1_ptyckKM

[@ivansidorov9813]

@@freestudio21 Спасибо! Ничего, ученые папирусы переводят, надеюсь, разберусь)

[@thomaszet3268]

Отличное видео!

[@freestudio21]

Спасибо!

[@ЮліяДрагомощенко]

Можем ли использовать to be allowed to в будущем времени и в перфекта?

[@freestudio21]

Теоретически - да, но нужно два действия в будущем, чтобы одно было раньше (перфект), а другое позже

[@georgemichael1482]

Здравствуйте, извините, а где лучше всего практиковать использование модальных глаголов (учебники, тетради...)? И откуда у вас такие громадные знанья в английском? Какие книги и тетради лучше использовать?

[@freestudio21]

думаю что подойдут любые сборники упражнений по грамматике, начиная от серии Round-Up Grammar (их там 6 книг разного уровня сложности), для практики хорош Голицынский и/или Дроздова (там упражнения однотипные, но их много), можно также грамматические приложения-сборники к Enterprise (они сложные, но интересные). Здесь еще важен момент использования этих структур в своей речи - нужно вставлять их везде, где только говорите/пишете

[@AleksXXL]

I can do it myself или все же by myself или это одно и тоже? И ещё есть такое выражение как be capable of (doing something), налог be able to, но если я не ошибаюсь не совсем прям аналог? Вроде чем-то все же отличаются.

[@freestudio21]

by myself почти аналогично myself. Вы правы насчет be capable of - это действительно синоним be able, но его нельзя употреблять с инфинитивами, только с герундием. Здесь общность "по духу", но не "по букве", именно поэтому его игнорируют, когда говорят о модальных глаголах, хотя значение то же.

[@owl1891]

Относительно manage to, на канале Английский по плейлистам, учитель эту конструкцию наравне с be able to, показывал на примерах в Future tense, а не в прошлом...я в некотором замешательстве.

[@freestudio21]

Ваш источник прав, manage to может быть синонимом be able to как в будущем, так и в настоящем и прошлом, но чаще его употребляют в прошлом. Кроме того, manage to показывает наличие возможности, в отличие от able, который показывает наличие способности.

[@user-cw3uz4cp8p]

я так понимаю, что you can't use y' mobile - это не про "нельзя, кем-то не позволено!", а про "ты не можешь себе позволить, у тебя нет такой возможности здесь"? т.е. смягчение запрета?

[@freestudio21]

Это может значить две вещи: 1. либо мы кому-то единолично запрещаем что-то делать, либо 2. человек не имеет возможности (по неуказанной, или какой угодно причине) это делать. Часто бывает так, что второе является следствием первого.

[@user-cw3uz4cp8p]

сомневаюсь в правомерности использования в предложении In summer we will be able to swim данной модальной конструкции (обычно она требует приложения каких-либо особых усилий - "разовых", как это называют англы). А здесь "поплавать летом" - обычное дело.

[@freestudio21]

Здесь нет контекста, поэтому неограничено поле для фантазии. Если человек будет плавать первый раз в жизни, или же учится плавать и наконец ему удастся поплавать - вся прелесть таких примеров в том, что все будет норм, ибо ситуация не заявлена.

[@vladp5551]

Получается что could адекватно передает форму прошедшего времени только в утвердительных предложениях. В воспалительных он уже выражает вежливую просьбу

[@freestudio21]

Так и есть, кроме того, в вопросах может быть еще предположение.

[@sharick2005]

are allowed to - это не пассив?

[@freestudio21]

пассив

[@sharick2005]

@@freestudio21 спасибо Вам большое!!!

[@romalvekasi5307]

добрый день! я не могу понять разницу между WAS ABLE TO и COULD, help me pls)))

[@freestudio21]

was able to do - мог/имел возможность/умел делать - показывает только способность/возможность could do - мог делать/наверное делал/умел делать - может показывать предположения/неуверенность