Moderner Holzbau - U-Wert? Natur mit Hightech

[@andrep7559]

Genauso ist es!!!

[@tenj00]

Sehr gut erklärt. Bei Styropor ist auch ein riesen Nachteil, dass es die Wärmestrahlung der Sonne abblockt und das ist auch ein Faktor den der U-Wert nicht abbildet.

[@danielmattmuller8544]

Respekt 👍 Der Mann hat recht. Bin selbst Handwerker.

[@thomasschafer7268]

Hat er nicht mit allem.

[@alis49281]

Der U Wert verschiedener Holzarten wurde bereits ermittelt. Der ist übrigens nicht schlecht und wie fast alles beim Holz von der Faserrichtung abhängig. Die billige Kiefer ist durchaus gut geeignet. Als einfache Fußbodenddämmung reicht es schon aus einen Nut-Feder Holzboden in größerer Dicke zu verlegen. Übergänge zur Wand können mit Lehm bestrichen werden, der Luftdicht ist und Fechtigkeit reguliert. Bei alten Fachwerkhäusern wurde innen flächig verputzt um das Haus winddicht zu machen, was übrigens sehr viel einfacher geht als mit Folien, Klebebändern und schnell alternden Dichtmassen (die im Brandfall auch hochgiftig sind. Unter den Holzfußboden kann natürlich zusätzlich zur Schalldämmung Lehm, Hanf usw. ergänzt werden, wobei Hohlräume zwingend vermieden werden müssen. Baulinks.de nennt für eine Massivholzwand von 20 cm einen U Wert von 0,5 und bei einer Dicke von 36,5 cm einen Wert von 0,183-0,230 W/m²K. Der beliebte Porenbeton kommt bei 40 cm auf 0,163-0,210 W/m²K ohne die gleiche Speicherkapazität. Im Winter ist die Wärmespeicherkapazität nicht so wichtig, es sei denn man heizt tagsüber und nachts ist die Heizung aus. Im Sommer wird es dafür umso wichtiger. Wenn wir wochenlang in einer Hitzewelle tagsüber 35 °C haben und nachts "nur" 20°C, dann führt die Speicherkapazität dazu, dass die Temperatur dazwischen liegt - bei annehmbaren 28 °C! Normale Durchschnittstemperaturen sind tagsüber 22°C und nachts 14°C sodass durch gezieltes lüften tagsüber oder nachts die Temperatur sich auf 18-22°C regulieren lässt - stabil und ohne heizen oder Klimaanlage! Ja, Lehm ist teuer, aber nur weil er noch ein Exot ist. Holz ist am Ende gar nicht so teuer, weil es leichter zu verarbeiten ist!

[@franzmaxir3650]

Kompetenter Handwerker , er hat's verstanden . Machen Sie weiter so. LG

[@i.r.gendwer]

Wenn auch zwei einig sind, dann heißt das noch lange nicht dass beide richtig liegen. 😉

[@thesep1967]

Welcher Leim wird verwendet bei den Leimholzplatten?

[@rainerwieland3064]

Lehmputz zum Feuchtigkeit regulieren, kann ich Empfehlen.;)

[@wormdao]

@@lightaspect Kann auf der innenseite dieser 25m Holzwand mit Lehmputz gearbeitet werden?

[@wormdao]

@@lightaspect Kannst du mir einen link dazu schicken oder ein paar Schlagworte dazu sagen.

[@klang-meister]

Hallo lightaspect; sehr gutes Video für Handwerker, Planer und genauso andere Interessierte; hochgratig bedenkenswert finde ich allerdings die Arbeit in mehreren Meter Höhe ohne Gerüst; als Zimmermeister und Kletterer liegt mir das Thema Unfallverhütung und Absturzsicherung sehr am Herzen, und es gehört meiner Meinung zu den Grundpflichten eines Arbeitgebers die Mitarbeiter genauso vor giftigen Baustoffen auszusetzen (Styropor, Acrylfarben, ...) wie auch vor Absturz und ähnlichen lebensbedrohlichen Situationen.

[@ddguthaj9828]

Bitte ein Update wie die Sache weitergeht!!!

[@joaquinvonhoff1350]

Sehr interessant ! Dankeschön !

[@pati4976]

Wer hat die Wände hergestellt? Sind die mit Holzdübel oder Nägel oder Leim verbunden?

[@thomasschafer7268]

Früher also 2000 kam das System aus Österreich von klh. Geleimt. Heute bauen deutsche Firmen mit Dübeln ohne leim

[@ronzen666]

Gilt das Ergebnis im weitesten Sinne denn auch für z.B. eine Blockbohle mit einer Dicke von z.B. 17 cm??

[@9999Felix]

Wie wird das holz vor eindringender Feuchte geschützt? Die Feuchtigkeit die von innen in das Bauteil diffundiert und die Dämmung feucht werden lässt, diese betrifft das Holz doch ebenfalls und lässt dieses Feucht werden. Nasses holz verschlechtert dann seinen "U-Wert" doch genausk wie die Faserdämmung. +Pilzgefahr.

[@Sebastian-zm3iw]

soweit ich weiß (keine Fakten), ist Wasser und damit auch Feuchtigkeit im Holz ziemlich gut als Speichermedium von Energie in Form von Wärme

[@wittikodurban5265]

@@Sebastian-zm3iw Wasser im Holz ist ziemlich bescheiden, bzw. der wechsel zwischen Trocken, nass, trocken, nass ist ziemlich bescheiden für das Holz -> Schimmel Wasser leitet ja wärme deutlich besser als Holz, wodurch der U-Wert gar nicht mal mehr so geil sein kann... also kurz gesagt nicht so geil

[@foxxyboxxy9348]

Die Holzwände bleiben nicht so. Entweder werden sie mit (Holzfaser)Putzträgerplattenversehen und verputzt, oder mit einer Sichtschalung mit hinterlüftung versehen. Einige lasieren auch nur und benuztzen große Dachüberstände um das meiste Abzuhalten, das ist jedoch sicherlich Wartungsintensiv. Natürlich muss diese Holzwand vor schlagregen etc geschützt sein, sprich sie einfach so ungeschütrzt aufzustellen ist weder usus, noch empfohlen. Zeigelmauern, bzw Styroporfassaden etc. werden ja auch verputzt. Hier verhält es sich nicht anders. Bedenken muss man nur, dass man diffusionsoffene putze verwendet, damit die Feuchtigkeit aus dem Innenbereich auch an die Außenwelt abgegeben werden kann. Sonst hat man wieder die üblichen probleme, die man sich mit Styropor und Silikonharzputzen etc einhandelt, und muss wieder mit dampfsperren etc arbeiten... was nicht Sinn der Übung ist.

[@hansmeyer7225]

Zu dem was der Typ hier für einen HokusPokus von sich gibt wurde ja schon in den Kommentaren geschrieben. Ich wette eine Kasten Bier, dass keines seiner Häuser jemals gemonitort wurde um festzustellen ob den seine Gefühlsphysik sich den in der Praxis so verhält wie von ihm vorhergesagt. Es wird echt Zeit, dass Architekten im Studium auch eine richtige Physikvorlesung haben müssen.

[@thorstenbernauer3699]

gibt es auch in Deutschland Firmen, die solche Häuser bauen und wenn ja, kannst du welche nennen? In den Innenräumen, außer dem Bad, dann Verputz mit Lehm? Was empfiehlst du für außen? Oder dort nur mit einem Lack streichen?

[@thomasschafer7268]

Das System kommt aus Österreich. Heißt K L H. vertieb war van Eupen. Stellt jetzt auch ante Holz somplar her.

[@sparkey959]

Nasse Wollkleidung hält sogar einigermaßen warm, Baumwolle nicht. Der Grund ist aber in etwa der selbe wie beim Vergleich zwischen Styropor und Holz.

[@steppib.4598]

Hallo! Wie sind die Erfahrungen jetzt? Es ist ja bereits einige Zeit vergangen! 😮😮

[@pati4976]

Wie wurden in diesem Haus die Leitungen in den Wänden verlegt?

[@wittikodurban5265]

In der Zimmerer-Ausbildung lernen wir, wie wir auch im Altbau die Luftdichte Schicht (Dampfbremse) innen so verbauen, dass sie eben doch Luftdicht ist (nicht ganz einfach, aber machbar) und einen Blower-Door Test bestehen. Wenn im Haus vom Video keine Dampfbremse verbaut ist und die Wand nach außen hin kälter wird, kann ja der Dampf im Inneren durch die Wand Diffundieren und Kondensiert dann irgendwo im inneren und verursacht dort Schäden. Davon abgesehen hat man im Winter dann eine extrem trockene Luft, was ich mir jetzt auch nicht wahnsinnig angenehm vorstelle. Im Video heißt es ja auch, dass es lange dauert, bis die Wärme durch geht, aber dann dringt sie doch nach außen durch und verliert die Wärme, wobei das wahrscheinlich auch mehr sein wird, als ein Haus mit einem guten U-wert. Natürlich halten die alten Blockbau oder Fachwerkhäuser immernoch und hatten nie Schimmelprobleme, aber das liegt daran, dass sie nicht dicht waren und das Heizen einfach günstiger war, als das Dämmen.

[@bunterhund3851]

Jedes Haus ist nicht nur einer jahreszeitlichen Temperaturschwankung ausgesetzt, sondern auch einer täglich variierenden. Damit verbunden ist auch ein Feuchtigkeitsschwankungsbereich zu berücksichtigen. Statische Berechnungen können den tatsächlichen Ereignissen im Leben eines Hauses nicht gerecht werden. Ich denke Styropor-Isolierungen und Dampfbremsen sind nur in Häusern notwendig, in denen falsch gebaut wurde. Die physikalischen und chemischen Eigenschaften aller Baustoffe wurden ausreichend erforscht. Doch es hat sich eine Lobby gebildet, die verhindern will, das manches bekannt wird, was die Existenz gefährdet oder sich nachteilig auswirkt. Vorurteile wurden bereits in meiner Kindheit verbreitet und erfolgreich weitergegeben. Niemand redet vom Zuckergehalt im Holz, obwohl dieser für eine Langlebigkeit auch entscheidend ist. Wichtige Zusammenhänge werden nur selten zur Gänze von Fachleuten verstanden. Durch Industrialisierung und den Folgen von 2 Kriegen ist in Europa fast sämtliches Wissen verloren gegangen, was richtiges Bauen anbelangt. Stattdessen hat man die geplante Obsoleszenz auch im Hausbau forciert. Zuvor war das eine reine Frage des Geldes. Wer in Physik aufgepasst hat, sollte wissen wo Feuchtigkeit kondensieren kann und wo, in welchem Fall nicht. Welches Holz ist anfällig für Schimmel oder Schädlingsbefall und welches nicht? Was hat das mit Zucker und Feuchtigkeit zu tun? Auf welche Lebewesen hat der Mond auf welche Art Einfluss? Das er Einfluss hat sieht man am deutlichsten an den Gezeiten. Die biologische Uhr bei Tier und Mensch wird über Hormone zu etwaigen Zeiten beeinflusst. Je nach natürlicher oder degenerierter Lebensweise verschieden. Pflanzen wachsen alle nach einem bestimmten Rhythmus und Chema. Die Sonne und Wasser haben immer fundamentalen Einfluss, und der Mond hat je nach Art stärkeren oder schwächeren Einfluss auf die Entwicklung. Pilze nutzen den Zeitpunkt der Vermehrung auch im Zusammenhang mit Mondphasen. Erfahrene Schwammerl-Sucher wissen das. Für vieles braucht man kein Studium. Es reicht bloß genaues Hinsehen und Gesetzmäßigkeiten erkennen. Holz hat eine tolle Eigenschaft, es gleicht Luftfeuchtigkeit aus. Die warme feuchte (Sommer) Luft wird vom Holz aufgenommen. Die kalte feuchte (Winter) Luft wird abgegeben. In der natürlichen Form und in entsprechender Relation zur Raumgröße ist es leicht möglich die Luftfeuchtigkeit konstant zu halten. Auch Temperaturen gleichen sich besser aus. Holz ist ein Werk- und Baustoff der zu 100% abbaubar ist, insofern er nicht chemisch verunreinigt wurde. Lacke und Leime sind nicht überall notwendig und verhindern einen naturgemäßen Schadstoff-freien Abbau. Holz hat je nach Feuchtigkeit verschiedene Brennwerte. Holz braucht Sauerstoff zum Verbrennen. Weshalb lässt sich Holz meistens im Ofen leicht anzünden und manchmal nur schwer? Was ist die Ursache warum ein Gebäude Baracken-Atmosphäre hat und ein anderes nicht, obwohl die Baustoffe die Gleichen sind. Warum werden die Bauernhöfe in den Alpen zum Teil so extrem alt und vergleichsweise massiv gemauerte bzw. betonierte Häuser nach viel kürzerer Zeit bau- oder abrissfällig? Erwin Thoma hat einen derart großen Wissens und Erfahrungsschatz durch seine Forschungen in Verbindung mit verwirklichten Gebäuden unterschiedlichster Anforderungen geschaffen, dass eine neue Epoche des Bauens entstehen wird, sollte das Wissen weltweit bekannt werden. Dabei möchte ich zum Bedenken geben: Der älteste Holzbau (Tempel) in Japan ist 1600 Jahre alt und wurde nach den gleichen Erkenntnissen erbaut.

[@mightyone9811]

Sry, aber ihr lernts höchstens wie man Bauschäden verursacht, die in 20 Jahren zu Tage treten, damit eure lobby was zu tun hat. Altbau sanierst du mit kapillaraktiven und Diffusionsoffenen Dämmstpffen. Da ist sogar eine viel kritisierte innendämmung bis 8cm noch um einiges besser als der zum scheitern verurteilte versuch einen echten altbau innen mit einem plastiksack auszulegen und damit zugrunde zu richten.

[@sinansentinos8920]

Wie hängt Mann schwere Lasten an die wände

[@foxxyboxxy9348]

Ohne Dübel und ohne Probleme, was auch immer die Schraube tragen kann. Wieso soll eine 25cm Holzwand weniger aushalten als ein hohlziegel zb, der wesentlich leichter bricht und weniger zugkräfte aushält?

[@WaermeWende]

Die »Verzögerung der Wärmeabgabe« liegt daran, dass im Plattenmessgerät der Temperaturunterschied nur 1 Grad Celsius beträgt, also keine Differenzen von 40-50 K im Sommer und 20-35 K im Winter, wie in der Praxis. Das ist kein besonderer Vorteil des Holzes, sondern die Messmethodik. Und wenn schon Wärmespeicherung, warum dann keine Betonbauweise (2100 statt 500 kg/m³) und wenn schon Betonbauweise, warum wurde bei diesen die Dämmung erforderlich, sodass schon 1925 sich Dyckerhof eine Dämmstofftochter (Torfoleum) anschaffte. Fragen über Fragen.

[@ap2047]

Sehr geschickt, den Namen der renommierten Uni nicht zu nennen :D Wenn man die Uni damit konfrontieren würde, dass sie zu dumm ist, einen U-Wert zu messen, würde bestimmt eine andere Begründung als im Video kommen.

[@dnevnik_proizvoditelya]

👍👍👍

[@huberthubert860]

thoma Holzhäuser sind ohne Leim

[@mhm-clt-brettsperrholz]

Die Thoma Wand ist wie ohne Leim - Ja!. Aber nicht unbedingt das Haus. Im Bereich des Dachs und anderen Konstrucktionen werden auch bei den Partnern von Thoma Leimholz mit PUR-Klebstoffen usw. verbaut.

[@xerpiiDD]

@@mhm-clt-brettsperrholz Hallo, das verstehe ich nicht ganz. Herr Thoma wirbt doch damit, dass 0 % Leime benutzt werden, da unter anderem auch seine Kinder an deren Ausgasungen erkrankt sind.

[@mhm-clt-brettsperrholz]

@@xerpiiDD Wie bereits geschrieben: Die Thoma Holz100 Wand ist ohne Leim. Allerdings werden auch Dächer und Decken verbaut in denen durchaus verleimte Bauteile eingebaut werden. Somit ist das gesamte Haus nicht ohne Leim. Das hat allerdings die Fa. Thoma nicht in der Hand, sondern die Firma die das Gebäude letztendlich baut. Auch die MHM Wand wird komplett ohne Leim produziert.

[@usmustdie4peace405]

Verleimtes Holz, da kannste gleich mit Plastik bauen! Zugegeben ist das schon besser als ein Standard Ziegelhaus! Jedoch gammelt das Leimhaus nach ner Zeit auch weg, denn das Holz kann die aufgenommene Feuchtigkeit durch den Leim nur sehr schlecht abgeben! Ausserdem zersetzt sich der Leim im Holz selbst und kann freigegeben, zu Allergien führen! Man sollte sich mit dem Thema richtig beschäftigen bevor man sich so etwas baut!

[@dirkheuen2323]

das mag für PU-Leime und dem ganzen Chemiescheißleim gelten. es gibt aber auch chemiefreie leime (knochenleim z.Bsp.) diese sind sowohl atmungsaktiv als auch , je nach art, resistent gegen feuchtigkeit.

[@holendrianmurit4169]

@@dirkheuen2323 Woher diese… hm, sagen wir Abneigung (obschon man‘s manchmal mit „Hass“ treffender benennt) gegen alles, was sich nach Chemie anhört? Es gibt auch organische Chemie. Und auch die Luft lässt sich als Gasgemisch chemisch in Form einer Formel beschreiben. Ist dann die Luft auch nicht mehr natürlich und sofort „Scheißchemie“? Ich weiß zwar, wie viel Schaden manch ein chemisches Produkt anrichten kann, aber das trifft auf so ziemlich alles im Leben. Mit so ziemlich jedem Werkzeug kann man auch Menschen umbringen…

[@dirkheuen2323]

da hat mich wer aber ganz kräftig falsch verstanden, ich persönlich hab nix gegen weißleim, es ging sich nur darum das es auch chemiefreie leime gibt, die übrigens auch schon seit etlichen hundert jahren genutzt werden ohne das was weg gammelt, komischerweise ohne chemie. und was das thema (Atem-)luft angeht, klar kann man die als chemische formel darstellen, sie wird aber (zumindest noch nicht) industriell hergestellt (von großangelegten aufforstungen mal abgesehen)

[@martinspru6871]

ich hab noch weitere Gedanken dazu oben reingeschrieben. Gruss Martin

[@thomasschafer7268]

Was gammelt weg? Mal was vom konstruktiven holzschutz gehört.

[@tinymansion9607]

TOP Video ! :-) Aktuell plane ich ein kleines aber feines Haus und verzweifle daran welchen Mist einem die Industrie verkaufen will - von der Folie, bis zum Klebeband bis zur Mineralwolle. Am Ende lacht nur der Hersteller mit vollen Taschen und man hat für seine 300,000 Euro ein krankes Haus ...

[@MWl9792]

Ohoh ... Hier werden die Fakten aber mal richtig durcheinander erzählt.

[@FLATSIXER68]

.....sagte der Ahnungslose.

[@notLEMMY]

@@FLATSIXER68 bestimmt n Vertreter von StyroporDämmplatten, ohne jetzt irgendwelche Herst. zu nennen ;) .

[@liebenaturmensch6859]

Mega dass klingt nach super gute Baustoff der Zukunft ich freue mich für gesunden Menschen Lebens Raum 👌🤍☯️🦚🌏🍀🏕

[@CUBETechie]

Naturholz mit Keilverbindung

[@steppib.4598]

Wer baut "normale" Häuser, mit solchen geforderten Hölzern? Nach was muss man da suchen? 😶 Wie nennen sich die Platten und worauf muß man achten?

[@kirmag4855]

Oje oje, da sind jetzt aber einige Dinge durcheinander gekommen. Der Begriff „Wärme“ wird ist in der technischen Thermodynamik exakt definiert. Wärme ist keine Zustandsgröße, Wärme kann per Definition nicht gespeichert werden, da ja eine Voraussetzung der Wärme ist dass sie zwischen zwei nicht-adiabaten Systemen aufgrund eines Temperaturunterschiedes fließt. Ähnlich mit Wärmeverlust und den weiteren „Vermutungen“. Zieht sich durchs ganze Video leider. Der VDI-Wärmeatlas ist hier „wärmstens“ zu empfehlen.

[@mike301243]

Sorry, das kann man als Laie nicht verstehen. vor allem das mit den alten Bauernhäusern

[@WAJK2030]

Eine 25cm Massivholzwand ist kaum besser in der Wärmedämmung, wie eine entsprechende Mauerwerkswand. Darum müssen diese Holzwände auch mit mind. 10cm WDVS nachgedämmt werden, damit sie gemäß EnEV16 annehmbare Werte bekommen. Klar kann man wieder mit natürlichem Material dämmen. Es bleibt aber dabei. Und warum der Kollege den Blockbau bevorzugt ist auch klar. Da findet mehr Wertschöpfung durch den Handwerker statt - sprich es wird einfach teurer.

[@FLATSIXER68]

Sie haben das mit der Nachdämmung nicht verstanden, oder? Und WDSV richtet mehr Schäden an als das es irgendetwas nützt. Bissl Physik auffrischen und schon geht das Licht auf... ;-)

[@martinspru6871]

ein perfekt gedämmtes Haus ohne Inhalt kann man für 40´000.-- bauen: es hat dann bis zu 400m2 Wohnfläche. Siehe meinen Beitrag oben.

[@loctanar7493]

@@martinspru6871 ich finde den entsprechenden Beitrag nicht oder bin blind. Würde gerne wissen wie das gehen soll :) Cheers

[@martinspru6871]

@@loctanar7493 Du bist nicht blind, doch du hast die Kommentare nicht gelesen. Meiner vor 8 Monaten nach Hubert Hubert: Holzhäuser sind ohne Leim Hubert Hubert zeigt auf, dass dies ein Holz-Plastikhaus darstellt. Ich zeigte auf, dass ein solches Holzhaus weit ab von guten U-Werten ist. Der U-Wert entscheidet aber nicht alleine für ein warmes Haus. Im Haus sollten Wärmespeicher vorhanden sein. Stein 4x schlechtere Wärmespeicherkapazität als Wasser.

[@loctanar7493]

Martin Spru nein das hab ich gelesen. Ich meinte den Punkt wie man ein perfekt gedämmtes Haus für 40.000 bauen kann. Hab alle Kommentare durch das stand aber nirgends erklärt.

[@GerdRibbeckZimmerermeister]

Als über 40 Jahre im Holzbau tätiger und erfahrener Zimmerermeister, Blockhausmeister und Internationaler Meister kann ich es bestätigen !! Info und Kontakt: www.mcb-massivholzhaus.de

[@jonasmeis9157]

Kompletter Quatsch. Mit diesen "Folien", also Dampfbremsen wird nicht versucht die Feuchtigkeit daran zu hindern in die Wand einzudringen. Die Folie bremst die Feuchtigkeit nur ab, damit nur soviel in der Wand ist wie dann auch nach außen ins Freie abgegeben werden kann und die Feuchtigkeit nicht in der Wand kondensiert

[@Alex-fl2yh]

Styropor ist scheiße, keine Frage. Aber der Kerl in dem Video redet so viel Unsinn. Zum Beispiel: Zu schlussfolgern, dass sein Baustoff sehr gut ist, weil kein Ergebnis gemessen werden konnte, ist irre. Er impliziert, dass das Ergebnis irgendwie zurückgehalten wurde, er scheint da irgendeine Verschwörung zu sehen. Das ist paranoid. Die Wärmespeichermasse vom Mainstream KS+WDVS Haus ist größer als vom Holzhaus. Die Wärmespeichermasse steckt in den Mauerwerks-Wänden. Er tut so, als wären Styroporhäuser NUR aus Styropor gebaut!?!

[@robertwippenbeck6736]

Nein innen Beton und aussen Styropor, das ist doch Super, den wer will schon ewig Leben bzw. gesund Leben 😉

[@Alex-fl2yh]

@@robertwippenbeck6736 Was hat deine Aussage mit meinem Kommentar zu tun? Jeder kann unsere Gesetzgebung gerne kritisieren, das tue ich selber. Dass die EnEV und die DIN-Normen ein Meisterwerk der industriellen Lobby-Arbeit sind und den Zweck vom Umweltschutz teilweise komplett verfehlen (das impliziert das Video und willst du - so interpretiere ich deinen ironischen Kommentar - auch sagen) - da stimme ich völlig zu. Aber (!!) wenn du den Status quo kritisierst, dann doch bitte mit inhaltlich richtigen Argumenten. Zu sagen, eine mit Styroporgedämmte Wand habe eine geringere Wärmespeichermasse als die Holzwand, die der Kerl im Video verkaufen will, ist schlicht falsch. Das ist nur eine von sehr, sehr vielen falschen Aussagen im Video.

[@robertwippenbeck6736]

@@Alex-fl2yh Genau das ist aber der Punkt, das man sich auf die im Labor generierten Zahlen eben nicht verlassen kann wie sie ja selber sagen und im Video kommt das genau auf dem Punkt nur bewohnte Hauser können einen Rückschluss auf den tatsächlichen Energiebedarf liefern, Wärmespeicherung hin oder her. Holz wächst vor unserer Haustür und liefert das beste Wohnklima. Ich kann auch nur mit meinen Erfahrungen argumentieren die währen zum einen 23 Jahre Berufserfahrung als Zimmerer und 8Jahre wohnen in einen Holzhaus mit nur 16cm dicken Aussenwänden 1mal verleimt und ich benötige im schnitt ca 15 Steer Fichtenbrennholz pro Jahr und 180qm Wohnfläche für Heizung und Warmwasser, sonst nichts

[@Alex-fl2yh]

@@robertwippenbeck6736 - Der Energiebedarf lässt sich nur berechnen (erfasst im Energiebedarfsausweis) - Der tatsächliche Energieverbrauch lässt sich nur über Nutzung herausfinden. (Erfasst im Energieverbrauchsausweis) Es wird bereits klar unterschieden zwischen der theoretischen Berechnung des Bedarfs, und dem tatsächlich anfallenden Verbrauch. Die genormten Berechnungsmethoden sollen einen vergleichbaren Wert produzieren, weil der Verbrauch extrem Nutzerabhängig ist. Wenn jemand zum Beispiel im Winter die Angewohnheit hat, das Fenster über Nacht auf Kipp zu lassen, liefert der tatsächliche Verbrauchswert ein extrem verfälschtes Ergebnis zur tatsächlichen Gebäudequalität, weil viel mehr Wärme verloren geht. Ich stimme dir völlig zu, dass Holz ein toller Baustoff ist und solange wir das mit nachhaltiger Forstwirtschaft hinkriegen auch ein guter Brennstoff. Besonders CLT (was der Mann im Video bewirbt) hat in meinen Augen großes Potenzial. Siehe hierzu bitte dieses Video an: kzbin.info/www/bejne/j6akqpRmnbedrbc Nichtsdestotrotz bin ich aber großer Fan davon, keinen Unsinn zu reden, aber dieser Herr Unterrainer erzählt einfach so viele Lügen, stellt Sachen falsch dar und stellt Vermutungen als Tatsachen dar. Das geht so nicht. U-Werte berechnet man übrigens in der Regel mit der individuellen Wärmeleitfähigkeit der Bauteilschichten und lässt ihn nicht im Labor bestimmen. Holz hat eine Wärmeleitfähigkeit von 0,13-0,28 W/mK. Wenn die Wand 16 cm Stärke hat, hat sie einen U-Wert von 0,71-0,94 W/m²K.

[@saschapachaly6892]

Ein wdvs außen dran hindert aber die massive Wand daran die Wärme der Sonne aufzunehmen. Und wdvs Müll speichert garnichts. Massiv gemauert auf jeden Fall aber bitte ohne Styropor dran. Und massivholz speichert auch sehr gut Wärme ich denke das nimmt sich nichts ob massiv Holz oder massiv Stein.

[@GyroTec1]

Wärme eine Woche lang im Holz gespeichert - was für ein fachlicher Schmonk. Setzen. Sechs.

[@martinspru6871]

Gratulation, da denkt mal einer...… mein Kommentar steht oben.

[@benjayy2]

das schlimmste ist, ein Holzhaus aufzustellen ohne ein Gerüst!

[@rolfinator1]

Alles gelogen Fichtenholz massiv verleimt ist 3 bis 4 mal schlechter als Standard dämmung. Und fenster hat man auch also noch schlechter. Recht geb ich beim Punkt altbausanierung . Ich persönlich arbeite auch mit clt oder klh Wände und wenn mann im Winter zu wenig Luftfeuchtigkeit hat kriegt man ne Menge Risse in den Wänden. Was nicht grad seine das goldene vom Ei ist

[@nebtik9341]

was wäre denn Deiner Meinung nach "Standart dämmung"?

[@clycoo]

holz ist teurer mit holz bauen = monokultur"wälder"

[@k50atze]

Das befürchte ich auch. Die Waldfläche in Deutschland wächst, weil Bäume ausserhalb Deutschlands geschlagen werden.

[@diebaurevolution268]

Super, Herr Architekt! Wieder ein Architekt, der das Bauen versteht und vor allem erklärt. Der nichtfunktionierende Laborwert (U-Wert), hat das unwirtschaftlichste und unnatürlichste Sondermüllbauen hervorgebracht! www.die-baurevolution.de Ob das verleimte Holz, das Perfekte ist, wird sich zeigen. Der Dämmbaustil kennt nur den U-Wert. Dieser Wert ist nur im Labor erreichbar, unter immer gleichen Bedingungen. Die Häuser stehen aber immer noch im Freien. Deswegen nehmen die Bauschäden immer weiter zu. Die Natur ist knallhart und wird diesem sinnlosen U-Wert ein Ende bereiten. Der U-Wert effektiv ist existent und beinhaltet zusätzlich die Speicherung des Baustoffs und den solaren Eintrag in die Wand. Man braucht nur zu rechnen. Das Wollen und die Objektivität gehört natürlich auch dazu.

[@martinspru6871]

Zuerst dachte ich, der erste Satz sei hier ironisch gemeint, merkte aber, dass es ernst gemeint sein soll. Dann ging ich auf die verlinkte page und fand dies: Das Bauen von Heute, das U-Wert-Bauen ist das unmenschlichste unwirtschaftlichste ungesündeste unnatürlichste bauschadensträchtigste einseitigste von Theoretikern verordnete SONDERMÜLLBAUEN in der langen Baugeschichte. Er behauptet, Styropor sei Sondermüll. Die Frage ist, was ist Sondermüll? Wenn der Staat dies getrennt entsorgen lässt, weil es zu sehr raucht oder weil es Energie produziert? Styropor ist Erdöl, sonst nichts. In der Lebensmittelbranche würde man es als Naturprodukt verkaufen, weil es ja aus der Natur gewonnen wird. Es benötigt mehr Energie, es herzustellen, dafür braucht es davon auch kaum was, der Isolationswert ist ja enorm viel besser als bei Holz. Transportkosten = Null, Isolationswert unbestritten hoch. Wieso nennt Christoph das isolierte Bauen unmenschlich: weil es weniger Menschen für den Bau benötigt unwirtschaftlich: weil man damit weniger verdienen kann ungesund: weil man ohne viel Energie, warm isoliert, gut leben kann----ähähäh unnatürlich: weil es aus der Natur kommt bauschaden-trächtig: weil man, wenn man es nicht richtig macht, Schimmel produziert einseitig: weil es nur einen Stoff braucht, um ein Haus gut isolieren zu können. Weiter schreibt er, dass der U-Wert nur im Labor erreicht werde. Ist totaler Quatsch. Er kann, wo immer er will, mit mir den U-Wert bestimmen. Er trifft immer zu, natürlich auch im Freien. Wenn man nur zu rechnen hat, wieso rechnet er dann nicht? Bitte Rechnung verlinken. Bleiben wir also objektiv und zeigen, dass wir das Bauproblem verstehen WOLLEN: seine Aussagen!!! Christophs Aussage will wahrscheinlich sagen, dass man Altbauten sehr überlegt dämmen soll, falls überhaupt. In der Tat ist es so, dass ein Neubau in fast allen Fällen sinnvoller ist als eine Isolation des Altbaus. Er behauptet, man könne durch ihn 50´000.-- bei der Altbausanierung sparen. Ein Neubau kostet nicht mal soviel, wenn es nur ums sparen geht. Auf seiner Homepage habe ich keine konkrete Aussage gefunden, die aufzeigt, dass man so wirklich zum Ziel kommt. Geht also wie hier, nur um Augenwischerei. Er zweifelt selber, dass das Leimholzhaus wahrscheinlich nicht die perfekte Methode ist, lobt aber in der ersten Zeile den Jurtenbauer in den Himmel. Ich schlage einen Deal vor: Christoph meldet sich bei der nächsten Baurenovation bei mir. Wir analysieren erst den Energiebedarf vor der Sanierung, dann danach und ich baue einen Neubau unter gleichen klimatischen Bedingungen in der Nähe und dann vergleichen wir, welches Haus wirtschaftlicher ist. Gewinne ich, dann bezahlt er meine Neubaukosten, ich zahle im andern Fall die Kosten für seine Sanierung. Ich selber finde Holz ein tolles Bauprodukt, nur leider erfüllt es in keinem Fall den wirtschaftlichen und ökologischen Aspekt. Heute sollten nur noch Nullenergiehäuser entstehen und alle alten Häuser sollten, statt saniert, entsorgt werden. Nur damit lösen wir das Klimaproblem in keiner Art und Weise. Nur wenn weltweit die Population Mensch reduziert wird, leben wir menschlicher, wirtschaftlicher, gesünder, natürlicher und vielseitiger.

[@i.r.gendwer]

Die Baurevolution erinnert so ein wenig an Reichsbürger und Flacherdler. Aber gut, es kann nicht jeder alles wissen. Ich bin zufrieden mit unserem Ziegelhaus das sehr gut gedämmt und ohne Feuchtigkeitsschäden ist.

[@kevinschuler3286]

Danke Martin, ich habs zwar nicht nochmals nachkontrolliert ob das stimmt was du schreibst, aber anhand deiner Schreibweise und eigener Erfahrung hab ich nur wenig Zweifel daran. Manchmal sieht man einfach vor lauter Bäume den Wald nicht mehr. Geht mir manchmal auch so, aber jedes mal wenn ich mich wieder von diesem Stumpfsinn lösen kann lerne ich, in Zukunft weniger anfällig dafür zu werden.

[@patrickguglhor4216]

Dieser Kanal macht mich ein bisschen Narrisch mit seinem Halbwissen und den Halbwahrheiten. kzbin.info/www/bejne/eXrGo4urqcR4fKM

[@martinspru6871]

Hier geht’s um einen Beitrag mit ausschließlich Behauptungen und dann noch meist falsche. Widersprüche kommen häufiger vor als nicht. Schon der Titel ist ja falsch gewählt, denn hier gibt s ja kein Holzbau mit Hightech, sondern nur ein verleimtes Holz, das schon mal nicht so reagiert, wie Holz. Holz mit einer Stärke von 25cm hat einen U-Wert von 0,57W/m2K, WENN es trocken ist. Styropor mit gleicher Stärke hat einen U-Wert von 0,14 W/m2, also verliert mehr als 3 weniger Wärme. Hans-Georg Unterrainer spricht von einem großen Streit über den U-Wert. Darüber streiten kann man nur, wenn man nicht gleicher Meinung ist, d.h. wenn Wissen fehlt oder anders ausgedrückt, wenn die Meinung durch Glaube entstanden ist und zur Behauptung wird. Unterrainer glaubt, behauptet und weiß nicht, oder er wird für seine Aussage bezahlt. Dabei spricht er von einem Regeltest, spricht dann aber nur von der Innentemperatur. Bei einem Regeltest wären beide Temperaturen klar definiert. Bei seinem Versuch dauerte es eine Woche, bis der Energiefluss KONSTANT war. Es heißt nicht, dass er nicht stattfand. Also schon wieder eine Falschaussage oder eher Glaube, statt Wissen. Die U-Wert Berechnung könne man erst machen, wenn man drinnen wohnt, seine Aussage. Dies stimmt, bei Holz und Jurten oder anderen Feuchtigkeit aufsaugende Materialien. Wenn Styropor/PUR, Glas... kein Wasser aufnimmt, dann ist der U-Wert konstant und berechenbar. Bei seinem zusammengeklebten „HightechHolzhaus“ ist dies nicht der Fall, denn die Feuchte des Holzes schwankt mind. eine Woche lang, solange, bis alle Feuchte durch den Wärmeverlust entwichen ist. D.h. bei einem Holzhaus wird man erst mal mind. eine Woche Energie vernichten, um die Feuchte aus dem Holz zu transportieren, umgekehrt im Sommer. D.h., im Sommer ist das Holzhaus wärmer als ein isoliertes Haus, dafür mind. zu Beginn der Heizperidode, kälter. Seine Aussagen 100% FALSCH. Seine fast einzig richtige Aussage, ein feuchter Strumpf isoliert den Fuß nicht, genauso ist es beim Holzhaus oder beim „Hightech“ verleimten Holzhaus. Es ist ja dermaßen lächerlich, von Hightech zu sprechen. Wer wurde für so eine Kacke bezahlt??? Kriegte lightaspect dafür Millionen????? Oder geht’s hier um Religion? Er selbst spricht ja davon, dass Energie im Holz gespeichert wird, merkt aber nicht, dass ja dies vor allem deswegen geschieht, weil das Holz eben NIE trocken wird. Baut man sich ein Haus mit ausschließlich 3fach Verglasung, dann ist das Haus besser isoliert, als dieses Hightech-Gespinnst. Also 4cm Glas besser als 25cm Holz. Zudem trägt die Sonne auch im Winter Wärme ins Haus. Bei der Hightech“Jurte“ müsste man schon längst HEIZEN. Scheint die Sonne im Winter bei -5 Grad 3 Tage pro Woche, braucht man beim Glaspalast nicht zu heizen, Unterrainer ist in DauerCO2-Produktion. Vorteil bei einem Holzbau: Feuchte im Haus. Die geht, wenn nicht beim Lüften, dann über das Holz weg. Bei isolierten Häusern braucht es „Hightech“, um die Feuchte ohne Wärmeverlust abzubauen, denn das Gebäude ist DICHT, sowohl Wärme, wie auch Feuchte. Das Holzhaus ist nie sinnvoll, auch wenn der Wald vor der Türe steht. Und dennoch muss der Wald sinnvoll genutzt werden, denn die sogenannte Lunge der Welt ist sie nur, wenn man den gebundenen Kohlenstoff auch nutzt. Lässt man die abgestorbenen Bäume ungenutzt stehen, dann trägt auch der Wald zur CO2 Belastung bei. Bevor man also Verbrennungsmotoren abschafft, muss erst der Wald richtig genutzt werden, um den sogenannten menschengemachten Klimawandel stoppen zu wollen. Politik = Religion und Glaube und nicht Wissensverbreitung. Politik = Verarschung des eigenen Volks ohne dabei rot zu werden. Unterrainers Politik = Kunden für Holzhäuser zu generieren, auch wenn es falsch ist. Dass sich jemand Architekt nennen darf, der so was rauslässt? Hauptsache man glaubt. Diese „Wissensverbreitung“ ist eigentlich eine Straftat, da man absichtlich Menschen betrügt. Es ein vom Staat geduldeter Diebstahl am Mitmenschen, weil der Staat daran verdient. Jeder Politiker, Anwalt und Richter müsste härter bestraft werden, als die schlimmsten „Kriminellen“, weil diese der Menschheit mehr Schaden zufügen. Der Bürger ist dumm, er glaubt alles, was er sieht und hört, denn das Denken wurde abgeschafft.

[@schlitzohr88]

Martin Spru was machst du eigentlich Beruflich ? Bauphysiker?