Moeten we bang zijn voor kernwapens?

President Poetin dreigde deze week kernwapens in te zetten. Daarmee is de nucleaire spanning in de wereld terug van weggeweest. Hoe moeten we zijn woorden zien en in welke historische context zijn ze te plaatsen? Dat leggen we je uit in deze explainer.
We bedanken Danny Pronk, veiligheidsonderzoeker van Instituut Clingendael, voor zijn input en het lezen van ons script.
In een eerdere versie van deze video gebruikten we per ongeluk een foto van Theodore Roosevelt, waar dat uiteraard Franklin D. Roosevelt had moeten zijn. Een andere slordigheid, over de temperatuur van de zon, konden we helaas niet meer aanpassen. De binnenkant van de zon is namelijk geen 100 miljoen graden Celsius, maar 15 miljoen graden, aldus de NASA. Dank voor jullie reacties, daardoor konden we dit snel rechtzetten. Blijft mensenwerk.
Check ook deze video die we eerder maakten over Stanislav Petrov:
• De man die de Derde We...
Muziek o.a.:
K Effect - Psicodelia
Kanye West - Heartless (instrumental)
Kanye West - Praise God (instrumental)
Cristobal Tapia De Veer
Cliff Martinez
Clint Mansell - Requiem For A Dream
Trent Reznor, Atticus Ross - Technically, Missing
Fink - Sort Of Revolution
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op Instagram: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: [e-mail]
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.

[@nosop3]

Wil je meer video's zien over de oorlog in Oekraïne? Kijk dan onze eerdere explainers: Poetins (on)voorspelbare draaiboek: kzbin.info/www/bejne/mpqZmmCMfbJogdk De wereld door de ogen van Poetin: kzbin.info/www/bejne/gJaulKZ-Zdl9i7M En luister ook vooral naar onze dagelijkse podcast Lang verhaal kort. In vijf minuten praten we je elke dag bij over de situatie in Oekraïne: plinkhq.com/i/1555232129/e/?to=page

[@Love_hazbin_hotel]

Komt er een oorlog in Nederland?!😭😭😭

[@jasmijnakkerman6604]

@@Love_hazbin_hotel nee want hij doet het om meer land te krijgren die vroeger uit elkaar zijn gegaan

[@Love_hazbin_hotel]

@@jasmijnakkerman6604 gelukkig

[@reiniernn9071]

@@Love_hazbin_hotel @Jasmijn Akkerman Helaas is wat Jasmijn zegt te kort door de bocht. Het echte antwoord: We weten het niet. Dit heeft te maken met de NAVO afspraken. Enkele landen die vroeger tot het Warschaupact behoorden zijn nu lid van de NAVO...Oa Polen (Warschau) zelf, maar ook bv de Baltische staten (Estland, Letland , Litouwen). Een inval / aanval op een NAVO lid betekent automatisch dat de gehele NAVO , dus ook Nederland moet gaan bijspringen. Nu weet Poetin dat ook en hopen we dat ie dus GEEN NAVO lid gaat aanvallen. Overigens hoor ik op geen enkel nieuws kanaal dat deze oorlog (voor herstel oude sovjet invloed) veroorzaakt is door de Russen zelf, en wel alle heersers daar vanaf 1917 (Russische revolutie). Hadden die heersers de satelliet landen (en hun eigen bevolking) niet zo leeg gezogen maar ze economisch vrijheid gegeven zoals hier in het westen dan had er werkelijk geen enkel land uit dat Warschau pact afstand willen nemen van de russen. En was het nooit uit elkaar gevallen. Met de enorme bodemschatten binnen de grenzen van dat rijk had dan de economische toestand en macht van dat rijk groter geweest dan dat van het westen, veel groter...want er is eigenlijk niets aan grondstoffen (bijna niets) dat ze niet op eigen bodem kunnen vinden. En wat ze wel zouden willen importeren kan makkelijk betaald worden met bv olie of gas. Het een eeuw lang durende slechte economische beleid van de communisten (links dus) heeft deze ellende derhalve veroorzaakt.

[@zulufigure9171]

@@Love_hazbin_hotel Nee, Nederland is lid van de NAVO, dus als hij Nederland gaat aanvallen komen andere landen en Amerika ons helpen, en dat weet Putin. Geen zorgen :)

[@benhoog4157]

Dit kanaal is bijna onmisbaar geworden. Uren slap geouwehoer in talkshows. Pagina's en katernen over "hoe, wat, waar....en eventueel". En op dit mooie kanaal is alles in een notedop alles klaarhelder. Jullie doen het telkens weer heel erg goed. Dank!

[@yeroon123]

nu alleen nog de echte waarheid vertellen en dan zijn we er helemaal..

[@nosop3]

Mooi compliment Ben, dank je!

[@gerwinwesselink6288]

@@yeroon123 verklaar je nader?

[@robin9740]

@@gerwinwesselink6288 Hij is wappie, gewoon lekker negeren

[@E-commerce.succesnl]

@@NickNam3 heb je geen leven ofz? hele teksten schrijven

[@DenDave_]

0:33 Dat interview met Robert Oppenheimer is zeer indrukwekkend. Zijn gezichtsuitdrukking en lichaamstaal zegt al heel duidelijk dat hij niet trots is op wat hij heeft gecreëerd. Zijn uitvinding heeft het leven gekost van honderden duizenden mensen, voornamelijk gewone burgers. ''I am become Death, the destroyer of worlds'' Die quote gaat me nog altijd door merg en been.

[@tank7474]

"Now I am death, the destroyer of worlds." -Oppenheimer, 1945 nadat de eerste kernwapen viel in Japan waar meer dan honderdduizend burgers om het leven kwamen

[@voornaam3191]

Weet je dat ze die bommen in Japan eigenlijk NAAST de steden wilden laten vallen? Maar het viel in die tijd (geen gps, geen computers) nog lang niet mee om één bom precies op tijd los te laten. Een derde bom was al onderweg in een vliegtuig naar een derde stad, maar er waren zoveel wolken, dat ze de grond niet konden zien. Die stad is er dus gelukkig nog. Maar ja, dat is geen nieuws, en dus weet bijna niemand het.

[@DonnieBarkie]

Zonder kernwapens zouden er veel meer doden zijn doordat er meer gewone oorlogen zouden plaatsvinden.

[@qwato]

@@voornaam3191 driemaal is scheepsrecht zouden ze zeggen..

[@EvlFlp]

De Europese prijs voor vrijheidsdenken is vernoemd naar de hoofdontwerper van de Tsar Bomba, Sakharov. Recentste ontvanger: Navalny! Om maar even aan te geven hoe het Tsar Bomba project in dit filmpje verkeerd wordt gebruikt. Gevaarlijk. Zie mn langere reply.

[@watdeneuk]

''...13.000 kernwapens waarvan 9.000 in militair gebruik.'' - dus 4.000 voor recreatief gebruik?

[@augustus331]

Work hard play hard noemen ze dat. Hier, neem mijn like, je comment liet me harder uit mijn neus ademen.

[@Deveonn]

@@augustus331 😤

[@bebobism]

Ik heb de laatste tijd wel last van storing in mijn DAB++ ontvangst . . . het zal toch niet zo zijn da mijn koreaanse buren aan het 'recreëren' zijn ? 🤔. . . 😁

[@denzel8139]

bij oud en nieuw xd

[@thepuppetmaster2116]

klopt helemaal, ik heb er nog een stuk of 15 voor recreatief gebruik in de schuur liggen.

[@RAiDutch]

Oppenheimer's interview is oprecht een aanrader. Je ziet echt dat die man weet wat ie heeft gedaan en dat hij spijt heeft.

[@harm3825]

' I am become death, the destroyer of worlds...'

[@wolterzz3267]

Heb dat interview inderdaad gezien. Toen Poetin dreigde met kernwapens, schoten die woorden meteen weer door mijn hoofd.

[@RogerH_CxP]

Ik ga dit zeker opzoeken!

[@AlfretjeSwaan]

Er was geen andere optie en als hij het niet gedaan had wel iemand anders. Realistisch denken aub.

[@harm3825]

@@AlfretjeSwaan hetzelfde argument als van de gemiddelde drugsdealer…

[@neok241]

Geweldig dat er Nederlandse ondertiteling bij zit! Dat kan automatisch vertaald worden zodat mijn vriendin mee kan kijken, keep up the good work!

[@nosop3]

Leuk te horen Koen! Graag gedaan!

[@ener8035]

De USA waren bezig om voor 47 miljard aan wapens naar Oekraïne te brengen. Rusland heeft geen zin in een aanval zoals wo2 die Rusland 28 miljoen levens kostte. Door preventief te handelen heeft Rusland zeer waarschijnlijk een veel grotere oorlog voorkomen.

[@eizehielschmurge1289]

what does Putin have to do with it? . america is growing nazis in ukraine.

[@tank7474]

Misschien een video over waarom Oekraïne de kernwapens afstond? Het werd hun beloofd dat de hun grenzen zouden worden gerespecteerd wat nu erg relevant is

[@voornaam3191]

Even heel cynisch, maar Rusland valt niet die grens aan, maar het land. Er is geen enkele discussie over de grens van Oekraïne. Het blijft gewoon Oekraïne. Dit is een papieren discussie. Intussen is het wel oorlog. Punt.

[@laurenswess532]

Kijk het ook van de andere kant het westen beloofden ook dat het niet die kant op zou uitbreiden dat hebben ze redelijk agressief gedaan de laatste 25 jaar alleen deden ze het met geld en niet met militaire macht

[@kasper7250]

@@laurenswess532 De landen die bij Europa wilden hebben daar zelf voor gekozen. Om de invloed van Rusland te verminderen.

[@CasdeKlerk]

@@laurenswess532 maar wel met toestemming van die soevereine staten zelf. Ze wilden er zelf ook bij horen en hebben daar ook het recht op

[@Jerry.V]

@@CasdeKlerk maar het gaat tegen de afspraak in

[@staalwijk]

“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.” Een quote van Albert Einstein.

[@eizehielschmurge1289]

what does Putin have to do with it? . america is growing nazis in ukraine.

[@degeneralist3.088]

Ja, idd; human stupidity; van de staatstelevisie aannemen dat de Amerikanen onschuldig zijn. NL is een vazaalstaat vd USA

[@sandroder]

Applaus voor NOS op 3. 👏 Altijd fijne informatieve filmpjes!

[@reneterhokje]

🤮

[@abcxyz123]

Ach gewoon een filmpje! Wat zou bijzonder zijn? Nou, bijvoorbeeld een keer een filmpie produceren omtrent corruptie binnen de Amerikaanse politiek, van bijna alle presidenten tot congresleden en gouverneurs aan toe, welke effecten dit heeft en hoe de twee partijen samen gelikt het corporate elitaire systeem in stand houden. Waarom? Niet omdat Rusland of andere vijanden zo geweldig zijn, maar gewoon eens eerlijk informeren over onze Westerse kant en onze vriendjes. Daarbij ook graag waarom we het er nooit over hebben in de meeste van de Westerse media, dus ook NL/NOS. Terwijl dat best moet kunnen zonder verlies van samenwerkingsverbanden.

[@volticnl]

@@abcxyz123 3 partijen*

[@hugerleesooper1286]

Sarcastisch neem ik aan😛👍

[@ener8035]

De USA waren bezig om voor 47 miljard aan wapens naar Oekraïne te brengen. Rusland heeft geen zin in een aanval zoals wo2 die Rusland 28 miljoen levens kostte. Door prefentief te handelen heeft Rusland zeer waarschijnlijk een veel grotere oorlog voorkomen.

[@masr8875]

In andere comments ook vermeld, maar wel jammer dat de Cuba-crisis zo eenzijdig wordt gepresenteerd. Het begon namelijk met de plaatsing van Amerikaanse kernraketten in Turkije (vlakbij de Soviet-Unie). De Soviet-poging om kernwapens in Cuba te zetten was voornamelijk een reactie daarop. Het had dus wellicht beter de Turkije-crisis kunnen heten. De winnaars bepalen hoe de geschiedenis wordt geschreven, maar de NOS hoeft daar niet in mee te gaan.

[@NawidN]

Zodra er consensus is over hoe een crisis heet, is het moeilijk voor één nieuwzender om daar haaks op te zitten. Een compleet andere naam gebruiken doet af van de herkenbaarheid en dus educatieve waarde.

[@nosop3]

Bedankt voor je feedback, nemen we mee voor een volgende keer. We hadden helaas niet genoeg ruimte om diep in te gaan op de Cuba-crisis en meer context te geven.

[@mereldrost5571]

Goed dat jullie dit soort dingen telkens uitleggen.

[@eizehielschmurge1289]

what does Putin have to do with it? . america is growing nazis in ukraine.

[@martijnvanaerle6661]

Kleine verbetering, Soviet Unie wilde Nucleare lange afstands raketten plaatsen in Cuba, omdat Amerika een jaar eerder "jupiter" raketten (nuclear) in Turkije had geplaatst. Waardoor Amerika Moscow zou kunnen raken. Dus in de Cuba crisis waren de Amerikanen en de Russen beide fout.

[@Fjodor.Tabularasa]

Kleine verbetering 1. Rusland bestond toen niet, wel de Soviet Unie. Kleine verbetering 2. De Soviet Unie heeft nooit raketten op Cuba geplaatst.

[@martijnvanaerle6661]

@@Fjodor.Tabularasa verbeterd, thanks

[@nosop3]

Weer een kleine verbetering Fjodor: de Sovjet-Unie heeft wel degelijk raketten op Cuba geplaatst. Die kónden worden uitgerust met kernbommen, maar dat laatste is niet gebeurd.

[@matthijs3134]

En door te proberen elk land in de NATO te krijgen hebben de Amerikanen Rusland uitgelokt tot deze nutteloze oorlog..

[@Fjodor.Tabularasa]

@@nosop3 dat is geen verbetering. Een burgervliegtuig kan ook bommen vervoeren maar is daarmee geen bommenwerper. Niet wijsneuzerig doen NOS, houdt jullie gewoon eens aan feiten. In tegenstelling tot jullie ken ik mijn feiten uitstekend.

[@lieket9991]

Bedankt voor deze info. Ik ben ook op zoek naar informatie over die no fly zone. Waarom wel of niet instellen, voordelen en risico's etc. Nos op 3, hebben jullie daar meer info over?

[@yossarian644]

Als de NAVO een no-fly zone zou instellen, moeten ze dat ook bekrachtigen, maw straaljagers sturen om de Russische vliegtuigen en helikopters uit de lucht te schieten en zo begin je dus een derde wereldoorlog.

[@CCLJunky]

De Russen bekrachtigen op dit moment een no fly zone boven de Oekraïne, dat was hun eerste tactisch doel van de operatie. Zijn domineren nu dat luchtruim. Als NATO of de VS zouden besluiten om die dominantie aan te vechten, dan is dat ook meteen een directe oorlogsverklaring aan Rusland. Lijkt me geen goed plan. Tenzij je een derde wereld oorlog wil, want dat zal dan uiteindelijk het gevolg zijn.

[@ener8035]

@@CCLJunky De Russen hebben de USA al verslagen in Syria.

[@mnb5161]

Lijkt me interessanter om te weten waarom de olie prijzen in de lucht schieten. Saudiarabië en Venezuela zijn de grootste olie landen deze verhoging zou niet nodig zijn. Tenzij er sprake is van inflatie.

[@nosop3]

Dank voor je tip, Lieke! Misschien vind je in dit NOS-artikel antwoord op je vragen: nos.nl/collectie/13888/artikel/2420067-no-flyzone-is-no-go-waarom-oekraine-niet-op-de-navo-hoeft-te-rekenen

[@augustus331]

Hoi NOS, vraagje. 4:00 De temperatuur van de zonoppervlakte is ongeveer 5000 graden. De zonkern is ongeveer 15 miljoen, de zon-corona is ongeveer 1 miljoen. Hoe komen jullie dan bij 100 miljoen?

[@nosop3]

Klopt hoor, dat is een fout geweest van onze kant. We zullen zorgen dat we in de beschrijving deze fout rechtzetten. Slordig.

[@augustus331]

@@nosop3 Maakt niet uit, in de blast-radius zul je het verschil tussen 15 miljoen en 100 miljoen graden niet voelen, verwacht ik :)

[@vettemuziekjes]

@@nosop3 sorry sorry hahahaha, lijkt wel een rutte

[@bebobism]

@@augustus331 Mmm , ergens heb ik het vermoeden dat er bij dat temperatuurs verschil ook een blast-radius verschil hoort. 😁

[@highkicker11]

@@bebobism klopt maar deze rapportage gaat uit van een enkelvoudige bom op een doel. putin zal elk militair doelwit bombarderen dus elk vliegveld en militaire basis kort om er is nergens in nederland een stukje grond wat niet verbrand wordt

[@funk3943]

Goed en duidelijk in elkaar gezet. Klasse

[@eizehielschmurge1289]

what does Putin have to do with it? . america is growing nazis in ukraine.

[@KamphofKarina]

Heel goed uitgelegd! Merci

[@mvrck-pb5pk]

Zeer relevant deze video’s! Dank.

[@TherealDutchvanderLinde]

Weetje wat ik mij af vraag, hoe kan het dat toen de Syriërs hier in Nederland kwamen er met afschuw tegen deze mensen werd opgekeken en dat op het moment, de mensen in Oekraïne naar ons land komen de bevolking met open armen ontvangen worden?

[@NickWilmans]

@@richardsmit8305 Goed verwoordt.

[@richardsmit8305]

@@NickWilmans Dankje niet helemaal politiek correct voor links Nederland maar de waarheid is hard , het verbaasd me of eigenlijjk ook weer niet dat niemand dit op tv durft te zeggen als deze vraag voorbij komt , terwijl we het allemaal weten waardoor het komt , ze hebben het voor zichzelf verpest ze kunnen zich moeilijk aanpassen is gebleken !!

[@sjn6953]

Waarschijnlijk omdat Nederlanders zich meer met Oekraïners kunnen identificeren dan met Syriërs.

[@richardsmit8305]

@@NickWilmans Hee Nick ze hebben gewoon mijn analyse weggehaald op You Tube we krijgen hier russische taferelen op you tube censuur als je iets zegt over arabieren die zich hier niet aanpassen , ik schrik me er een hoedje van het is gewoon weggehaald wat ik geschreven heb , leven we al in zo een land dan ??

[@expo6689]

Omdat de media de mensen lekker heeft gemaakt ...... Oekraïne vlag is overigens de 2 kleuren die wereld wijd 2 jaar lang in de corona te zien kreeg

[@Shaowolf]

Dit is de engste video sinds lange tijd die ik gezien heb

[@evybressers7453]

Dan raad ik de video van kurtzgesagy aan over kernbommen. Die is nog veel heftiger

[@MH-dp6pi]

Chil, het valt allemaal wel mee

[@Daanbrnds]

Leuke video en interessant, ga zo door

[@Daanbrnds]

@@watnoudan nou dat vind ik niet, ik zou het niet fijn vinden om te weten hoe ik er aan ga

[@Mango_Eter]

3:16 dit is erg inaccuraat. Wat ze hier laten zien is wat een atoombom van 100 megaton zou doen, maar nu worden er alleen maar kernkoppen van 500 kiloton-2 megaton gebruikt. Het zou dus maar 0.5%-2% zijn van wat je ziet in het filmpje

[@aapie1]

@@Mango_Eter Ze zeggen ook dat ze de Tsar Bomba als voorbeeld hebben genomen

[@Mango_Eter]

@@watnoudan ik weet dat de berekening niet zo werkt, ik had geen zin om hem te doen. Maar ik zal de comment editen als ik het berekend heb.

[@Mango_Eter]

@@aapie1 en ik zeg dat dat een slecht voorbeeld is.

[@evandermeer]

Productie van hoge kwaliteit! En goeie muziek keuze ;)

[@JeroenVissers]

Je vergeet het click-bate gehalte van de presentatrice

[@evandermeer]

@@JeroenVissers Gast boeie

[@noahhanna3487]

De editor gaat wel goed op die Kanye beats.

[@elvira3445]

Ik wou t net zeggen 🤣

[@timjack8390]

Ben zeer benieuwd naar de nieuwe film van Christopher Nolan over Robert Oppenheimer. Zou volgend jaar volgens mij uitkomen.

[@daopinion1996]

even een vraagje misschien voor een nieuwe uitgezocht wat gebeurt er als een kernbom wordt gedropt maar niet ontsteekt dus niet onploft maar wel ontploft bij aanraking hoe wordt dit dan opgelost

[@qwato]

Het is geen rotje dat ontploft bij aanraking. Het is berekent om een bepaalde hoeveelheid Newton krachten te ontvangen voordat de ontstekingsmechanisme afgaat. Er zijn genoeg 'in-depth' filmpjes die er uitleg over geven.

[@CCLJunky]

Een kernbom die niet onploft op commando maar wel bij aanraking?? Ik denk niet dat dat mogelijk is. Een kernbom heeft niet zomaar lont wat wordt aangestoken. De ontsteking van een kernbom is een kleine conventionele bom. Daarmee wordt de druk en temperatuur bereikt die nodig is om de kersplijting te kunnen starten.

[@robinbrauers6080]

Nou, met deze video moet dat zeker lukken bij de meeste!! Wederom dank!

[@Johannes768]

Wat denken jullie dat al die atoombom experimenten met de atmosfeer van de aarde hebben gedaan?

[@Deveonn]

Niet zo veel? De aarde wordt al miljoenen jaren bestookt met kernenergie in de vorm van zonlicht.

[@Hello2u3582mypincode]

mindere luchtkwaliteit? Net zoals chemtrails?

[@hectorberlingo800]

Er is een verschil in de kwaliteit van al het staal op de wereld, van voor 1945 geproduceerd en van na 1945. Daarom is "oud" staal erg gewild. En worden onder andere oude scheepswrakken opgetakeld speciaal voor het metaal.

[@vgbeekman]

We kunnen alleen maar hopen dat die geschiedenisboeken er komen!

[@eizehielschmurge1289]

what does Putin have to do with it? . america is growing nazis in ukraine.

[@roccobonus281]

gast, jullie maken me alleen maar nog banger!!

[@p1eta]

Dankjewel voor deze uitleg.

[@miquelcortega]

voor de mensen die nog verder geinteresseerd zijn, zoek even op MIRV om te bevatten wat er nu mogelijk is...

[@humbertostegeman]

Goed om erbij te vermelden dat Oekraïne haar nucleaire bommen aan de Soviet Unie heeft afgestaan.

[@MarshallMathersthe7th]

Toen ik dat hoorde, schudde ik wel even met mijn hoofd. Hoe kun je dat nou doen?

[@clueless3703]

Wat een onzin. De raketten zijn aan rusland gegeven voor vernietiging, Het verrijkte uranium uit de kernkoppen werd vervolgens met Amerikaanse financiële steun omgezet in splijtstof voor kerncentrales.

[@sjaak3333]

Leuke grietje. Mooi duidelijke uitleg

[@MKoot-ry5qi]

Hoeveel atoombommen zijn er nodig om zo'n nucleaire winter te veroorzaken? Stiekem wel benieuwd of er door de nucleaire testen bijvoorbeeld ook meer stofdeeltjes in de atmosfeer zijn gedetecteerd.

[@MKoot-ry5qi]

Leuke video by the way ;)

[@HelixBeats98]

Hangt heel erg van de locaties af, het gaat voornamelijk om de vuurstormen en de vervuiling daarvan die samen ervoor zorgen dat het zonlicht geblokkeerd word, dus stel je gooit er 100-200 op key targets dan kan het al zover zijn, terwijl er ruim 520 atoombommen getest zijn in het verleden die geen winter hebben veroorzaakt omdat ze voornamelijk in woestijnen of eilanden getest werden

[@JurrH]

Het lijkt me erg interessant om meer te weten te komen over hoe landen zich zouden verdedigen, mocht er een nucleaire oorlog uitbreken. Is het mogelijk om daar ook een explainer over te maken?

[@fw2699]

Het zal hoe dan ook het einde betekenen voor de mensheid.... De planeet hersteld zich wel.

[@dc6698]

Met ook kern wapens gebruiken dumbass

[@qwato]

Zoals Einstein al zei: Met stokken en stenen..

[@flipflierefluiter5665]

@@dc6698 Dat is dus precies niet hoe je jezelf verdedigd ertegen.

[@kedrednael]

Er is geen verdediging. America heeft zogenaamd een peperduur raket afweer systeem. Dan worden er erg snelle raketten afgevuurd die binnenkomende nucleaire bommen direct moeten raken. Maar van die afweer raketten zijn er maar 60 (want ze zijn peperduur en nutteloos). Ze zijn alleen getest in heel gecontroleerde situaties, zelfs dan hebben ze 50% kans om te falen. Dus ze zouden helemaal niets uitmaken als er nucleaire oorlog uitbreekt. Er zijn alleen een aantal landen die meer bunkers hebben gemaakt om in te schuilen.

[@60skidd72]

Als reactie op 'De Bom' van Doe Maar is het nummer 'Brief aan Ernst' verschenen bij Kinderen voor Kinderen. Kinderen vroegen daarin of Ernst Jansz het nummer niet meer wilde zingen, omdat het ze angst inboezemde. Toen ik het nieuws over Poetin hoorde voelde ik me een beetje zoals die kinderen in de jaren 80.

[@heinrichcorneliusagrippavo1135]

Nou, nieuw nummer dus van Doe Maar: Carriere maken .... veilig gevaccineerd ...... totdat Poetin komt! ............... Laat dus maar komen die single!

[@wolfgangdevries127]

Het deed me een beetje aan die mop van "The Great Reset" denken. Want als de Great Reset niet komt, dan is je leven al die tijd aan je voorbij getrokken. Je moet dus altijd oppassen voor dit soort ironische ongein. Voor je het weet zit je er jaren mee opgescheept.

[@heinrichcorneliusagrippavo1135]

@@wolfgangdevries127 The Great Reset is al voltooid. Als mensen-schapen blijven slapen, merken ze er inderdaad niks van. Dat is precies wat Klaus Schwab wilde. Beh Beh.

[@degeneralist3.088]

@60skidd Hahaha, stakker toch🤣

[@michielvanderwijk]

Mooi uitgelegd dank je wel.

[@Dawizard1985]

Kunnen jullie een video maken over de Bayraktar drone?

[@nosop3]

Dank voor je tip, Dawizard! In dit NOS-artikel wordt daar uitleg over gegeven: nos.nl/collectie/13888/artikel/2419506-oekraiense-drones-ingezet-tegen-rusland-effectief-maar-geen-wondermiddel

[@doeniajanssen1714]

Zit thuis in Den Bosch dit te kijken... "Als we zo'n bom op bijvoorbeeld Den Bosch gooien..." Neeeeee....

[@user-lc6wk4xf4t]

Misschien een gekke vraag. Ik vroeg me af of jullie misschien een video kunnen maken over waarom de wereld zo verschillend reageert en handeld op oorlogen? Het is ontzettend mooi wat we allemaal doen voor oekraïne , maar waarom deden we deze hoeveelheid steun ook niet voor mensen in oorlog uit Afghanistan, Syrië etc?

[@nosop3]

Hi M, dank voor je interessante tip! Zetten we op ons lijstje.

[@user-lc6wk4xf4t]

@@nosop3 wow wat ontzettend tof! :D

[@pittigegast7560]

@@user-lc6wk4xf4t 😄

[@degeneralist3.088]

Wie is "we".. heb je ook een deugvlaggetje opgehangen?

[@Vulpiq]

Wanneer een buurland de ander binnenvalt en het land probeert over te nemen is er vaak een andere reactie dan bij een burgeroorlog. Een burgeroorlog is veel gecompliceerder.

[@JaapVersteegh]

Heel goeie uiteenzetting van techniek en geschiedenis!

[@sensiredanmyworld]

Wauw mooi video Wel heftig verhaal

[@vincenthuying98]

The most significant treaties concerning nukes weren’t signed after the cold war had ended, they were signed during the ‘conflict’ on ice. Nevertheless, I would like to humbly say, neither shake nor stir in this particular case. After a single nuclear explosion there will first be a flash, then a shockwave, followed not just by a fire, but a raging all consuming firestorm. For everyone who wants an in-depth read on what the dire consequences of nuclear conflict would be, read the book “Fatal Epidemic,” written by physicians Eric Chivion , Dolf Algra en Anne Baermans.

[@6whiteshadows]

We won't survive a nuclear war. So our only hope is preventing that.

[@vincenthuying98]

@@6whiteshadows well, I either understand you read the particular book I mentioned, or perhaps another piece of paper on the very subject. I found the ‘fatal epidemic’ very insightful on the particular fairy tales that have over the years been told on the survivability of a nuclear conflict. I absolutely agree there is none such thing as survival of a nuclear war. Hence I fully agree with you our only hope is to prevent it. And if you’re still interested in reading the book I mentioned, be my guest.

[@eizehielschmurge1289]

what does Putin have to do with it? . america is growing nazis in ukraine.

[@6whiteshadows]

@@eizehielschmurge1289 Yeah, It's a bit like farming. You just need seeds, fertilizer, some hate and water. After 2 years you are ready to harvest lots of nazi's!

[@eizehielschmurge1289]

@@6whiteshadows 8 year USA growing nazis in west ukraine After, nazis in east ukraine kill east ukrainian and speak " its was russians"

[@max8519]

Kleine verduidelijking: "Obama investeerde in kernwapens" betekent niet dat hij meer wapens heeft laten maken, hij heeft het geld geïnvesteerd in het updaten en moderniseren van de veiligheidssystemen van de Amerikaanse wapens

[@eizehielschmurge1289]

what does Putin have to do with it? . america is growing nazis in ukraine.

[@gabrield.h3785]

Precies

[@joostbrak3021]

Kunnen jullie ook een video maken over de aankomende gemeenteverkiezingen,

[@nosop3]

Daar zijn we druk mee bezig Joost, wordt snel vervolgd!

[@samvantoly631]

4:22 hebben we dan geen opwarming meer van de aarde???

[@woutereuverman]

Waarom uploaden jullie hem opnieuw?

[@oscarwaterman6137]

Zie beschrijving

[@nosop3]

Er zat een foto in van de verkeerde president Roosevelt. Er waren er twee; inmiddels is de juiste foto in de explainer gebruikt.

[@broccoli.invasion]

@@nosop3 er zijn nog enkele kleine foutjes/verbeterpuntjes - de manier waarop het nu wordt uitgelegd lijkt het alsof er bij kern splitsing de meeste energie vrijkomt en bij kernfusie "nog meer". Terwijl de kernsplitsing bij waterstofbommen slechts een tussenstap is om de kernfusie van waterstof te realiseren, welke vele malen groter is, dat mis ik een beetje in de uitleg. - de manier waarop de nucleare winter nu wordt uitgelegd doet het lijken alsof dit na 1 bom al gebeurd, maar dit gebeurd alleen als een grootschalig/meerdere bommen worden gedropt over een groot gebied.

[@kimberleypex]

Waar blijven de jodiumpillen ?

[@piepkwiep4312]

Kruidvat

[@carljohnson5292]

Waarom gebruiken jullie kanye west als achtergrond muziek? Is dat niet tegen copyright?

[@itsmeBoiThe]

Wat chill, op 2:45 een nummer van de Britse tv serie 'Utopia". Zeer toepasselijk wel met het onderwerp!

[@JouwMoeder]

De reden dat ik niet “bang” ben, is dat als de bom valt, er velen zullen volgen het (mijn) leven toch snel voorbij zal zijn, zeer waarschijnlijk zonder pijn. Niet dat ik wil dat het leven over is. Maar als het over moet zijn, door een stel debielen aan de top, dan het liefst snel en pijnloos. Ik pak een biertje en ga er met maten voor zitten, so be it.

[@AmsterdamMob]

Je hebt gelijk maat io zuip me helmaal klem en ik zit in Bosnië dus kan mij verotten laat maar lekker vallen de hele wereld is toch naar de malle

[@JouwMoeder]

@@AmsterdamMob Precies, jij snapt het. De lichtflits en dan pilsje met je maten. Celebrate life.

[@EfnysYersina]

Tenzij je komt te overlijden door de straling.

[@JouwMoeder]

@@EfnysYersina Als dat het geval is, zorg ik wel dat ik er wel vanaf kom. Ik woon zelf in Drenthe. De kans is erg klein dat er targets in Drenthe bestookt zullen worden met nucleaire wapens (op militaire targets na: munitiecomplexen zoals Veenhuizen, Coevorden, Staphorst en Ruinen of militaire kazernes zoals Havelte of Assen). Hier woon ik niet dicht bij. Als deze bestookt zullen worden met nucleaire wapens, dan zullen deze complexen niet bestook worden met nucleaire wapens die zich bevinden in de megaton-zone, wat betekent dat de uitwerking op de omgeving ook minder groot zal zijn. In Drenthe zijn verder ook geen politieke targets (zoals de tweede kamer of belangrijke overheidsinstellingen). De straling die vrijkomt bij een explosie zal voor mij waarschijnlijk niet op de korte termijn dodelijk zijn. Echter op de langere termijn natuurlijk wel. Dit biedt echter wel wat tijd om een eventueel einde op een relatief pijnloze manier mogelijk te maken.

[@HelixBeats98]

@@JouwMoeder als er meerdere atoombommen gelanceerd worden op diverse targets moet je juist hopen dat je bij de eerste de beste zo dicht mogelijk er onder gaat staan. Zie de film ‘threads’ voor een idee van wat je van een nucleaire winter en aftermath kan verwachten, dat wil niemand

[@Mango_Eter]

3:16 dit is erg inaccuraat. Wat ze hier laten zien is wat een atoombom van 100 megaton zou doen, maar nu worden er alleen maar kernkoppen van 500 kiloton-2 megaton gebruikt. Het zou dus maar 0.5%-2% zijn van wat je ziet in het filmpje.

[@Bruced82]

De Tsar Bomba test werd uiteindelijk ook verminderd naar 50 megaton, anders konden de piloten waarschijnlijk niet ontsnappen. Dit soort overkill bommen zijn meer voor test en show, er zijn efficientere kernwapens.

[@Kevin-ok8dj]

Bron? Niet als een belediging maar ik zou het zeer op prijs stellen al had ik hier meer informatie over

[@Mango_Eter]

@Dark_666 ik heb een link gegeven

[@edl3901]

wat maken de filmpjes over welke kracht deze klote bommen hebben nou uit ? het feit is dat wanneer de { slimme } mens deze bommen echt gaat gebruiken het gedaan is met ons allemaal , en ik vind het zwaar klote om te zeggen maar misschien zou het de oplossing zijn voor alles ! als je nou eens kijkt wat een kolerezooi de mens er van maakt op deze prachtige planeet ? in plaats van dit te koesteren gaan we elkaar te lijf en vernietigen onze eigen leefomgeving , en erger nog ook dat van de natuur en de dieren . we zouden ons kapot moeten schamen hoe wij met deze planeet omgaan ! geen greintje respect voor het leven van ons allemaal alleen maar ik ik ik en schijt aan de rest ! we verdienen het niet eens !

[@nosop3]

Hoi, bedankt voor je reactie. We hebben ons gebaseerd op de nukemap van Alex Wellerstein en de tsar bom als voorbeeld gebruikt, omdat dat de zwaarst geteste bom is. Niet omdat het een realistisch scenario is, dat zeggen we er ook bij!

[@mikaxms]

Waarom her-upload?

[@nosop3]

Omdat er in de eerste upload een fout zat: er was een verkeerde foto gebruikt. In de Amerikaanse geschiedenis zijn er twee presidenten die Roosevelt heten, een aan het begin van de twintigste eeuw en een in de jaren 30 en 40. We lieten dus de verkeerde president Roosevelt zien.

[@TrainingDay556]

Mooie docu. Alleen het baseren op Tsar Bomba is niet erg reëel

[@1301henk]

Docu????

[@stijndingemans9913]

@@1301henk documentaire

[@badops5308]

@@stijndingemans9913 ja hij snapte het denk wel maar hij verwijst meer naar dat dit geen docu is

[@cajogames3655]

Wordt overal ter wereld gedaan hoor met berekeningen.. Dus wel reëel

[@joostbrak3021]

@@cajogames3655 nee want zulke krachtige bommen zoals de tsar bomba bestaan niet meer. Amerikaanse grootste bom is bijna 50x minder krachtig dan de tsar bomba. Het zou dus onlogisch zijn dat de tsar bomba wordt gebruikt als referentiepunt

[@degekkegier8385]

4:25 hadden Rusland en VSA niet allebei meer dan 6000 kernwapens?

[@khaiboy0495]

Een goede uileg video.

[@Ryukyuuu]

Ja

[@kingofgames8037]

Maar zijn er ook van die bommen in particulier gebruik dan?

[@stefverstappen4829]

Altijd fijne en handige video’s!!

[@eizehielschmurge1289]

what does Putin have to do with it? . america is growing nazis in ukraine.

[@stefverstappen4829]

.

[@eizehielschmurge1289]

@@stefverstappen4829 today Ukrainian nazis kill military force of Ukraine, kill military force of Russia Tomorrow wait ukrainian nazis in Europe

[@eizehielschmurge1289]

@@stefverstappen4829 thaks for javelin

[@stefverstappen4829]

?

[@stefterbraak5074]

Weet iemand hoe landen wapens kunnen sturen naar een land in Oorlog? Ik denk niet dat PostNL het zal bezorgen.

[@quadlex19]

Via Flink.

[@stefterbraak5074]

@Guido Lord of war gezien, maar nu zijn het overheden die wapens leveren.

[@stefterbraak5074]

@@watnoudan Als militairen bewapend het land binnen gaan.. zouden ze aangevallen kunnen worden.

[@stefterbraak5074]

@@watnoudan Zoiets zie ik wel voor mij.. kan alleen niet voorstellen dat het Russische leger en inlichtingendienst dit niet zien en tegenhouden. Zou het misschien kunnen zijn dat NL levert naar polen en dat de oekrainse militairen dit afhalen in polen?

[@watnoudan]

@@stefterbraak5074ja dat kan. Maar natuurlijk weet Rusland dat. Is ook niet zo moeilijk wanneer bijvoorbeeld Ollongren het een goed idee vind om een foto van stingers op twitter te plaatsen en nog even de datum en tijd erbij zet wanneer ze geleverd worden. En Rusland heeft er inmiddels ook op gereageerd.

[@rubenhardeman6703]

Precies hopen en bidden 🙏

[@stom9102]

Kunnen jullie nog een explainer maken van hoe het nu gaat in wit-rusland?

[@nosop3]

Dank voor je tip! Wat zou je precies willen weten over de situatie daar?

[@stom9102]

@@nosop3 Ik zou bijvoorbeeld willen weten of de demostraties daar nog steeds aan de gang zijn of dat het daar wat rustiger is geworden. Ik vond jullie video over wit-rusland van een paar jaar geleden namelijk heel interessant!

[@JanPeter56]

Gekke beats wel in deze video, ook informatief overigens.

[@Jurgen1123]

Goede video. Ik vermeldt nog wel 1 fout: Atoombom is niet een waterstofbom, ik zie 2x in de video dat het woord “atoombom” wordt gebruikt om een “waterstofbom” aan te duiden. In jullie video zie je wel dat je uitlegt dat het ooit begon met een atoombom, en dat in een waterstofbom een atoombom wordt gebruikt als onstekingsmechanisme om de waterstofbom vervolgens te laten ontploffen. Dat vondt ik goed dat jullie dit uitlegde en mensen op de hoogte brengen dat er iets veel krachtigers is tegenwoordig dan de atoombom op Hiroshima en Nagasaki is gevallen. Het kon wel iets duidelijker worden aangeduid, en het jammere is dat door 2x daarna “atoombom” in de woord te nemen, ipv waterstofbom, dat je verwarring schept en associatie dat atoombom en waterstofbom exact hetzelfde zijn. Hopelijk kunnen jullie deze fout corrigeren. Bedankt verder voor de goede video.

[@kedrednael]

Meh. Er zijn zoveel verschillende namen voor de bommen. Atoombom, nuclaire bom, kernsplijtbom, kernbom. En voor waterstofbom: Fusiebom, H-bom, Thermonucleaire bom. De 'gewone' atoombommen, waren trouwens ook een heel stuk sterker gemaakt zonder fusie. Er was bijvoorbeeld een atoombom met 500 kiloton TNT aan kracht. Vs 15 kiloton van diegenen op Japan gebruikt zijn. En er zijn waterstof bommen die een kracht van 100 kiloton hebben. Waterstof bommen zorgen ook voor nucleaire fall-out. Dus ze verschillen niet per se zoveel.

[@Mango_Eter]

Alle waterstofbommen zijn atoombommen, niet alle atoombommen zijn waterstofbommen.

[@BoudewijnvanHouten]

In een Ulam-Teller waterstofbom (Tritium oftewel H3 eigenlijk) zit een Plutonium atoombom als trigger.

[@Dezz1486]

Zouden jullie mis een video over het Nederlandse leger kunnen maken? Jullie hebben 3 jaar geleden er ook een video over gemaakt, maar er is sindsdien veel veranderd...

[@nosop3]

Ha Dezz, dank voor je tip! Wat zou je dan graag willen zien (tov de vorige video?)

[@Dezz1486]

@@nosop3 De tegenwoordige staat van het leger, en welke bijdrage qua militairen en materieel wij zouden kunnen leveren als Putin een navo land aanvalt!

[@honingbijtje83]

Hoe zit het eigenlijk met Noord-Korea? Die ook een zo'n leuk testje doet every now and then. Hoe groot is de dreiging van daaruit?

[@sarax373_5]

Het enige wat ik weet is dat noord-Korea die “testen” doen om zuid-Korea te bedreigen al jaren lang. Eerlijk gezegd denk ik niet dat noord-Korea de rest van de wereld boeit maar zuid-Korea alleen wilt dreigen met die “testen”

[@Dani-it5sy]

We moeten echt iets veranderen op onze scholen. Hoe wij een onderwerp bespreken is echt zeer vermoeiend. Moeten we bang zijn voor kernwapens? Eerst: Wat zijn kernwapens? 🥴 Straks de vraag: Is brood goed voor je? En dan krijg je eerst een recept voor het maken van brood..

[@Dani-it5sy]

@caprice.t Als ik niet weet wat kernwapens zijn had ik dat opgezocht. Nu vraag ik me af of we er bang voor moeten zijn. Dat was de vraag. Anders had ik wel gevraagd wat kernwapens zijn..

[@djquikdr]

Om een nog beter inzicht te geven m.b.t. het risico kan ook gezegd worden dat de KGB in een officieel rapport had geschreven dat Putin een gebrek heeft aan gevaarherkenning. En daar zijn ook meerdere bewijzen van. Overigens betreft de hiërarchie wordt Putin daar gezien als opperbevelhebber en hij kan formaliteiten omzeilen. Het is verschrikkelijk en ik hoop dat er snel vrede komt voor iedereen.

[@Erik-sy7pt]

Kunnen jullie een uitleg geven hoe de markt werking van Gas en Olie precies werkt. Er is nu geen gas en olie tekort, gas kraan van rusland staat nog open. Maar door een mogelijk dreigend te kort volgende winter zijn nu de prijzen hoog... Daar zal ik wel eens duidelijke uitleg van willen zien....

[@053sellerrr]

1:58 song???

[@nosop3]

Kanye West - Praise God :)

[@floppyshit1485]

Niet erg geruststellend.

[@nikolaaskaas]

Ik vind de titel van deze niet erg goed gekozen. Ik hoopte, zoals de titel beloofde, wat meer input te horen over de daadwerkelijke kans dat Putin over zou gaan tot nucleaire oorlog. Dat kwam helaas niet echt aan bod. Beetje te clickbait voor mij. Eerste duimpje omlaag.

[@Hello2u3582mypincode]

Goeie, ik ben alleen maar ongeruster nu

[@nikolaaskaas]

@cheese farmer Daarom dus dat ik de titel niet goed gekozen vind. Begrijpend lezen is een vak, blijkbaar.

[@hendman4083]

Kans is 50-50. Of hij doet het, of hij doet het niet. 🤗

[@nikolaaskaas]

@@hendman4083 Erg simpel bekeken. De kans dat je auto morgenochtend start is dan ook 50/50. Hij start, of hij start niet. In realiteit is de kans dat je auto gewoon start natuurlijk vele malen groter.

[@nosop3]

Ha Nick, dank voor je feedback, daar staan we altijd voor open! We zoomen met deze video in op kernwapens omdat het daar (in de media) nu veel over gaat. In onze video leggen we uit wat kernwapens eigenlijk zijn en hoe schadelijk ze mogelijk kunnen zijn. Dat bedoelen we dan ook met de titel 'moeten we bang zijn voor kernwapens?' Je kunt die titel inderdaad ook anders opvatten, zoals jij zegt. De kans dat Poetin ze daadwerkelijk gaat gebruiken bespreken met deskundigen zou een gehele video op zichzelf zijn. Bovendien ontwikkelt de situatie zich zo snel dat we met zo'n video mogelijk snel achterhaald zijn. Daarom kozen we voor een iets tijdlozere video, waarmee je hopelijk de voortdurende ontwikkelingen in de oorlog beter kunt volgen. Op NOS.nl brengen onze nieuwscollega's dagelijks artikelen met daarin duidingen en verwachtingen van experts, ook over de kans dat Poetin de wapens inzet. Bijvoorbeeld dit artikel, heb je die al gelezen? nos.nl/collectie/13888/artikel/2419257-escalatie-of-afleidingstactiek-poetin-ziet-kernwapens-anders-dan-het-westen

[@SgtPot]

Kans op een nucleaire oorlog is inderdaad heel klein. Maar er kunnen altijd (menselijke) fouten worden gemaakt. Een mooi voorbeeld hoe dit mis kan gaan zie je in de film "Fail Safe"

[@vwduiven3072]

Daarom hebben de russen en amerikanen een speciale communictie lijn opgezet deze is since 2 weken actief om dit soort rampen te voorkomen

[@criskonen1592]

Wat et kan je zorgen geven waar je in en waan zou kunnen van vallen waar je gevolgen al van t vouiren zou kunne van verwant raaken

[@robbiekappetijn2838]

Je moet jezelf in ieder geval niet door de nos laten vertellen waar je bang voor moet zijn

[@swenmoolenaar5253]

Met deze video's worden we niet echt een soort van minder bang

[@yarbow3783]

Precies

[@rs-dn4ez]

Om context te schetsen: Putin maakte de dreiging op tv, dus het is sws show en bangmakerij ook al zet het ons toch weer een stapje terug dichterbij de koude oorlog. De 'verhoogde staat van paraatheid' is een van de 4 niveaus zoals amerika 5 niveaus heeft (defqon 1-5). Het is nu van niveau 1 (alert) naar niveau 2 gegaan. Het volgende is voor ons burgers niet te verifiëren, maar inlichtingendiensten zeggen publiekelijk weinig daadwerkelijke bewegingen te hebben zien na deze bedreiging/waarschuwing. En zoals in de video werd gezegd: Putin kan niet in zijn eentje zorgen voor nucleaire oorlog, dit moet goedgekeurd worden. Wanneer er geen reëele dreiging is, is het onwaarschijnlijk dat dat zal gebeuren, plus niemand in de hoge kringen in Rusland zit daarop te wachten. Ook is de tsar bomba een 'show' bom, maar is niet de bom die doorgaans zal worden gerbruikt het misgaan. De 'dodelijke straal' zal wat kleiner zijn. Als ik wat verkeerds heb gezegd corrigeer me gerust, maar in dit soort tijden is informatie niet snel te vertrouwen, dus ik zou er zelf ook 'onderzoek' naar doen in hoeverre dat kan.

[@simonphaff3093]

@@rs-dn4ez nee klopt idd

[@linharen3689]

🤣🤣tuurlijk als je dat wil geloven

[@lennart3046]

Kunnen jullie misschienbook explainer maken over wat er gebeurt als nucleare reactor ( ukraine de grootste in europa) vernietig wordt, en de gevolgen zijn. Is dit veel anders als de bommen?

[@Mango_Eter]

3:16 dit is erg inaccuraat. Wat ze hier laten zien is wat een atoombom van 100 megaton zou doen, maar nu worden er alleen maar kernkoppen van 500 kiloton-2 megaton gebruikt. Het zou dus maar 0.5%-2% zijn van wat je ziet in het filmpje

[@Mango_Eter]

Een nucleare reactor die explodeert gebeurt niet. Er zijn daar tegen erg veel actieve en passieve maatregelen. De voornaamste is dat wanneer de kerncentrale uit staat, er geen kettingreactie kan ontstaan, door de puurheid van het uranium, en de "control rods".

[@palwashasaadat3694]

Waarom is het aantal kern wapens gedaald?

[@nosop3]

Na de Koude Oorlog hebben landen het aantal kernwapens afgebouwd (daar waren ook verdragen voor). Inmiddels stagneert die afname, dat leggen we vanaf 8:22 uit.

[@noortje5760]

Heb vertrouwen in Jezus❤️

[@kedrednael]

Met die mentaliteit spreken de daders hun acties goed ja. "het ligt dan in Gods handen" zeggen de Amerikaanse politici.

[@noortje5760]

@@kedrednael nee dat bedoel ik niet ik bedoel dat we vertrouwen moeten hebben in Jezus en als je gelooft dat hij voor onze zonde aan het kruis is gestorven je naar de hemel gaat als je sterft op deze aarde❤️

[@kedrednael]

@@noortje5760 Ja ik bedoel dat dat idee de daders zich goed laat voelen. Veel van hen geloven daar ook in. Dus zij zijn minder bang en beschaamd dan dat ze moeten zijn. Wat maakt het uit als je de wereld vernietigd, als alle 'goede' mensen dan toch een eeuwig paradijs krijgen, en de 'slechte' mensen krijgen hun verdiende loon.

[@tabularasa0606]

Jezus is een sprookjesfiguur. Dan kan je net zo goed in Roodkapje vertrouwen.

[@noortje5760]

@@tabularasa0606 en waar baseer je het op dat hij een sprookjesfiguur is? Hij houd heel veel van ons en op een dag komt hij terug naar de aarde probeer een keer de bijbel te lezen of een keer te bidden hij houdt zo veel van je❤️

[@abcxyz123]

Ik lees meerdere reacties waarbij men zegt wat een geweldig filmpje dit is. Ach, het is gewoon een simpel doeltreffend filmpje! Wat zou bijzonder zijn? Nou, bijvoorbeeld een keer een filmpie produceren omtrent corruptie binnen de Amerikaanse politiek, van bijna alle presidenten tot congresleden en gouverneurs aan toe, welke effecten dit heeft en hoe de twee partijen samen gelikt het corporate elitaire systeem in stand houden. Waarom? Niet omdat Rusland of andere vijanden zo geweldig zijn, maar gewoon eens eerlijk informeren over onze Westerse kant en onze vriendjes. Daarbij ook graag waarom we het er nooit over hebben in de meeste van de Westerse media, dus ook NL/NOS. Terwijl dat best moet kunnen zonder verlies van samenwerkingsverbanden.

[@danaavram7837]

💯👍

[@ollythejailbreaker]

Correctie* het oppervlakte van de zon heeft een temperatuur van ~5500 graden Celsius). De kern van de zon van oplopen tot ~15 miljoen gaden celcius. Kort gezegd de uitspraak in minuut 4:05 (net zo warm als de zon. verwijsend naar de zin ervoor, " kan oplopen tot 100 miljoen graden" is niet correct. Cheers

[@nosop3]

Klopt Olivier. Zie ook de beschrijving van de video. Cheers

[@ollythejailbreaker]

@@nosop3 Scherp

[@JeremyAngels]

Ik had gehoopt op een wat minder pessimistische video… 😕 Waar gaat de wereld heen?

[@MarshallMathersthe7th]

Naar de klote.

[@LiquidShivaz]

Ja, het is bekend hoor. Ik hoop dat zo’n ding in dat geval in de buurt valt, zit niet te wachten op stralingsziekte of een nucleaire winter 🥶 Het is weer een koude oorlog, hopelijk deze keer ook met een goede afloop 😕

[@raycharlestothebs]

Volgens mij is deze oorlog niet zo koud vriend😂

[@LiquidShivaz]

@@raycharlestothebs de vorige koude oorlog wasdat ook niet. Er was toen ook een echte dreiging. Natuurlijk is er verschil met nu. Er vindt nu een daadwerkelijke oorlog plaats in de achtertuin.

[@raycharlestothebs]

@@LiquidShivaz oorlog met duitsland en geallieerden gebeurde ook eerst in polen

[@airstuck3929]

@@raycharlestothebs imagine. Denken dat het koude oorlog heette door het weer. Ik hoop dat je grapje maakte🤡🤣

[@LiquidShivaz]

@@raycharlestothebs Toen ging het nog niet om en met kernwapens (pas in 1945). Het feit dat de Russen een kerncentrale aanvallen zegt heel veel over de mentale staat van de leider

[@robertnijkamp2051]

vallen onder de russische afschrikkings troepen alleen de Kernwapen of ook de bacteriologische en chemische wapens ?

[@nina-iu8lj]

Ik heb nog een vraag! Moeten we nu bang zijn?

[@tabularasa0606]

Ik zou nog niet in paniek raken, maar wel de boel goed in de gaten houden.

[@mr.soundguy968]

Mooi kernachtig uitgelegd ook

[@stardust9504]

Haha

[@CorM1]

Even iets meer waarheid en achtergronden aan de mensen vertellen en dan komen we er vanzelf achter dat wij , het westen en vooral de USA verantwoordelijk zijn! De USA heeft namelijk Oppenheimer na de 2e wereld oorlog gedwongen naar Amerika te gaan om dit voor ze te maken, anders had hij waarschijnlijk ook aan de galg geëindigd.

[@harryw9598]

juist en japan was al verslagen, maar de wereld moest zien wat die kernwapens kunnen aanrichten.

[@CorM1]

@@harryw9598 en niet te vergeten nog een paar honderd andere wetenschappers en duizenden nazi's naar Argentinië! En dat land zag ze graag komen met hun gestolen kunst en geld.

[@RemiPut]

Dit zet je wel even aan het denken.

[@Tomas.atm3]

🔥

[@broccoli.invasion]

de nucleare winter treed alleen op als er grootschalig/meerdere atoombommen worden gedropt over een heel groot gebied, niet bij 1 bom

[@voornaam3191]

Ja, maar over het aantal bommen is discussie. Het ligt eraan welke modellen je gebruikt, net als met het weer, zeg maar. Het aantal bommen voor die winter schijnt veel lager te zijn, dan wat we nu denken. Je krijgt alleen welles-nietes gedoe, voorstanders van bommen zeggen dat het niet gebeurt, tegenstanders waarschuwen voor veel minder daglicht. Zeg het maar. Maar het is wel handig als je weet, dat het waarschijnlijk net even anders is dan je nu weet.

[@voornaam3191]

Enne, ook één bom gooit zoveel gevaarlijke radioactieve stof de lucht in, dat het letterlijk de wereld rond gaat en dus niet alleen in de buurt van de bom naar beneden komt, maar zo ongeveer over de hele wereld wordt verspreid. Dat moet toch overal extra gevallen van kanker opleveren? Geen fijne bommen.

[@tabularasa0606]

Als er 1 afgeschoten wordt, kan je er donder op zeggen dat ze allemaal afgeschoten gaan worden. Behalve die Russische die slecht onderhouden zijn en ter plekke ontploffen.

[@martienhoornsman6279]

2 Petrus 3;4 Maar de dag des Heren zal komen als een dief. Op die dag zullen de hemelen met gedruis voorbijgaan en de elementen door vuur vergaan, en de aarde en de werken daarop zullen gevonden worden.

[@tabularasa0606]

UIt het sprookjesboek.

[@dirtyharry3160]

Als God een vent is komt ie wat eerder en niet pas als ramptoerist.

[@lucluc8743]

Alleen al het feiten dat iedereen nu met troostende en vredige woorden, probeert kalm en zonder paniek over de atoombomexplosie of de oorlog zelf de feiten te leren kennen, zou iedereen aan het denken moeten zetten waarom is het zo ...etc..

[@thierryschouten3611]

Denk het wel

[@dutchpy1]

Kortom: we worden allemaal gegijzeld (de hele wereld) door dat kleine mannetje Poetin.

[@Bruced82]

De "kern" van heel deze "special mission of peace".

[@DumpertGekkies]

Misschien een hele domme vraag, maar waar zijn al die tienduizenden kernbommen gebleven?

[@nosop3]

Absoluut geen domme vraag. De Amerikanen en de Russen hebben een groot deel van die kernwapens ontmanteld. Daardoor is er een minder groot aantal kernwapens overgebleven. Overigens hoeft dat niet alles te zeggen, want de kernwapens van tegenwoordig, zijn vermoedelijk veel krachtiger dan de kernwapens uit de tijd van de Koude Oorlog.

[@kedrednael]

Er was een geweldig programma dat "Megatons to Megawatts" heette. Dat gebruikte het hoogradioactive materiaal van kernbommen om electriciteit op te wekken in kernreactors.

[@kedrednael]

@@nosop3 De kernwapens zijn niet veel krachtiger dan tijdens de koude oorlog. Nog steeds kan het wel onze wereld vernietigen. Maar dat komt omdat het totaal uit de hand was gelopen hoeveel kernwapens er waren. "Wij moeten er meer dan zij hebben", was het idee. Op een gegeven moment waren er 69 kernbommen op één radar installatie in Rusland gemikt, en bijvoorbeeld meer dan 10 op New York. Elk van die bommen was minstens 50x dan degene die in Japan gebruikt zijn. Totale onnodige overkill zelfs als je de hele wereld wilt vernietigen.

[@Bird-dz6yp]

Je kan een kernbom niet ontmantelen.

[@Omar_atassi]

Wow mijn naam is ook Salwa ik dacht dat het geen mooi naam was nu woel ik mij wil beter o ja ik heb een vraag gaat Poetin meer landen broberen te overnemen want dat is voor mij spanend om te weten

[@Ellen1600]

Als ie valt hoop ik dat ik er middenin sta.. heel egoïstisch denk ik maar echt, voor mij hoeft t dan niet meer…😢

[@CCLJunky]

Dat is de beste plek. Dan verdamp je meteen en merk je er niets van.

[@Rishal1989]

Geniet daarom van het leven ....het gaat zo snel.

[@dirtyharry3160]

Precies. Al die lui die in een schuilkelder zitten moeten er ook een keer weer uit en sterven dan alsnog.

[@Bird-dz6yp]

Kernwapens bestaan niet jongens,laat je niet gek maken,net als bijvoorbeeld een hoax is is Stonehenge,die is in de jaren 1950 gebouwd met kranen. Lees DE PROTOCOLLEN VAN DE WIJZEN VAN SION maar die zegt o.a. Hou de wereld bevolking zo dom mogenlijk,en dat is ze aardig gelukt,99% is olie dom. Kern wapens zijn onmogelijk te maken,het is arrogant voor degene die dat beweert,. Zoek naar Galen Windsor nuclear weapons Don’t Exist. Het is zoals altijd bangmakerij,geloof het niet,het is ONZIN. Have a nice day.

[@ricknip671]

Niet bang zijn God is boven iedereen en alles

[@lucas11001]

1:50 hebben ze nou onder een speech, waarin Putin dreigt met nucleaire oorlog, als achtergrond muziek een beat uit Donda gezet?? 😂😂

[@Elucidator-]

Goede video van @NosOp3, maar wel een kritiekpunt: de illustraties van de blast range in Nederland van een atoombom zijn zeer onrealistisch. Rusland noch de VS hebben bommen in het gebruik die in de verste verte ook maar dat soort vernietigend vermogen hebben. Vrijwel alle bommen hebben een yield van minder dan 1 MT. De Tsar Bomba had circa 50 MT. Dus dat is wel een misleidende vergelijking. Het was handig geweest als jullie vooraf hadden gekeken naar de huidige wapens die in het gebruik zijn om die reden. Je kan uitgaan van een yield van 100-750 kt voor de gemiddelde kernkop tegenwoordig, afhankelijk van hoe die wordt ingesteld.

[@Kevinyim7]

Ik geloof graag wat u zegt, maar is het niet realistisch dat de vs dan wel Rusland gedurende de jaren in het geheim veel krachtigere bommen heeft zitten maken ?

[@nosop3]

Dag Gianni, bedankt voor je feedback. We zijn uit gegaan van de tsar bomba, omdat dat de zwaarst geteste bom is. Dat het geen realistisch scenario is dat dit zal gebeuren zeggen we er ook bij!

[@EndlessVoid98]

@@Kevinyim7 Dat hebben ze wel. Het probleem is echter dat grotere atoombommen alles behalve praktisch zijn; Zo moeten ze getransporteerd worden met bommenwerpers i.p.v een intercontinentale raket en is de schade die ze kunnen aanrichten niet per se groter dan een aantal raketten die sneller bij hun doelwit zijn. Het maken van bommen zoals de Tsar Bomba is niks meer dan machtsvertoon.

[@Kevinyim7]

@@EndlessVoid98 ah oke, interessant

[@JustEnjoying1]

Wanneer zei President Poetin dat hij met kernwapens ging dreigen? Heb ik dat gemist? Kan iemand mij dat vertellen? Waar ik dat terug kan vinden?

[@nosop3]

Hi, dat leggen we vanaf 1:30 uit. In dit NOS-artikel staat ook uitgebreid beschreven wat hij in die speech zei: nos.nl/artikel/2419111-rusland-brengt-eenheden-met-kernwapens-in-verhoogde-staat-van-paraatheid

[@JustEnjoying1]

@@nosop3 goed in elkaar gezet video. Over de atoombom. Maar wat betreft over President Poetin vind ik niet waar. Deze man wordt al door de media als een Zwarte schaap geschilderd. Omdat hij niet aan het WEF agenda meedoet. Kan je wel de linkjes sturen. Maar youtube blokkeerd dat. Heb het al vaker geprobeerd. Op de site van ninefornews staat het bekijk het zelf maar.

[@MrLaaribi]

Je moet niet bang zijn voor kernwapens maar voor de machthebbers dit zijn hun oorlogen en het volk betaald de prijs😉

[@commendatore2516]

jij snapt hem! een gek die bepaalde gedachtes achterna gaat en miljoenen mensen betalen ervoor met hun leven of hun geld