Могла ли Россия сохранить монархию?

Смотрите наш курс-саммари «История России за 24 часа» фоном за 300 рублей - artforintrovert.cc/45Fswx6
Мы в Telegram: t.me/+VTxaROoEyxI1ZTMy
Мы в TikTok: www.tiktok.com/@artforintrove...

[@user-wg1ed5lc8u]

Прям настолько правое полушарие?

[@SERGIO2024YEAR]

Ну, вроде, правое полушарие мозга отвечает за память и т.п, а левое за логику и т.п

[@e.reyzova]

@@SERGIO2024YEAR в комментарии параллель между «Правое ПИ» и правыми партиями, включающие направление на монархию

[@user-ux3hr9xo4q]

Пхазазазащащазазазащв

[@kismisz3387]

Хеаххахххаахахахахаз

[@slaveyanin7093]

Ага. Почти ультраправое.

[@6A.A]

Так хочется почитать комментарии во время ролика, но совершенно невозможно это делать, ибо у вас шикарная графика за которой невозможно не следить!

[@natsl6152]

Спасибо, что высказали точку зрения про Николя II, как человек, неплохо знакомый с историей, разделяю позицию касаемо его личности. А то почти во всех источниках делают из него только страдальца и жертву (конечно, убийство это ужасно, это про правление).

[@filippovismara7889]

Lo fue mas que otros,! No fue su culpa lo fue su padre y su abuelo murieron Como te parece

[@user-mg7rs6nx6v]

Что самое забавное, сейчас бы эти " почитатели" Николая 2 - либо не родились от слова совсем, либо были бы обычными безграмотными крестьянами)

[@user-ed6bv9vj3z]

​@@user-mg7rs6nx6vну и чушь. При Николае 2 были самые большие траты из имперского бюджета на образование и именно при нем обсуждался вопрос введения всегобщего начального образования.

[@user-rb3je2mx2b]

Николай II - пожалуй один из самых оболганных персонажей русской истории. Мифы о его «бездарности» и «слабоволии» начали создаваться ещё при его жизни.

[@GeromChalle]

Ваши вставки и анимированные кеки - одно из лучших явлений в ру сегменте Ютабчика. Благодарю вашу команду за проделанную работу!.

[@ARCDXMON]

Лосяш теперь рассуждает на тему монархии в России

[@user-ft8zr9oj5t]

Эх, если бы мне в школе Тирион Ланнистер так увлекательно рассказывал про историю…

[@enderdrago9829]

Ну технически это возможно, нужно просто включить видео. Я так на допах по экономике много отсмотрел. Причëм качественного и инетерсного контента. Как-то было занятие где мы посмотрели очень классное видео которое длилось час и разошлись.

[@kulinchenko]

А если бы еще и показывал! Вместе с Бронном! )

[@korol_of_life]

Или Лосяш!

[@user-nw2qe5pr5s]

"В конце концов" слишком часто встречается Нужно один раз по правилам хорошего тона говорить в одном ролике

[@chelovek_s185]

Ланнистеры всегда платят долги

[@vladick17]

Ваш канал - просто находка! Большое спасибо за все, что вы делаете!

[@alexandrasmirnova359]

Приятно услышать такое мнение о Николае II ) Было бы ещё интересно послушать, о том, могла ли сохраниться монархия, если бы Александр III не испугался убийства отца и продолжил его либеральные реформы. Возможно, тогда не было бы революции, ведь кружки, которые возглавляли участники революции 1917 года появились именно при Александре III

[@kmlnaa]

скорее всего, александра III постигла бы та же участь, что и его отца, поскольку представителями кружков, покушавшихся на императора, были противники либерализации государства. то есть, что так, что сяк - император был бы убит.

[@slaviksolovyov2739]

Тот кто не помнит историю, обречен ее повторить! Но как хорошо, что есть такие классные каналы как этот))

[@aalliikk1982]

Сейчас всё повторяется. СВО это первая мировая, царь это Президент, парламент есть но для видимости, недовольство людей нарастает, уровень жизни падает, простой гражданин не может участвовать в улучшении страны, ему на дадут. Карупция и беспредел, взяточничество и порука.

[@filippovismara7889]

Y eso que tiene que veer volver a la monarquia no significa eso Por supuesto,lo que empeorò y llevò la revoluciòn El Imperio Ruso durò SIGLOS,y ustedes los rusos tienen que hacer paz con su identidad porque de todas formas ya ha vuelto

[@FightClub123Korea]

@@aalliikk1982 коррупция*

[@TheFangDarkness]

​@@filippovismara7889из какой ты страны ?

[@user-yl9nr3mc5u]

​@@filippovismara7889Мне тоже интересно из какой Вы страны, что так рассуждаете?🧐🤔🤨

[@hakimikatze]

Давайте про мизантропию. Отличие от социопатов и других, ненависть к людям из-за их слабостей и их недостатков. Будет интересно посмотреть на примере различных героев сериалов и фильмов.

[@nimonus4926]

Я вижу мизантропов как людей либо не видящих присущих людям недостатков в самих себе и заливающихся напыщенной желчью, либо же настолько слабых, отчаявшихся и сдавшихся, что не решились хоть как-то изменить положение и сделать человечество лучше. В первом случае это лицемеры, во втором случае это слабаки.

[@nimonus4926]

Не отображается твой ответ, лишь часть его могу прочитать из уведомления. Можешь, пожалуйста, продублировать его сюда.

[@Socrat16]

В таком социальном и экономическом состоянии, нет, слишком много проблем которые нужно было решить ещё в середине 19-го века.

[@golojopik4922]

Видео нужно сначала смотреть, а не писать под ним комментарии сразу как появилась возможность. Если бы вы удосужились сделать так, то знали бы, что в данном ролике рассматривается версия установления конституционной монархии где монарх играл бы роль лишь номинальную.

[@Socrat16]

@@golojopik4922 уважаемый, я досмотрел видео. Все равно считаю, что это было бы невозможно)

[@golojopik4922]

@@Socrat16 в таком случаи ваша позиция необоснованна. Ну, если аргументы "просто потому что" и "мне эта версия лично не нравится" за аргументы не воспринимать конечно же.

[@Socrat16]

@@golojopik4922 могу сказать одно, авторитет царизма был ещё очень сильно подорван при Александре втором, ибо так называемое "отмена крепостного права" ни к чему существенному не привел. Александр третий ещё сильнее закручивал гайки, государство очень сильно отставало от других в экономических, социальных, научных сферах, особенно чувствовалось классовое расслоение, когда большую часть государства было крестьянским. Николай второй может и был хорошим человеком, но не политиком, очень не решительным. Только огромное количество коренных изменений смогли бы поправить ситуацию, но тут опять вступает в дело внутреннее интриги двора и дворянства.

[@wild4836]

@@Socrat16 ну ка, ну ка, а можно поподробнее об отсталости? ) в чем именно?

[@Mika_Stal]

Могли ещё рассмотреть вариант: "Если бы не убили Столыпина"

[@Fatalist-Materialist]

Ага, было бы еще хуже.

[@Leonid_Brezhnev1]

ничего хорошего не было бы

[@GHST-rj4pe]

@@Leonid_Brezhnev1 Таким как ты галстуков бы точно навешали;)

[@user-hu2of1gz5q]

​@@Fatalist-Materialist Почему?

[@Fatalist-Materialist]

@@user-hu2of1gz5q потому что личность его в определенных кругах переоценена. По факту, этот персонаж вёл антинародную деятельность - цепной пёс режима, который не довел до логического конца ни одну реформу и всё просил у кого-то 20 лет спокойствия для России. Типичный никчемный "эффективный" менеджер.

[@user-xp1nd1vn9r]

Давайте вернём Монархию в Россию! И Восстановим Российскую Империю!👑🖤💛🤍

[@anarchist0]

Согл ⚫️🟡⚪️

[@tatianali8137]

База, я соглашусь 🗿

[@anarchist0]

@@tatianali8137 и я 🗿

[@Moldova-fz7ez]

А то ксожлению не возможно

[@user-yo3nl8su5m]

Щяс не путо-монархия , с рабами и почти крепостным правом😂?

[@user-ey6ub3do8z]

Вы молодцы команда Правое полушарие интроверта !

[@niceshow3250]

Спасибо что я могу слушать образовательный контент голосом ЛОСЯША!!!! Что ещё нужно для счастья? Вот это да, конечно 😅 10 грёбаных лайков, никогда не чувствовал себя так круто. На 25 лайков поеду в город и съем шаурму.

[@electromihanya]

Михаил Черняк озвучивал закадровый голос в Смешариках и лишь пару раз - Лосяша

[@niceshow3250]

Вообще-то нет, Михаил.

[@niceshow3250]

Чисто два Михаила, обсуждают другого Михаила.

[@Pierdolny]

Не забывай писать про это под каждым роликом, не подкачай традиции! 🙏🤡

[@user-rj8ex4yd1d]

Люблю рассуждения на тему того, как было бы. Спасибо!)

[@victoria_vassi]

Спасибо за ролик! Тема очень интересна и неоднозначна. Мы с мужем иногда рассуждаем о том, что бы было, если бы осталась монархия 🤔

[@user-bv2yg2vm5c]

вот сейчас монархия абсолютная - любуйся

[@user-ll1kl1xb5q]

Историческая тема для меня очень интересная, но настолько спорная. Но через 100 лет каждого события...всплывает вся правда

[@inessaizlesa]

Аркадий классный 🌞 Про историю музыки ваще огненно рассказывает!

[@chrisevansss]

Про монополии было бы интересно познать: благодарю за выпуски

[@stillalive2999]

Конечно могла, в ри было запущено не сложно процессов по улучшению жизни людей, были индустриальные центры, количество школ и образованных людей увеличивалось. 1883 - списание долгов с крестьян. 1886 - закон о найме на сельские работы и взаимных отношениях нанимателя и сельского рабочего. 1893 - введение некоторых правил, ограничивающих продажу и залог общинной земли. 1894 - разрешение крестьянам на отсрочку по выплатам выкупных платежей. 1896 - разрешение выдачи ссуд в течение следующих 3 лет на сельскохозяйственные нужды под 4 % годовых, предоставление рассрочки долга по выкупным платежам. 1902 - учреждение особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности. 1903 - запрет круговой поруки в сельской общине. 1904 - снятие выкупных платежей с крестьян надельных земель в размере 127 млн рублей. 1905 - закон о списании долгов сельскому населению; - закон о списании долгов по выкупным платежам (сумма, от которой освободили крестьян, составляла 1.67 млрд рублей, а до 1 января 1906 года крестьяне уже уплатили в казну 2 млрд рублей; в общей сложности, на 1904 год выкупные платежи приносили в казну 87 млн рублей, то есть 4 % от всего бюджета). 1906 - учреждение комиссии по аграрному вопросу; - утверждение закона, по которому все казённые земли сельскохозяйственного назначения подлежали, по прекращению действующих договоров аренды, продаже крестьянам через Крестьянский банк. Вопрос оценки продаваемых земель и организация землеустроительных работ были возложены на местные комиссии по агроному вопросу; - закон о расширении прав сельского населения; - закон о понижении платежей заёмщикам Крестьянского банка; - 1-ый этап аграрной реформы. Раздел земли между бывшими общинными крестьянами; - предоставление крестьянам ссуды под залог надельных земель. 1910 - 2-ой этап аграрной реформы. Дополнения к закону 9 ноября 1906 года, закрепление прав на частную собственность. 1911 - 3-ий этап аграрной реформы. Закон о землеустройстве. Чёткая детализация общих нововведений, положенных в законах 9 ноября 1906 и 14 июня 1910 года. 1912 - закон о выдачи ссуд на землеустройство. Правила выдачи ссуд и пособий для крестьян. Установление кредита без процентов для погашения займа.

[@sapereaude5476]

Моё почтение за приведение фактов, сударь. Но то, что вы написали лишь малая часть заботы империи о своих подданных. Жаль только, что Александр lll и Николай ll как политики были воспитаны в консервативном ключе придурком Победоносцевым. Николаю ll следовало начать реформы в 1894 году, а не в 1905 году во время первой революции, а также ещё больше делегировать полномочия талантливым министрам Бунге, Витте и Столыпину

[@stillalive2999]

@@sapereaude5476 хоть и малая, но ищеющая очень большой вес. К сожалению да, если бы из-за победоносного не отменили бы конституцию Лориса-Меликова, то можно было бы много чего избежать.

[@sapereaude5476]

@@stillalive2999 согласен. Ещё можно было упомянуть создание народных домов/театров и домов просвещения

[@user-mv2ws4pv8z]

ну конечно дело в одном человеке, а не в накопившихся ошибках устаревшей формы правления.))

[@golojopik4922]

В данном ролике рассматривается версия установления конституционной монархии где монарх играл бы роль лишь номинальную. И да. Дело в Николае, ибо если бы он не пытался повторить политику своего отца и тем более не цеплялся за власть, то и монархию можно было бы сохранить, без самодержавия конечно.

[@user-dv1xx9rw7l]

Один человек при правильных обстоятельствах способен разрушить страну, например цезарь, который уничтожил демократичускую систему, по тем меркам демократическую.

[@user-mv2ws4pv8z]

@@golojopik4922 при таком мировоззрении можно фантазировать бесконечно. Пожелаю вам удачи)

[@BossVongola10]

@@user-dv1xx9rw7l только уничтожил её не Цезарь, а не умные его убийцы. "Цезарей" было в республике много и до того, но их убийцы были умнее или удачливей

[@user-yy5os7dd6q]

Система в которой глава государства не правит неправильная

[@golojopik4922]

Спасибо вам за отличный контент.

[@user-pv4bz8jd3o]

Спасибо этому каналу за Ваш юмор! Отдельное спасибо , что вставляете актуальные мемы. вы таким образом разбавляете серьезные темы настолько, что сама история заходит легко и понятно🙏❤вы лучшие😄😄😄

[@NPalt]

Вам надо идти работать в Ельцин центр, там такая же трактовка истории. Заодно и торговали бы там историей. Представляете, какие бы бабки там платили? Изменить чуть акценты, чуть интонацию, и будет вам счастье.

[@anastassiastojanowa4757]

А царь точно устал и поэтому отрекся от Аристова или его вынудили в том числе представителя ГД? И как государь может устроить государственный переворот? Обычно перевороты устраивают группы людей, которые не имеют власти, как правило цель переворота - получить ту самую власть!

[@Gustavo5817t]

Давай филосию Уолтера Уайта

[@luclowa]

Всегда угораю с фоток Николая 2)

[@olgapo6222]

Думаю, что не всё так банально и просто...

[@Rusu421]

Тебе сказали, что если бы царь отдал бразды правления Думе, то она бы все проблемы сразу решила, как она сделала после отречения. …она же решила все проблемы, да?..»

[@user-fu2vh1wi2y]

@@Rusu421 Здравствуйте ''Нет .-госарственная дума никаких проблем не решила .Она разложила армию , дестабилизировала фронт , разложилась Российская почта, а после того как появился министр труда- вся Россия бросила работать. И вместо великой державной России с победой в первой мировой войне и присоединением Константинополя ,мы имеем 1917 год .И это из-за предательства некоторых неблагодарных генералов ,политиков , рабочих и так далее."

[@Rusu421]

@@user-fu2vh1wi2y здравствуйте. Да, о том и речь

[@marsyymarsy]

Очень интересно, я вас обожаю!!!

[@user-pk2tv9dr1p]

Восхищаюсь тем, как вы создаете видео! Спасибо!

[@rehab_richard]

Было невероятно интересно! Благодарю ❤️🔥

[@s1nner935]

Не думал что Лосяш мне будет про монархию рассказывать

[@dunkan_high]

Клёвый канал. Всегда очень интересный контент

[@dimakonin8706]

Спасибо большое за классную подачу

[@vladrpgg8243]

Хахаха, на 2 - ой минуте закончил смотреть. Вы серьёзно?! Царь просто распустил 2 думы ? А то что они отказались принимать хоть что-то , только требовали сменить монархию как минимум на конституционную , все и сразу , в том что ее депутаты были в террористических организациях, это не могло сподвигнуть ? А вот 3 созыв был более нормальным, а если вы говорите про то что , там были его верные союзники, послушайте "глупость или измена"

[@adminkanala]

Казалось бы, причем тут свежий шестисерийник "Азазель" ?

[@patriksun7094]

Я тебя искала!

[@user-lb4jy4jt2r]

Шо там графомания и нежелание разбираться в перечинено следственных связях, шо тут.

[@adminkanala]

@@user-lb4jy4jt2r шестисерийник в принципе не про историческую достоверность, там в 2023-м в Петрограде правит Николай Третий, а мавзолей Ульянова расположен в Аргентине

[@user-lb4jy4jt2r]

​@@adminkanala Я знаю это. Но как бы сказал Станиславский "не верю". Ибо по сути тут тупо взяли современность и добавили хрустобулочных элиментов. Тот же мавзолей, почему в Аргентине? что Ленину там делать даже в случае поражения? Почему не в Швейцарии где он прожил долгое время, или например в Англии где тот же Маркс похоронен? Да и та же форма похожа на форму прошлого века, но никак не на то, что могло эволюционировать в этом мире. В общем главная беда таких "алтернативок" в том, что зачастую это просто маня фантазии. Ибо чтобы правильно сделать алтернативу надо сначало знать нашу историю хорошо, понять какие противоречия прешли к тому что есть сейчас и если хочешь по другому, то и показать как уже тут их удалось (не удалось) решить. В общем как говорил классик "Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным". Тут же просто тупо антураж (причем беззубый) , ну и персонажи и игра актеров такая же. Ибо явно делалось для экономии, а не для креатива.

[@user-vl8xn3bx2s]

Много мифов про Николая II

[@ravenwing-witch]

Спасибо за видео:3 а что за композиция на фоне?

[@Valentina_Igorevna]

Аркадий Романов - замечательный лектор! Все его курсы изучила 😊🤓

[@anonymuz796]

Могла сохраниться и абсолютная монархия по типу Саудовской Аравии.

[@lady_of_the_sith]

"Первые две Думы царь распустил"... Кхм, а ничего, что первые две Думы вообще отказывались идти на сотрудничество с правительством, бойкотировали любые решения до "полного уничтожения монархии", потому что состояли в основном из социалистов? Инициатором "ужесточённого" избирательного закона был не он, а Столыпин, который изменил лишь пропорции распределения голосов в сторону условного "среднего класса". Третья государственная Дума была самой плодотворной, было издано около 2000 (!) законодательных актов. Ничего себе "кружок по интересам". Подход к исследованию вопроса уровня "Википедия".

[@user-vn6gw7hf9b]

Стоит помнить, что и многое Николаю не докладывали, даже в дневниках писал, что ему сообщили что все бунты подавили, а тем временем все было только в самом разгаре

[@user-cf6ho7ru5k]

Думаю, если нам достоверно известны некоторые факты, то история может стерпеть сослагательное наклонение, хотя сама наука история изучает истинное, точно произошедшее. Но разве и в истории не бывает гипотез? Археология, антропология - науки, порожденные историей - построены на фактах, но мнения учёных этих наук рознятся, строятся гипотезы. Далее нужно рассмотреть предназначение науки истории. Мы должны знать прошлое, чтобы не допустить этого в настоящем или будущем. Но разве для полного понимания не нужно строить гипотезы, как все могло пойти иначе? Гипотезы, предположения, как все могло бы быть, на мой взгляд, имеют место быть.

[@user-cf6ho7ru5k]

Я, между прочим, предложил дискуссию, но мне никто не ответил, даже не оценил. Почему? Разве не постоянно думающие люди смотрят этот канал?

[@user-ig3ol5uo4y]

Российская империя могла бы сохраниться Думаю нужно было следующее : 1. Обновление и расширение системы правительственных институтов, которые бы поддерживали и охраняли монархическую систему. 2. Развитие программ по повышению жизненного уровня и борьбе с бедностью, чтобы предотвратить подавление народа и дать ему почувствовать необходимость авторитета монарха. 3. Усиление дипломатических и военных связей с другими монархическими государствами для более эффективного представления интересов России на международной арене

[@filippovismara7889]

No hagan las cosas mas complicadas simplente los ultimos fueron así...Pasa a veces no tiene que veer El Imperio en si

[@di.vaa_]

Интересно, кто же озвучивает все эти видео? Они очень интересные и поучительные

[@user-tr2pc7xs8d]

Лосяш

[@yanaulyana]

Михаил Черняк

[@user-tr2pc7xs8d]

@@yanaulyana Не знал, что Лосяш озвучил реального человека

[@yanaulyana]

@@user-tr2pc7xs8d да ты Петросян

[@user-pd4pw6xv4o]

Если Николай 2 был плохим правителем,то почему (реальные)заработки рабочих в России в 1913 году уступали лишь зарплатам американских рабочих. Профессор Струмилин С.Г. в своих исследованиях на это указывает.

[@user-io7gr9pc6f]

80% населения в деревнях жило, какиЕ заработки рабочих.... Может в отдельных больших городах и было такое!

[@un1t1me]

Если думать по логике просто, для меня этот ответ был бы просто - да

[@sunbozhiy]

В принципе если сейчас выборные правители сидят по 10, 20, 30 лет то какая разница монархия или выборный строй, тем более если граждане довольны монархом и положением дел в стране.

[@BaranovVV]

А я как раз недавно досмотрел этот курс.

[@yukikazesilver1557]

Делайте побольше роликов по истории в сослагательном наклонении. Это очень интересно, это аналитика

[@deadinside8050]

Могла, в этом нет никаких сомнений. Россия стремительно шла вперед по стопам других европейских монархий в пользу ограничения монаршей власти. Уже с 1905 года никакого абсолютизма не было, была дуалистическая монархия, которая постепенно, пускай и со всеми своими проблемами (существовавшими во всех странах), но демократизировалась и, если бы не революция, закончила бы свой путь так, как это было в той же Англии. Британский наблюдатель русской жизни тех лет передаёт разговор, состоявшийся около 1906 г. между ним и лидером кадетской партии П.Н. Милюковым: "Я осмелился подсказать ему, что вместо того, чтобы систематически и бескомпромиссно критиковать Совет министров, партия могла бы пойти на сотрудничество с правительством и таким образом постепенно создать в России некое подобие английской парламентарной системы, вызывавшей у них (кадетов) такое восхищение. Возможно, что через восемь или десять лет желаемого результата можно было бы достигнуть. Услышав последние слова, мой собеседник внезапно прервал меня восклицанием: ,,Восемь или десять лет? Так долго мы ждать не можем!" - ,Ну, что же, - заметил я, - вам лучше знать ваши дела, но в Англии мы ждали несколько столетий". (D.M. Wallace. Russia. N.Y., 1912. P. 728) В 1916 году у нас был парламент, где партии реально участвовали в политической жизни и боролись за власть. А после 1917 - бандитская диктатура с запретом любых партий, кроме правящей - большевистской

[@timushesku3443]

Ну если могла, тогда возникает логичный вопрос, а почему же не сохранилась? Откуда тогда революция?

[@deadinside8050]

@@timushesku3443 "если не получилось, значит не могла" - это логическая ошибка. Если что-то не получилось, то это автоматически не значит, что такое не могло произойти. Например, я захотел сходить в кино в субботу, но не пошел, потому что у меня появились другие важные дела - однако это не значит, что я не мог пойти в субботу в кино, отложив дела на потом. А что до причин революции - это отдельный большой разговор, и обсуждать это с человеком с Карлом Марксом (?) на аватарке было бы делом абсолютно бесплодным - все равно что обсуждать еврейский вопрос с поклонником Гитлера.

[@Maximilian745]

@@deadinside8050А почему совок только 70 лет прожил, значит также был не жизнеспособен в современном мире.

[@deadinside8050]

@@Maximilian745 ну да, любая социалистическая система, в силу своей противоестественности и человеконенавистничества, нежизнеспособна

[@knightsofdecadence]

Тогда почему Николай отрёкся. Да и Михаил не особо брался за престол? Те самые партии и скинули монарха. Монархия уже мало кому нужна была. И рассматривала как рудимент. Вне контекста большевиков. Даже если бы никаких большевиков не было, утверждение монархии на последующих учредительных собраниях ну очень сомнительно

[@koffman_Alex]

Не сказали ничего про Петросовет. Опять же всё видео указывает, что выбор социалистического пути развития и большевизм привели к трагедии, а не то, что 90 процентов населения были бесправны в прежние сотни лет.

[@Back_door_Man.]

А разве сейчас не монархия? А демократия разве не просто напросто иная ее форма? Что вообще изменилось с тогда и сейчас в сути, а не в форме? (Причем не только в России)

[@pinkwars267]

ты же знаешь что при монархии власть передаётся по наследству?

[@user-id8hv6tf7r]

Монарх не избирается Он получает власть по наследству Власть на местах назначается свыше В Российской Федерации власть избираемая Мы выбираем президента Депутатов Госдумы Губернаторов (глав республик)

[@user-xv9it2kq6o]

Советую к прочтению учебник по обществознанию за 9 класс. Диктаторство это называется, а не монархия)

[@user-id8hv6tf7r]

@@user-xv9it2kq6o диктатура*

[@user-xv9it2kq6o]

@@user-id8hv6tf7r В данном случае, я говорила именно о диктаторстве, поступках диктатора, так как автор комментария говорит с явной отсылкой. А так да, диктатура.)

[@maratreviakin3127]

Спасибо, Лосяш!

[@user-ww3ty9ti2q]

Ультраправое полушарие интроверта

[@user-dg5yz6un1w]

Революция 1917 года,изменила ход истории, однако в наследство в школы,оставила культуру литературы,периода династии романовых,сделав их великими, которая была навязана, народам, втянувших не только в пролетариат, но и навязавших, культуру дореволюционного периода, династии романовых Княжества,сначала находились по монголами более 3х столетий,потом под династиями более 3х столетий, в перерывах с освобождением от крепостного гнета,права

[@user-sg8fv5sd6w]

Могла бы, но история обернулась иначе! Было бы круто, если в России была бы политическая система, как в Великобритании (конституционная монархия), но с приобладанием власти Парламента. Монарх был бы просто символом и лицом страны! Но к сожалению сегодня у власти зачуханный кгбешник с полнотой власти в руках, который уничтожает страну своими безумными поступками. Россия заслуживает лучшего! ❤

[@deadpavuk7657]

Бред, монархи имеют полный контроль воасти в Англии.

[@user-yy5os7dd6q]

Зачем тогда нужен правитель который не управляет

[@denishub8249]

Как мне смешно и грустно одновременно, смотреть на людей которые поддерживают людоедские режимы и ненавидят то что дало им право на жизнь и права в целом, какие же вы блять близорукие

[@user-sw4fc4wh5q]

Вы лучшие, спасибо за видео

[@Polina_Blanka]

Очень хорошая выжимка основных исторических поинтов на тему «почему Николай 2 был не очень как царь »))

[@Maximilian745]

Я вот не уверен что отречение было добровольным, и вообще подлинное.

[@knightsofdecadence]

Ну до того дума тоже разгонялась не так чтобы добровольно, так что какая разница?

[@user-dv1xx9rw7l]

@@knightsofdecadence вообще-то законно, в конституции 1906 года имелась такая функция. В конституция большинства стран мира у главы государства имеется власть распустить парламент.

[@knightsofdecadence]

@@user-dv1xx9rw7l законность и добровольность имеют разный смысл. советую воспользоваться толковым словарём, чтобы понять, в чём разница

[@user-dv1xx9rw7l]

@@knightsofdecadence и что? Ты херню сказал.

[@knightsofdecadence]

@@user-dv1xx9rw7l очень аргументный аргумент

[@Novogodnee_nastroenie]

В конце концов европейские монархии в наше время декоративные и приносят хороший доход стране за счёт культурного туризма)

[@conderwar4704]

История не терпит сослагательных наклонений

[@baronbeis]

А почему?

[@matthewVrungel]

​@@baronbeisчисто мое мнение,но мне кажется "не терпит", лишь потому,что история - это не всегда предсказуемая наука. Представить ситуацию можно под разными углами, началось бы много споров, " а если бы " " да вдруг бы ", наука любит спорить,но если она спорит и это уже превращается,в гадаение,то это уже не наука,а светская беседа,можно конечно порассуждать,представить,почему нет,открыть архивы,записи. Но оно все равно не даст результата,для действительности. Поэтому я как то соглашусь,что сослагательные наклонения ни чему.

[@matthewVrungel]

+ к этому на истории учатся, это опыт стран,что прошли этот путь,на истории учатся,а не гадают

[@alion9285]

Это же музыка из Лиги мечтателей!.. а как такое возможно?

[@tairnirimov]

Как обычно, выбрасываем экономику, сложившиющию ситуацию и предпосылки в анализе. Так целая череда событий предшествовали октяборской революций пришедшей после февральского переворота с его временным правительством.

[@user-vy6gv2xj3h]

Согласен с Вами. Очень слабый выпуск. Настолько наивные суждения, это не серьёзно. Один человек ничего не решает. А снарядный голод? А как его преодолели? А как это связано со свержение царя? А кто его свергал? Чего они хотели? А на кого опирался царь? Кто не позволял ему отменить выкупные? А когда все же отменили, кто не позволил дать крестьянам земли? Почему желающий свободы крестьянам Александр I, не дал им её? И как он вообще пришел к власти, и причем здесь Николай II? Авторам ролика стоит ответит самим себе на эти вопросы, и применить материалистическую диалектику, а не наивный, идеалистический подход.

[@user-pi6fh3ke9o]

Февральская "революция" но Октябрьский "переворот". Вы бы блин ещё б большевиков хунтой назвали, чтоб показать свою позицию более открыто. Итак, господа, переворот, это смена руководства страны без коренных перемен в её устройстве. Например когда одного буржуя на другого сменили, то это переворот. А революция, это смена общественно - экономической формации, а не только руководства страны. И октябрьская и февральская революции были именно революциями, тк менялся Базис общества.

[@user-qx4fb8hj9u]

Хунта уже больше 100 лет правит Россией.

[@user-qx4fb8hj9u]

@@user-by7bi8sw3k чекисты недалеко отползли эволюционно от военных

[@raketny_hvost]

в 1917 был переворот, и только затем революция

[@user-vp1dq7us2u]

Да, правда? Как-то слишком быстро накопились противоречия капитализма, за 9 месяцев. В Европе они чего-то с 19 века не накопились в достаточном объёме, чтобы революция началась.

[@user-lb4jy4jt2r]

Тоже бесит эта вечная подмена понятий(с пивоварова видать пример берет). Хотя, чего еще было от идеалистов ожидать ?

[@denkiril]

Забыли про вел.кн. Михаила Александровича - брата Николая II. Николай именно в его пользу отрёкся от престола (точнее в пользу сына Алексея с регентством Михаила). И, как пишут, в действующей армии на рассвете 3 марта 1917 года многие воинские части начали присягать на верность Императору Михаилу II. А вот уже Михаил Александрович, который всю жизнь избегал перспективы стать российским императором, передал полномочия Временному правительству. Но... один день всё было в его руках, и могло там и остаться, если бы он принял другое решение.

[@HAO-em7wb]

9:21 зачетно, я орнул, так тонко, что аж толсто

[@omskijman9638]

2:59 Славная заметка.

[@Vadim_Palamarcuk]

Понятно! Во всём виноват Император!

[@user-xe6pq2up7w]

Структура социума как монархии, то бишь вождя/богопомазанника никуда не девалась. И крепостное право по прежнему работает. Мы никуда не шли и не идём, лишь повторяются не закрытые гештальты, в виде твердолобости, войн и бесправия

[@raketny_hvost]

феодализм и власть монарха ушли ещё до 1917, по факту миром правит экономика

[@lalalala00828]

@@raketny_hvost тип раньше не правил? Мог бы сказать капитал хотя бы

[@marsiron1888]

Ох уж это крепостное право сегодня))))))

[@user-arti965]

Мы никуда не идём, мы даже не встали, мы спим.

[@ex-ll2148]

ребят, сто лет прошло. какая монархия?

[@stanislav5262]

Угораю с "Вечного доступа" 😂

[@Decentale]

Правое полушарие есть, левого не надо.

[@zaremasafarbievna6960]

Он был слабаком бесхребетным вот и всё.

[@Toshoreli]

Монархия так и осталась в России. Это как мы кушали пельмени, а стали кушать манты. "Состав" и смыл так то не поменялся. Форма да и только...

[@lite_pusher596]

Ждём видео про чеченские войны.

[@alexsinyukov]

0:54 Улан-Удэ засветился)

[@yazdespoyu]

Вы только представьте, своя императорская семья, никаких хрущёвок, Солженицын не прославился бы, Шолохов и много что ещё, это же совсем другой мир

[@user-io7gr9pc6f]

Никаких хрущёвок..... да, всем бы только дворцы строили....😂😂😂

[@Voveska]

На Николая Второго, тогда еще наследника престола, было покушение в Японии. Что, если бы оно увенчалось успехом? Тогда был бы другой царь, и история могла бы пойти по другому пути.

[@beibitkambarson5857]

4:45 пятница 😂👍

[@whitedragon3560]

А можно было бы вернуть монархию после развала СССР?

[@user-cr9xc9iq4x]

Уже))

[@whitedragon3560]

@@user-cr9xc9iq4x что уже?

[@user-cr9xc9iq4x]

@@whitedragon3560 уже вернули

[@sapereaude5476]

@@user-cr9xc9iq4x сейчас происходит диктатура тупого совка Пыни

[@aleksyborkowski]

Парламентская монархия как в Британии

[@pettamark7309]

а дипломированный историк в конце ролика не участник Версус Батла случайно????

[@user-hf8hb1ob8uuiikj]

Все империи имеют свойство разваливаться. И развалы эти всегда к лучшему

[@user-un6lz5ft9l]

После развалов империй наступают гражданские войны, нашествия варваров, падение цивилизации, архаизация общества, снижение урожаев, голод, смерть многих людей. Чтоб ты жил в эпоху перемен.

[@user-hf8hb1ob8uuiikj]

@@user-un6lz5ft9l во времена расцветов империй было и похуже

[@be_worthy.]

Хотелось бы рассуждений о происходящем.

[@user-tf8vj7ic5y]

Объясните пожалуйста как вы определяете когда была революция а когда переворот. Дайте свое определение как вы это понимаете, может даже ролик снимете?

[@Simo_cat]

Да монархию можно было сохранить, только страны бы не было. В лучшем случае были бы государства сателлиты. Раньше надо было думать, а точнее после войны с Наполеоном.

[@esetrocky]

Ух как напоминает кое-кого 🤔

[@vaniusicvaniusic]

Если бы придерживалась НЕЙТРАЛИТЕТА - думаю, могла бы

[@Tempays_1]

Нам следует менять "Царька" сейчас, а не думать, что было бы тогда, полагаю

[@HugoMercury]

Она сохранилась сейчас...

[@user-dr1mo7xt5r]

Почему настолько скучно? Были же варианты младоросов "царь и советы", куча всяких других фриков и не только...как так, столько вариантов, а вы их просто не упомянули(

[@bronson21]

Сможет ли россия сохранить монархию?

[@kkkamchatsky]

Нет

[@vladimirosipov2281]

@@kkkamchatsky И не обязана сохраниться

[@kkkamchatsky]

@@vladimirosipov2281 все всегда заканчивается и монархи, и империи, и народная память о них

[@lihoivoi9171]

@@vladimirosipov2281 упраздняться тоже не обязана была, это пожелание людей с не очень чистой совестью и фанатичными взглядами

[@arnapersephone9762]

Я думала, в России все еще есть монархия

[@user-oj3ml8hl2z]

Переворот и революция это немного разные вещи, если что.🤔 И да, "очень" интересно, что было бы если монархия сохранилась? Как бы Россия вставала с лопаток, искориняло вековые противоречие в обществе, и самое интересное на чью сторону встало бы во Второй Мировой.

[@sapereaude5476]

Второй Мировой войны бы просто не было из-за полного раздела территорий поверженнных Центральных держав

[@user-oj3ml8hl2z]

@@sapereaude5476только вот Германия и так проиграла, и потеряла часть своих территорий. Почему же Антанта не поделила поверженное государство полностью? Ну а то, что якобы не было бы ВМВ - полный бред. Не Германия, так Италия всё равно бы взяла эту роль. Капитализм никто ещё не отменял, как и передел мира путём очередной Империалистической бойни.

[@sapereaude5476]

@@user-oj3ml8hl2z у РИ была идея захвата Германии после поражения, особенно люто эту идею поддерживал генерал Корнилов. А фашизм появился как реакция на большевизм трусливых и недальновидных людей

[@user-oj3ml8hl2z]

@@sapereaude5476 А Британии, Франции и остальному миру вообще есть дело до каких-то хотелок России. Прямо сразу бы отдали все земли Германии ещё и своих бы накинули? "Государство не обеднеется, забирайте..." так что-ли? А фашизм это власть вооруженного крупного капитала. Он хоть и не формально, но существовал уже давно. Да и сейчас, те же США с их влатью корпораций, агрессивной внешней политикой, лоббированием частных интересов, и, фактически, одной полностью продажной (из-за уже сказанного продвижения интересов корпораций) правящей партией мало чем отличается от фашистского государства.

[@sapereaude5476]

@@user-oj3ml8hl2z уу! Сразу видно конспиролога. Фашисты и национал-социалисты кинули капиталистов, которые их спонсировали, национализировав их заводы. А если ты питаешь ненависть к Америке, то почему пользуешься "вражескими" американскими изобретениями: интернетом, смартфоном, ютубом, персональным компьютером..? А Америка настолько "фашистская" и "злая", что много раз помогала России: спасла от голода 1892 года; спасла от голода 1922 года (русские крестьяне на коленях целовали портрет президента Гувера); дала ленд-лиз во время Второй Мировой войны; посылала ножки Буша после развала совка. Ты - неблагодарный человек, если ты американофоб

[@iliyforat5213]

Монархия умерла при Александре II все остальное потуги.

[@lilybrightwright]

Если бы не Николай, эгоцентричный и не далёкий, все было бы абсолютно по-другому. Но он слишком узколобый...

[@alyona_shch]

Ну вы блин упростили историю, как для пятиклассников! Монархия пала из-за характера царя ха-ха. При чем здесь характер? Если бы вы родились наследником престола с многовековой историей и вам с пелёнок внушали, что вы самим богом помазаны, чтобы управлять неразумными детьми своими, вы бы тоже всеми силами старались сохранить монархию) А фраза "царь устроил государственный переворот, разогнав две думы" - это просто смешно))) К сведению, кроме Николая, там были ещё Столыпин, Витте и много других влиятельных ребят, которые рулили страной.

[@vanyanetypou472]

Вы сами говорите, что народ был недоволен ЦАРЯМИ то есть фактом того, что сейчас монархия, а не не что другое так, что попытки исправить ситуацию лишь отодвинули это и то скорей всего лишь в крупных городах, где есть люди, которые понимают в этом больше, чем "нам хорошо сейчас или плохо живётся". Кроме того в этой революции были заинтересованы и люди из вне страны готовые поддержать это всё. Так что революция неизбежна, а что с ней делать и как победить её, то это другой вопрос.

[@user-dv1xx9rw7l]

ШУЕ ППШ

[@vanyanetypou472]

@@user-dv1xx9rw7l согл