Мои 5 пунктов "No nuance November" челленджа

[@napjordysh]

1. Полигамия не работает в большинстве случаев, и в полигамной системе как минимум 1 человек страдает, но терпит из-за вторичных выгод 2. Религия есть, была и будет, равно как и религиозные институты. Ни для кого не секрет, что религия есть как бюрократическая машина и как духовная идея, и из-за 1 вещи частенько бросают камни в сторону 2. 3. Эзотерика абсолютно разная бывает, и многие эзотерики говорят "все в твоих руках". Представляешь, есть эзотерические учения, основанные на солипсизме? Если бы ты судила об эзотерике не по анжеле пёрл и шоу экстрасенсов, ты бы об этом знала, но... Сорри. Да. 4. Да, не поспоришь 5. Да, не поспоришь Итого - мнение типичной зумерши - левачки, ничем не "асобиннае" и во многом поверхностное. Рекомендую разобраться хотя бы в темах, прежде чем составлять о них своё мнение.

[@emolodov1]

Хороший комментарий

[@alexandr-ivanov144]

база

[@dmt_publishing]

Базовый ролик на кончиках базы

[@pawerpaw]

За полигамию лайк стоя!!!1!1 Купирование, кстати, запрещают потихоньку

[@alexandra.smelaya]

Если я правильно понимаю, в России такого запрета нет Точнее, те породы, у которых "принято" это делать под запрет не попадают (собственно, зачем тогда этот закон существует, вообще не понятно) 🤡 Раньше хоть возможность поучаствовать в зарубежных выставках людей останавливала от того, чтобы своих животных калечить, а сейчас тех же собак с их русскими хозяевами не допустят уже по другой причине))0)

[@Pisuar-nz4ps]

Очень леволиберально

[@CapitanPsycho]

Хахахахахаха сначала подумал, что будет о челлендже No Nut November

[@alexandra.smelaya]

Ожидание: недрочабрь Реальность: ну смотрите, полигамность это нормально 😆

[@нермид]

ещё до начала озвучивания 5 тезисов всё стало очевидно складывается впечатление, что и политические взгляды автора предсказуемы => всё это просто скучно

[@Lolkafelix]

По пунктам: полигамия - отклонение. Религия религии рознь. Если твоя религия направлена на добро и в ней нет ничего про "вредить неверующим" - то это хорошая вещь и выбор каждого лично. Твои грницы заканчиваются там, где начинается совесть другого. Купирование ушей и хвостов не является жестоким обращением с животными. Зачастую делают это во избежание заболеваний. Тогда уж зрите в корень - выведение болезненных искусственных пород - вот это жестокое обращение с животными. Но решаете не вы, а те, кто покупает такие породы по 5к баксов за щенка. Они и мотивируют селекционеров создать новые породы, подверженные огромным рискам. Аборт - убийство. С научной точки зрения в том чилсе. Умертвшление живого организма (а живой он на любой стадии). Допустимо ли убийство конкретно для вас - во имя милосредия или же с практической точки зрения - вопрос совершенно другого этического характера. Мимикрокодил, мне в реках попалось, к автору без негатива, только про позицию. UPD: про эзотерику пропустил. Эзотерика - бесполезное (а нередко и вредное) явление. На книжках про Гарри Поттера стоит закончить. Заниматься этим всерьез с точки зрения атеиста бесполезно, с точки зрения религиозного человека - опасно.

[@appleice4582]

Аааааааааасуждаю. Возможно не всё, но практически.

[@a.z.c.898]

Но религия же принимал в наш мир столько пиздатых сказок и образов😢 Я не хочу чтобы запришали мифы древней греции да и просто сказки(

[@alexandra.smelaya]

Я не говорю о запрете, я говорю о том, чтобы люди воспринимали все религии так же, как, к примеру, мифы древней Греции сейчас воспринимаются нами. То есть, как мифологию, фольклор и прочее. К тому же, запреты сами по себе малоэффективны, нужно как-то иначе это решать 🤔

[@a.z.c.898]

@@alexandra.smelaya ну... Мне кажется это просто не реально, так как это слишком сильный культурный механизм который уж очень сложно поменять. Ну за исключением каких нибудь глобальных потрясений... Но и то все равно верующие будут тут вопрос просто процентного сообщения наверное

[@aleksandrshilov5549]

фууух, ну давай про многоженство. Есть у него один минус который почему-то стараются не замечать- появится много инцелов. И я не про неуверенных в себе чмошников с кучей комлексов. Я про тех кому тянки просто физически не достанутся. Настанет высокий уровень полового напряжения когда куча мужчин лишится даже возможности получить себе женщину. Ой да ладно, чего ходить вокруг да около- посмотри на ислам. Женщины там ущемлены в правах, да и в принципе являются товаром. Вдобавок половая жизнь там строго ограничена и регламентирована. И что же делают там неудовлетворенные мужчины? Тоже что и все инцелы- начинают ненавидеть и презирать женщин. Обьективировать и видеть в них только мясо для ебли .Есть даже такая забавная штука: в статистике порнхаба можно увидеть что большая часть запросов на анал и копро идет именно с исламских стран). и опять таки если с нова вернуться конкретным примерам можно вспомнить октяберский пиздец и в Израиле. Там кроме самих хамасовцев было ещё ку ча простой палестинской молодежы которая вышла чтоб по шумок добыть такого вожделенного секаса. Помню ещё когда игил только начал разворачиваться с Сирии он там ещё запустил агитпрограмму где честно сказал что денег мы вам не дадим, но зато мы рахрешим вам насиловать баб. И что ты думаешь, к ним реально ведь пошли. Так-что нет. Давайка обратно вернемся к моногамии.

[@ehgorik]

Полигамия опасна болячками и тут речь не только о зппп, ведь например хламидиоз может передаваться и бытовым путем - через полотенце, посуду, постельное бельё. Да и презерватив не даст вам 100% защиты, много что передаётся через контакт с кожей. Так что, когда шутят про вкус членов парней со всего района при поцелуе с полигамной девушкой - это не совсем шутка

[@alexandra.smelaya]

Ну да, ну да, уж лучше и вовсе не защищаться с единственным и постоянным партнёром, у которого вы можете оказаться не единственным, ведь статистика количества измен в "моногамных" отношениях совсем не пугающая 😃 Да и, к тому же, если у вас не один постоянный партнёр, а, к примеру, два, то это уже не моногамия, но отношение к безопасности в таких отношениях обычно серьёзнее Беспорядочные половые связи без всякой защиты это совсем не то, что я бы стала защищать

[@ehgorik]

@@alexandra.smelaya ну, если уж и сходиться с кем то, то только если в нем уверен полностью, я по крайней мере рассуждал из этой позиции. И в этом случае, как по мне, секс с единственным партнёром будет гораздо безопаснее да и приятнее. Что касается остального, то по твоей логике следует, что серьёзнее всего к безопасности в сексе относятся проститутки, вот только сам секс с проституткой от этого безопаснее ведь не становится. Ну я думаю, тут мы в любом случае при своём мнении останемся

[@alexandra.smelaya]

@ehgorik я говорю о людях, которые состоят в этичных немоногамных отношениях, а вы снова говорите про "беспорядочные половые связи", хотя вообще речь не о них

[@ehgorik]

@@alexandra.smelaya так а в чем разница, если у каждого может быть несколько разных партнёров, постоянных или нет и чем их больше, тем меньше безопасность? Все равно все к доверию(?) сводится

[@v.l.5096]

Людям для этого нужны теперь челленджи? Пздц какие все слабые

[@EyeOfThe_God]

Про войну не высказалась отписка

[@golkin]

0 - Войны не бессмысленны, они очень нужны и осмысленны для уебков которые их развязывают. 1 - У полигамии тоже есть много минусов которые намного серьезнее хотелок. 2 - Согласен 100% тут только мракобесы будут спорить. 3 - Аналогично. 4 - Если ради эстетики то да, я не специалист в ветеринарии но знаю что и плюсы в этом есть. 5 - Отмените всю ответственность мужчин за детей и делайте с вашим телом что хотите.

[@АнжеликаАфаунова-к5и]

Ужас, не дослушала. Отписка

[@alexandra.smelaya]

И какой пункт сделал это с вами? 😁 От слов своих не откажусь, в любом случае 🤗