Мои книжные нет ❌ Что бесит в книгах?

[@lilia_velikaya]

Кроме аннотаций, не соответствующих реальности, есть еще аннотации ни о чем. Они рассказывают о том, какой автор крутой, сколько премий он получил, как книга стала классикой, какой у нее классный слог - а о чем эта самая книга ни слова, вот это бесит.

[@ВладиславТихонов-ч6щ]

Ну это уже не аннотация, а просто повествование об авторе

[@kamushekm.4469]

+аннотации которые просто сливают всю книгу. Зачем...?

[@CumulusCongestus123]

Хорошо, что в наше время есть гугл

[@kellyspielberg9124]

ЪУЪ блин! Только упомянули, а у меня уже пригорело! Люто ненавижу такое! Берешь книгу, автор незнакомый, название максимально неговорящее, хочешь узнать, что же тебя ждет - учебник математики или стимпанковский трэш, а там... Автор получил премию, восславим автора! Спасибо, блин.

[@lilia_velikaya]

​@@CumulusCongestus123 Да, хорошо, но хотелось бы комфортно выбирать книги, а не втыкать в телефон и гуглить все( Да и иногда гугл не все выдаст. Если у книги единственное издание - он выдаст ту же аннотацию. Т.е. надо идти, читать чужие отзывы, а не всегда хочется это делать до прочтения

[@zoewerb5388]

Из того, что заставляет недовольно хмыкать при чтении, - "со вкусом обставленная комната", "со вкусом одетая женщина" и т.п. При этом как именно выглядит комната или женщина - под завесой тайны

[@НадеждаДолгова-о4о]

Ббб

[@ЙозефФраунхофер]

Согласен. Что-то подобное есть в Колесе Времени Роберта Джордана. Хотя автор не скупится на детали, особенно одежды, описание женской красоты довольно скудное и невразумительное. Главный герой в начале первой книги собирается жениться на самой красивой девушке в деревне. Но по мере развития сюжета он встречает множество всё более красивых женщин - появляется и самая красивая из всех им виденных, и неотразимая, и самая красивая женщина в мире, ой, подождите, внешность самой красивой в мире была лишь маскировка, чтобы не привлекать внимания. На самом деле она ещё десятикратно краше... Короче, моё воображение довольно быстро сломалось и отказывается рисовать их портреты.

[@weweee_xxx5204]

ДА только хотела написать. навсегла запомню как в гордости и предубеждении(по крайней мере в переводе этой книги) про дарси сказали "правильные черты лица"

[@evennot]

Согласен. Но, справедливости ради, иногда это очень даже работает. Комната обставлена "со вкусом", когда повествование идет от одного лица, а потом объективно выясняется, что комната завалена хламом, так, что жить невозможно. Если странные предпочтения меблировки - проходная деталь, о которой просто стоит упомянуть, то подобные приемы куда лучше, чем внезапный экскурс в историю процесса формирования его вкусов. Короче, эти "со вкусом" иногда вполне ничего. Конечно, если есть объективные детали и противопоставления (типа, герой мысленно всех клеймит за неряшливость во внешнем виде, а потом О! Вот тут со вкусом)

[@zoewerb5388]

@@evennot это понятно. Но когда "со вкусом" - просто описание, без пояснений, то бесит

[@lilia_velikaya]

А еще оч бесит, когда берешь книгу и она кажется одиночкой. Нигде не сказано, что это часть какого-то цикла. И ты ее берешь, а потом где-то случайно узнаешь, что это оказывается цикл. Издатели, ну зачем (

[@urbanite-21]

Особенно когда это середина цикла

[@lilia_velikaya]

@@Алексей-с6ц2и я все же стараюсь так впросак не попадать, стараюсь гуглить, но вот в последний раз было у Кундеры и его Бессмертия. Условно это оказывается часть трилогии, но мне повезло, что книгу в целом можно было читать отдельно. Там к тому же оказалась отвратительная аннотация, ее по сути нет толком, да и книга оказалась так себе) к-к-комбо 🤣

[@ЙозефФраунхофер]

У меня такие оказии случались разве что лет 15 назад. Сейчас же доступ в интернет у каждого в кармане. Тот же ФантЛаб даст исчерпывающую информацию о циклах, подциклах и надциклах лучше любого, самого заботливого и внимательного издателя.

[@lilia_velikaya]

@@ЙозефФраунхофер как я уже отвечала выше, хочется комфортно выбирать книгу, а не гуглить каждое название. Плюс книга может быть новой и ее может не быть на фантлабе. Гугл конечно удобная вещь, ниче не спорю, но и указывать цикл - это тоже не какое-то невероятное требование.

[@lilia_velikaya]

@@ЙозефФраунхофер ещё припоминаю у самой Полины с какой-то книгой такое случалось, что информацию о том, что книга оказывается часть цикла, она нашла вообще в какой-то фан группе вконтакте 🤷

[@nora_illustrator]

Помимо перечисленных моё нет это мизогиния в книгах. Пыталась читать детективы Рекса Стаута, но это просто невозможно. Прочла 2,5 детектива, поняла что это тенденция и забросила. А ещё как любитель фэнтези не терплю дешевое «это злодей, его надо ненавидеть. Ненавидьте!» а чем он плох непонятно. Порой главный типа положительный герой поступками мало отличается от своего антагониста, но почему-то надо за него болеть 🤔

[@Ianuarius-ye9sg]

@@nora_illustrator по рексу стауту есть сериал с Тимоти Хаттоном, он там и актер и шоураннер, он этот закидон сглаживает. Актеров эпизодов мало, они в каждой серии берут новые роли, очень хорошо перевоплощаются, особенно женские роли (там много стилизованной одежды)

[@janemarduk3299]

Жутко не люблю адски долгие и не несущие никакой смысловой нагрузки описания природы или места действия. Вот прям с такой ломотой всегда через это продираюсь....

[@ЮлияК-ч3р]

Про аннотации прямо в сердце. Ненавижу аннотации. Там то спойлеры, то какая-то чушь, то ложь. Остальное не столько раздражает, сколько кажется странным... От себя к бесящим вещам добавила бы, когда автор забывает-путает какого цвета глаза персонажа, где шрамы и тд. Или придумал персонажу какую-то характеристику, и везде ее пихает (он был такой высокий. Огромный. С большими руками. Очень большой. Занимал весь проем. Нависал над героиней. Высился над толпой. Реально гигант (мы поняли)). И 99% современных любовных романов с их клишированными клише. "Нездоровые" отношения меня не трогают (если это, конечно, не Колин Гувер, там вообще все плохо), но вот это он был богатый - красивый - мускулистый - умный - но травмированный, и полюбил ее, потому что она была особенной - серой мышью - чаще всего не богатой - но милой - не такой как все - но совершенно обычной - и единственная смогла излечить раненное сердце гг. И ладно бы менялись декорации, нет же, школа-универ. В крайнем случае босс-подчиненный. Астанавитесь!

[@evennot]

О да! Аннотации. "Простая поездка Васи обернулась чередой удивительных происшествий, но он даже не подозревает, что Петя - предатель. Доберется ли он до Н-ска?" еще вот такие бывают. Или: "Известному человеку X очень понравилась эта книга. А вот этот известный человек Y рекомендует ее прочитать каждому." Или: "Захватывающая история любви и предательств, которая не оставит ни одного читателя равнодушным!" Иногда прочтешь аннотацию и вместо 0% осведомленности о книге получаешь минус 30%.

[@elen2229]

Не люблю Мери/Марти Сью в книгах/кино/комиксах. Когда любой просвет логики, интересного сюжета, лора или личных качеств других персонажей пропадают для того, чтобы показать ГГ в лучшем свете. И их любые поступки описываются как хорошие, а поступки остальных, не важно, что они логически сюжетно обоснованы, как плохие.

[@urbanite-21]

Читал я одну книгу, там часто пили чай. И рядом с существительным чай всегда стояло прилагательное ароматный. Никак иначе. К середине книги это начало бесить.

[@polinapars]

Был ли ароматный чай в аннотации?

[@zoewerb5388]

Если Гера, то волоокая. Если Ахиллес, то быстроногий. Если Гектор, то шлемоблещущий. Если чай, то ароматный

[@kellyspielberg9124]

Ооо, было у меня такое. Главгерой творил лютую трэшанину с детства до зрелости, но на протяжении всего текста он был мальчишка. Что в 10, что в 30. Мальчишка. К середине книги глаз дергаться начал.

[@ЙозефФраунхофер]

Вспоминается Робин Хобб с её бесконечными и однообразными поцелуями совершенно не к месту. Если в тексте упоминается солнце, то оно обязательно целует. Не важно что - землю, небо, спину, но без поцелуя никак.

[@ddvfuture]

Там был коньяк. "Ароматный чай" это эвфемизм, не разъясненный в тексте, но косвенно внушаемый автором через устойчивое использование словосочетания, очевидную цветовую аналогию, упор на "ароматность", и с надеждой на культурный контекст читателя. Не уловив этот посыл, читатель упускает важные подтексты и впечатления, обусловленные влиянием смутного читательского подозрения о природе "чая" на оценку каждой ситуации, сцены, события. Теперь попробуйте перечитать книгу, и откроется Вам ). О контексте. В университете, помню, семинары по общей физике у нас вёл пожилой препод в белом лабораторном халате и больших очках с толстыми вогнутыми линзами. Очки его иногда запотевали, когда он попивал "ароматный чай" (sic), бережно наливаемый скупыми порциями в маленькую беленькую чашечку из небольшого потёртого термоса, не подающего, однако, признаков горячего дыхания. Семинар проходил в атмосфере неумолимо возрастающей дружественности к присутствующим и любви к человечеству в целом. "Ну что же вы, голубчик?.. Даю на-водку... Не помните?.. Ну Бог с ним, с Ван-дер-Ваальсом этим, садитесь, закончим с вами в следующий раз... Уж вы подготовьтесь получше..." Вирусились улыбки. По-ленински щурились запотевшие очки. Старый термос таинственно поблескивал на столе от пожара вечерней зари, догорающей в высоких окнах... Чужие термосы полны тайн... Но халат был всегда чистый, и даже почти не мятый.

[@ilonashargova6288]

Интересно, что раньше терпеть не могла открытые финалы. Нужна была четкость и кристальная ясность. Я что зря читала и не получу законченную историю?! А сейчас полюбила открытый финал. От него ощущение, что книга дольше остается со мной, дольше живет во мне. Может это как с оливками? Взрослеешь и начинаешь понимать их вкус?)

[@Mother-of-Dracats]

Я недавно выяснила что многое могу простить (особенно если мне скучно и особо больше делать нечего) - и слабенький сюжет, и ошибки (я сейчас читаю много фанфиков). Но неожиданно я выяснила свое категоричное читательское нет, заставляющее меня резко бросить произведение, не важно как хорошо в остальном оно было написано. это оправдание изнасилования. То есть не сам факт его наличия в сюжете, ведь иногда это действительно важный момент для формования личности персонажа. Меня просто ужасает оправдание этого события, и не важно с чьей стороны - насильника, свидетеля или самой жертвы. Если вы описываете детально, как жертве страшно, плохо, как она умоляет прекратить, а насильник издевается или просто молча упорно продолжает делать то что делает, а потом в конце говорит "ну уж прости, я погорячился", а жертва отвечает " конечно, я же тебя люблю, все хорошо", то люди... идите и срочно лечите голову! это вообще не нормально. Читать после такого я просто не в состоянии. И нет, в моей жизни, тьфу-тьфу, все было хорошо, в жизни моих знакомых тоже.

[@Estherrr2406]

Кстати об изнасилованиях в книгах. Недавно читала «Мою темную Ванессу». В произведении главная героиня подвергается изнасилованию, но это стало для нее настолько сильной психологической травмой, что она оправдывает насильника, чтобы окончательно не сломаться. Автор хорошо прописала ее внутреннее состояние, но при этом очевидно, что она глубоко пострадала. Заметила, что многие (книгу читала онлайн) стали ее обвинять в комментариях, как-то не считав её эмоциональный фон, не понимая, насколько она страдает и как ей тяжело приходится. По сути то, что она оправдывает своего насильника - это результат умелых манипуляций с его стороны и защитного механизма с её. Вы читали эту книгу? Что думаете насчёт такого рода оправдания изнасилования?

[@Mother-of-Dracats]

@@Estherrr2406 стокгольмский синдром это вполне себе следствие психологической травмы. Если прописан хорошо и понятно, что это так появляются проблемы. Но, если многим это стало непонятно, может не так уж оно и прописано хорошо, и вы видите то, чего в книге нет. Так тоже бывает, когда мы пытаемся приписать поступкам героев свой личный обоснуй, которого не написал автор. Я книгу не читала, и не прочту, т.к. все-таки стараюсь избегать этой темы, когда уже знаю ч он там есть. Если неожиданно попадается - тут уже никуда не денешься, но специально читать это не хочу.

[@ankaaknaa]

Сразу в голову пришёл фф спазм))

[@vikkki4261]

А если это шпион, который берет женщину сам иначе её и его судьба была бы еще хуже?

[@ВаряВетренная]

На самом деле да. Я заметила это на примере яойных манхв, где особенно распространён феномен неправильной трактовки сексуального насилия. Довольно часто в течение большого количества глав один герой терпит издевательства другого, и тогда все читатели ожидают одной из двух развязок: либо всё разрешится нормально, "я ухожу от тебя", тюрьма, месть, новые более адекватные отношения и тд, либо со временем жертва начинает прощать и любить своего насильника. И тогда это просто пиздец. Читать дальше толкает лишь надежда на норм финал, но когда этого не происходит, хочется просто помереть

[@suslynin]

По поводу аннотаций, в книге "Джейн Эйр" издании эксклюзивная классика самая ужасная аннотация, которую я когда-либо видел, словами не передать, просто найдите ее в интернете

[@zoewerb5388]

А вы умеете заинтриговать)

[@zoewerb5388]

Так. Я из магазина. Аннотация действительно будоражит ум. Даже не верится, что кто-то дал добро на нее

[@nora_illustrator]

Действительно, так криво написана аннотация. Не текст, а ухабистая дорога😅

[@bubnova_psy]

Мое личное книжное “нет» - это перебор с трагедиями и повесткой там, где надо и не надо. ГГ был травмирован, уволен, умерло миллион друзей, заболел, ограбили, все вместе в одну кучу. И уже не веришь, когда давят на слезу. Не люблю в книгах по психологии миллион вымученных примеров…. Думаешь, ну хватит, поняли уже

[@zoewerb5388]

Категорически не принимаю только одно - описание издевательств над животными. Пожалуй, только это может заставить меня недочитать книгу. Из-за этого бросила читать "Клей" Уэлша

[@Mother-of-Dracats]

ох, как хорошо что я с таким пока не сталкивалась. я в жизни волонтер по кошкам и слишком много такого видела в жизни, больная тема

[@michailandreev7319]

Девушка молодец! Всё по фактам. Я сам автор и читатель, и было интересно узнать, на что ориентируются другие читатели. Про вымученный текст сегодня особенно актуально. Авторы самиздата гонятся за прибылью, новички гонятся за авторами... Конвейер процветает.

[@olgakhogyko4247]

Мои книжные нет, это романтизация насилия, инцест. И в даже самой неприятной книге я хочу видеть хотя бы одного адекватного героя. Когда у всех проблемы, как в "Грозовом перевале" это невозможно читать. Затянутый, скучный сюжет я ещё могу пересилить, это не самое страшное.

[@groghgrogh9769]

7:58 Как мне кажется, люди узнают персонажа в том, как показывает его косплеер в первую очередь благодаря деталям внешности, известной либо по тексту, либо (что, как мне кажется, случается чаще) по популярным иллюстрациям или экранизациям

[@lenak9577]

О, про переодевания и любовные романы, это прям в точку. У меня каждый раз глаза закатываются, когда начинается это всё бесконечное описание, кто во что одет, причем с такими подробностями, при том, что оно, в принципе, в данном случае не имеет никакого смысла и надобности. Типа, просто, "Посмотрите какая у меня стильная главная героиня или вот тот парень, который с ума от нее сходит", ну вот просто каждый раз "рука-лицо". тоже самое с этим бесконечно избитым сюжетом, "она - бедная несчастная сиротка, при этом гордая и независимая, он- безжалостный жестокий тиран, но на самом деле ранимый и с целым чемоданом душевных травм и проблем". Вот прям серьезно, придумайте уже что-то новое, хочется сказать.

[@Twin_piks]

Про любовную любовь откликнулось. Тоже не читаю романы только про любовь. Помимо отношений в книге я хочу видеть и другие вещи. Терпеть не могу романтизацию насилия и деструктивных вещей. Мне не нравится, когда главный персонаж никак не меняется, не растёт на протяжение всего сюжет. Или персонаж, который идеальный и у него нет никаких недостатков, всё у него получается - это скучно. Ещё меня может бомбануть, когда я чисто логически вижу, что мир не работает. Что автор прописывая правила и законы где-то накосячил и что-то не сходится

[@veervilka5815]

Под всем подписываюсь! Меня еще бесят любовные линии - функции. Т.е. когда любовь нужна только для создания мотивации у ГГ, отношения ни как не прописаны или прописаны в стиле "они увидели друг друга и влюбились"/"он полюбил ее потому, что она мечта инцела и от пола глаза не поднимает. А что еще нужно?". Сюда же можно запихать истории вроде 50 оттенков, только тут мужской персонаж является функцией, но это я еще могу понять, тут ради этого все и затевалось. Но когда вцелом книга о другом, а туда суют любовную линию, меня прям бомбит. Хочется треснуть автора его же книгой по башке и сказать "Придумай нормальную мотивацию!!! Как я буду сочувствовать персонажу и его любови, когда тот просто увидел смазливую мордашку из кустов и теперь делает вид, что на ней свет клином сошелся?!!" И да-да, Ромео и Джульета даже в 11 лет мне казались парой молодых оленей Х) Я конечно понимаю, что вражда это плохо и она убивает будущее, но эмоций по поводу гибели персонажей ровно ноль. Из последнего выбесил роман Стругацких, где ГГ совершает решающий шаг ради девушки, которую видел по сюжету два раза. Казалось бы, вот у вас и герой идейный, и сам он пострадал от местного режима, и жизнь его под угрозой, и товарища у него убили, и планету загнобили, но нет... все ради внезапной любви к особи женского полу.

[@mohnfeld1699]

Читала "Тысяча поцелуев, о которых невозможно забыть", никогда ещё так не бесилась с книги! Много нелепостей, много любви, в которую ты не веришь, и много цитат, которые звучат как сахар в банке мёда~ Я хотела поплакать с книги, а ведь она была направлена на это, но в итоге я больше раздражалась, чем выпускала из себя грусть, которую мне необходимо было излить. Однозначное нет таким книгам

[@ФёдорБайкальский]

Нормальная книга. Там просто нужно учесть контекст, что героиня умирает, и поэтому парень пытался скрасить её последние дни. В другой ситуации они бы и ссорились, конечно, и козлили, тем паче, что в их характерах это есть. Нл вы разве сами ни разу не меняли отношение к знакомому или родственнику, когда он смертельно заболевал?

[@wrammal9125]

Отметил, что очень тяжело идёт книга, если автор закапывает меня в бесконечной рефлексии персонажей (особенно гг). Герой "объясняет себе" и мне как, зачем и почему он что-то сделал, подумал, съел.. что было бы, если бы он поступил иначе, что он будет делать дальше и пр. Мне приносят уже "переваренные" до примитивного уровня мысли героя, а самому ответить на "что, где, когда" сил не остаётся. Есть ситуации, когда это может быть к месту (например, чтобы подчеркнуть психологическое состояние героя), но если этот "прием" применяется без разбора - читать тяжело.

[@Felix_Zlatnitsky]

При чём этот метод может хорошо работать, есть у персонажа серьёзные проблемы с психикой, от чего он обычные вещи и действия не воспринимает так, как обычные люди. Тогда через постоянные размышления обо всём подряд может показать суть нарушенного образа мышления персонажа. Но подавляющее большинство писателей слишком беззубы, слишком изнеженные, или просто лишены каких-либо смелых идей, что бы взять на себя смелость прописать неординарных и эксцентричных героев, вместо серых безликих шаблонов.

[@Laffii]

Видимо я не так много читала, т.к. не встречала "нет", про которые говорит Полина xDDD Но я терпеть не могу книги, где первые страниц 30-50 непонятно о чем речь. Из-за этого бросаю читать как проф. литературу, так и художественную. Недавно дочитала "Убийство в Восточном экспрессе". Как же приятно было читать с первой до последней страницы. А после взяла читать "Рассказ служанки". Эту книгу еле-еле заставила дочитать до 100 страницы, на первых 20 страницах хотелось бросить и никогда не брать в руки :((((

[@_vsva]

Невероятно красивая Полина! Загляденье❤

[@_vsva]

@@Океан-з4х с чего такие выводы)

[@luka66606]

На данный момент, у меня только одно книжное нет - война. Никогда не хотела про это читать, смотреть фильмы/сериалы. Всё остальное может меняться, меняться настроение, а это пока более чем стабильно

[@Diana-il5pu]

Меня в книгах бесят не прописанные любовные отношения. Тоесть когда персонажи встретились, +-неделю пообщались и всё, любовь на всю жизнь. Либо когда их влюблённость и чувства не прописанны. И конечно же больше всего меня бесит корявый перевод и ошибки в тексте.

[@Diana-il5pu]

Также забыла добавить что меня вгоняет в нечитун когда в книге слишком много повседневности и ничего не происходит. Герой просто живёт,описывает свой график и то что он делает 24/7. Меня это бесит. Думаю именно поэтому я забросила Прерванную жизнь Ремарка

[@ЕвгенияКовальчук-н8ъ]

Не люблю когда в повествовании все важное происходит " за кадром" ,а нам дается сухой пересказ . И ведь о таком не узнаешь заранее, только в процессе чтения

[@karinamarkina5167]

Безграмотный перевод или текст. Вот только что бросила, даже не дочитав, фрагмент "Правда о деле Гарри Квеберта". И Yellowface буду читать в оригинале.

[@CumulusCongestus123]

А ещё «сухой» текст

[@Tata_Book]

Я собиралась купить "Правду о деле"... Чёрт...

[@ТаняМорозова-л5п]

Очень не люблю когда куча - куча определений, через запятую - как будто... который.... Ощущение,что пишут,лишь бы писать

[@ddvfuture]

Когда описываю некоторые сновидения в форме коротких рассказов, то часто ловлю себя на таких вот "кучах через запятую". Но там оно само просится, потому что сплошные описания-описания, попытка визуализации в чужой голове того, что не всегда словом-то и выразишь. Не говоря уже за попытки нагнать то же самое настроение, такое печальное, щемящее, как ускользающий свет эфемерной памяти, как болезненно-сладкая тоска ностальгии о том ослепительном загранье, к которому лишь прикоснулся, и не можешь забыть...

[@ТаняМорозова-л5п]

@@ddvfuture Вы потрясающе описали то,что я думаю! Спасибо,очень поэтично,кстати)) Думаю Вам очень стоит продолжать писать,мне нравится))

[@anastasiakozhenkova7570]

Не могу читать про сексуальное насилие, особенно когда это опошляется...по этой причине бросила читать произведения В.Сорокина....ну, не могу я "это" читать😢

[@v.kty.4723]

О Боже да, я тему изнасилования вообще жёстко не переношу, но как назло вся художка за которую не берусь постоянно будет включать момент с изнасилованием. Сорокина тоже бросила по этой причине, прочитала 20% книги уже два износилования, для меня слишком.

[@olgaberegovaja959]

Когда я читала Тысяча осеней Якоба де Зута, всё было хорошо, всё мне очень нравилось. И вдруг - латинское словосочетание - os uteri! Os - кость, uterus - матка. Чушь получается. И физически не могу читать дальше, потлму что глаза сами-собой ползут вверх, чтобы ещё и ещё перечитать эту os uteri😂😂😂

[@ЕкатеринаГайдукова-х4о]

А меня подбешивает бессмысленная жестокость / сцены насилия ради жестокости, это как с переодевашками, к чему? Зачем?

[@polinapars]

А приведите примеры? А то я редко такое встречаю, даже интересно

[@ЕкатеринаГайдукова-х4о]

@@polinapars Граф Аверин, в первой части в самом начале про подростка, который мучал животных и делал чучела. Вся книга более-менее приглаженная, а эта сцена как-то выбивается. Во второй части слишком подробно и мерзко описаны мучения дивов на острове. Но это может быть только мне было так противно такое читать.

[@ЕкатеринаГайдукова-х4о]

И ещё, Мэтью Стовер "Герои умирают", там вся книга построена на концепции " кровавых развлечений", но тоже есть сцены зашкаливающие.

[@Ianuarius-ye9sg]

"Уроки химии" с износом

[@Daniel-f2t7c]

Не люблю открытые финалы. Ты стараешься, читаешь, переживаешь, а тут тебе на... Непонятно чем книга кончается. Замечал за Стивеном Кингом такой грешок и за Набоковым. Хотя люблю обоих писателей

[@imasoldier62]

Не читала еще открытые финалы в книгах) Но читала реально хорошие фанфики в открытым финалом и фильмы с открытым финалом и поняла, что мне это больше нравится чем хэппи энд)) Спасибо за рекомендации, кстати🫶

[@jamesconnery8515]

​@@svetlanafomenko4922 такое же ощущение было.

[@Fukawa_D]

У Кинга это любимый приём, тут только смириться

[@CumulusCongestus123]

Я бы ещё добавила слишком малое количество диалогов. Из-за этого текст мне кажется очень скучным. А насчёт слишком большого количества «я» могу сказать, что возможно начинающие авторы вдохновляются тем, что непосредственно связанно с ними. Просто я тоже начинающий автор (пишу фанфики), и у меня такое бывает. Исключения бывают только если я пишу что-нибудь фантастическое😂

[@Crazy_spin-e7p]

Все эьи "нет" конечно субьективны, в руках умелого автора становятся инструментом, а не ошибкой. Скорее всего Полина описывает: янгэдалт, ромфант, фанфики. И для этих отраслей все ее "нет" это огромное 'да". Девочки берут в руки ромфант ради любовной любви и переодеваний. "Я" в янгэдалте нужно, чтобы больше сопереживать герою и тд. Глаголв/диалоги/прлагательные - это отличительная черта фанфиков. По ним сразу щаметна сетелитература. И так пишут, потому что именно это и читают! Если в жанре идет слог боллитры, то ца эту книгу скорее всего отложит. Поэтому мои книжные нет это: янгэдалт, ромфант, фанфики и тд. Потому что там будет именно то, что я не люблю и наптсаны они так, как я не люблю. Но для ца это то, что нужно. То, почему этл вообще издают

[@polinapars]

Боже… «скорее всего». Вы видео посмотрели?) хотя бы начало?)

[@sowlis]

Какие еще фанфики? Это канал про книги

[@lizzkwasch]

Мне всегда больно от "простого" языка в тексте, особенно когда в нём ошибки. Я хочу расслабится, а не думать, что автор хотел сказать под неправильным оборотом, либо читать книгу из одних только действий или, как сказала Полина, диалогов. Еще бесят поучительные книги, где автор принимает тебя за тупого или ребёнка (если книга не для детей) и начинает прямо или косвенно учить жизни. Таким ещё бывает научпоп иногда. Прямо сразу "нет"

[@ЮляНовикова-о7в]

Меня больше всего бесит в книгах грязь. Типа у героя сползли штаны и стала видно задницу или у женщины была тонкая кофточка так что просвечивали её женские прелести. Ну вот зачем такие подробности?!

[@Schampkt]

Отдельный Лайк за тайминг и описание! Теперь не надо тратить миллион времени на перемотку❤

[@polinapars]

Обидно. Но наслаждайтесь)

[@АлексейГулянин]

Авторская редактура. Иными словами, катастрофическое качество работы с книгой, принятое в современных издательствах: нет предисловий, комментариев (конечных и постраничных), ужасная корректура etc. Особенно адски это, когда читаешь иностранную литературу, где к специфическому фону добавляются прелести плохого перевода.

[@Esther_Reed]

Совершенно согласна о любовных романах. Они выглядят очень глупо, не серьёзно и вызывают отвращение. Самые лучшие книги те которые схожи с жизнью. Спасибо за видео❤❤❤

[@GeorgAnkar]

У меня, наверно, нет таких прям "нет-нет" по отношению к книгам, чтобы я уж точно не стал читать - ну разве что очевидное типа "слабый сюжет", "картонные персонажи" и т.д.) Но недолюбливаю произведения, где есть четкое разделение на хороших и плохих, где есть однозначное добро и однозначное зло. Мне нравится, когда в персонажах есть хоть какая-то неоднозначность, какие-то неровности, изъяны и т.д., а если они такие кристально чистые и вылизанные, а им противостоят такие вот прям злобные злодеи зла - никакой веры в такую историю у меня не будет)

[@Мысль]

Попробуйте понять исследования в книге "Заблудившийся в чужой вселенной". Владимир Молоков, или "Тайна существования без будущего". Самое главное в этой жизни - невозможно увидеть глазами, невозможно потрогать или измерить приборами. Необходимо понять то, что невидимо в этом пространстве. Попробуйте войти в уровень этих знаний. Понять невидимое - это открыть для себя то, что скрыто от каждого в этом пространстве. Тема в исследованиях достаточно сложная. Вопрос, насколько далеко вы понимаете своё будущее, не всем понятен. Кто мы на самом деле и где мы находимся, тоже скрытая тема. Многие смирились с положением, что будущее на Земле для них закончится. Не задумывались, почему? Что это за пространство без будущего для живущих в нём? Кто мы на самом деле? Почему нет памяти прошлых жизней и для чего вся эта, порой бессмысленная суета жизни? Попробуйте пройти по некоторым исследованиям описанным в книге, чтобы распутать паутину этого ложного пространства.

[@Captain_Anastas]

Я наоборот больше всего люблю диалоги и действия. Мне тяжело читать громоздкие описания и длинные рассуждения (возможно просто слишком сложно для меня 😅). Описание Парижа в "Соборе Парижской Богоматери" было очень тяжело переварить, хотя вроде воображение не обделена, а Париж как город мне интересен. То есть я скорее за разговоры и действия, чем рассуждение и описания.

[@jorgearcegarivera2698]

Привет из Мексики, Полина! Хотя я видел не один десяток фильмов, как советских, так и российских, о Великой Отечественной войне, мне ни разу не хватило присутствия духа посмотреть «Иди и смотри». Думаю, что это будет ещё один год, в котором я не выполню эту отложенную задачу. Мне кажется, я обладаю достаточной информацией о злодеяниях, произошедших в те трагические годы. Читал я, например, о 900 днях блокады Ленинграда, когда ещё даже не достиг подросткового возраста. Как обычно, буду носить на рубашке георгиевскую ленточку и как обычно не буду кому-то внятно отвечать, что это значит, потому что 99,7% людей здесь понятия не имеют об этих событиях мировой истории. По информации, весеннего тепла пока нет ни в столице Вашей огромной страны, ни в бывшей имперской столице. На этой стороне океана происходит прямо противоположное. Написанное выше - всего лишь преамбула, чтобы искренне пожелать Вам и Вашим близким прекрасного Дня Победы и пусть праздник 9 мая следующего года пройдёт без стресса настоящего момента! С уважением, искренностью и дружелюбным духом, Хорхе.

[@irismax]

7:25 "за себя" 🤦‍♀️ - Набоков точно был бы недоволен 😅

[@polinapars]

Не, говорит, вы не правы

[@alexd8803]

У меня есть более глобальное "нет", что ли. Я не люблю, когда книги одного цикла сильно отличаются. Что в процессе чтения задаёшься вопросом - а это точно один и тот же человек писал? Почему к этой книге вопросов нет никаких, а эту писал как будто новичок и допустил непростительные клише?

[@_vsva]

Самая лучшая книга о любви со здоровыми отношениями, которую я читала - это "Магистр дьявольского культа" ахахаха

[@ЮлияК-ч3р]

Не очень здоровыми) в самой книге есть минимум два эпизода, где Лань Чжань не понимает слово "нет"

[@_vsva]

@@ЮлияК-ч3р окей... Ну должна же быть хоть какая-то ложка дëгтя в этой бочке мëда В любом случае, эта книга - первый претендент на здоровые отношения из всего, что я читала)

[@_solvie_]

@@ЮлияК-ч3р это ответочка за времена, когда "нет" Не понимал Вэй Ин🤣 П. С. В подростничестве он в принципе нет не понимал😅

[@medius2134]

С аннотациями, которые сильно отличаются, пока не особо встречался. Чаще попадались пустые, по типу "знаменитый роман знаменитого писателя".

[@anastasial4531]

нет такого понятия, как "культурная аппроприация". это выдуманная повесточка. авторы пишут и должны писать обо всем и обо всех. если ты русский, ты не обязан писать про Россию, так же, как если ты англичанин, ты не обязан писать про Англию. другое дело, когда ты не разбираешься в теме, и не важно что это, культура, философия, наука и т.д и тогда любая книга, хоть кем написанная, становится набором букв. и если уж на то пошло, много ли можно ожидать от романчика во французском сеттинге от автора из России под выдуманным псевдонимом на английский манер? тут же дело в качестве произведения, наличии таланта самого автора. порой человек может быть N-ной национальности, но описать культуру чужой страны получше даже родившихся там. наличие любви к теме, степени погружения в нее, умение красиво и интересно писать - три ключа к хорошей книге. А про эту "культурную аппроприацию" уже все уши прожужжали - и это абсолютный бред. жаль, что вы, Полина, будучи образованным и умным человеком, повторяете этот нонсенс. культура, как таковая, в общем ее понимании, никому не принадлежит - она достояние общества. а в мире постглобализации - достояние мирового сообщества.

[@АлександрТрофимов-з1м]

Вообще то есть. Яндекс в помощь

[@anastasial4531]

@@АлександрТрофимов-з1м вообще то нет. это высосанное из пальца понятие, дабы политизировать культуру. адекватные люди уже давно поняли, что к чему.

[@АлександрТрофимов-з1м]

@@anastasial4531 да поняли, что вы каналом ошиблись

[@GeorgAnkar]

Мне показалось, тут в принципе Полина имела в виду нечто другое, нежели "культурная апроприация") Я бы сказал, скорее, "культурный дилетантизм". Когда пишут про Китай, не зная толком о самом Китае, и т.д. В итоге получается картонный и фальшивый образ, состоящих из сплошных стереотипов. Такое мало кому понравится, особенно тем, кто более менее разбирается в теме. А так, само понятие "культурная апроприация" изначально имело достаточно четкий и разумный смысл - присвоение в собственную культуру элементов чужой, при этом с искажением изначального смысла тех элементов. Если правильно помню, все пошло от того, что американцы стали на какие-то праздники использовать наряды какого-то из индейских народов, которые у самого этого народа имели сакральный смысл и строгое предназначение - и те индейцы стали по этому поводу возмущаться. Но в итоге это переросло в мapaзм, когда человека европейской внешности, одетого в кимоно, обвиняют в этой самой апроприации, при том, что сами японцы, наоборот, только рады) Помню, видел видео из тиктока, где кто-то вообще заявлял "вы не имеете права готовить плов, если вы не из Средней Азии" - но, возможно, это была такая постирония 😆

[@yoursmoon9848]

Читаю "Книжная лавка грёз". И поняла, что мне ужасно не нравится, когда автор не может строить коммуникацию между героями. Каждый раз их вместе вынуждает что-либо остаться. А друг к другу ведут непонятные чувства. А так во многом согласна.

[@missheisenberg8997]

Больше всего меня раздражает то, что в современных книгах образ главной героини (особенно фэнтези) типичный - серая мышь, за которой почему-то ухлёстывают все. Она такая «лёгкая» во всех смыслах девушка, что я так и не смогла дочитать ни одной книги с подобной героиней, просто закрываю на первых главах и всё. Спорила на данную тему с подругой, она со мной не согласна, так как считает, что, судя по тенденциям, в книгах сейчас главное - сюжет, а не персонажи. Для меня как раз-таки наоборот 🔄

[@aomi5199]

Бесят пещеры, жезлы, киски итд

[@Tata_Book]

Иу😂 Я у Набокова в Лолите читала момент про первые отношения героя, а там "она взяла меня за скипетр страсти". 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@aomi5199]

@@Tata_Book но если в произведении нам показали, что герой невероятно стеснительный и не может назвать все своими именами из за стеснения, то это нормально. А вот когда в тексте автор пишет "он снял с нее трусики и засунул свой жезл в ее пещеру" у меня кровь из глаз идёт.

[@Tata_Book]

​@@aomi5199, мой Бог, такие книги мне давно не попадались, где половые органы называют пещерами, лонами. Это прям иу² Ну, скромный молодой человек может завуалировать другим словом, тем более это Набоков

[@user-muserr]

Бессмысленные диалоги иногда нужны для погружения в контекст времени. Некоторые классики этим грешили.

[@мариякрысова-ю3и]

Интересная тема, спасибо. Поделюсь своим книжными "Нет": Чересчур вычурный и витиеватый язык, богатый цветистыми метафорами. Люблю, когда автор пишет просто я понятно ( язык при этом может быть красивым). Поэтому терпть не могу Набокова Текст, написанный в стиле " Поток сознания". Такие жанры, как фантастика, фентези, боевик, приключения. Чересчур много экшна. Жестокое обращение с животными

[@ulia1517]

Моё жирное книжное нет, но это скорее красный флаг 🚩 это описание жестокого обращения с животными 😢 Не понимаю зачем это описывать...

[@АлександрЩербаков-т2и]

Ненавижу книги, где автор огромного тома с кучей сюжетных линий в первой же главе пытается познакомить читателя со всеми героями сразу. В голове создается каша из множества имен, описаний, характеристик. Особенно круто когда автор англоязычный, прочитал первую главу, а в памяти уже: Джон, Джек, Джулия, Джулиан, Джексон, Джил, Джеймс, Джо, Джей, Дженни... Кто все эти люди?!?!?

[@anonymous-kitten]

Я сразу Джордана вспомнила, как вы про переодевания сказали )))

[@alexeyivanov3074]

Как в песне Выготского,,Я не люблю когда ‘’😅

[@натальякорешкова-ь2ы]

"Сомс любил, чтобы Ирен выходила к обеду декольтированной. В этом платье она два раза появлялась в свете. И носить его можно было только дома". фраза по памяти( читала эту Сагу лет так....35 тому назад). к слову о переодеваниях🤣

[@ashmakk8649]

у культурной апроприации есть свой подтип, когда белая девушка выходит замуж за небелого мужчину и пишут фентези книгу на основе его культуры, или под основу взяв его культуру, разумеется более стереотипно и с фамилией мужа, чтоб мы думали, что читаем книгу индианки или китаянки. бесит, бесит, бесит

[@Олюшка-у7п]

спасибо за классное видео! а где посмотреть подборку хороших любовных романов?

[@Munawirtum]

Нереалистичность бесит... Это и те же диалоги (ну не общались бы люди так)… И слишком затянутые тирады одного из героев (у Достоевского есть такое немного кто то говорит говорит с полчаса и что его все это время слушают и никто не перебьет и слова не вставит?). И нереалистичность самого задума, просто когда не веришь что люди вели б себя таким образом, либо что преступника не нашла б полиция и все такое прочее, когда сюжет кажется слишком неправдоподобным!

[@Ianuarius-ye9sg]

Омг, сейчас я накатаю: 1. Книги, у которых нет года первого издания и оригинального названия. В моих темах многие книги тупо переиздаются с другим названием. И быстро устаревают. 2. Лживая аннотация, когда написано, что будет про одно, а на самом деле про другое. Когда за глав героя подается чел, которые уходит из текста на 3 странице. 3. Пустые аннатоции, где рассказывается про биографию писателя (например), а не про что книга, или хотя бы жанр, временной период 4. Неоправданная сюжетом жестокость к героям, Винджа пришлось выкинуть за две строки из 500 страниц текста 5. Попаданцы 6. Магическое фентези 7. Псевдонаучпоп, типо гомеопатии, и обучалок жизни с претензией на научность без ссылок на исследования, привет лангольд 8. Подделка жанра, когда под фентези запихивает ужастик в стиле кинга, или под твердую нф подсосывают мерзенький любовный роман, привет фанзону 9. Плохие переводы эксмо и аст, редактор даже не следит за именами героев внутри одной книги 10. Аннотации фанзона, у них каждый новый автор вторая ле гуин, а в тексте чистейший шлак. 10. Издательство фанзон целиком, почти все пустышки, кроме того, что они перекупили у издательства ККФ. Теперь все новинки смотрю сначала у ККФ. 11. Когда автор не может в литературу и фигачит сплошняком технические описани 12. Рецензия или оборная статья от плесневелого советского критика в начале книги с чудовищным спойлером! Я еще Мартина Идена читать не начал, а уже все раскрыли. Почему Азбука-классика не поставили эту неактульную статью в конец? 13. Постельные сцены, не обусловленные сюжетом, которы не выражают чувства героев, не меняют сюжет, зачастую содержат мезркие физиологичные детали, всех таких авторов кидаю в бан полностью, на все книги.

[@Океан-з4х]

В книгах не приемлю скорее дизайн обложки и страниц..Бывает найдешь нужную книгу в продаже, а она сделана не очень.. Страницы серые и в торце склеена плотно и из-за чего она открывается плохо и не полностью и читать не удобно.. Хорошо сделанная книга будет стоить не дешево... Хорошо делали книги при СССР, но в развалах нужные книги попадаются редко.. В продаже в основном одно и то же по классике..

[@KonstantinZolotaryov]

Моё "нет"- это нарушение автором его же правил. Бросил "Тёмную Башню" Кинга на моменте в "Колдуне и кристалле", когда у Стрелков (у всех!) не сработало их "чутьё", потому что они должны были (по воле автора) попасть в засаду. Бросил третью книгу серии "Сквозь Зеркала", когда у героини не сработала её способность "Когти", во время прямого на неё нападения, хотя до этого способность срабатывала сама по себе, в ответ на неприятные слова. Но автору нужно было что бы героиня оказалась в зависимости от нападавших, видимо. Не знаю. Я дальше не читал. Руководствуюсь я простой логикой: если уж автору плевать на его мир, его злодеев и его героев, то уж мне-то и подавно все они безразличны. А тратить время на то, что мне безразлично... Не хочу.

[@ДарьяПяткова-у4ъ]

Очень не хватает мне примеров😢

[@tanjachomtschenko1690]

Здравствуйте, обожаю канал Полины, но пересмотрела практически все меня интересующие видео, может кто подскажет еще какой-нибудь ютюбканал для взрослых книголюбов? Заранее благодарю❤

[@АлександраПанина-п9х]

Не читаю,если есть упоминание о мучениях детей или вообще как-то удерживаемых людей. Согласна на все 100 с вымученными текстами! И согласна с апроприацией. Особенно,если автор эмигрант в "энном"поколении,но пишет о стране предков,причем только негатив,ну ничего не находит позитивного.. И "смазанный"конец разочаровывает тоже. Но в этом случае,все равно уж дочитала.. Интересный обзор. Подтолкнул призадуматься..

[@Irina-rb1up]

Нескончаемые описания сада, дома, лужаек, клумб, платьев и т.д. и т.п., например "Ребекка".

[@Tata_Book]

Боже, неистово плюсую. Читаю Сафона "Игра ангела". Как же у него много этого

[@soniaromanova]

Терпеть не могу, когда автор, пытаясь показать крутость персонажа, начинает добавлять в его историю абсолютно сумасшедшие факты, которые никак не могли бы произойти в реальности. Обычно такие персонажи оказываются Мэри Сью и чаще всего я такое встречаю в янг эдалт литературе. Так обидно, словно если автор пишет для подростков, то нужно выбросить любую логику и реалистичность из рассказа

[@votit.niragag]

Категорически не люблю читать произведения, в которых автор нарушает собственные "законы". Надеясь я сам таких ошибок не наделал:)

[@Marta_Rayher]

Очень раздражает, когда автор всю книгу нагнетает обстановку, а в конце всё самое волнующее происходит за кадром, либо не происходит вовсе. Для меня примером такого "издевательства" над читателем является последняя книга из цикла "Лицо на пакете молока", авт. Кэролайн Куни. Называется она "Лицом к лицу". В этой книге параллельные до сих пор жизни главной героини Дженни и её недоброжелательницы Ханны потихоньку движутся к пересечению. Всю книгу чередуются главы о Дженни и о Ханне. Ханна намерена испортить Дженни свадьбу и покалечить её. Дженни тем временем готовится к празднику, постепенно переставая недоумевать, зачем Ханна в далёком прошлом причинила ей боль, и приближаясь мысленно к тому, чтобы простить её. Вот Ханна приехала в город к Дженни, прихватив с собой пистолет ( или какое-то другое оружие, уже не помню). Дженни узнала об этом, сообщила в полицию и-и-и... Ханну поймали где-то за кадром. Ничего о её задержании не рассказали, просто полицейский сообщил, что да, поймали. Тут я ещё наивно надеялась, что Дженни и Ханна встретятся в участке и начнут выяснять отношения. А вот фигушки! Надеялась? И надейся дальше! Потому что книга закончилась тем, что Дженни плюнула на всю эту историю, растянутую аж на 5 книг, на Ханну, о которой она много думала и решала: простить или отомстить? Да вообще пофиг! Свадьба, все счастливы, хеппи энд. Сюжетный твист, однако, моё почтение!) Может, эта книга создавалась к первому апреля? Тогда всё более или менее становится понятно 😂.

[@flowerme6943]

Современная отечественная литература мне напоминает раздувшуюся лягушку: так хочется напугать, покорить величием, подмигнуть об интеллектуальности и пр. Не надо орать мне в ухо про тоталитаризм, не надо считать читателя неразумным, ну не морализируйте, пожалуйста! Так не хватает простоты и доброты. Пожалуй пойду Паустовского перечитаю...

[@jamesconnery8515]

Правильный выбор. Классика никогда не подведёт.

[@BigOK]

Возьму себе в словарь ОБС, если не возражаете Современная проза сурова - найти что-то, что действительно придется по душе, сложно. Так выпьем же за алмазы, которые мы год от года умудряемся находить!

[@murunash]

Мои "нет" в книгах это современные произведения. Как бы сильно я не старалась читать эту дребедень... ну не получается. У меня появляется чувство, будто я тупею, т.к. сюжет предсказуем и сам текст написан на уровне 7-ого класса. Возможно книги попадались не те, а возможно есть что-то еще, что отталкивает. По поводу аннотации. Меня они бесят ещё в том случае, если пересказывают ВЕСЬ сюжет с концовкой (Например аннотация "Мартина Идена")

[@homyachik]

Меня больше всего бесят несоответствия по срокам или временным линиям. Например, когда по моим подсчетам событий прошел месяц, ну минимум пара недель, а у автора прошло 3-4 дня. Или если автор ведет две временные линии, и внезапно оказывается, что либо "современный" герой слишком молод, либо реалии прошлой эпохи описаны не верно. Меня это жутко выбивает из колеи, потому что мне становится трудно снова погрузиться в историю, я постоянно прокручиваю в голове временные несостыковки. Таким, например, грешили "Здесь была Брит-Мари" Фредрика Бакмана и трилогия "Русская канарейка" Рубиной. Второй момент, который раздражает, это описание героини, особенно если она является любовным интересом героя, только с точки зрения внешности. Ощущение, что это не человек, а кусок мяса на рынке. Пример подобного "Экватор" Тавареш Соуза.

[@villineouv5797]

Одно из моих «нет» - это затянутость книги, всегда пропадает настроение после прочтения, и персонажи кажутся глупыми((

[@voronezhka]

Примеры?

[@polinapars]

Все на канале, смотрите на здоровье)

[@sham_see]

9:05 кто-нибудь вспомнил про маховик времени из серии книг о юноше в очках?

[@СветланаПетрова-е7ч]

Не люблю, когда в книге очень много душевных терзаний главного героя, которые никак не влияют на сюжет. Особенно, когда сюжета во всей книге на 2-3 главы, а между делом книга растягивается нытьем гг. Вот он идет с работы, и на 10 страниц расписываются его мысли, о том, как он страдает из-за несчастной любви, думает о самовыпиле, а еще вчера ему казалось, что он уже ее забыл, а сегодня оказалось, что нет - и эти п****страдашки ни к чему не приводят, и даже пресловутого самовыпила не случается...

[@dariapimenova1949]

Ненавижу, когда описания мира выглядят как рандомные вставки из википедии или когда это делается топорно через персонажа, который толкает телегу о чем-то, что и так очевидно всем, кроме читателя. И вообще, когда автор считает, что ворлдбилдинг это придумать для всего собственные названия, главное, чтоб не как в реальности

[@АлексейГулянин]

Что ещё крайне не нравится - морально-идеологические штампы. Скажем, в позднем СССР было принято, что "вся хорошая литература должна заканчиваться плохо". И писатели тогда садистски убивали своих героев: "Действующие лица и исполнители", "Белый Бим Чёрное Ухо", "Плаха", "Вам и не снилось" etc

[@olgakatalikova5004]

В тему аннотаций: я балдею, когда вместо аннотации иногда просто вставляют цитату, которую выдрали из повествования. Wtf!?!?

[@Nat-wi3pw]

Неоднократно попадались произведения, в которых начало прописано заметно качественней, чем все остальное. Создается впечатление, что автор старается в пределах ознакомительного фрагмента, чтоб мотивировать читателя приобрести полную версию. А как и что дальше будет по сюжету - уже вроде как и без разницы.

[@ЛяльМим]

Действительно бесячие штуки, десятки аниме и манг вспоминаются)

[@vikkki4261]

Все это. Еще Мери Сью. Или когда автор превозносит мерзкого во всем героя. Тут только мое субъективное мнениние, но я ненавидела Ирэн в "Саге о Форсайтах."

[@Journals_aloud]

Привет всем и вам, дорогая Полина! Мое первое Нет очень совпадает с Вашим. Терпеть не могу шаблонные сюжеты, в которых она - вся такая маленькая, хрупкая, беззащитная а он очень жёсткий снаружи, но мягонький внутри! А ещё и, конечно, он красив и богат! И, конечно, они влюбляются! В конце - свадебка и детки :-) Второе Нет чуть труднее сформулировать, но я постараюсь. Естественно, особенно такое замечаю в последние пару лет. Когда даже самый простенький женский романчик пишется будто бы для того, чтобы автор смог высказать свое Одобрямс! И вот, устами какого-нибудь героя, обычно мужчины лет 50 или 50+, на 30 страниц пылкими фразами брызжется о том, как все 'хорошо и правильно". Ну хочет автор выразить таким образом свою позицию, хорошо, пусть пишет пост в соцсетях или колонку в блоге… Зачем это пихать в любовный роман?… Ну и отсюда вытекает более глобальное Нет - когда автор пытается вставить в книгу побольше "повесточки-актуалочки" любого рода, то то ли пытаясь всем угодить, то ли просто "чтоб было". Вспомнила вот ещё одно Нет: когда сюжет начинается как нормальная локальная история, например похищение, убийство, а потом без видимых причин и обоснований мы уже решаем проблемы выживания человечества, раскрываем мировой заговор, отправляемся в космос. Припоминаю один детектив. Автор, кажется, Лори Энн Уаетт. Название - что-то связанное с колыбелью или сном… Ну вот: пока расследовали смерть трёхлетней девочки, было читабельно. Когда потом накрутилась туда глобальная сеть работорговли, продажа девушек в рабство, международная мафия, стало нереально скучно.

[@АлексейКарпов-х6е]

1. Главная проблема музыки в России - неправильное использование терминологии. "Точка сборки" - не место и не состояние. Читать Кастанеду не агитирую, но ознакомиться с сутью не лишено смысла. 2. В NY в основном американцы. И Стинг :)

[@натальякорешкова-ь2ы]

Не люблю в книгах мат. В принципе, как и в простой жизни. " Заводной апельсин"... прочитала, даже не по диагонали, а страницу через 10- 20-30... Аннотацию не читаю...

[@orientalcat8259]

Не нравится неправдоподобные истории, особенно любовные, но и детективные тоже.

[@Knizhnyy_dom]

Диалоги в книгах young adult зачастую невыносимы) пыталась читать этот жанр, но увы)

[@сашамариков-с2в]

Мне кажется, что я всеяден в литературе, потому что я люблю читать, единственное Но это неграмотность когда невозможно читать как например Цветы из Элджерона Насчет воды Почему то вспомнился Д Лондон у которого не было такого в его книгам Но поскольку ему платили пословесно он часто дописывал диалоги с целью заработка

[@НатальяГерреро]

То есть, русская - пиши про русских! Живёшь в Казахстане - пиши про Казахстан! Класс 😏 Чтож, я поняла свои ошибки, и больше их совершать не буду. Я просто не буду больше писать, потому что нельзя писать о других странах, даже если те темы и сюжеты, которые тебе хотелось отразить, в реалиях СНГ невозможны. Прошу прощения, мой личный триггер

[@toth1moth]

почему же "нельзя"? можно писать о любой стране, главное - изучить культуру, чтобы история не была сахарной и вылизанной, как сказала Полина)

[@НатальяГерреро]

@@toth1moth а насколько достаточно "просто изучить"? Сейчас существует мнение, что если ты буквально не впитал какую-то культуру с молоком матери, то ты не имеешь права её описывать, потому что нельзя культуру изучить, нужно изначально носить её в себе, и только тогда это будет правдой 😏

[@toth1moth]

@@НатальяГерреро ну, я не поддерживаю такую точку зрения. мнение всегда остаëтся мнением, другое дело факты - можно как хорошо и детально описать чью-то культуру, так и не очень. насколько это всë нужно изучить? каждый решает для себя, тут нет каких-то рамок особых)). но, как мне кажется, если пишешь работу про определëнную страну (в реалистичном контексте, с плюсами и минусами), то знать реальное положение дел этой страны нужно, хотя бы базово. не необходимо углубляться в природу всех явлений ради не сосредоточенной на них работе. другое дело, если вы реально хотите сахарную фантазийную историю. мечты об Америке какой-нибудь). тогда и реалистичность тут не к месту. в общем, всë зависит от ваших целей и желаний. чужие мнения не нужно учитывать, только грамотную критику (просили, не просили, это уж другая тема).

[@НатальяГерреро]

@@toth1moth а фантазии (даже и не очень сахарные) никому не нужны, поэтому мои книги - сущее недоразумение. Жалею, что вообще их написала

[@toth1moth]

@@НатальяГерреро они должны быть нужны вам. да и даже если они вам так не нравятся, то это не повод жалеть об их написании. это ведь практика, а практика это хорошо :). вложив время и силы обязательно что-нибудь получиться. главное удовольствие в процессе получать.

[@Munawirtum]

Меня бесит иногда дурацкий перевод... Например героя фентези романа Роберта Сальваторе, темного эльфа Дриззта (от англ. drizzle моросящий, сумеречный) перевели как Дзирта... И теперь все толпы читателей должны читать это уродство.

[@postcardsandroses]

Уродливый перевод. Самый трэш, который было просто невозможно читать - "Ночное кино" Мариши Пессл и "Риутал" Адама Невилла. В первой было "девочка погладила четверть дюйма между ушами собаки" (ты поехавший что-ли совсем???), во второй - слово "женатик" употреблено в кавычках (переводчику, редактору и корректору в сумме лет 400, наверное). "Ритуал" очень хотела прочитать из-за тематики, но перевод просто ад, сразу хочется закрыть и выкинуть просто.

[@ДиМа-о1п8й]

13:53 я влюбился😊

[@juliakatz4795]

Терпеть не могла разглагольствования о шмотках, что в Американском психопате, что в Ярмарке тщеславия. А сколько концовок книг меня разочаровало даже не перечислить...

[@ИванПотоцкий-й2з]

«Что делать?» Вам не понравилось? Ницше не любите? «Финансист» и «Портрет Дориана Грея» тоже не то?

[@ИванПотоцкий-й2з]

Всё меньше и меньше нравятся ужастики. Этот жанр кажется реже всего удаётся сильно написать при этом вернув людям веру в мистическое и сдндать из более суеверными и менее уверенными

[@ek_kuzmich]

Могу со всем согласиться

[@coffeemakerPatidancer]

❤