Mojo 🔥 - Новый язык, который заменит Python?

⭐ Курс ООП и Приват канал: www.zproger-school.com/?...
⭐ Телеграм канал: t.me/+ST0GbcSRUm8wMmRh
⭐ Документация Mojo: docs.modular.com/mojo/
Совсем недавно был анонсирован новый язык, который призван заменить Python. По словам разработчиков, этот язык работает в 35000 раз быстрее чем Python и исправляет все недостатки этого языка.
Они исправили GIL, внедрили потоки, которые будут выполняться на ядрах, ускорили выполнение кода, добавили типизацию и компиляцию. А самое главное, что Mojo предоставляет такой же синтаксис, как оригинальный Python. В видео мы рассмотрим возможные сценарии с этим языком, и узнаем сможет ли он заменить Python или нет.
📁 Github: github.com/Zproger
📁 Все плейлисты с уроками: bit.ly/39GaY89
📁 Связаться со мной: [e-mail]
📁 Поддержать канал: github.com/Zproger/donate
Тайм-коды:
0:00 - О чем будет видео?
0:35 - Что такое Mojo и почему он представляет угрозу Python?
3:16 - Преимущества Mojo, которых не хватает в Python
5:45 - Сравнение функций в Mojo и Python
6:25 - Решает ли Mojo проблемы с типизацией?
6:48 - Mojo решает проблемы с struct?
7:04 - Как использовать Python библиотеки внутри Mojo?
7:12 - Как создать переменные на этапе компиляции?
7:25 - Сравнение кода Mojo и Python
9:01 - Какие планы для развития у Mojo?
9:44 - Сможет ли Mojo заменить Python?

[@zproger]

Небольшие улучшения в видео: 1. Добавил больше пауз (Многие говорили что не успевают улавливать мысль, так как говорю слишком быстро) 2. Убрал дефолтные и примитивные футажи с хакерами, которые всем надоели 3. Плавность и качество картинки (По сравнению с другими видео, текущее качество должно возрасти) Если вы заметили эти изменения, то можете оставить свой комментарий под этим закрепом, чтобы я понимал, двигаюсь ли в верном направлении. Также приветствуется конструктивная критика, я буду рад, если вы подскажете, что стоит добавить, чтобы видео было легче смотреть.

[@maksimboiko007]

Спс

[@mslq]

И это правильно, многое из перечисленного раздражало.

[@ivankirshchin1228]

"1. Добавил больше пауз (Многие говорили что не успевают улавливать мысль, так как говорю слишком быстро)"... а я с на 1ю75 смотрю и мне норм...

[@MamaevaPiramida]

А мне нравилось когда быстро говорил. Но так тоже хорошо.

[@transistor428]

Паузы + // заметил, стало определённо лучше, спасибо!

[@Basni_Kartavogo]

😂 Если прекращать учить текущий язык когда выходит новый, то вы никогда не выучите не один.

[@slimik4000]

1) изучение языка программирования не нечто сверх сложное, тем более зная один другие изучать гораздо проще 2) новые потенциально хорошие языки программирования не каждый год выходят

[@namebokunorobloxhalf5544]

Наоборот, изучая этот язык ты с легкостью сможешь выучить mojo, а если ты выучишь mojo то у тебя появится шанс пробиться в IT

[@AntiBandera]

@@slimik4000 а как ты определиш хорошесть языка ?

[@user-jr5wg1um6e]

@@slimik4000 старые тоже на месте не стоят, появляются новые либы. На саму "переобувку" уходит много времени. Это как если бы стол программиста переделывать в стол для столяра. Кому захочется всё время жить на чемоданах?!

[@orion33]

Судя по комментам, к русскому это тоже относится

[@katestar6578]

Сразу в объявлениях по найму - Возьмем на работу Senior Developer - идеальное знание - Mojo с опытом работы на нем15 лет

[@Snowleopard-Bars]

3:16 "Я хочу показать преимущества языка Mojo, которых очень сильно не хватает Python. Первое - это полная совместимость с экосистемой Python...". Не знал, что Python сильно не хватает совместимости с Python (самой с собой). :)

[@dmytromykhailiuta9268]

Не понятно почему в пайтоне нет режима статической типизации. Это хорошая новость, у Пайтона появится мотивация развиваться резвее.

[@zproger]

Да, возможно этот проект даст больше мотивации для развития или внесет какой-то вклад в существующие технологии языка

[@user-em4bu1xm4v]

ты прав, с тебя литр )

[@redneck_prm5429]

>>> Не понятно почему в пайтоне нет режима статической типизации. А уже есть. Type hints + mypy == статически типизированный удав. По сути примерно то-же самое, что TypeScript, только там оно сделано в виде препроцесора, а тут в виде статического анализатора.

[@user-ku4iu3ed9n]

​@@redneck_prm5429 тайпхинтинг и линтер это не статическая типизация) почитай про то, как устроено выделение памяти под переменные, и тд

[@VIRRUS77]

Т.к. питон это язык прототипирования и для быстрого накидания программ научным сотрудникам и студентам, а не для продуктовых продуктов.

[@CC-nz2oc]

Ненужно ограничиваться одним языком. Разработчик должен развиваться и изучать все новое. Сейчас почти все IT отрасли используют Питон поэтому изучили его. Если через 10 лет они перейдут на Можо или на что то еще у которого будет такое же количество библиотеки и поддержки перейдем на этот язык. Это же не брак с питоном пока смерть не разлучит нас)) Это последнее о чем нужно беспокоится

[@art_vor]

поэтому давайте изучим rust)

[@AntiBandera]

нужно .....

[@wladislaaw]

Через 10 лет ии будет все делать.

[@CC-nz2oc]

@@art_vor Можно. Ведь если знать один язык и логику то все остальные лишь синтаксис. Был один профессор (не помню имя) и он начал изучать Питон в конце нулевых и у него спросили как прошла учеба он ответил что это был хороший день 😁

[@dmitrii_cl]

​@@CC-nz2oc не только синтаксис, после пхп учить раст, или после джавы учить F# - отличный много найдётся)

[@TheAlexBell]

0:55 "все боятся, что он может заменить Пайтон". Кто все? Я о нём впервые слышу😀 Предыдущий заменитель Пайтона был Джулия. Кто помнит?

[@zproger]

:D

[@juliap.5375]

И тут в чат врываются «старички» для которых питон - проходная новомодная фигня которой болеют эникейшики 😂

[@VitaliyNET]

Я как ворчливый внук C++, одобряю срач в коментах 😂

[@alexp2179]

Язык это не только синтаксис, самое главное не в этом. Главное это сообщество, разработчики, мануалы, библиотеки, фреймворки. А так давно есть куча языков быстрее пайтона и почему они не заменили его?

[@PurpleDaemon_]

​@@juliap.5375 По факту питон всего на 7 лет младше плюсов.

[@user-ev8tr5fh1o]

1:20 2:25 Круто. Значит, можно будет взять интерпретатор Mojo (если у него открытый исходный код) и заменить в нём весь синтаксис на питоновский. Возможно, получится что-то более дельное, чем PyPy. Впрочем, может хоть появление Mojo заставит разработчиков CPython сделать всё по человечески: добавить JIT-компилятор, многопоточность и прочие достижения прогресса в области ускорение программного кода.

[@user-ip5jc6hr8c]

Наверно именно, поскольку я выбрал python только из за простоты синтаксиса

[@user-zm2mn1kr6q]

в 3.12 можно работать без гила)

[@user-qv4oy6oy1t]

Зачем менять синтаксис? Не вижу в этом смысла!

[@rethpete7179]

Уже было миллион таких языков которые заменят "Python"

[@zproger]

это да

[@RemoteAccessGG]

Короче, Mojo это TypeScript с синтаксисом Python, некоторыми фичами C++, и некоторыми keyword’ами Rust

[@zproger]

Посмотрим каким станет язык через лет 5

[@user-lq4pv8lj5q]

Мне кажется, что Mojo до реализации полноценного языка ещё очень далеко и люди ещё очень не скоро позабудут питон. Рано очень говорить о том, что Mojo заменит питон. Мне кажется, что комьюнити питона может таким же образом сейчас поднапрячься и сделать питон многопоточным, ускоренным и т.д.

[@AntiBandera]

фуфел этот можа

[@user-fg6un4ho9z]

Любой язык что бы попасть в ентерпрайз обязан пройти 10 летний срок обкатки.

[@user-hi9wu5gq6b]

Чтобы в питон добавить многопоточность, комьюнити питона должно знать c++

[@Dmytro-Tsymbaliuk]

Я хз что должно произойти, чтобы питон вытеснили с линукса

[@pietarilaine]

@@user-hi9wu5gq6b А она разве ещё не добавлена? А import threading что делает?

[@Dmitrii-Zhinzhilov]

ZProger, благодарю! Восхищаюсь качеством информации в ролике! 🔥👍

[@zproger]

Спасибо!

[@user-ip8gu1uh6u]

А почему мы должны бояться если появляется новый язык с знакомым синтаксисом но быстрее? Это же хорошо

[@zproger]

Да, вот и я не понимаю откуда паника

[@coderun1344]

@@zproger А паники нет.) Просто Mojo - это как изменить дизайн рамы велосипеда, а после преподнести сие как гоночный мотоцикл... То же самое и с Rust: изобрели монстра, у которого порог входа выше чем у С++. Вот эта типа эволюция в программировании похожа лабиринт в трех соснах. Mojo копия Python, у Rust синтаксис к которому привыкнуть, что подвиг совершить... Где реальный ароморфоз в программировании?

[@user-nr5rc3sw3r]

Видимо он думает что программисты не знают все языки ибо по другому анрил работать 🤣🤣🤣

[@mipselqq3133]

​​​​​@@coderun1344у Раста порог входа ничуть не выше. Для обучения есть прекрасный Rust book, синтаксис лаконичен и легко читается, borrow checker не даёт прострелить колено, Cargo позволяет управлять сборкой и библиотеками без ёли, стандартная библиотека обладает огромным набором структур данных и полезных методов, взять тот же трейт Iterator. Хоть он и позиционируется как системный, что подразумевает существенно более низкий уровень абстракции, но лично мне изучать его после JS и Python было легко и интересно

[@coderun1344]

@@mipselqq3133 Желаю вам успехов в изучении Rust. И пусть Cargo - это действительно "сахар", но пока на Rust не написали ядро операционной системы ни Windows, ни Mac OS, ни хоть какого нибудь дистрибутива Linux. Причем с нуля... На чистом Rust... Ну если тяжело возьмите Mojo в помощь))

[@user-ei1by3ye6o]

Ну, ждём новых новостей о Mojo. Обучиться, судя по синтаксису, будет проще простого. Как новую либу изучить.

[@LobanovSpace]

Ага

[@AntiBandera]

не ждем ...

[@-Postoronnij-]

@@user-rt4nu4ni1z что значит "закрытого"?

[@latrofix3460]

Круто!) Жду полного представления языка!

[@zproger]

Благодарю!

[@MaxBezumniy1]

Коротко о видео: моджно, пайтон, паника, еще ничего нет, не паникуйте, всё остаётся как было, расходимся. вывод: просмотр на перемоке х10

[@zproger]

Лучше посмотрите видео, а то судя по комментарию, вы глянули только первые 30 секунд и финальную 1 минуту

[@user-nf8eh4fw7f]

Безусловно звучит это все очень круто, и я надеюсь что ребята доделают язык и он станет популярен, если он действительно такой мощный. Но кто нибудь, объясните ему что программирование, это не про языки

[@zproger]

Будем смотреть. Если последняя фраза была адресована мне, то я прекрасно понимаю что программирование это не языки, в конце видео как раз таки об этом говорил, не знаю с чего вы сделали такой вывод ;)

[@shadow_blader192]

Почему языки это не про программирование? Это видео про язык программирования.

[@ImnotLundberg]

​@@zproger не знаю замечал ты или нет, но многие люди любят писать не дослушав мысль доконца

[@dmitrii_cl]

​@@shadow_blader192 наверное он о том, что язык - это про реализацию, а важнее структура, принципы и т.д. Просто накодить костыль на коленке - сейчас такое не актуально. Только если для себя.

[@k0ra559]

Кто-нибудь объясните ему. что нужно видео полностью смотреть, чтобы кидаться заявлениями.

[@Roman-ju1ev]

Знаете мне уже не особо заходит программирование, но крутой синтаксис и аналог моего любимого языка заставил меня им поинтересоваться.

[@user-yc6hs9vb2p]

Если Mojo будет так сильно похож по синтаксису и набору своих умений на питон , то тогда имеет смысл изучать питон , а после доизучать остатки Mojo и всё, конец

[@prostopschel]

Не , лучше сразу тяжёлый учить , тогда уже пайтон будет понятен

[@jimmydoe9566]

​@@prostopschelкакой например?

[@user-fb5ms8vd4j]

​@@jimmydoe9566лично для меня самый сложный c++, но не думаю что изуча его будет легко учить питон

[@Satana6699]

лучше сразу учить чем потом переучивать так как потом можно путаться. Взять в пример то, что я работал на пайтон месяца 2-3 и потом уже не было необходимости на нем работать и дальше я работал на языке Си, то забывал всегда ставить точку с запятой, это гооврит о такой вещи как привыкание. Привыкая ты потом с некоторыми усилиями будешь переучиваться, понимаешь? Поэтому я думаю что лучше учить моджо сразу, но поскольку его еще до сих пор нет, в связи с этим можно учить пайтон дальше, а после полного появоления моджо необходимость в изучении пайтона пропадет

[@vidismax]

Обожаю такие обзоры 👍👍👍 - хорошое расширение кругазора, познать и другие языки и главное понять разницу между ними 😉✌ спасибо!!!

[@lexomonov2843]

Язык конечно хороший, но вот когда он выйдет, это вопрос, и к тому же ему понадобиться много времени чтобы доказать свою надежность. Но надеемся что он выйдет как можно скорее

[@madeinheaven3040]

Есть вопрос по поводу потоков в Mojo. Как происходит общение между потоками? Как я понял в Mojo скорее процессы а не потоки а общение между процессами происходит немного сложнее чем между обычными потоками.

[@ilecex]

Из картинок я полагаю, что они таки реализовали весь инструментарий для управления общей памятью с семафорами и прочем, хотя в голове не укладывается как это работает с либами по типу numpy

[@redneck66613]

Привет! Какой wm пользуешься? Будет ли ролик про выбор оконного менеджера или что-то подобное?

[@oxfaaaaa9687]

Синтаксис пайтона - это скорее недостаток, чем достоинство.

[@zproger]

кому как

[@captain_t0rch688]

0:53 Оценил юмор

[@zproger]

:D

[@rokot]

Как появится в общественном доступе, обязательно сделайте обзор. Хочу залететь в тему раньше всех ))

[@zproger]

Работодатели уже ищут разрабов на Mojo с опытом в 10 лет)

[@AntiBandera]

залетун ....

[@rokot]

@@zproger блин )))

[@Pechenka_KoJlJlekuuoHep]

Этим мне и не нравиться прогресс.

[@user-pb2nv3ye9w]

​@@zprogerахахахах

[@akxary]

Звучит очень круто! Уже ждём!

[@UShortActivities]

А вы знаете, что Engineering Director at Modular (контора что Mojo пилят) Tatiana Shpeisman является носителем русского языка? Может сможете через Linkedin договориться с ней об интервью? Они вроде сейчас активно продвигаются

[@fahrenheit1863]

А вы не могли бы прокомментировать для каких случаев будет верно утверждение о преимуществе в скорости в 35000Х, насколько я знаю преимущество С в скорости до 100Х? Или же такое преимущество у Mojo в многопоточных вычислениях?

[@TGXNickTM]

Я думаю это в совокупности от скорости обработки на одном потоке + полноценная многопоточность на проце

[@vasisafronov]

На англоязычном Ютубе есть ролики с разбором тестов моджо. Там Пайтон обрабатывает какое-то большое число данных в цикле, в котором еще один цикл и еще один... А можно при этом написан алгоритмически правильно, плюс использует SIMD, который кстати и так доступен практически всем разработчикам бесплатно. В добавок не раскрывается на каких процессорах проводились эти тесты. Большинство процессоров Интел допустим не поддерживают AVX512, хотя использование этой инструкции тоже должно дать значительный прирост в тестах моджо.

[@iteospace]

попробуй обрабатывать большие данные в питоне и увидишь что то что можно сделать за милисекунды он делает минуту.

[@maxburner8338]

Добавлю своего мнения к видео. Да, в полне реально что mojo найдет применение помимо ИИ, но из коробки моджо быстрее только в некоторых аспектах. Вообще, единственное на мой взгляд существенное преимущество - LLVM, то есть если я знаю С++ и POSIX + к этому знать LLVMIR , то я смогу написать производительный фреймворк для веб-бэкенда например, будут ли этим заниматься питонисты? Плюсовики точно не будут, потому что С++ всеравно гибче. Понятно что кто-то это сделает, но ниша останется за ИИ. А вообще, если кто-то работал, например с Nvidia jetson, тот знает что ой как геморно версию питона поднять, я уж не говорю насколько геморно будет на моджо там переходить.... А в мире веб-бэкенда легаси ой как много, и даже там где немного, ой как много времени уйдёт для того чтобы уйти от пайтона на моджо. Короче, круто, перспективно, но не панацея. Я уже не говорю о багах компилятора, которые конечно пофиксят со временем. Кстати можете посмотреть на похожую реализацию - Codon.

[@another4629]

Если сможет компилиться в exe, будет достойная IDE c дизайнером форм, а также при своем синтаксисе сможет выступать оболочкой для JS (желательно с возможностью подключения модулей типа react'a и пр...) то вполне есть шанс выстрелить как альтернатива, но точно не как замена. А иначе - очередной велосипед. На пайтоне столько уже написано, никто не будет это всё переводить на новую платформу, которую ещё тестить сколько времени будут, нанимать новых программистов вместо проверенных старых, да и вендорам проще инвестировать в допиливание старого доброго чем вкладывать в стартапы с туманными перспективами. Но самый весомый аргумент вот. Когда ИИ апдейтят до следующей версии, ему то и нужно дать задание написать универсальный и оптимальный ЯП со всем прошлым опытом разработок ЯП. По-хорошему ЯП должен быть один, универсален для всех задач, и для людей, чтоб каждый желающий смог его освоить. А не тысячи кривых недоделок с костылями-фреймворками как есть сейчас. Рассчитывать на то, что люди смогут сделать что-то достойное уже явно не стоит, это отыгранная карта.

[@techos3253]

популярность питона основана не на скорости, а на количестве сторонних библиотек и простоте

[@zproger]

А если добавить скорость, то будет вообще идеально

[@HL1Te]

2:20 чтобы из NVIM-а выйти надо нажать сочитание клавиш " : + Q "

[@zproger]

фух, благодарю

[@shadowplay1211]

💀

[@handleftman]

Короче, сделали новый сахарный python. Это как Java->Kotlin , вот только Kotlin официально признал гугл, а этот Mojo кто возьмёт под крыло?

[@kordexd2646]

сори за вопрос не по теме, а что за ОС используется в видео? очень классный интерфейс я так понимаю это какой-то из линуксов?

[@alexstr9870]

Визуально - хайперлэнд де

[@noret3]

Привет, спасибо за видео. Подскажи пожалуйста что за OC у тебя и как настроить так же?

[@zproger]

Привет, будет видео на эту тему

[@phat80]

И я такой, ждущий который год, когда же изобретут самый крутой ЯП и можно будет наконец начать что-то изучать 😂

[@user-xl8wn6ge2m]

Поменяй цель с "изучить язык" на "сделать нужный продукт" - и успех сопутствует тебе.

[@possofs3428]

так в пайтоне уже с версии 3.5 есть асинхронщина, так что насчёт того что потоки выполняються поочередно можно уже давно забыть. Может по скорости пайтон и будет всё таки уступать но асинхронщина сейчас очень сильно набирает обороты даже с тем же FastAPI

[@zproger]

Ну так потоки это ведь совершенно другая концепция, а Python полностью их исключает. Бывают задачи, где асинхронность не сможет заменить потоки, и также наоборот.

[@user-xc2gu5jg9n]

Мне кажется, что асинхронщина и многопоточность - это разные вещи. То-есть, они иногда совмещаются (те же горутины из голэнга например). Но в пайтоне именно асинхронщина. То-есть ты запускаешь одновременно много задач, но они делаются по-очереди на одном потоке. Именно об использовании разных потоков (и ядер) процессора пайтоном я не слышал.

[@leosv0]

​@@zprogerв 3.12 пытаются сделать многопоточным

[@-Postoronnij-]

Что на счёт применения в анализе данных? Учу Python в рамках курса аналитика данных. Потом в силу сходства можно будет выучить и этот, и переносить код и данные?

[@Edvard-Aliev]

Есть старая но верная поговорка, "х0й на х0й менять только время терять". Это про этот язык.

[@andrew9851]

Весь реальный прирост в производительности данного языка против CPython показывается на тестах с тяжелыми параллельными вычислениями, что в случае с CPython прекрасно покрывается библиотекой numba, которая компилирует Python код в нативный параллелизируемый бинарный код через LLVM. Я уверен, что если сравнивать Mojo с CPython + Numba На этих же примерах, то там вообще не будет никакого прироста производительности, поэтому они этого и не приводят))

[@AntonBakhirev]

Очень похоже на то.

[@endlessvd]

А ваш Mojo быстрее, чем С++?

[@zproger]

Нет

[@CokolGoup]

Только на днях завершил обучение пайтону.( В 2022 году была нехватка программистов и от иннополиса на наш иниверситет выделили 1.5к мест, под эту программу и я попал. Буквально вчера защитил проект, простенький но из-за огромного числа расчётов он был на 420 строк до рефакторинга, цель проекта автоматизация расчета нории, расчет которой в ручную занимает 0.5-2 часов, а через программу несколько минут ) Не знаю пригодится в будущем или нет, т.к основное образование - инженер технолог пищевых производств, но я считаю, что нужно разнопланово развиваться. Если пайтон и мойджин будут очень похожи, то думаю изучить его имея базу Пайтона будет легко.

[@qu4ad584]

привет. а как вот скачать себе mojo на комп и в IDLE пользоваться им прям как вы? или нельзя ещё скачать, а можно только через сайт? (я зареган там)

[@flurixoww]

Покачто можно писать только в облаке там чекни на офф сайте там всё рассказано

[@CODOFILL]

Можно придумать специально медленную функцию на чистом Python, и оптимизированную на C. И то 3000 порядков не добьешься. Скорее всего это натянутая цифра. PVM очень эффективен, разница есть, но она не сравнима с преимуществами.

[@andrewbondaryuk]

Да, так и есть: ВСЕ советы как сделать python быстрее - не пишите на python :)

[@medvedvshapke]

Чел, какие 3000 порядков? Про 30000 раз речь была! Программирование - это не твоё, учитывая твои знания.

[@CODOFILL]

@@medvedvshapke да, нужно было 100500 написать, понесло духотой...

[@lifer_x]

@@medvedvshapke у бенчмарк gflops накручивает

[@lifer_x]

@@medvedvshapke 35 миллионов

[@user-js2ns7ey6s]

А если он ещё будет совместим с python, то станет королём языков программирования

[@zproger]

;)

[@Alcoholdehydrogenas]

Клево. Супер. А что у них там с лицензиями? Язык выйдет под лицензией GPL?

[@bendron7427]

Хотелось бы про Rust видео, вы часто про него говорите. И еще про Taichi мало в ютубе уроков, тоже интересно про него узнать.

[@azgardi4107]

Ждём видео о новом gui , и не забудь показать о играх

[@zproger]

В процессе ;)

[@electrostudio6908]

ничего, что эта оптимизация в 35000 быстрее только в определенных целях, не удивительно, если уж совсем в специфичных случаях

[@zproger]

да, я думаю это очевидно

[@Human_tr]

Видео очень познавательная, ео есть много + и - Python Плюсы 1 - Очень удобный язык для начинающих и профессионалов 2 - Доступность разных сред для этого языка 3 - Легче читать код хоть он и большой 4 - Помощь или корректировка языка 5 - Есть сортировка (именно в среде) 6 - Очень приятный и понятный для написания код Минусы 1- Многозадачность (разные вычислмтельные действия или потоки) 2- Отсутсвия примеров по применениям разных функций или применение разных модулей для создание чего либо Может есть еще минусы но Mojo заменить Python в плане крупных разработок ,очень крупных.

[@Human_tr]

Для нейроситей язык будет полезен

[@fensmart437]

0:56 Главный разработчик, который делает всё, а остальные ничего не делают. Где-то я его видел...

[@_Romanin_]

Когда этот язык выйдет в свет, я его изучу. Если к этому моменту Python не избавиться от GIL.

[@zproger]

100%, сейчас учить нет смысла

[@i1last]

А мы все так же ждём dot файлы... (⁠ ⁠´⁠◡⁠‿⁠ゝ⁠◡⁠`⁠)

[@zproger]

;)

[@ComedyTeleBarelyVisions]

Помню я местную рекламку японского похождения «Моджо, Моджо, мо-мо-мо, Мо-мо-джо...».

[@zproger]

:D

[@ComedyTeleBarelyVisions]

@@zproger "Большая разница по-украински" эдаптировала как "Водка, водка, во-во-во, во-во-водка".

[@user-mh1pm7qm3x]

Спасибо, очень информативно)

[@zproger]

Благодарю за фидбэк!

[@phat80]

Самые быстрые языки в разных задачах (единого лидера нет): C/C++, D, Rust, Zig, Crystal, Chapel. Но если хотите реально быстрый код, пишите на Asm! Не благодарите 😁

[@zproger]

:D

[@ownedbyptr]

D помедленнее C++ будет, а в zig намного больше инструментария с управлением памятью + огромная обратная совместимость из С

[@phat80]

@@ownedbyptr тем не менее в некоторых типах бенчмарков D выигрывает. Поэтому и написал, что единого лидера нет.

[@Dmytro-Tsymbaliuk]

@@phat80 в каких это таких бенчмарках? Какие либы на с++ использовались?

[@atikinnt4622]

Язык интересный, но не стоит так плохо относиться к Питону. Я недавно общался с одим из разработчиков языка Питон, и он много интересного мне рассказал. В последних версиях они сильно его ускорили. На данный момент идет активное переписывание языка на уровне C и Ассемблера. Так что ждем новых релизов, возможно питон станет довольно быстрым

[@andrewbondaryuk]

Пока не сделают jit или генерацию в код целевой машины - он будет интерпретатором, пусть и кода. Т.е. медленным, даже по сравнению с таким же динамическим языком как js. Плюс пока не избавятся от GIL многопотока можно не ждать. Видимо архитектурно cpython настолько плох.

[@KaptainUflg]

>Язык интересный, но не стоит так плохо относиться к Питону. К Python 3 - очень даже стоит. Помойка в python 3 начинается с самого языка и продолжается в pip. Плюс, наваливается с каждым новым релизом. Стандарта на язык нет и не будет, поэтому для долговременного использования он непригоден.

[@KaptainUflg]

@@andrewbondaryuk Jit ещё для Python 2 был, да и сборка под целевую машину имеется хоть в каком-то виде. А медлительность связана с самим языком как таковым. Про GIL, который сильно ограничивает применение языка, уже упомянуто.

[@BellaLugoshi]

питон мне в целом понравился, но практическое его использование для меня сомнительно, я пытался перейти с си шарп на питона и понял что я всё время трачу на поиски каких-то сторонних библиотек, которые еще и имеют проблемы, какие-то вообще не поддерживаются разработчиками, в итоге почти 1 гиг накачал всякого а свои программы повторить не смог. Молчу про GUI программы, это вообще боль. Про вэбы, бизнесы и студентов ничего не скажу, я этим не занимаюсь.

[@disssr-xx4hw]

0:50 а я почти поверил, что ты главный разработчик :D

[@zproger]

;))

[@oeaoo]

Нет такого "в Х раз быстрее" в целом. Покажи на каком именно коде.

[@zproger]

Это не в целом по языку, а в определенных ситуациях, примеры можно найти в доке

[@0ShadowDarkness0]

Всегда найдётся, то, что быстрее

[@zproger]

Согласен, но тут немного другая ситуация, так как это оболочка поверх Python

[@user-ni9tf5yr6m]

Расскажи это С

[@bryansmith8145]

​@@user-ni9tf5yr6massembler 😂

[@Valorant_Gamer5500]

скажи пожалуйста а какая у тебя операционная система линукс или виндовс? если можешь скажи какой линукс лучше для программмистов

[@zproger]

Arch Linux. Про выбор дистрибутива есть видео на канале

[@zmey_cpp]

На заднем фоне крутой главный разработчик🤣 У тебя видео спёр Хауди...

[@zproger]

:D

[@lostvayne871]

Очень жду этого языка!!! Спасибо за информацию. В вакансиях по ML, DL, DS, BackEnd (Python) возможно появится еще одно требоваение - Mojo :D

[@lostvayne871]

Для меня идеальный Python должен быть: 1) Статическая типизация 2) Компилируемый 3) Чтобы как рыз был struct 4) Более жесткий контроль при ошибках PS: И чтобы строгая типизация оставалась

[@flurixoww]

я думаю это поднапряжёт разрабов пайтон и они мб выпустят Python 4 где быстрее будет всё

[@flurixoww]

Кста интересно ты написал про ML,DL,DS и добавил backend либо я не догоняю либо что но зачем человеку который шарит за ии и тд backend?

[@lostvayne871]

@@flurixoww Я в целом писал. Питон и на бэк и на ИИ же хорош

[@user-fg6un4ho9z]

Такой язык есть, rust

[@evilkite6816]

Никогда не понимал и не пойму как может код любого языка что не на прямую компилируется в машинный код быть быстрее C/C++. Может в сравнениях использовались неправильные библиотеки/объекты. Ну, или маркетинг 😊

[@Dmytro-Tsymbaliuk]

Конечно маркетинг, заходу на такие кликбейты чтобы дизлайк поставить

[@xsa-tube]

Спасибо! Хороший обзор. Может есть какая то группа в телеграмме по Mojo?

[@Hezaki]

Зипрогер Пайтонович, я даже почти поверил))

[@zproger]

:D

[@user-vg6pj8gy4p]

Мысли того кто не шарит : нужно опять учить новый язык Мои мысли : алгоритмы Красикова не ждут, неважно какой язык, нужно просто знать как сделать.

[@zproger]

Точно)

[@birkefxn]

Достаточно перспективный язык, интересно посмотреть на дальнейшее его развитие UPD: Я сейчас сижу на JavaScript и Rust (со вторым пытаюсь разобраться)

[@zproger]

Согласен

[@slash.x]

0:53 ZProger: Главный разработчик. Остальные ничего не делают.

[@vasisafronov]

На Ютубе есть англоязычные ролики со сравнением тестов моджо и пайтона, которые показали х35к ускорение. Там Пайтон пытается обработать какие-то тяжёлые данные крутя их в цикле внутри которого еще цикл и еще и еще... В то время когда тест на моджо написан алгоритмически правильно плюс использует SIMD (что кстати и так доступно всем разработчикам абсолютно бесплатно, берите и используйте. У пайтона есть для этого отличная библиотека написанная на Cython). В добавок неизвестно на каком процессоре проводились тесты, большинство процессоров интел не поддерживают инструкцию AVX512 допустим, может быть моджо запускается на проце с поддержкой этой инструкции и бустит обработку. В общем там точно не х35000 если сделать тесты более адекватными. А так конечно mojo выглядит скорее как python4. Учить там практически нечего, так что когда выйдет просто положу себе этот язык в резюме)))

[@McGewen]

в 1500000 раз!!!!!!!!

[@zproger]

да ;)

[@NelNik]

Ребята, скажите пожалуйста, стоит ли начинать учить пайтон? Как понял пайтон и моджо похожи.

[@phelA-zb8cj]

извините за такой вопрос но где вы разрабатываете vs code?

[@zproger]

nvim

[@phelA-zb8cj]

@@zproger спасибо

[@kivper7178]

Вау! У тебя очень красиво выглядит интерфейс операционки, браузера и т.п. Где можно найти такой же?

[@zproger]

Будет гайд на канале

[@pey1862]

Го видео о nim-lang? Компилируемый яп который очень похож на питон

[@user-gw2lg9ff4i]

Скорость в 30 000 раз быстрее это всё равно что собаке 5-я нога.

[@djangodev3191]

Читал комментарий на хабре под статьей про Mojo - "Я правильно понял, что главное отличие от Cython в том, что Cython писал некрутой дядька, а это - крутой дядька?"

[@zproger]

Они оба крутые дядьки)

[@djangodev3191]

@@zproger По вашему мнению, почему Mojo в отличии от Cython имеет шансы заменить Python?

[@zproger]

Это оболочка поверх Python, он скорее не заменяет, а расширяет, но как они будут это делать с технической стороны, я не знаю. Остается только наблюдать, так как сейчас очень мало информации о проекте.

[@ownedbyptr]

@@djangodev3191 это как js и ts, mojo - надмножество (superset) питона

[@djangodev3191]

@@ownedbyptr какая то ерунда. TS не делает JS быстрее и многопоточным. Не может быть, чтобы Mojo для Python был как TS

[@nouaksomtac6782]

сразу спрошу а там штота написана например што мозна исползавать свои питон код для подклучения в модзо

[@user-sg3hq3pf3k]

0:52 Пасхалочка 😀😀😀

[@zproger]

:D

[@privatefield.]

всё понятно, это реклама собственного языка 0:53

[@zproger]

Да....

[@user-zw8ri5of6u]

Да у нас тут тайпскрипт для питона подвезли, выстрелит ли? Будем посмотреть.

[@zproger]

Это да =)

[@XCanG]

Я уже попробовал его и пока это мучительно. Довольно много конструкций не работает с тем же подходом. Ещё один из минусов это пожалуй места для импорта из модулей Mojo. К примеру IO. В Питоне есть своя либа io и там свой набор функций, у Mojo там совсем другое. Я бы лучше дал ей уникальное имя или более подходящее среди существующих. Также Mojo-аналоги того же print и т.п. необходимо дополнительно импортировать, хотя ожидаешь что они уже будут как built-ins. Также пока без шансов что код питона прямо встанет в Mojo, на текущий момент пришлось бы переписывать много вещей. Ошибки, которые сейчас возвращает Mojo на код питона довольно нетривиальны и их совсем не ожидаешь. Конечно это дело практики уже, ну и реализации функционала. Надеюсь, что генераторы всё-же появятся в будущем, я их часто использовал.

[@windcrack8404]

Спасибо за видео. Из видео я понял, это как nodejs и deno. Так и тут :).

[@shved9716]

какая красивая система, рай для глаз... Возмжно ли увидеть дотфайлы конфигов WM / бара / терминала и пр?

[@zproger]

Да, будет видео на канале

[@shved9716]

@@zproger буду ждать!

[@mlr__roal_6867]

Круто!!! Мне понравилось что они потоки мультипроцессными сделали! Я сам недавно программирую. С питона начал. А с потоками уже намучался и с процессами. Под линуксом круто с процессами - там форки а вот под виндой я до сих пор не понимаю как из подключаемого самописного модуля вызвать функцию, которая параллелит процессы, потому что всё это упирается в if main = name. И не нашел ни где. Если в Mojo всё это каким то образом унифицируют - то однозначно это будет бомба.

[@vasisafronov]

Потому-что если ты разработчик, то ты должен сидеть на линуксе)) Нет никакой разработки на винде. Хочешь стать хорошим разрабом, пересаживайся на линукс. Меня это очень сильно забустило в начале пути.

[@davdev05]

​@@vasisafronov никто никому не должен, бред написал

[@mlr__roal_6867]

@@vasisafronov может быть, я пока далеко не настоящий разраб, но просто я когда в какую-то шляпу упираюсь, которую не могу решить, то мне это не даёт покоя какое-то время.. Точнее, под виндой могу разрешить, но код нужно усложнять, делать неудобным...чтобы процессы все запускались из главной проги, а не из подключаемых модулей... И я всё думаю - а вдруг есть обходной путь, которого я не знаю и что вдруг можно сделать проще - как под Линуксом..

[@user-bs1bb6hb9m]

​@@vasisafronovебало дотнет монополиста визуалки представил?) Райдер не в счёт без комьюнити

[@kurbash_]

"Главный разрабочик, остальные ничего не делают", а ты хорош

[@fungoodcontent3314]

Привет, есть идея насчёт приложения, какой язык посоветуешь, оно музыкальное если что:)

[@tisseract]

Рекурсия и генераторы не реализованы... Но это ж для компилятора важнейшая штука! - переделывать рекурсии в циклы. ПРОЛОГ в помощь.

[@user-rx4dx5vr3z]

Даже не верится что это видео вышел 6 месяцев назад

[@stamend28]

Здорово! Слушай, а какой у тебя дистрибутив Linux? Выглядит уж очень круто.

[@powerff6160]

arch

[@Dmytro-Tsymbaliuk]

То ли ванильный Arch, то ли какой-то производный, по иконке мне не очень понятно

[@user-nx5bl6yt5x]

Ничего не понял, но было очень интересно.

[@snobsnobov9999]

Это похоже на то, что сделали с Elixir и Erlang. Полная совместимость библиотек, компиляция в BEAM.

[@user-ip5jc6hr8c]

Я думаю, что в моджо добавят типа либ python, который будет работать вместо исходника моджо. Буквально старый компилятор в новом теле

[@artyomvashkevich602]

Ну по сути тормознутость python - это сейчас реальная проблема, разрабы уходят в go и rust. По сути в ит не важно на чем писать, более важно решать бизнес задачи и желательно быстро и качественно.

[@user-gi4pl5wh8e]

не совсем понял про scalar c++ как mojo может быть быстрее почти в 8 раз?

[@ERROR_-_404-_-]

А что по сильным сторонам моджа ? Неужели они перекрывают преимуществества языка Пайтона ?

[@zproger]

Скорее не перекрывают, а дополняют

[@johnpohn7320]

Так если синтакис такой же, библиотеки, модули, то это не "убийца" пайтон, а крутой язык на котором можно писать ЕСЛИ +/- знаешь пайтон.

[@zproger]

Можно сказать что это дополнение к нему, но будем смотреть как проект себя покажет

[@RTEdits0]

Это получается мой ТАПОК станет в 35 тысяч раз быстрее? Бегу учить.