Мок собеседование Java QA Automation с разбором ответов и материалами

Рет қаралды 9,937

Gennadii Chursov - QA, Testing, Automation

Күн бұрын

Пікірлер: 40

@chursovQA 8 ай бұрын

В описании к видео помимо таймкодов мы добавили ссылки на материалы для каждого вопроса.

@AliPatvari 8 ай бұрын

Люблю этот мок собес! На ютубе не хватает качественных мок собесов на qa automation роль, разве только индийские специалисты :)

@chursovQA 8 ай бұрын

Спасибо! Да, я тоже им больше всего горжусь. Качество видео, света на новом уровне. Теперь еще и монтаж научился делать и звук обрабатывать. Ну и для каждого вопроса подобрали материалы и таймкоды сделали. Большинство так не заморачивается.

@AliPatvari 8 ай бұрын

@@chursovQA представляю сколько времени на все это ушло! Шикардос

@ДанилПетров-у2я 26 күн бұрын

Вы даже не представляете сколько плюсов к карме себе заработали, сделав это интервью. Ещё и ссылки приложили для погружения. Просто одна сплошная польза. Грац.

@chursovQA 22 күн бұрын

Спасибо за такой комментарий, мы старались!

@satisful 7 ай бұрын

Спасибо большое за видео! Следующим посмотрю на английском. Прям находка на ютубе

@chursovQA 7 ай бұрын

Спасибо, рад что понравилось, много сил уходит на создание такого контента

@XPyCT_HOCKOB 8 ай бұрын

Блин я только увидел что к тайм коду ссылки прекреплены :) Огромное спасибо! Топ контент на ру ютуб ❤❤

@whitelightcoding1847 8 ай бұрын

Спасибо большое Геннадий!

@tele_tanya 3 ай бұрын

Спасибо за отличное мок-интервью! Полезное видео, помогло в подготовке

@chursovQA 3 ай бұрын

Класс, что-то из этого списка или тем спрашивали?

@БогданПершин-в7э 6 ай бұрын

Проделана большая работа) Большой пласик за тайм коды Спасибо

@chursovQA 6 ай бұрын

Привет! Спасибо за комментарий! Там еще в описании к тайм кодам ссылки где можно почитать теорию.

@expoliemexpoliem6246 5 ай бұрын

Спасибо, на редкость толковое видео среди прочих

@chursovQA 5 ай бұрын

Рад что понравилось!

@kokosshanel 4 ай бұрын

Очень полезное видео, спасибо ❤

@unicoxr5tj417 9 ай бұрын

о, про Жабу мы послушаем)

@СерёгаБ-х9б 5 ай бұрын

Спасибо, было познавательно и интересно посмотреть. Не планируется собеседование на Python QA Automation?

@chursovQA 5 ай бұрын

Как только выучу Python 😅 пока что компетенции есть только по Java и JS

@СерёгаБ-х9б 5 ай бұрын

@@chursovQA Вас понял, Спасибо. Ну или я может java освою, что на вряд ли конечно)))

@ledervaren7770 4 ай бұрын

Если честно - то странно, когда SDET engineer говорит о том, что у него нету релевантного опыта в написании инфры/фреймов, хотя по факту это прямые обязанности по сути того, чем такой человек должен заниматься, а не написанием тестов (разве что для примера тем, кто всем этим будет пользоваться), все-таки позиция именно по этой причине и называется - software dev in test

@chursovQA 4 ай бұрын

У меня когда я занимался инфрой и фреймами лычка была QA, когда лычка в другой компании стала SDET - только автотестами занимался. Вот такой вот парадокс!

@ledervaren7770 4 ай бұрын

@@chursovQA забавная ситуация) я понимаю - что бывает по разному, без негатива, просто это только не sdet а aqa - по своей сути

@dmitriyobidin6049 4 ай бұрын

Хоть это и не задача тестировщика - но я такой код(как тимлид разрабов) бы не пропускал. Метод addFraction тут как не пришей п***е рукав, уж извините. Либо надо просто делать метод add(Fraction), который плюсуют к текущему объекту вторую дробь, либо этот метод должен быть статическим. И из названия убрать Fraction. Т.е. мы либо можем сделать fraction1.add(fraction2) - это добавит к старой дроби новую. Либо, если нам надо просто проссумировать 2 дроби: Fraction.add(fraction1, fraction2). fraction1.addFraction(fraction1, fraction2) - вообще не читается, а какое же действие тут происходит.

@chursovQA 4 ай бұрын

Согласен, я на собеседовании как раз и ожидал, что исходный код поправят и сделают либо статический метод, либо поменяют сигнатуру. Это же удобно дать изначально код, в котором много чего можно улучшить и посмотреть как на это кандидат отреагирует. Но у нас там собеседование на время, поэтому на что-то я там мог закрыть глаза

@XPyCT_HOCKOB 9 ай бұрын

Опечатка в рюземе, раздел Ingram Micro

@igorpetrov7008 29 күн бұрын

Debug,не несышал))))

@XPyCT_HOCKOB 9 ай бұрын

Блин оно же было, Че-то какое то деJavaю

@chursovQA 9 ай бұрын

Да, это перезалив на моем канале

@johnconstantine6331 6 ай бұрын

Вызывать метод через объект и потом его же в качестве аргумента передавать это конечно некст левел. Ушедший в отпуск сотрудник судя по всему трейни Ну и паблик поля как вишенка (при том, что они не файнал)

@chursovQA 6 ай бұрын

Тут я просто собрал типичные проблемы реальных кандидатов в этом базовом решении уровня трейни. А когда я давал эту задачку на реальных собеседованиях без базового кода (пусть и частично неправильного), то намного больше времени на решение уходило. Думал, что тут у нас это сократит время и потом исправим базовый код, но у нас и так уже на полтора часа мок собеседование. Поэтому тут мы часть с исправлением базового кода таки пропустили. Можно было бы private поля сделать и обычный метод addFraction(Fraction other) с одним параметром (второе число), сохранить значение в переменную Fraction actualSum.

@johnconstantine6331 6 ай бұрын

@@chursovQA понятно. Энивей, спасибо Вам за полезный контент