Momento de agrietamiento Mcr considerando refuerzo

[@rubenhernandez4024]

Excelente, cuando vi esto en la carrera creí que nunca lo iba a ocupar en la vida profesional, muchas gracias

[@fabiofernandezlopez9959]

Excelente video, muchas gracias por el aporte a los jóvenes universitarios.

[@arielrodriguez05]

Profe bien explicado, mil gracias por el aporte.

[@andresquispe2258]

Gracias Ing. Martin, por el video muy bien explicado.

Muchas gracias Andres, un abrazo.

[@rodrigolanderojuarez2511]

Muchas gracias por la información, saludos siga así, compartiendo.

[@alangeronimopineda7097]

Muy buen video, Muchas gracias. Aún harás el cálculo del momento de inercia con la sección agrietada y por consiguiente el momento de fluencia de la viga?

[@javijavieBS]

Hola ING. Martin, consulta en qué beneficiaria un hormigón con un módulo de ruptura superior en un 10% por ejemplo, para el diseño de un muro?

[@omaralexanderrodriguezvela7320]

Ingeniero : ¿se puede resolver ese ejercicio con el Sap2000 o con el Etabs?

[@fernandomartinramirez6357]

En el caso de querer la inercia fisurada, es decir, aquella donde el hormigón ha dejado de aportar a la resistencia a la tracción, (Estado 2) debería despreciar el término central (2ºcorchete) del cálculo de Ig, es esto asi? Muchas gracias.

[@andersonhernandez3999]

Amigo, si el refuerzo (acero) está en la parte de arriba, entonces la tracción estaría arriba, pero el ejercicio se realizaría de la misma manera? Pues obviamente hay que cambiar las distancias y esa cuestión, pero, el procedimiento a seguir sería el mismo?

[@construccionescf2023]

bien explicado

[@diegoalexanderamayaalonso7922]

Muchas gracias !

A la orden

[@BantZai]

Como sería en una una viga T, en una viga T al momento de hallar el momento de agrietamiento, no colocan el valor del acero transformado a concreto(lo vi en oficina), es como si tomarán toda la sección como bruta, es alguna clase de simplificación?

[@ing.antonioj.leonr.7707]

Y creo que hay un error conceptual con el cálculo de "c", el cual me parecía algo alto... Y es que estás tomando todo el area de concreto... y precisamente no puedes hacerlo porque parte de ese concreto trabaja a tracción y no a compresión, por lo que no lo puedes tomar en cuentaa. No sé si me explico, pero no puedes tomar toda el área de concreto. Para calcular "c" creo entonces que tocaría calcular una ecuación de segundo grado, tomando el valor de la raíz positiva.

Hola Ing. Antonio gracias por comentar. Creo que está confundiendo el ejercicio con el caso totalmente agrietado donde efectivamente existe concreto en zona de tensión, mismo que se desprecia. Este ejercicio corresponde a la situación previa al agrietamiento, por ello se considera todo el concreto restando la parte que ocupan las varillas (n-1)As. Le mando un saludo.

[@ing.antonioj.leonr.7707]

@ Gracias por la aclaratoria. Es que estaba programando una hoja y mi ecuación no tenía nada que ver.

[@themaster859]

Como lo menciona en otro video, no hay mucha diferencia si no se toma en cuenta el acero

[@eddie9267]

De que código se basa para obtener esas fórmulas 0?

[@ing.antonioj.leonr.7707]

Hola. 3 varillas #6 no son 600mm2, son 855mm2

Claro, coloqué la aclaración en la información del video. "ERRATA: En el video dice que el acero es 3 # 6 pero en realidad son 3 # 5 = 600m2, solo hay error en esa etiqueta."

[@ing.antonioj.leonr.7707]

@ Disculpa, no había leído esa parte. Gracias.

[@juanviga862]

Buen vídeo profesor. Interesante. Dejo otro para compartir. kzbin.info/www/bejne/p6nEi3iJi5dqj9U

[@jesuschambergo4091]

cuak es el valor de n ps gil