Mon avis sur INDIANA JONES 5 🤠 - No spoilers

[@lily_sennuie]

Hello ! Merci d'avoir cliqué sur cette vidéo 😉 Hésite pas à laisser ton avis en commentaire, je les lis tous ! 😉 PS: cette vidéo a été modifié pour problème de droit musicaux, donc il y a quelques petites irrégularité sur le niveau du son, merci de votre compréhension 😁

[@13coooper]

Enfin une critique positive et constructive. Ton enthousiasme fait plaisir à écouter. Je suis d'accord avec tes arguments (la plupart) ^^

[@stephaneroussel4825]

Bonjour... Je découvre, à l'instant, votre chaîne KZbin... Et franchement, c'est bien 👍... Concernant Indiana Jones 5, je suis assez d'accord avec votre avis... J'ai passé un excellent moment au cinéma... On s'est régalé, ma fille et moi et c'est le principal, à mon avis... J'adore le cinéma et visionner les films sur grand écran, et c'est une passion que j'ai réussi à transmettre à ma fille... J'essaie, aussi, de lui faire découvrir les chefs d'oeuvres et les pépites qui m'ont mis des étoiles plein les yeux, quand j'étais adolescents... Car pour moi, l'amour du septième art, passe, aussi, par les films qui ont fait et qui ont jalonné l'histoire du cinéma, depuis ces origines... Encore bravo pour cette chronique et pour votre chaîne, que je vais suivre dorénavant... Bonne continuation... 😊👍

[@pathug3931]

Merci Lily pour ta critique. En ce qui concerne la partie "touktouk" je ne suis pas forcément d'accord. C'est une scene dynamique utile au film. J'illustre mes propos : J'ai préparé mes enfants (10 et 13 ans) à voir ce film en leur montrant les 4 1er films. A chaque fois, au milieu des films, ils étaient a 2 doigts de décrocher (souvent lors des voyages qui occasionne du blabla, une découverte de nouveaux personnages secondaire... Et donc une lassitude pour eux.). Ici ce n'est pas le cas. La scène les a tenu en haleine. Pour le reste je te rejoint 😉

[@fredericbonet2569]

Belle analyse, vous avez parfaitement compris la direction prise par le réalisateur contrairement à beaucoup de youtubeurs qui s'attendaient à voir du Indy comme en 1980. Donc d'accord à 100,%. Bravo

[@lily_sennuie]

Un grand merci !🙏😁

[@meloman4951]

Chronique approfondie pour ce cinquième et ultime volet crépusculaire avec un Indiana Jones déclinant physiquement mais toujours passionné par l'archéologie. Ce film est bien sur une métaphore sur le temps, le temps qui passe et file inexorablement

[@vinceaxld.t3944]

C'est de loin l'une des critiques les plus pertinentes que j'ai vu sur ce film. Pas uniquement parce que je suis globalement d'accord, chacun pense bien ce qu'il veut tant que l'argumentation tient la route, mais parce qu'elle sait justement prendre un agréable recul sur les défauts mais surtout les qualités qui ont hélas tendance à s'effacer dans le flot de haine que le film essuie. J'ai l'impression que la plupart se sont justement arrêté sur ce fameux ventre mou et les scènes d'actions pas géniales pour considérer le film par ce prisme et non dans sa globalité. Alors que le rapport à la vieillesse comme tu dis, cette thématique nostalgique, du deuil mélancolique d'un passé révolu, y compris dans le son et l'image, offrent un cachet unique à cet épisode, une texture riche exploitée assez subtilement. Il y a des errances oui, quelques cascades too much considérant l'âge du héros - mais les affres du temps ont eu leur effet sur son corps globalement - quelques CGI pas glorieuses, et trop de courses poursuites qui racontent rien. Mais c'est bien peu comparativement au "souffle" que propose le film, qui pose un regard très tendre sur Indiana. En plus de nous éviter ce que beaucoup craignaient, et restent persuadés que c'est le cas d'ailleurs 🤔, à savoir que le rôle de la filleule prendrait l'ascendant sur son parrain. Alors que pas du tout. Elle est très présente et pousse Indiana dans cette aventure, mais il reste le personnage principal, complètement. C'est SON film. Et considérant les actuelles priorités féministes de Kennedy j'ai trouvé cela aussi étonnant que frais. Non, la femme n'est pas l'élément central du métrage, dont l'enrobage musical est effectivement délicieux, du reste. Du haut de ses 90 ans passés, Williams continue de nous offrir un vrai bon travail, alors qu'il aurait pu se reposer sur ses lauriers. Il y a de nouveaux thèmes et les réarrangements de ceux connus vont dans le sens des thématiques du film, plus "calmes", moins tonitruants. D'ailleurs globalement si c'est une grande aventure et que l'action domine par moments, on est réellement face à quelque chose de plus... Contemplatif, humainement. Émotionnellement. Autant Crystal Skull (que moi je ne déteste pas, pour rappel) poussait à fond les curseurs de l'aventure Pulp et de l'action (jusqu'à un grotesque qui ne m'a pas déplu) sans réels temps morts, autant celui-ci sait se poser pour des passages pertinents. Le jeu de Ford offre une belle dimension à son rôle d'ailleurs. Même quand il est taiseux, il transmet beaucoup d'informations. Bref. C'est une très belle fin pour Indiana Jones, et je regrette que certains soient passés à côté, sans doute parce qu'ils avaient des exigences particulières qui n'ont pas été comblés. Mais c'est loin d'être le navet stratosphérique que l'on décrit parfois. Alors que tous les curseurs pouvaient faire craindre le pire, hormis le fait que Mangold soit derrière le projet, la saga se conclu honorablement. Avec un film qui apporte véritablement quelque chose et n'est pas juste la pour ajouter un nouveau numéro qui se contenterait de cocher toutes les cases facile de la "liste des choses à faire pour un film Indiana Jones". Il y a du coeur, une volonté de bien faire, d'approfondir la mythologie et de poser un acte conclusif qui se tient. J'ai été très content. C'est mon favori personnel derrière Temple Of Doom. [Petit aparté] le rajeunissement de Sean Young dans Blade Runner 2049 (avec le même Ford 😌), est impeccable, quasiment parfait. Comme celui du jeune John Connor dans le pénible Dark Fate, bluffant. Eux ils font peur, très peur.

[@natalieportmanfan1817]

Indiana Jones 5 est super décevant et ennuyé, il n'est pas à la hauteur des 4 premiers opus, il n'y a pas le même côté épique d'aventure.

[@vinceaxld.t3944]

@@natalieportmanfan1817, le manque d'épique est au contraire ce qui m'a plu. Je ne vois aucun intérêt de ressasser les mêmes formules. C'est déjà la raison qui fait que je n'apprécie pas des masses "Last Crusade".

[@natalieportmanfan1817]

​@@vinceaxld.t3944 bah c'est Indiana Jones, film d'aventure, et si ce n'est pas épique et mémorable aucun intérêt, c'est le genre de film que l'on oublie rapidement aussi l'avoir vu

[@abdoul-faridsidibe2369]

La scène du Tuk Tuk m'a rappelé la scène de poursuite chaotique dans Bagghar dans le Tintin de Spielberg. 😃

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

Absolument tintinesque !

[@lososovia6867]

J’ai bien aimé le film, très nostalgique, émotionnel… plein de clin d’œil ❤️

[@emmanuellabeille4085]

Super avis de ta part et ton Intro de qualité 👏💯

[@Skollskill]

Dream Girl loves adventure ! ❤ Je suis assez d'accord pour dire que c'est une bonne fin . Difficile d'égaliser la trilogie d'origine , malgré tout je pense qu'il y a un respect vis à vis de l'univers d'Indiana Jones . J'aurais préféré une dernière partie un peux plus subtil mais je ne désapprouve pas non plus le choix qui a été fais . Pour moi c'est un bon moment à passer en salle . Merci pour la vidéo Lily , la tenue est top bien joué ^^

[@natalieportmanfan1817]

Indiana Jones 5 est décevant, lambda, ennuyeux, oubliable, avec une fin bâclée, et il n'est pas à la hauteur des 4 premiers films.

[@morkyboy9513]

Je sors du cinéma, tu m’avais donné envie de voir ce dernier volet de la saga. Eh bien, je n’ai pas été déçu. Il s’insère parfaitement avec les trois premiers en faisant énormément de clins d’œil aux films. Je n’ai pas trop senti le côté « vieillesse » comme dans « Logan ». Par contre en effet un peu abusé les courses poursuites !

[@pierre_caillault]

Salut Lily, je te conseille vivement Le Mans 66. Le duo Christian Bale et Matt Damon est savoureux et le film est vraiment excellent 🎞️ Sinon, je ne suis pas encore allé voir Junior faire des galipettes. Je n'ai aucune envie d'aller le voir, mes attentes sont sur Barbie et Oppenheimer actuellement que j'attends avec impatience.

[@aniotaro47]

Oui ce film est vraiment très bien histoire est vraiment haletante c'est bien filmé c'est vraiment un chef-d'œuvre 👌

[@bazaardesrevesgui]

Globalement d'accord avec ton avis .🙂. Peut être mon dernier Harrison Ford au cinéma .. mais content de l,avoir vu en V-O . ( Avec une salle pleine )

[@clintwestwood9198]

De James Mangold, je recommande aussi Copland, avec un Sylvester Stallone très touchant dans un rôle à contre-emploi.

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

J'ai adoré ce film ! La preuve : je l'ai vu 5 fois !!!!! Excellent dernier opus ! Jubilatoire !

[@Phryge]

J'allais demander ce qu'en avait pensé Maman S'ennuie 😁, surtout en tant que non "cinéphile", cool que vous ayez pu passer un bon moment empreint de nostalgie ensemble 👍

[@FabienSorrant-z8y]

Lily l'aventurière 😁 bonne référence à la réplique de Jean-Claude Van Damne pour l'eau

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

À l'issue d'un 5ème visionnage du dernier Indiana Jones que nous aurons la chance de voir sur Grand Écran, je pense qu'il est désormais temps d'écrire une analyse toute personnelle de cet opus final... Attention : ⚠ ce qui suit est 100% SPOILERS ⚠ . . . . . Ce n'est pas du tout courant pour moi de retourner voir un film plusieurs fois, la dernière fois c'était pour... Star Wars VII... certes pas une grande référence, mais pourtant il y avait quelques points communs avec ce dernier Indiana Jones : outre que ce sont tout simplement les deux plus grandes franchises de l'histoire du cinéma, ce sont surtout ici des films qui touchent au plus sacré qui peut sommeiller en nous, à savoir, l'univers secret de notre enfance, ce temple impénétrable de notre psyché enfantine, la fondation de tout notre paradigme de pensée ! La première pierre de cet univers fut pour moi tout simplement un certain Tintin ! Premier livre offert par mon père et qui me conduisit à travers le monde au fil des pages ! Lorsque je découvrit Indiana Jones, j'étais déjà plus grand, adolescent, mais j'y ai immédiatement retrouvé cet esprit d'aventures et d'incongruité propre à l'univers tintinesque hergéen ! La dernière croisade représentant pour moi l'apogée d'un style, d'une histoire, d'une aventure ! Pour ce dernier épisode, j'étais à la fois excité mais aussi craintif : comment allaient-ils pouvoir raviver la flamme d'un univers qui appartient désormais à un autre siècle, à notre enfance, que nous idéalisons de plus en plus en vieillissant ? La formule magique pourrait-elle encore fonctionner ? Et bien contre toute attente, ils ont réussi !!!!! Ce film ne trahit absolument pas l'esprit originel des premiers épisodes, bien au contraire, il les sublime, tout en abordant le visage du héros sous un angle qui me parle totalement à désormais 40 balais, à savoir, un héros meurtri par le temps qui passe, arrivant à un âge où l'on a le sentiment d'avoir plus perdu que l'on va encore gagner... Indy n'est plus ici le fringant professeur Jones dont les étudiantes étaient amoureuses, c'est devenu un être broyé par la vie, alcoolique, ayant perdu tous les êtres humains qu'il aimait, son fils est mort au Vietnam, sa femme l'a quitté, il est mis à la retraite contre son grès, il n'est plus qu'une épave en 1969... c'est dans ce contexte terrible que débarque sa filleule, personnage complexe, fille d'un de ses amis universitaires, et qui, bien malgré elle et malgré lui, va remettre le pied à l'étrier, à tous les sens du terme, à notre vieil Indy ! Helena, sa filleule donc, a cependant au moins un point commun avec Indy ou même Teddy, son acolyte : ils sont orphelins, ils ont perdu leurs parents. Et d'ailleurs, alors qu'au départ elle apparaît comme une femme forte, indépendante et vénale, elle se transformera peu à peu en une filleule en manque de père, qu'elle retrouvera en la personne d'Indiana ! Et c'est à ce moment précis que le climax du film prend tout son sens : alors qu'Indiana veut en finir avec sa vie présente qui n'a plus aucun sens pour lui, Helena tombe définitivement le masque et le sauve de lui-même pour le ramener à la maison ! Ce film est donc bien plus qu'un simple film d'aventure, c'est un film sur l'amour que l'on peut recevoir ou donner à un être qui compte pour nous. Tout s'éclaire pour moi lors de la scène finale où Indy comprend qu'il n'était pas seul dans son époque, le retour de Marion et l'aveu d'Hélèna justifient le choix particulièrement osé du réalisateur, de ne pas aller au bout de la logique de la scène de la bataille de Syracuse !!!!! Quel choc émotionnel ce fut pour moi car à mesure que se dévoilait cette scène finale complètement dantesque, j'entrevoyais à mesure les aboutissants de toute l'histoire qu'on nous avait conté jusqu'à présent, me projetant totalement dans la logique du héros faisant face à tout ce qu'il a cherché à comprendre et imaginer tout au long de sa vie ! Car il y quelque chose que vous ne savez peut-être pas sur les historiens, les archéologues, ou les géologues, paléontologues et autres cosmologistes professionnels ou amateurs comme moi... nous cherchons tous à fuir l'enfer existentiel du présent... préférant imaginer ce qui n'est plus, au détriment de vivre le présent pleinement, au risque de passer complètement à côté de sa propre vie... C'est une échappatoire que je connais parfaitement et que j'ai vu chez beaucoup de personnes adeptes de ce genre de sujets, y compris les plus grands. Et là-dessus arrive la rencontre entre Indiana Jones et l'immense Archimède ! Le rêve ultime de tout historien !!!! Et c'est en grec ancien qu'Indy va évidemment lui parler, une langue morte ici bien vivante dans cet univers ! Fabuleuse ironie ! J'aurais tant aimé voir tout ce qui n'est plus ou échanger avec des personnes d'un autre siècle ! Le rêve ultime mais aussi, toujours et encore, cette envie de conjurer ce temps destructeur qui efface plus qu'il ne crée... pourtant le temps efface autant qu'il crée me semble-t-il, certes, mais avec une asymétrie certaine ! Vous l'avez compris, je parle ici d'entropie et celle-ci ne peut qu'augmenter pour autant qu'on sache... L'autre point cathartique du film fut évidemment pour moi ce choix osé mais tout à fait cohérent dans l'univers d'Indiana Jones, de renvoyer nos héros dans le passé, thème qui m'est particulièrement cher depuis au moins 26 ans ! Le film met ici en images exactement ce que j'avais rêvé au travers de mes lectures, cette idée qui fut véritablement formalisée et scientifiée (presque sanctifiée) par le grand Albert Einstein qui apparaît pour moi aujourd'hui comme un quasi saint ayant reçu la révélation ! À savoir le concept relativiste d'un présent absolu inexistant et d'un univers où tout préexiste, passé, présent et futur ! Le film illustre à merveille ce concept d'univers parfaitement déterministe et auto-cohérent, dominé par la causalité, si chère aux grecs au passage... le fatum signifiant la... destinée ! La voici ! Ici, la scène finale est déjà écrite puisqu'elle a déjà eu lieu en 212 avant Jésus-Christ !!!!! La preuve ? Elle est gravée dans le marbre du tombeau d'archimède dont la dépouille porte la montre de Voller, mort à Syracuse lors du crash de son avion. Autre preuve : le spectacle de marionnettes montrant clairement l'attaque d'un dragon sauvant ainsi Syracuse de l'attaque des Romains, dragon qui s'avérera être l'avion allemand ayant remonté le temps ! Brillant ! C'est ce qu'on appelle en physique une boucle causale et c'est totalement plausible à condition de pouvoir voyager dans le temps évidemment... Physiquement, le cadran d'archimède serait une sorte d'horloge astronomique pouvant prédire des perturbations gravitationnelles allant jusqu’à déchirer l'espace-temps et engendrant des trous de ver ! Le concept existe en physique mais n'a jamais hélas pu être prouvé et c'est là qu'il nous faut basculer dans le monde de l'émerveillement pour y croire mais n'est-ce pas l'objet même du cinéma ? Nous faire croire à l'impossible ? Indiana Jones le disant lui-même au cours de ce film : "Je ne crois pas à la magie. Mais quelques fois dans ma vie, j'ai vu des choses. Des choses que je ne peux pas expliquer. Et j'en suis venu à croire qu'il ne s'agit pas tant de ce que vous croyez, mais de la force avec laquelle vous y croyez.".

[@natalieportmanfan1817]

Star Wars 7 et Indiana Jones 5 sont tous les deux des films médiocres et sans intérêt.

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

@@natalieportmanfan1817 c'est votre avis

[@natalieportmanfan1817]

Il n'y a que 6 films Star Wars qui existent et il n'y a que 4 films Indiana Jones, le dernier je l'ai vu au cinéma, une déception, 20 minutes de bien au début, le milieu du film est super ennuyeux, il ne se passe rien, il n'y a pas d'originalité, ça servait bien de faire revenir les nazis si c'était pour ne rien en faire à la fin 😏, fin d'ailleurs bâclée, la fin en 214 avant Jésus-Christ ça ressemble à tout sauf à du Indiana Jones, la mise en scène est molle et sans fulgurance, Harrison Ford est trop vieux et a l'air de s'ennuyer, et c'était stupide de tuer Mutt Williams le fils d'Indiana Jones, tout ça pour faire revenir Marion à la fin.

[@brieucjegu6482]

Il y a de vieux archéologues ? 😁 Très belle intro ! Et je pense qu'il fallait le voir en 4DX si on pouvait, la poursuite en touk touk était entre autre une tuerie ! et c'est un très bon film, je n'ai pas vu le temps passé. Merci Spielberg, Mangold, Lucas et Harrison Ford !

[@meyerantoine3126]

Excellente critique. Mangold, comme à son habitude, nous surprend par sa direction artistique. Nous avons un Harisson Ford crédible et surtout hyper touchant. La "décrépitude" du héros est transformé en force par Mangold dans le film. Le rajeunissement est vraiment bien faits mais...dsl j'ai du mal même si on ne s'ennuie pas. Entièrement d'accord sur le "ventre mou": il y a un problème de rythme. Après la fin, c'est une histoire de goûts et couleurs. C'est loin d'être parfait en ce qui me concerne mais c'est loin d'être rédhibitoire. En revanche j'ai trouvé que le personnage de Mads Mikelsen sous exploité. Un acteur de ce charisme mérite mieux. Et Oui c'est un bon point final (et j'avais peur). Il faut s'arreter là

[@julienbaldy4634]

Bonjour, merci beaucoup pour ta super vidéo. C'est très sympa 😀😀😀

[@lily_sennuie]

Avec plaisir 😊

[@M75-v1u]

J'irai le voir dès que possible. Bravo pour la mise en scène tu me rappelles le personnage féminin Lily Houghton campé par Emily Blunt dans Jungle Cruise 😊

[@linkianajones]

Aaah je vais pouvoir détailler ce que je disais dans ta vidéo rétrospéctive. Rapidement, j'ai passé un excellent moment devant le film je trouve que ça conclut très bien l'histoire d'Indy. Ce n'est pas parfait, ce n'est pas LE film à voir mais il est très bien. Je suis resté dans le cinéma jusqu'au bout du générique pour profiter à fond du dernier John Williams. Générique qui m'a par ailleurs décroché une larme de nostalgie pure. À partir d'ici SPOILER! La scène d'intro est vraiment propre avec des cgi très réussi. Je me demande à quel point le fait que l'on sache qu'Harrison Ford a été rajeunit induit en nous ce sentiment de "faux". Détail à la con mais étant fan d'arme à feux le coté historique est beau à voir là aussi. On a du Luger P08, de la PPSH41, et même une magnifique MG34 lors du siège de Syracuse. Parlons des choses qui fachent! Trop d'action, tue l'action. C'est le sentiment que j'ai eu. No joke la scène en tuk-tuk j'ai cru qu'on était dans Mad Max Fury road tellement c'est interminable. Et ça n'apporte rien au film malheureusement. Et c'est pour moi le problème: Un manque de dosage entre les parties action et les parties réfléxion. En cutant dans les scènes d'action le film aurait pu conserver la même durée tout en développant mieux son propos. Les Indiana Jones ne sont pas des gros films bourrins avec de l'action en permanence. C'est surtout de longues scène d'explications, de déductions et de recherches sans oublier le relationnel. Si Héléna est bien amenée aves ses interventions lors du cours de Jones le personnage de Marion est complètement effacé. Je n'ai rien contre l'idée qu'ils se réconcilient à la fin mais là c'est brutal et amené de manière un peu grossière et précipitée. Certaines scènes auraient mérité un meilleur développement. L'exploration du navire mais surtout le décodage du graphicon qui est expédiée. Pareil pour l'exploration de l'oreil de Dionysos et de la tombe d'Archimède. La solution est trouvé en un claquement de doigt. Il y a aussi le personnage de Sallah qui est sous-exploité. On dirait qu'il est là pour être là quoi. D'ailleurs quand Sallah dit à ses petit-enfants "regardez c'est l'homme qui nous à sauvé pendant la guerre en nous faisant venir en Amérique" ça passe mal. Elle n'est là que pour expliquer au spectateur pourquoi Sallah n'est plus en Égypte mais ce n'était pas du tout nécessaire. De même vers la fin de la course-poursuite en tuk-tuk Héléna et Indy ont une conversation qui n'a rien à foutre là. Ils sont en pleine course-poursuite ils ont d'autres chats à fouetter. Ça ne m'aurait pas déplu qu'Indy termine ses jours avec Archimède. Une fin spectaculaire pour un personnage cliché. "L'Histoire s'écrit sous nos yeux" de quoi bien terminer la carrière de celui qui voulut mettre l'Histoire dans des musées Pour la suite j'éspère qu'il n'y aura pas de suite. Pour la simple raison que le personnage a dit ce qu'il avait à dire, il a fait ce qu'il avait à faire il a bouclé sa boucle. Uncharted, Tomb Raider, Benjamin Gates, voir même Alien vs Predator. Ces films ont prouvé qu'l n'y a pas besoin d'Indiana Jones pour avoir des films d'aventures, d'action et de chasse aux trésors. D'autant que chaque film est un one shot qui se suffit à lui-même. Mangold vient de nous offrir une bonne fin pour un personnage de légende autant rester là-dessus au risque de se rater violemment. Sur ce: Pavé César

[@cinemaniac6599]

Juste une précision, l'exploration de la grotte de Dionysos a apparemment été amputée d'une ou deux scènes avec d'autres pièges à désamorcer. On peut voir l'un d'eux dans la bande-annonce (la grosse boule).

[@JeffLebowski71]

Y'a un petit souci avec les durées que tu annonces Lily 😊 Les aventuriers de l'arche perdue 1h55 Indiana Jones et le temple maudit 1h58 Indiana Jones et la dernière croisade 2h07 Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal 2h02 Indiana Jones et le cadran de la destiné 2h35 Voili voilou 😜

[@EiffelNord]

Indiana Jones a déjà été officiellement interprété par 5 acteurs : _ Harrison Ford (5 films + une petite apparition dans la série télé en tant Indy de 50 ans) _ River Phoenix (Indy pré-ado 14-15 ans dans l'intro de La Dernière Croisade) _ Sean Patrick Flanery (Indy ado et jeune adulte, 16-22 ans dans la série télé) _ Gorey Carier (Indy enfant, 8-10 ans dans la série télé) _ George Hall (Indy autour de 70-80 ans dans la série télé)

[@lily_sennuie]

Et un seul est le vrai 😁

[@cinemaniac6599]

Argument que je vois beaucoup mais qui ne tient pas la route. Les autres acteurs jouaient des versions enfant ou jeune homme et la version de vieux monsieur de George Hall a été décanonisée par Lucas il y a longtemps. Seul Ford a joué Indiana Jones à son âge canonique.

[@titil8128]

J'irai le voir cette semaine. Le thème sur la vieillesse d'un personnage héroïque m'intrigue et m'intéresse.

[@cedricbertrand393]

Vive #LeLobbyDeLeau Excellente vidéo, comme toujours🤗

[@lily_sennuie]

Haha #lobbydeleauforever

[@samydouider7798]

Hey, cela fait perpette les olivettes que j'ai découvert ta chaîne et à chaque fois, je me dis que je dois te laisser un commentaire. Le jour tant attendu est arrivé, et cela se fera en trois points. Tout d'abord, j'aime beaucoup ton découpage de vidéo, et ta manière de présenter les choses. Chaque point est travaillé, l'expression orale est claire, agréable et rythmée. Ensuite, tu apportes un vrai vent de fraicheur sur les critiques ciné. Tu n'as jamais un air désabusé, et la durée de 30 min de tes vidéos démontrent qu'elles sont réellement travaillées et que tu ne contentes pas d'une réaction à chaud. Enfin, , continue comme ca. J'espère que tu vas avoir plus de succès, car ton travail mérite d'être reconnu. Critique négative : 0 pointé. Allez, je retourne à ma thèse, sache que grâce à toi, je passe des pauses de travail bien agréable. Ps : n'hésite pas, en dehors des FAQ, si le coeur (et le temps) t'en dit, à faire des rétrospectives des sagas que tu aimes, je suis sûr que tu auras un public à ce sujet. Bien sincèrement.

[@lily_sennuie]

Ho merci beaucoup pour ce retour ça fait trop plaisir à lire 🙏🙏 Et bon courage pour ta thèse ! Des amis sont passé par là et franchement Force et honneur 🙏

[@SusakuOgi]

très jolie mise en scène de début, en espérant à vori ce qu'ils vont faire ou pas avec l'univers, et j'entend tout et son contraire dessus

[@CodeUtah]

Hello Lily ! Je suis un éternel amoureux de cette saga et j'ai même acheté un bouquin de 400 pages dernièrement sur les films et la mythologie. Après avoir été très déçu par le 4eme opus et même crié "Hollywood à tué mon Indy !" à qui veut l'entendre (franchement les ETs Georges !!!!) , je n'attendais pas un cinquième. Lorsque j'ai vu la première bande annonce, j'ai crié sur les toits "James ! Je t'aime James !" . J'ai donc mis mon Fédora, pris mon fouet et j'ai sauté sur mon cheval pour me réserver la séance surperfan au Kinépolis . L'ambiance était magique. En attendant les amis sur à l'entrée du cinéma, j'avais deja cette impatience monter en moi qui était provoqué par le theme musical qui sortait des hauts parleurs alors que je n'etais pas encore dedans. Presque 6 mois que j'attendais cela , c'est pour dire ... Aprés un quiz , des goodies , une expo sur la saga et avoir bouffé quelques insectes fris , la salle de projection s'est éteinte et les premières images nous emmenait en plein fin de 2eme guerre mondiale... Il est vrai que les 20 premières minutes sont un vrai kiff, une espèces de bonbon acidulé dont on ne veut pas que cela finisse tellement c'est bon. E je suis entièrement d'accord avec toi. Sus aux détracteurs qui trouvent que le film est mou et la fin un peu WTF , James Mangold à parfaitement compris le personnage d'Indiana Jones et lui offre la meilleure fin possible, une fin qui boucle dignement le cycle Harrison Ford / Indiana Jones. Et une des répliques venant de la bouche d'Indy dans ce moment là fait mouche dans tous les cœurs d'archéologues qui auraient aimé et vivre cet instant. le climax est quand même mieux géré dans le 4eme Pour ainsi dire, à la sortie de séance , j'étais encore dans le film alors que cela ne m'étais pas arrivé depuis longtemps. Du très bon travail donc, et qui enterre à jamais, mais aussi pardonne Spielberg et Georges Lucas de l'insulte fait avec les cranes de Crystal. Le ventre mou ? pas vu passé car le ventre mou est pour moi essentiel afin de ne pas ternir et ridiculiser Indiana Jones et ses 70 balais (dans le film) à la faire courir partout. Justesse et respect de la part de James M pour le mythe. J'irais le revoir en VO bientôt

[@natalieportmanfan1817]

Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans l'esprit des 3 premiers, avec de l'aventure, de l'action, l'hommage et l'esprit des années 50, et il offre une belle conclusion logique pour le personnage tout en renouvelant la série, et c'est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche, juste insupportable qui ne sert à rien, et il est aussi mieux que le 5 super décevant et ennuyeux passé les 20 premières minutes.

[@natalieportmanfan1817]

Les extraterrestres sont logiques avec la légende, les crânes de cristal sont directement liés aux extraterrestres, et puis si on en est là on peut critiquer toute la série de la même manière, dans le 1er film c'est une arche d'alliance capable de tuer des gens, dans le 2 un cœur arraché sans causer la mort, Indy qui tombe de l'avion et qui atterrit sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 3 une coupe d'immortalité.

[@natalieportmanfan1817]

La fin d'Indiana Jones 5 n'est pas logique, elle est juste bâclée, en 214 avant JC et puis Marion qui arrive de nulle part à la toute fin non merci, la fin du 4ème film était logique et le 5ème film l'a annulée pour faire n'importe quoi

[@wolfgangreign5135]

Alors j'avais lu des critiques qui allumait le film et sincèrement, j'ai eu le même sentiment global que toi. hormis les longueurs au milieu... ce film est vraiment bien. Nostalgique et émotionnel mais je n'attendais que ça ! Plein de clins d'oeil à la saga ... de bonnes scènes d'actions, l'humour tjs présent, le méchant charismatique et forcément Nazi... la musique qui fait tjs son effet. Phoebe Waller-Bridge qui était excellente dans fleabag est parfaite dans ce rôle. allez une ou 2 facilités scénaristiques ... mais franchement est-ce grave !? l'idée du voyage dans le temps "foireux" ( non pas en 39 ;-) ) , j'ai trouvé ça bien pensé. Bref finalement une plutôt belle et bonne fin pour cette fantastique saga de notre enfance.

[@OC-ff6id]

Vu et….j’attendais ton avis avec curiosité. J’avais un peu peur avant d’y aller d’avoir la déception du 4 et…..pas du tout. J’ai eu a peu prêt le même ressenti, une baisse de rythme au milieu, sinon pour un épisode final il est très bon car comme tu le dis on voit indi qui passe ce cap de « fin de vie » quelque part et je trouve qu’il est très bien traité. Sans spoiler mais pour ceux qui on vu la scène, disons dans les airs vers la fin, je me suis demandé où ils nous emmenez et …..finalement la fin ne m’a pas déçu. Idem, je pense que faire une suite serait une erreur (même si dans un sens il se laisse la possibilité sur la toute dernière image)

[@natalieportmanfan1817]

Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans l'esprit des 3 premiers, avec de l'aventure, de l'action, l'hommage et l'esprit des années 50, et il offre une belle conclusion logique pour le personnage tout en renouvelant la série, et c'est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche, juste insupportable qui ne sert à rien, et il est aussi mieux que le 5 super décevant et ennuyeux passé les 20 premières minutes.

[@OC-ff6id]

@@natalieportmanfan1817 les goûts et les couleurs ......🤗

[@natalieportmanfan1817]

@@OC-ff6id et non pas l'égout et les couleuvres 😉

[@lilian5440]

Yesss Team LV2 allemand 💪 (perso je l'ai toujours prononcer comme toi et oui je viens seulement de voir le film 😂)

[@jonathanhassdenteufel1337]

Perso j'ai adoré même si ce n'est pas le meilleur pour moi il ce fini plutôt bien Harrison Ford sera toujours indiana jones qui en arrête avec cette licence la sa sera très bien

[@martymacfly5821]

Coucou lily un tres joli cosplay qui te va bien la vidéo était une belle conclusion a la précédente ou tu es revenu sur les précédents indy J ai bien aimé ce film qui étaient cohérents juste le voyage dans le temps a la fin que j ai pas compris le reste tient la route avec un grand respect de l icône ou l age est assumé contrairement aux 4 la nostalgie fait plaisir je le reverrai pour mieux comprendre la fin Et si tu guette un peu ils ont sorti de belles pop d indy

[@jeanaimarre]

Bonjour, ah le mans 66 , l'histoire est trop bien, il faut le voir, un très bon film !!!

[@huguespirlot335]

Salut, je suis nouveau ici et pour le moment j'apprécie ! Mais je me pose une question... Quand tu parle de musique de film pas de musique radios... Tu as pensé quoi du coup de la musique des gardiens de la galaxie ? Moi perso j'adore, même si c'est des musiques "radio" je suis content de les entendre et avec ce qu'on voit a l'image sa véhicule des émotions ! Dans le fond je suis d'accord avec toi mais les gardiens de la galaxie c'est mon exemption !

[@kratkrat8812]

Ah beh perso à aucun moment j'ai remarqué l'artificialité du rajeunissement de Harrison Ford 😮 es que ça veux dire que je suis aveugle ? Je sais pas en tout cas j'ai adoré ta critique

[@cinemaniac6599]

Il se remarque mais il est très bien fait. Ce serait inquiétant si la technologie ne se remarquait plus du tout, mais ça viendra bien un jour.

[@Robert-tc9de]

Le film me donne l'envie de le découvrir mais sachant que j'aime uniquement le tout premier, il n'est pas dans mes priorités. Merci beaucoup pour cette nouvelle video, vous êtes agréable à suivre et à écouter. ☺

[@waardlafrance110]

L'eau est gratuite c'est le traitement qui est payant et éventuellement le fait de la surconsommer pour remplir des piscines dont le prix est modulés par les mairies.

[@yannickvilto6551]

Je vais quand même commenter un peu, car je regarde toutes tes vidéos et j'interviens franchement peu (tu peux me mettre au piquet si tu veux mdr). Alors ce film, avec tous les retours négatifs, l'echec au box office etc..., franchement je l'ai trouvé plutôt bon. L'histoire du cadran d'Archimède et du siège de Syracuse m'a passionné, et je l'étais déjà avant, et je me suis fais la même remarque pour l'épisode du graal et celle de l'arche de l'alliance : Mythe? Légende? Doute sur la véracité de ces objets qui n'ont jamais été retrouvé? Pour l'action, je ne suis pas complètement d'accord car la saga est marqué par ce genre, et on peut dire qu'on a été gâté. Après il est vrai que ce cinquième opus fais 2h36, trop long peut-être... mais il y a une véritable conclusion, ce qu'à confirmé les dires de Spielberg et autres producteurs : il n'y aura plus d'autres Indiana Jones. Un bon moment que je me ferai un plaisir de revoir 🙂

[@niconico5232]

Pour un artefact, il détruit 3 temples " lol. Il y a une quinzaine d'année. Je suis rentré tard chez moi et en même temps que moi il y a un type qui a prit l'assenceur habillé en combatant médiéval avec une grande épée. J'avais pas capté à l'époque. Je faisait pas le fier dans l'assenceur. Lol

[@paulinvagny6848]

Je suis assez d'accord avec toi pour le creux au milieu du film, et effectivement bien que j'aime bien le quatre, je comprends maintenant les fans entre les décors kitchs et les milieux naturels des trois premiers et le numérique de l'avant derniers

[@natalieportmanfan1817]

Les 4 premiers films sont les meilleurs, le 5 ne sert à rien

[@Aity7]

Merci pour cette analyse ! 🙂👍

[@kevingayet5490]

Super l'introduction 🎉😊

[@Le-Dresseur-Évan]

Hey, J'avoue que j'attendais la critique. Pour Spielberg je savais pas j'ai appris un truc merci 👌Pour Logan j'avoue c'est un bon film. Pour rogue One je n'ai pas été touché, apparemment la série Andor améliore l'attachement des persos, a voir je pense, le point fort c'est la mise en scène pour moi. Parlons de Indiana Jones, ca donne envie, si l'image et les plans sont pas mal, ca peut être cool pour l'immersion. Dommage pour l'action, on verra quand je regarderai. En vrais pour le flashback pour moi c'est bleffant le rajeunissement. Pour les thèmes musicaux c'est rassurant, rien contre la nostalgie effectivement si c'est bien amené. Après pour le rythmes c'est dommage a voir quand je le verrai, mais oui si les derniers 45 minutes sont bien banco. De ce que je comprend ca va être un film touchant et sensible tant mieux, ca m'intéresse surtout pour la vieillesse et effectivement je trouve ca courageux pour ce dernier film. Bon point pour l'histoire et l'archéologie, perso si c'est comme tu le dis pas vraiment envie de suite. Merci pour ton avis et bon courage pour la suite 👌 Bonne continuation pour toi 🍀

[@cinemaniac6599]

L'action du film est excellente, les gens se plaignent juste qu'il n'y a pas la réalisation de Spielberg.

[@karimagoumi5071]

Je te souhaite le succes ce que tu fais cest parfait

[@lily_sennuie]

Merci énormément

[@franckpiazza6812]

Excellente analyse lily 🙂

[@domlehar7744]

Bravo pour ta video, j'ai bien aimé l'analyse malgré le fait que je ne partage pas du tout le même sentiment que toi sur le film globalement, et là où nos avis diverge tu l'as exprimé durant ton argumentaire, ce n'est pas vraiment un film d'aventure. C'est surement le choix de Mangold, il a essayé sur le flashback notamment de nous proposer du Spielberg, pour ensuite enchainer sur un thème plus central qui est la réflexion sur la fin d'un personnage. Alors sur Logan c'était une bonne idée, la fin d'un immortel c'est pertinent vu que ce n'est pas concevable, il y a de la matière. Pour indy, ça l'est beaucoup moins, c'est un héro qui n'a d'immortalité que sa présence et ses aventures, or ici on n'a plus vraiment une aventure, il est constamment en réaction, il poursuit plus qu'il ne trouve. C'est vraiment dommage qu'ils aient choisi cette voie, à mon sens c'est une erreur, en plus ils ont fait un rapprochement très discutable avec la fin de han solo, c'est un peu la même construction du contexte de sa vieillesse, il n'est plus ce qu'il était, il n'a plus la famille qu'il avait, il a perdu à peu près tout, et surtout même à la fin il ne gagne plus grand chose (sans diminuer l'apport final de marion). On n'a pas le sentiment d'accomplissement qu'on pouvait voir dans par exemple top gun maverick qui traite en partie la fin d'un héro (même si les 2 film n'ont pas vraiment grand chose en commun au final). Je vais passer sur les incohérences et les facilités du scénario qui franchement ne rendent pas hommage à Mangold tellement les ficelles sont grosses et convenues. Je ne parlerai pas non plus de la fin tant le ridicule de la situation nous rappelle les aliens du 4. Le choix du voyage dans le temps était aussi casse gueule que celui des extraterrestres. Quand à la fin des fin, il reprend son chapeau comme dans le 4, donc ton analyse doit être plus nuancée, ça laisse une porte ouverte. Le film est bon si on veut parler du rapport à la vieillesse, de l'homme derrière le fouet et le chapeau, mais c'est un mauvais film d'aventure, c'est une bonne fin pour henry jones mais une mauvaise pour Indiana (la poursuite en tuktuk était plutôt cool mais oui trop longue). Les choix du film m'ont déçu et l'action n'était pas bien gérée malgré un prologue très bon, je pense qu'on ne ferait pas tout un foin négatif de ce film si son budget avait été trois fois moindre. Sinon bon courage pour tes futures réactions, le film ne m'a pas fait passer un bon moment, c'était assez pénible de le finir, bien au contraire de ta video, tu portes bien le chapeau !

[@barmag8802]

Je suis d'accord avec toi. Mon problème, c'est plus l'idée de départ: faire de Indy un homme brisé par la mort de son fils (je me demande vraiment ce qui se passe à Hollywood en ce moment, je veux dire Indiana Jones ressemble furieusement à un crossover entre Han Solo et Luke Skywalker, beaucoup trop de similarités dans leurs destins). Ces deux décisions là blessent le film dès le début. Ensuite, l'erreur de casting avec PWB. Si un personnage féminin (pour attirer un public plus jeune et aussi un public féminin) devait être la co-protagoniste, alors une héroine plus sympathique jouée par une actrice plus bankable et connue en dehors de l'anglo-sphère aurait été un meilleur choix. Daisy Ridley, dans Star Wars, est une bonne actrice qui même est excellente face à des acteurs talentueux et expérimentés (face à Adam Driver par exemple). PWB n'a vraiment pas su rendre ce personnage sympathique. Je n'ai pas de problème particulier avec le voyage dans le temps: Indy, ce sont des aventures de dingue, avec Dieu, des ET, des immortels alors pourquoi pas le voyage dans le temps? C'est juste que je trouve que ça tombe un peu à plat. Je n'ai pas vraiment ressenti le frisson comme à la fin de Raiders, l'horreur de ToD, l'émotion avec le père d'Indy, et la magnificence des ET et de leur vaisseau spatial dans CS. Finalement, la franchise Indy est resté coincée dans le passé alors que son acteur principal a bien vieilli. On se retrouve encore avec des nazis, pourquoi??? Avec un Demi-lune n° 2, pourquoi??? tout ça avec un Indy vieux, une co-protagoniste pas très sympathique, jouée par une actrice pas très connue, une histoire de départ triste (divorce, mort d'un enfant, vieillesse)... tout ça pour un film d'aventures qui apporte normalement la joie. Au lieu de ça, on a une exploration de la vieillesse chez un héros qui a perdu sa famille. Au cas ou vous auriez raté ça avec Han Solo. Ou Princess Leia. Ou Luke Skywalker. Et d'autres aussi. 2 heures de fun, d'escapisme, sans drame, sans une triste exploration de la condition humaine comme la vieillesse et la mort d'un enfant, c'est trop demandé? C'est comme répondre complètement à côté d'une question posée. Karen Allen a donné une interview récemment et apparemment, Indy 5 avec Spielberg se focalisait sur Indy et Marion comme aventuriers. J'aurais donné cher pour voir ça, un vieux couple qui vit une dernière aventure, laissant leur famille derrière eux. La co-protagoniste aurait pu être une Indiana Jones wannabe-fan (en tant que filleule, elle aurait pu être bercée par les aventures de son parrain) mais qui se prend plus les pieds dans le tapis et qui doit être coachée par son célèbre parrain pour devenir qui elle a vraiment envie d'être. Ca aurait été plus drôle, et il n'y aurait pas eu besoin de tuer le fils d'Indy. Ca fait mal au coeur de penser que Spielberg et Lucas ont crée un happy ending pour Indy dans Indy 4, et de voir ça détruit. Indy et Marion vont passer leurs dernières années sur Terre avec la douleur d'avoir perdu un fils et sans famille vu qu'il n'y a pas d'autres enfants et pas de petits-enfants (je fais du bénévolat avec Les Petits Frères des pauvres, vivre vieux et sans famille n'a rien d'une belle fin de vie; la solitude fait des ravages). C'est super triste. On voit bien à la fin qu'ils sont au bord des larmes et si leurs retrouvailles jouent sur la nostalgie, elles ne sont pas très chaleureuses et plus fatalistes qu'autre chose.

[@natalieportmanfan1817]

Indiana Jones 5 est super décevant et ennuyeux, les 4 premiers films sont bien meilleurs

[@cinemaniac6599]

Avis intéressant, mais je ne suis pas d'accord avec vos arguments. Je m'explique. Je ne vois pas pourquoi Indiana Jones devrait toujours provoquer les événements, s'il est plus âgé c'est plus logique que l'aventure vienne à lui. La comparaison avec Top gun n'a aucun sens car ce sont deux personnages qui n'ont rien à voir. Top gun : Maverick se limite d'ailleurs à du fan-service et de belles séquences d'action, mais le film donne aux gens ce qu'ils veulent voir sans prendre aucun risque. C'est une célébration du personnage de Tom Cruise sans réel développement moral. Indiana Jones 5 présente le personnage à la fin de sa vie, le public peut le voir différemment, ça l'humanise en le rendant plus réel, lui aussi peut connaître des difficultés et vieillir, je sais que plusieurs spectateurs âgés ont aimé ce traitement car ils se sont identifiés au personnage. Harrison Ford lui-même tenait à jouer un Indiana Jones sur la fin et plus mélancolique. A la fin Indy se rend compte que sa vie n'est pas terminée et que le présent a encore des choses à lui offrir, c'est l'accomplissement de son arc qui a été très bien géré durant le film. Il est là l'accomplissement. Pour l'aspect ''c'est convenu'', désolé mais tous les Indiana Jones ont un déroulement ultra-convenu et personne ne s'en plaint. Ce serait comme reprocher à un film d'horreur de vouloir faire peur. Il n'y a pas beaucoup d'incohérences ou de réelles facilités et encore une fois, c'est un film d'aventure, les autres Indiana Jones ont aussi leur lot de facilités, monumentales à plusieurs reprises dans Les aventuriers de l'arche perdue par exemple. La fin n'est pas du tout ridicule, elle est pertinente car en résonance avec l'arc d'Indiana Jones dans le film, teasée à plusieurs reprises à l'avance et elle se situe dans la logique habituelle pour la saga de l'artefact qui ne fonctionne pas comme prévu. Amener Indiana Jones à vivre l'époque qui l'a toujours fasciné, je ne vois pas en quoi ce serait ridicule. Les critiques envers cette fin n'ont guère de sens pour moi. En quoi est-elle plus improbable que la rencontre avec un chevalier de 700 ans ou des arracheurs de coeurs ? Le choix du voyage dans le temps est casse-gueule sur le papier, mais réussi dans l'exécution et donc payant. La théorie de la ligne temporelle unique développée par le film se tient bien. Après, il y aura toujours des gens pour critiquer et rabaisser. La fin ne laisse pas une porte ouverte, Indy reprend son chapeau car cela montre qu'il est Indiana Jones à nouveau, qu'il a retrouvé sa motivation. Cela ne tease pas une suite car Ford a déjà décidé que ce serait son dernier film et les producteurs ont confirmé que la saga ne devrait pas se poursuivre avec lui. Je ne vois pas en quoi ce serait un mauvais film d'aventure : on a l'artefact mystérieux, les méchants à sa poursuite, les course-poursuites, le voyage à travers différents pays... Tous les ingrédients sont là. L'action est pour moi bien gérée, elle ne s'étend pas tant que certains le prétendent, Spielberg proposait aussi des scènes d'action interminables dans les films 1 et 3 et personne n'a jamais critiqué ça. Je ne vois pas le problème avec le budget, encore heureux qu'un film Indiana Jones ait droit à un budget conséquent. J'ai l'impression que vous regrettez surtout de ne pas avoir vu une copie conforme des trois premiers films, mais avec un changement de réalisateur et un Harrison Ford âgé, c'était évident que le film devrait s'adapter et s'en sort très bien. Il y a quelques défauts, mais rien de dramatique, les gens qui le critiquent sont majoritairement des aigris qui regrettent leur jeunesse et ne veulent pas voir leur héros vieillir. Moi je trouve déjà extraordinaire de pouvoir profiter d'un nouveau film Indiana Jones en 2023, l'enthousiasme de Ford dans les interviews fait plaisir à voir, donc aucune raison de bouder son plaisir.

[@natalieportmanfan1817]

@@cinemaniac6599 James Mangold n'est pas Steven Spielberg, la mise en scène, les scènes d'action, sont moins bien réalisées et il n'y a pas de plan iconique comme dans les 4 premiers films.

[@cinemaniac6599]

​@@barmag8802 L'idée de départ permet de montrer un Indiana Jones plus désenchanté, je ne vois pas en quoi c'est mauvais. Les héros peuvent aussi traverser des moments difficiles et cela amène un développement de personnage intéressant, il est désenchanté en raison de ce drame, mais se rend finalement compte que sa vie n'est pas encore terminée. Je vous trouve sévère à parler d'erreur de casting. J'adore le choix de Phoebe Waller-Bridge. C'est rafraichissant d'avoir une co-héroïne qui sort des sentiers battus en n'étant pas une sainte-nitouche ou une Mary-Sue. C'est voulu de la part du film que le personnage ait un côté antipathique. Je trouve que c'est original de ne pas avoir choisi une grosse tête d'affiche, Daisy Ridley aurait fait trop redite avec Star Wars. Le fait qu'Helena soit moralement ambigüe apporte beaucoup au film, on ne sait jamais si elle va ou non trahir Jones. Autrement elle aurait juste été une énième femme badass. Le voyage dans le temps ne tombe pas à plat, il est traité comme une péripétie de fin pour conclure l'arc d'Indy, pas comme une aventure en tant que telle. Je trouve par ailleurs que vous grossissez les frissons procurés par les fins des autres Indiana Jones, mais chacun son avis. On se retrouve avec des nazis car ils font partie de l'ADN de la saga. Ici c'est très bien incorporé en jouant sur la thématique des anciens nazis revanchards recrutés par le gouvernement américain pour collaborer à la course à l'espace comme Von Braun, dont le personnage de Voller est inspiré. Ce n'est pas moins recherché que les Soviétiques du quatrième film, très caricaturaux dans leur traitement. Je ne vois pas pourquoi un film d'aventure devrait forcément apporter de la joie, ça aurait douteux de faire une jolie aventure légère avec un Indiana Jones âgé, mais là aussi chacun son avis. Ce que vous auriez apparemment voulu voir, c'est un film léger sans prise de tête, mais vous savez quoi ? Il y a déjà les 4 premiers Indiana Jones pour ça. Quitte à en faire un cinquième, autant le faire différemment. Une simple redite des films précédents n'aurait pas apporté grand chose. Vous jugez le film comme s'il aurait dû répondre à vos attentes personnelles pour être réussi, mais une grande partie du public préfère se laisser surprendre. Un film n'est pas un menu de McDo où on sait à l'avance exactement ce qu'on va manger car on l'a commandé. Indy 5 par Spielberg aurait été très différent, mais pas sûr qu'un duo Indy-Marion aurait si bien marché. Il aurait tout de même fallu adapter l'action à leurs âges, donc sans personnage principal plus jeune, ça aurait été compliqué pour l'action, à moins de ne pas en inclure, mais alors pourquoi faire un film Indiana Jones. Et insister sur Marion comme protagoniste aurait trop rappelé le quatrième film, dont la gestion du personnage de Marion était d'ailleurs l'un des principaux défauts. La relation avec Helena marche bien car ils se renvoient la balle, elle est autant utile à l'avancement de l'intrigue qu'Indy, mais il rappelle qu'il est Indiana Jones quand il y a besoin de ses compétences. Le happy end du quatrième film n'est pas détruit. La relation Indy-Marion n'était pas réellement explorée dans Indiana Jones 4, leur mariage tombait comme un cheveu sur la soupe, sans développement dans leur relation avant ça. Ils se retrouvent et hop, ils se marient, c'était tout. Dans le cinquième film, leurs retrouvailles à la fin ont plus de poids que leur mariage dans le quatrième car Indiana Jones a traversé le film en étant chamboulé par la mort de son fils et le départ de sa femme. Les retrouvailles sont donc particulièrement émouvantes. Spielberg ayant conseillé Mangold sur le film, il a sans doute approuvé ce choix scénaristique. Indy et Marion ne sont pas réellement sans famille, il y a Helena qui s'est rapprochée d'Indy et la famille de Sallah. Je trouve ces retrouvailles extrêmement chaleureuses. Etrange de les critiquer car elles jouent sur la nostalgie alors qu'apparemment vous auriez voulu que le film soit globalement beaucoup plus nostalgique qu'il ne l'est.

[@matthieuledonge8661]

Merci beaucoup, Madame !

[@richardalboreo1451]

Vu hier soir et le film est carrément génial. Tout y est : action, suspens, comédie, émotion, dialogues bien écrits, résolution espiègle des énigmes, le bad guy ténébreux, un artefact fabuleux et une fin qui pourrait paraitre déroutante aux premiers abords mais qui ne l'est pas plus qu'un chevalier des croisades de 700 ans retrouvé dans une grotte de Jordanie...On ne s'ennuie pas une seconde pendant 2h30 de film que j'ai passé avec la banane...il est à mon avis bien meilleur que le temple maudit et le certainement moins caricatural que le 4eme opus dont j'aurais aimé qu'il n'existe jamais... Ils m'ont rendu mon Indiana Jones et c'est très bien...

[@JeffLebowski71]

Le temple maudit, c'est le meilleur de la saga 😅

[@danielalioua5819]

@@JeffLebowski71 je ne suis pas du tout d'accord mais je respecte

[@JoeGillian0]

​@@JeffLebowski71pour moi 'ça va du meilleur le 1 au moins bon le 5(peut être ex aequo avec le 4 -crane de crystal)

[@natalieportmanfan1817]

Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans l'esprit des 3 premiers, avec de l'aventure, de l'action, l'hommage et l'esprit des années 50, et il offre une belle conclusion logique pour le personnage tout en renouvelant la série, et c'est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche, juste insupportable qui ne sert à rien, et il est aussi mieux que le 5 super décevant et ennuyeux passé les 20 premières minutes.

[@danielalioua5819]

@@natalieportmanfan1817 je respecte infiniment votre avis, mais je ne suis pas d'accord...dans le Temple Maudit le personnage est vite devenu caricatural et le film qui a pris le parti unique de la comedie comportait une legereté qui empechait tout mysticisme...apres le 3, le 4eme a un peu reproduis cela..nous avons sur fond de comedie, un film aux gags d'une lourdeur a peine supportable...c'est mal ecrit, le personnage de Marion qui est cense etre une femme d'un caractere bien trempé n'est plus qu'une sorte de personnage docile et un peu gourde...ensuite, le sujet des "êtres interdimensionnels", a l'origine de la civilisation maya, pourquoi pas...mais parmi tous les sujets possibles a traiter, pourquoi avoir choisi celui ci !!! Le 5eme opus renoue avec le 1er et le 3eme film...il est tout d'abord mieux ecrit et les dialogues sont plus percutants et pertinents...on y retrouve tout ce qui avait manqué aux fans dans le 4eme...le sujet du hero trop vieux et déchu est une tres bonne idée a traiter...les personnages sont beaucoup plus developpés...et le rythme du blockbuster est soutenu. C'est pour moi un film pilier de la saga.

[@miladytitide7778]

petite interrogation : connaissez vous la serie "wolf pack? la serie de sarah michelle gellar car peu de personne en font une critique

[@pulp0negr0]

Ce film est en train de se vautrer au box-office, donc je ne suis pas sûr que Disney fera rapidement une crise pour sortir un nouveau produit Indiana Jones. :p

[@gdps2518]

Vu avec ma fille, ayant grandi avec la saga j'avoue avoir été inquiet avant le visionnage mais finalement je m'attendais à pire. C'est plutôt bien fait, dans l'esprit. D'accord avec toi sur la séquence d"'intro, qui met bien dans l'ambiance bien que je l'aie parfois trouvée un peu sombre (mais bon après tout c'est la nuit...), ainsi qu'avec le "ventre mou". Un peu moins d'accord sur la fin ! Pas dans son concept, très cohérent avec les choix qui se posent au héros, mais plutôt dans la réalisation, un poil grand-guignolesque à mon goût. Un autre petit bémol, les sbires de l'antagoniste (un en particulier), d'une débilité sans nom. Moi si j'ai un employé comme ça, je le vire aussi sec de peur qu'il me fasse foirer tous mes projets !!! 😆 Sinon j'ai découvert ta chaîne tout récemment, un vent de jeunesse et de fraîcheur salutaire, merci ! 👍

[@lily_sennuie]

Ho merci beaucoup ! Et bienvenue sur la chaîne alors 😁😁

[@raminou911]

Mais c est plus lily qui fait les video😨😂😂😂moi je voudrais qu elle revienne😆😆😊

[@lily_sennuie]

Sisi elle est tjrs la !

[@raminou911]

@@lily_sennuie 😂😊

[@LouisaManssouri]

Le réminiscence de Indiana Jones jeune: comment il était beau c'est top 😍..

[@briscocountyjr.9205]

J'ai eu un gros problème concernant le de-aging, après, j'ai trouvé que le personnage d'Helena Shaw apporte beaucoup de fraîcheur, après, je suis encore un peu mitigé concernant l'ensemble, et là où les INDIANA JONES duraient approximativement 2h, là, production Disney oblige, ça dure beaucoup trop longtemps d'où des passages à vide. Mais sinon, j'avoue que j'ai eu les larmes aux yeux de voir l'un de mes héros d'enfance tiré définitivement sa révérence. Sinon, j'apprécie beaucoup ta façon de parler d'un film, contrairement à d'autres, tu n'es pas du genre à cracher sur un film juste parce qu'il a reçu des critiques mitigées et dans l'optique de faire du buzz. Continue comme ça, tu apportes une vraie touche de bonne humeur, et surtout, pensons à bien nous hydrater^^

[@cinemaniac6599]

Je ne suis pas d'accord pour les passages à vide, le film a beaucoup à raconter, mais on ne s'ennuie jamais, ça passe très vite. C'est plutôt ''Le temple maudit'' qui traîne en longueur pour moi. Le de-aging est le plus abouti jamais vu au cinéma à ce jour, donc c'est être un peu ultra-exigeant que de le critiquer.

[@briscocountyjr.9205]

@@cinemaniac6599 ben justement LE TEMPLE MAUDIT est la suite parfaite pour moi, ça démarre et ça ne s'arrête plus jusqu'à la tellement ça va à 100 à l'heure, on est entraîné dans un véritable rollercoaster qui tutoie le génie. Sinon, pour le de-aging, je remarque juste qu'on a pas beaucoup évolué.

[@cinemaniac6599]

@@briscocountyjr.9205 Je trouve au contaire qu'il a d'interminables longueurs : la dispute entre Indy et Willie Scott, l'infiltration dans le temple, l'évasion sur le pont suspendu. Le film pouvait durer 1h30 sans rien raconter de moins. Le de-aging est meilleur que tous ceux que j'ai vus avant, mais bon, il y a des gens qui veulent toujours mieux.

[@Jorgio69]

Merci pour cette critique. Je te rejoins sur le respect du personnage de Indiana et de ce respect au personnage et à son âge. Contrairement au 4, le film m'a donné l'impression de retrouver un oncle que j'avais perdu de vu depuis très longtemps et que j'ai eu beaucoup de plaisir à retrouver. J'ai presque honte à l'avouer mais je trouve que Mads Mikkelsen joue un bien meilleur antagoniste que tous ceux de la saga précédente: j'ai presque vu un homme qui menait le projet de vie (même dans le mauvais camp) et ses touches de joies (à un moment du film à ne pas spoiler) m'ont presque fait de la peine pour lui.

[@cinemaniac6599]

Je suis d'accord avec vous, Voller est le meilleur antagoniste de la saga. Il a un côté assez humain (malgré son caractère inhumain) car ses motivations sont compréhensibles, il tient vraiment à rattraper les erreurs du passé et se donne à fond pour y arriver. Mikkelsen l'incarne magnifiquement.

[@Dazzlotito]

Ca fait plaisir d'avoir enfin une critique majoritairement positive ! Je me suis aussi efforcé de défendre ce beau film dans ma critique car il le mérite rien qu'avec son intro et sa fin. J'avais très peur, mais comme pour toi je suis touché par le traitement qu'ils ont donné à Indy pour sa fin de carrière, un grand respect. Enfin une fin de Saga respecté par Disney !

[@Dazzlotito]

Même analyse pour le ventre mou qui est dommage mais largement sauvé par le reste. Ta critique et super détaillé sur des aspects que j'ai pas traité c'est excellent :)

[@natalieportmanfan1817]

20 minutes de bien ça je fait pas un film, le reste est très lambda, oubliable et bâclé vers la fin, il n'est pas à la hauteur des 4 premiers opus, on n'a plus le même côté épique, Harrison Ford est trop vieux.

[@miladytitide7778]

super intro🤩🤩🤩🤩🤩

[@jeffreyhoungbadji]

Superbe intro !

[@samzeyel8220]

Lilyndiana jones mes amis ! ;D

[@matbok22]

En fait tu démontes en scred je savais que t'avais un body de ouf je t'ais vu en short dans ton short tu déchires!

[@bladasound]

Franchement, Le Mans 66 est une pépite

[@antoniooliveira1148]

l'unique chose que je reproche au filme ç'est les scènes d'action trop "poussées" (le cheval et les tuk tuk) pour un personnage de 80 ans. sinon, ç'est très agréable. ah, faut que tu regarde le man 66, n'es pas peur de la thématique , tu vas être surprise ;)

[@mickmack4661]

C'est l'homme (Harrison Ford) qui a 80 ans, pas le personnage (pas Indiana Jones). Faut arrêter de confondre les deux (réalité et fiction) , mais au contraire bien les distinguer.

[@antoniooliveira1148]

@@mickmack4661 je le sais bien, indi est supposé avoir 65/70 mais quand je le vois a l´écran, désolé mais il fait bien les 80 ans d´harrisson ford, et cela me sort du personnage.

[@mickmack4661]

@@antoniooliveira1148 dommage pour toi. Dommage que tu aies perdu ton âme d'enfant. Quand tu étais enfant ce genre de détail ne te paraissait pas important. Au spectateur de faire un effort de garder son âme d'enfant pour rester dans le film. Si on n'est plus capable de rêver, ce n'est la faute ni des acteurs ni des producteurs. Je le répète : à chacun de nous de savoir garder son âme d'enfant.

[@cinemaniac6599]

Bonne vidéo. Oui, Mangold est un gros fan de la saga originale. C'est un grand cinéphile d'ailleurs, passionné de cinéma français et de Tati notamment. Voilà mon avis : ayant vu le film 3 fois, je le trouve excellent et tout à fait au niveau de ses prédécesseurs. L'absence de Spielberg n'est pas dérangeante car il n'avait aucune motivation à réaliser le film, donc il n'aurait peut-être pas tout donné. Je trouve très intéressant de voir un Indiana Jones plus âgé car le film exploite cette donnée à la fois en adaptant l'action à son âge (il participe moins aux cascades et semble en difficulté par moments) et en insistant sur son développement moral (Indiana Jones ayant vécu un drame familial, il n'apprécie plus l'époque dans laquelle il vit et serait près à se réfugier dans le passé, avant de finalement réaliser que le présent a encore des choses à lui offrir). Certains spectateurs se sont plaints de la vision mélancolique du personnage dans ce film, mais elle permet selon moi de le rendre davantage humain : non, Indiana Jones n'est pas un superhéros à qui tout réussit, il peut aussi connaître des tragédies et il vieillit comme tout le monde. La performance d'Harrison Ford est excellente et particulièrement touchante par moments. Phoebe Waller-Bridge est une bonne trouvaille, son personnage a une dynamique amusante avec Indy, même si leur rapprochement aurait pu être mieux montré. Elle assure les parties d'action ne pouvant plus être accomplies par Ford et son personnage ambigu s'insère bien dans la saga. Je n'ai jamais eu l'impression qu'elle avait pour but de remplacer ou de faire de l'ombre à Indiana Jones, elle lui vole la vedette le temps d'une scène, mais le duo se complète bien, chacun mettant à profit ses propres compétences en fonction de la situation. Le sidekick Teddy est en revanche un peu superflu pour moi. J'ai beaucoup aimé le méchant Voller et son plan, il s'insère bien dans le cadre historique du film et ses motivations sont pertinentes au vu de sa situation. L'artefact est bien trouvé et son utilisation à la fin constitue pour moi le sommet du film, permettant à Indiana Jones d'être immergé dans ce qui l'a passionné toute sa vie. Contrairement à d'autres, le rajeunissement numérique d'Harrison Ford ne m'a pas dérangé, il fonctionne très bien, même s'il ne fait pas 100% naturel. C'est top d'avoir tourné en décors réels, notamment en Sicile et au Maroc. Je suis d'accord que les scènes d'action n'ont rien de transcendant, mais elles passent bien. Je ne trouve pas qu'elles soient trop longues : les premiers films avaient aussi des scènes d'action interminables et personne ne s'en plaignait. Donc aucun ventre mou pour moi. Pour moi, ce film s'inscrit dans la tradition des films Indiana Jones, offrant au spectateur sa dose d'aventure, de dépaysement, de mysticisme et même d'humour.

[@natalieportmanfan1817]

Indiana Jones 5 est décevant, lambda, ennuyeux, oubliable, avec une fin bâclée, et il n'est pas à la hauteur des 4 premiers films.

[@cinemaniac6599]

@@natalieportmanfan1817 Pas du tout. Comment peut-on dire que ce film est lambda avec ce qu'il raconte ? Ennuyeux, sérieusement ? Vous ne deviez pas être très motivé à le voir. Oubliable ? Un film qui montre Indiana Jones à la fin de sa carrière et où on traverse plusieurs époques ? Mads Mikkelsen en méchant ? Les thématiques abordées ? Tout ça serait oubliable ? La fin n'est absolument pas bâclée, elle conclut en beauté l'arc du personnage. Le film est parfaitement à la hauteur des premiers films et surpasse allègrement les opus 2 et 4 qui ont de nombreux défauts. Je veux bien qu'on n'apprécie pas ce cinquième film, mais vos reproches à son égard n'ont aucun sens en ce qui me concerne, surtout que vous n'argumentez pas du tout.

[@natalieportmanfan1817]

@@cinemaniac6599 Le film Indiana Jones 5 est un film d'aventure lambda, oubliable, avec juste 20 minutes de bien au début et une poursuite sympa à la moitié, la fin en 214 avant JC est bâclée, n'a pas de sens, et Marion qui arrive de nulle part, c'est un film d'aventure lambda mais pas à la hauteur des 4 premiers opus d'Indiana Jones, pas épique, qui ne sert à rien, qui est une redite de ce que l'on a déjà vu dans la série (les nazis c'est dans le 1 et le 3, la femme et le gamin c'est dans le 2 et Indiana Jones vieux c'est dans le 4, avec la même fin, Indy qui récupère son chapeau), dans l'ordre du meilleur au pire ça donne 1) la dernière croisade 2) les aventuriers de l'arche perdue 3) le royaume du crâne de cristal 4) le temple maudit et 5) le cadran de la destinée. Ce qui a fait que la série a marché c'est l'association Lucas/Spielberg/Ford, on retire 2 des membres fondateurs et ça ne marche plus, on n'a plus le même esprit, c'est aussi une des raisons qui fait que la postologie Star Wars est aussi ratée et bien en dessous des 2 premières .

[@cinemaniac6599]

@@natalieportmanfan1817 J'ai déjà argumenté sur la fin à Syracuse, elle fait parfaitement sens en amorçant la conclusion de l'arc d'Indy et en poursuivant la logique de l'utilisation de l'artefact qui tourne mal pour le méchant. Marion n'arrive pas de nulle part, elle a été appelée par Helena. Le film a son lot d'action épique et dépasse pour moi les films 2 et 4. Il n'y a aucune redite de ce qu'on a vu avant, quelques clins d'oeil mais c'est tout, le film se démarque largement des autres. Le 3 rappelait beaucoup plus le 1 que celui-là. Les nazis sont traités de manière complètement différente du 1 et du 3, la femme n'a rien à voir avec celle du 2, le gamin non plus, même s'il est superflu je suis d'accord, Indiana Jones est traité de manière très différente du quatrième film où son âge n'est pas vraiment exploité. Je ne suis pas d'accord, la qualité d'un film ne dépend du fait que c'est telle personne en particulier qui le réalise ou le produit. Mangold n'est pas moins talentueux que Spielberg et Lucas actuellement, tant mieux si l'esprit n'est pas le même, le but n'est pas de refaire un film qu'on a déjà vu.

[@natalieportmanfan1817]

@@cinemaniac6599 C'est le pire de la saga, rien à voir à Spielberg et Lucas, et le moins Indiana Jones de tous les Indiana Jones

[@cyrillefebvre59]

J'ai bien aimé aussi ce dernier film (j'espère). Mongold n'est pas Spielberg mais il s'en tire très bien. La musique m'a déçu par contre, mais ça fait un temps que Williams n'a plus trop d'inspiration. Il n'y a qu'à voir le fossé qui sépare musicalement la prélogie de la postlogie star Wars (où il était au sommet de son art sur la première). J'aime beaucoup et Helena et son interprète que je ne connaissais pas du tout avant. Et j'aime aussi la prise de risque en fin de film qui ne plaira pas à tout le monde je pense.

[@jadseif8102]

J’aime beaucoup John Williams, mais je préfère son frère, Poire. Plus sérieusement, après toutes les critiques négatives sur le film, ça change d’avoir une critique positive.

[@georgespaille1863]

Un peu le film c'est.bonne continuation Lili

[@thierryderuyck3944]

Je te fais toujours confiance... mais j'hésite encore... Sinon, alors, t'as toujours pas vu PEARL... C'est une dinguerie!!! Mieux( pour moi que X). Mia est devenue ma jokerette (phenomenale!) d'aiileurs le film à la même construction scénaristique... les plans sont d'une beauté, c'est fou(dans tout les sens!). Vivement MAXXXINE!

[@lily_sennuie]

J'espère la voir au cinéma :/. Je ne veux pas le télécharger

[@thierryderuyck3944]

@@lily_sennuie Désolé, mais je crois que c'est mort... le film est estampillé 2022, vu le genre de film même si les critiques et les avis sont top, bah... Cela va être comme "sound of silence". Pas besoin de télécharger tu peux l'avoir en streaming gratuit si c'est ça qui te chamboule. Sûr que cela n'est pas dans les valeurs d'un cinéphile/phage mais quand on laisse pas le choix....

[@dylanluffy334]

​@@lily_sennuie je suis d'accord avec toi pour moi c'est une très bonne conclusion et ce indiana jones 5 et réussi que le 4ème merci beaucoup à toi et à très vite pour la critique sur le film le plus attendu et Événement Barbie qui fait actuellement le buzz sur les réseaux sociaux enfin partout sur le marketing ces derniers semaines ❤🎉

[@georgespaille1863]

Merci pour ton analyse.jai beaucoup apprécié le film.méme si ya dès faciliter.par contre c dommage au niveau des effets spéciaux ça m'a gâché

[@steven-b3y3f]

désolé j'ai arrété la vidéo avant la fin ,pour le coup c'est moi qui m'ennui,....

[@lily_sennuie]

Pas de soucis ☺️

[@guillaumedulhoste9544]

Tous les critiques sont unanimes sur le ventre mou. Mais est-ce que cela n'aurait pas été indigeste, si après les trois courses poursuites de la première heure, on enchainait sur climax fantastique de fin ? On aurait peut-être dit "roh posez-vous un peu 2 minutes, laissez nous respirer" ahah

[@EAZY--E]

Lily ne s'ennuie pas

[@lily_sennuie]

Jamais 😉

[@foreigneur]

@@lily_sennuie En tout cas Lily est une vraie pipelette, son discours n'a jamais de ventre mou, on se demande comment elle fait pour ne pas tomber en syncope vu le débit de paroles à la minute c'est affolant ! J'ai failli m'évanouir devant ce flot de paroles, heureusement le chapeau a fait diversion et j'ai tenu jusqu'au bout sans avoir à sortir mon fouet...

[@redpmurt4957]

Si tu aimes bien Mads Mikkelsen il a le premier rôle dans Polar, un film d'action sympa et bourrin sans prétention...

[@enzotognelli4059]

Ce film est nul J ai été gêné devant le film C assez mal fais C une fausse copie de John Wick

[@supafly7145]

Malgré le fait d'avoir été invité à voir ce film, j'y suis quand même allé en reculant. Parce que ce n'est pas vraiment le genre que j'affectionne. Et bien j'ai souvent regardé ma montre. C'est carrément cartoonesque à certains moments. Même pas une petite prise de risque dans la réalisation, on se serait cru dans les années 80, avec de la 4k en plus. Je me dit que si c'était Spielberg aux manettes, il aurait évité de se pasticher et aurait apporté un p'tit supplément d'âme. Grande satisfaction comme d'hab, Mads Mikkelsen. Il pourrait illuminer n'importe quel nanar par son immense talent.

[@cinemaniac6599]

Les Indiana Jones ont toujours été cartoonesques. C'est comme reprocher à un film d'horreur de faire peur. Et ce 5e film est bien moins cartoonesque que les 4 précédents. La réalisation n'est pas le centre d'intérêt du film, c'est le récit qui prime ici. Spielberg n'avait aucune motivation à réaliser le film, donc il ne se serait pas foulé. Si pour vous ce film est un nanar, je pense qu'on ne pourra jamais s'entendre en termes cinématographiques.

[@supafly7145]

@@cinemaniac6599 Je ne pense pas avoir qualifié ce film en particulier de nanar. Relisez-moi, il y a des points, des virgules etc... Sinon ce n'est pas parce qu'une franchise a toujours été réalisée d'une façon que cela doit être immuable. Les réalisateurs ont le droit d'avoir des éclairs de génie et refusé de rentrer dans les chaussons des autres. Partant de ce principe, c'est sûr on n'est pas sur la même planète ciné. C'est sans doute le plus mauvais film de James Mangold de sa carrière mais je ne lui en veux pas vraiment, le scénar est aussi de l'épaisseur d'un papier à cigarette.

[@cinemaniac6599]

@@supafly7145 Mangold n'a pas cherché à imiter Spielberg, il donne son propre style au film. Encore une fois, il n'y a pas grand chose de cartoonesque là-dedans. Le film se démarque d'ailleurs visuellement des précédents et tant mieux. Oui, pour moi un film doit avant tout être jugé sur le fond, la forme n'est que le paquet cadeau ; une belle forme sans fond, ça ne vaut rien. Et la forme de ce film est très bonne, donc pas de problème ici. C'est au contraire facilement l'un des 3 meilleurs films de Mangold. Le scénario est le plus recherché de tous les films Indiana Jones, mais puisque vous avez décidé que le film n'était pas bon, tant pis pour vous. Je suis juste en désaccord colossalement absolu.

[@supafly7145]

@@cinemaniac6599 Je suis en désaccord avec vous pourtant je ne dit pas que vous avez décidé que ce film est bon. Les goûts et les couleurs ne sont pas des choix arbitraires.

[@cinemaniac6599]

@@supafly7145 Je ne comprends juste pas du tout vos critères d'appréciation.

[@choquestephane620]

Ils font du Fantômas

[@JoeGillian0]

Salut, je te trouve bien genereuse pour les effets numérique qui m'ont plutôt sorti du film et la technique du deageing pas spécialement réussie non plus. Bref content de l'avoir vu mais assez bof au final

[@cinemaniac6599]

Le de-aging est le meilleur jamais vu au cinéma, vous en demandez vraiment beaucoup. Les effets spéciaux sont tout à fait au niveau de ceux des autres blockbusters, pas meilleurs, mais pas pires. Les vieux Indiana Jones ont d'ailleurs très mal vieilli visuellement avec leur map paintings et leurs décors en carton-pâte, mais apparemment les gens sont beaucoup plus tolérants envers les visuels d'un film s'il ont un attachement nostalgique envers lui.

[@JoeGillian0]

@@cinemaniac6599 je trouve que les décors en carton pâte ont plus de charme...et pour le deaging cela m'a paru plus convaincant dans les Marvel par exemple Hank Pym(Michael Douglas) dans Ant Man...enfin peu importe les effets spéciaux ne sont pas le seul point négatif du film... qui reste correct mais pas exception non plus

[@cinemaniac6599]

@@JoeGillian0 Moi je trouve que les décors en carton-pâte font cheap. Le de-aging m'impressionne plus que tous les autres que j'ai vus. Pour moi le film est très bon, il faut juste le prendre pour ce qu'il est et pas pour ce qu'on aurait voulu qu'il soit.

[@marcl2213]

Durant les derniers jours il est tombé pléthore de vidéos sur YT pour parler du film, à quel point il est décevant. On peut comprendre... qui a approuvé cette affiche horrible et glauque à 5:48 !!! Quelqu’un a décrit avec assez de détails le scénario et franchement cela me décourage de voir le film. Je sais qu’on voulait possiblement pousser Waller Bridge a reprendre le fouet pour éventuellement continuer la saga dans un 6e opus (le président de Lucasfilm était d’accord). Mais ici on semble ridiculiser ce cher Indy (son ami de longue date vient d’être tué sur le bateau, il est trop âgé pour gravir un rocher, etc) pour mettre en avant Helena. On a beaucoup dit que la Covid avait perturbé le tournage. Présentement c’est la panique chez Disney, le film devait atteindre 900 millions $ à 1 milliard $ pour rentrer dans ses frais... il aura peine à atteindre 500 millions $. Et comble de malheur le film s’est fait dépasser durant la semaine par un petit film indépendant, financé par un «crowdfunding», avec des non vedettes. Le sujet est fort louable, il veut dénoncer le trafic d’êtres humains. Merci pour ta critique !

[@cinemaniac6599]

Le film est excellent, de nombreux spectateurs l'ont adoré et la majorité des critiques françaises sont positives. Les médias aiment juste mettre en avant le négatif pour faire du buzz. Le film n'est en rien ''décevant'', il accomplit parfaitement ce qu'il veut faire. Les gens qui ne l'aiment pas s'attendaient à voir un Indiana Jones en mode copie carbone de ceux des années 80, mais d'une part le cinéma a évolué et d'autre part, Harrison Ford a vieilli, donc il ne peut plus faire autant d'action. Le personnage est adapté à l'âge de l'acteur. Il n'a jamais réellement été question que Phoebe Waller-Bridge succède à Indiana Jones, elle a d'autres projets et son personnage est très éloigné d'Indy. Indiana Jones n'est absolument pas ridiculisé dans le film, Harrison Ford lui-même voulait l'incarner de manière plus mélancolique. Vous feriez mieux de voir le film au lieu de le juger sur des on-dit. En quoi est-ce ridiculiser Indiana Jones que d'assumer son âge ? C'est normal qu'il ait de la peine à escalader une paroi rocheuse, la scène est d'ailleurs très bien jouée et les répliques sont excellentes. La personne qui vous a dit qu'elle ridiculise le personnage a l'esprit mal tourné. Helena n'est pas mise en avant au détriment d'Indiana Jones, c'est sa sidekick au même titre que Marion par le passé et personne ne se plaignait que Marion faisait de l'ombre à Indy. Il n'y a eu aucun reshoot, en tout cas rien de conséquent, tout le film a bien été tourné de 2021 à début 2022. Les gens qui parlent de reshoots sont des conspirationnistes qui se fient à des chaînes youtube misogynes d'extrême-droite qui souhaitent noircir la réputation du film en inventant des inepties à son sujet, largement démenties par le réalisateur Mangold et le producteur Frank Marshall. Le récit était déjà parfaitement cohérent avant d'entamer le tournage, Mangold et ses scénaristes ne sont pas des incapables. Le film est maîtrisé, ce n'est pas un assemblage fait à la va-vite à la dernière minute. Bref, beaucoup d'informations erronées et de préjugés dans votre message.

[@marcl2213]

@@cinemaniac6599 Il est vrai que Ford a dit en entrevue qu’il voulait mettre le thème de la vieillesse de l’avant. Et oui, il semble que la rumeur des «reshoots» soit fausse (John Williams avait dit qu’il y avait une autre fin). Admettons que certains commentaires YT américains soit non fondés (ils ne sont pas tous d’extrême-droite), il n’empêche que le film bide au box-office présentement. Tant mieux si vous avez aimé et merci d’avoir défendu le film mais vous ne m’avez pas totalement convaincu de le voir, mais qui sait ! Qu’il y ai un #5, #6 ou #7 cela m’importe peu car je ne suis pas nostalgique.

[@evok993]

​@@cinemaniac6599j'ai trouvé le film très décevant. C'est bien réalisé mais on voit que Mangold fait ce qu'il peut avec le cahier des charges de Disney. Le perso de Phybie Waller Bridge est imbuvable dans son costume de Marie Sue, le rythme est bancal, la fin est oubliable et sans réel intérêt... Mais ce qui me gène le plus, ce sont les dialogues. On est à peu près au niveau de Star Wars IX, c'est dire l'indigence de la chose. Alors les critiques peuvent dire ce qu'elles veulent, de mon côté je suis bien content de l'avoir vu à la fête du ciné, ça be méritait pas plus de 5€ en salle ICE.

[@cinemaniac6599]

@@marcl2213 Je ne suis pas nostalgique non plus, mais je trouve le film réussi en soi. Les commentaires américains ne sont pas tous d'extrême-droite, mais il y a bien une campagne de haine contre ce film sur internet dirigée par des gens de ce type de mouvement. Merci pour votre réponse.

[@cinemaniac6599]

@@evok993 Helena n'est pas une Mary-Sue, elle cherche à gagner de l'argent et a un côté immoral, une Mary-Sue serait une femme parfaite. Je ne suis pas d'accord pour le rythme et la fin, mais chacun ses goûts. Les dialogues ne sont pas pires que dans les autres Indiana Jones, il y a toujours eu des répliques un peu débiles parfois.

[@karimagoumi5071]

Les Indy durent 2 heures en moyenne ma chère

[@natalieportmanfan1817]

Le 5ème film n'est pas à la hauteur des 4 premiers : 20 minutes de bien, une poursuite sympa vers la moitié du film mais le reste c'est globalement l'ennui, un film d'aventure lambda, la réalisation n'est au niveau, c'est du déjà vu du reste de la série (les nazis c'est dans le 1 et le 3, la femme et le gamin c'est dans le 2, Indiana Jones vieux c'est dans le 4, avec la même fin...), très peu de surprises, Harrison Ford est trop vieux et la fin est bâclée, une déception. Les 4 premiers films sont bien au dessus et plus mémorables et intéressants.

[@Mad.interceptorJason]

Je trouve la fin assez bâclé pour ma part pas assez iconique a mon goût puis indy qui reprend son chapeau... ça sent le roussi si Disney continue avec cette licence, d'ailleurs a priori le film fais un démarrage assez moyen je pense que la messe est dites, Disney arrête de nous faire le même plat avec les suites de licences.

[@cinemaniac6599]

Le film est le dernier de la licence. Toute continuation serait du spin-off ou du reboot.

[@Mad.interceptorJason]

@@cinemaniac6599 ça revient à la même chose utilisant une licence pour refaire des reboots ou spin-off même si les spin-off pourraient êtres intéressants si bien sur un bon scénario.

[@cinemaniac6599]

@@Mad.interceptorJason Ce que je veux dire est que la fin avec le chapeau n'annonce pas un nouveau film avec Harrison Ford, il a clairement dit que c'était son dernier. Un prolongement de la saga sans Indiana Jones serait moins intéressant pour le grand public. Ils recasteront peut-être le personnage plus tard, mais sûrement pas tout de suite.

[@Mad.interceptorJason]

@@cinemaniac6599 d'autant ça serait un moyen de réécriture pour un reboot mais pour ma part je pense que ce serai intéressant de proposer autres choses que de réutiliser des licences, ça serait un moyen de recréer des personnages iconique comme l'on fait Spielberg, Lucas etc...

[@cinemaniac6599]

@@Mad.interceptorJason On est d'accord.

[@leonardocapriccio3645]

On a vue le même films, t'ai sur ce films est une énorme bouze, Indiana et invisible dans le film ,le personnage de helena show vampirise tout le films, et mangold n'est pas Spielberg et ça se sans ,c'est vraiment un films bidons Disney détruit, tout avec c'est manie à nous mettre du féminisme partout et avec leur wokisme à outrance, la musique et naze

[@leonardocapriccio3645]

T'ai sur que t'ai critique cinéma on dirait pas

[@lily_sennuie]

Non je donne juste mon avis je ne suis pas une critique ☺️

[@leonardocapriccio3645]

Et ben c'est foiré ce film est une vrai merde

[@lily_sennuie]

Ha oui ?

[@requinteam2847]

Pas vraiment aimé le film. Manque de côté épique, Indiana Jones en retrait ( papy Ford qui fait son âge) , les CGI parfois bien degueulasses, manque d énigmes, la musique complètement absente ou anecdotique ou mal placée dans le film. Et une fin un peu WTF pour ma part. Pas mécontent du message envoyé par les fans sur ce film à l industrie ( c est pas le seul). Arrêtez de toucher sans arrêt aux licences cultes qui appartiennent au passé et sont représentatifs d une époque. Que ça soit Indiana ou d autres d ailleurs. Pour des résultats très souvent décevants et moins bons que ça soit des suites, reboots, remake.. sauf quelques rares exceptions. Même Spielberg s était planté avec le 4 même si on avait au moins le sens de sa mise en scène et du découpage. La trilogie initiale se suffisait à elle même. On espère un peu+ de créativité et un réveil de cette industrie qui depuis quelques années peine un peu à se renouveler. Perso j attends + un Oppenheimmer , ou le dernier Scorsese sur cette année. Curieux de voir la suite de Dune quand même aussi.

[@natalieportmanfan1817]

Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure, dans l'esprit des 3 premiers, avec de l'action, de l'aventure, l'hommage et l'esprit aux serials et aux années 50, et il offre une conclusion logique pour le personnage tout en renouvelant la série

[@cinemaniac6599]

Indy n'est pas réellement en retrait, il participe juste moins à l'action et c'est normal. Les CGI ne jurent pas plus que les décors en carton-pâte des premiers films. Il y a un certain nombre d'énigmes dans le film, pas moins que dans les précédents. La fin n'est pas plus WTF que celles du 1, du 3 et du 4. Les ''fans'' sont nombreux à apprécier le film, ne faites pas comme s'il y avait une unanimité pour dire qu'il est mauvais car c'est très partagé. Le film n'exploite pas juste la licence, il lui donne une conclusion bien pensée et originale proposée par un réalisateur qui s'y connaît bien. Vous feriez mieux de faire votre reproche à d'autres sagas bien plus surexploitées qui elles ne se renouvellent vraiment pas. Facile de dire après coup que la trilogie se suffit à elle-même. S'il n'y avait jamais eu d'Indiana Jones 4 et 5, les gens tiendraient le discours inverse, regrettant qu'il n'y ait pas eu plus de films. Le film est créatif, plaçant Indiana Jones dans un nouvel environnement, abordant de nouvelles thématiques et osant jouer sur l'âge du personnage. On voit bien une nouvelle oeuvre et non une simple redite des premiers films. ''Oppenheimer'' n'a rien de très original, le sujet a déjà été abordé par Roland Joffé dans les années 80 avec ''Les maîtres de l'ombre'', même si je suis curieux de voir le film. Scorsese ne propose pas de divertissement, donc difficile de comparer ses films aux Indiana Jones.

[@natalieportmanfan1817]

@@cinemaniac6599 "Le film est créatif" Lol 😂😂😂😂😂😂 Tout ce que l'on voit dans ce film on l'a déjà vu dans Indiana Jones (les nazis comme dans le 1 et le 3, la femme et le gamin comme dans le 2, Indy vieux comme dans le 4, avec la même fin, Indy qui reprend son chapeau) ou dans d'autres films d'aventure du même genre, il n'y a pas de surprise.

[@requinteam2847]

@@natalieportmanfan1817 créatif ? Se renouvelle ? .. en effet on a pas vu le même film. Quelle blague. Les fans sont nombreux à aimer le film? Là encore j en ai vu beaucoup avoir des avis peu favorables . D ailleurs il est tellement bon qu il fait un four au box office. Et qu il ne sera pas rentable. Le 1er de la saga. Les CGI sont parfois bien visibles. Et j aurais infiniment + de respect pour les concepteurs des effets spéciaux en mode carton pâte sur les films des années 70-80 que sur un certain nombre de films d aujourd'hui avec des budgets énormes ( et la technologie)qui nous sortent des CGI degueulasses ou mal finis. Pour ma part je ne fais pas parti de ceux qui demandent de mettre de nouveau au goût du jour certaines franchises du passé. Surtout quand on voit le résultat pour la plupart. Faut vivre avec son temps et accepter que des franchises appartiennent à une époque révolue. Et arrêter de tout vouloir réadapter.

[@maximenomsecret8439]

INDIANA JONES 5 n'existe pas... ni le 4...

[@natalieportmanfan1817]

Indiana Jones 4 est un très bon film d'aventure dans l'esprit des 3 premiers, avec une très bonne conclusion logique pour le personnage, de l'action, l'esprit et l'hommage aux serials et aux années 50 et il existe, contrairement au 5ème film

[@cinemaniac6599]

Bien sûr qu'ils existent. Il faut arrêter de se voiler la face juste parce qu'on n'aime pas des films, c'est très infantile.

[@natalieportmanfan1817]

@@cinemaniac6599 Indiana Jones 4 est sous-estimé, il est très cool, avec de l'action, de l'aventure et il est dans l'esprit des précédents films, des scènes comme la scène du frigo ou la légende des crânes de cristal restent dans le même esprit, dans le 2ème film Indy tombe de l'avion et atterrit sans subir de dégâts sur un canot pneumatique et dans le 1er film c'est une arche d'alliance capable de tuer des gens, dans le 2 un cœur arraché sans causer la mort et dans le 3 une coupe d'immortalité, il n'y a rien d'incohérent à y voir des extraterrestres, ça reste logique avec les crânes de cristal, de plus la conclusion est logique avec l'évolution du personnage, il a renoncé à tout ce qu'il aimait, et c'est un meilleur film que le 2 avec la femme qui crie tout le temps comme une potiche, juste insupportable et qui ne sert à rien, et le gamin, seulement la nostalgie des années 80 fait que cet opus est plus apprécié, par contre le 5ème film c'est l'ennui, c'est lambda, il n'y a pas d'épique et c'est vite oubliable, et en plus la fin est bâclée.

[@adriencalvary556]

Je comprends pas comment vous arriver à continuer de voir ces chiasses… et surtout de payer. Faites des dons aux pauvres au lieu d’engraisser Disney.

[@lily_sennuie]

Vous semblez être un spécialiste de la merde pour en identifier une sans même l'avoir vue

[@natalieportmanfan1817]

Je l'ai vu et c'était en effet médiocre.

[@yaoh]

pfffff ... qu on mette indy ds la meme carbonite qu han solo et qu on les laisses en paix... ca devient compliquer.. entre suite nul et remake woke tres nul ... le cinema va mal.

[@lily_sennuie]

Indiana 5 a quoi de woke ?