Mon AVIS sur le SONY A7S III ! 4K 120 ralenti de fou ?! 12 méga pixels ?!

Salut à TOUS !
C'est l'appareil/photo vidéo 4K qui est en train de changer la face du monde de l'image, 4K en 120fps sur du plein format, révolution et maitrise le A7S III est le ''ROI DE LA 4K" !
Idéal pour du clip, du reportage du documentaire, de l'interview cet appareil à sa place dans n'importe quelle situation !
Dans cette vidéo je vous livre tout mon retour utilisateur, son usage son ergonomie son rendu.... cet A7S III n'aura plus de secret et peut-être que vous allez l'acheter !?
Bon visionnage à vous !!! Et n'attendez plus pour vous abonner !!!
----------------------------------------------------------------------------------------------
MES RESEAUX:
🍔 Instagram: @kim_julien_ ➡ urlz.fr/8oqF
🍟 You Tube: KIM Julien ➡ urlz.fr/8oqu
🍗 Twitch: KIM Julien ➡ urlz.fr/8oz1
www.kimjulien....
[e-mail]
----------------------------------------------------------------------------------------------
• Mon AVIS sur le SONY A...

[@franciskoivoguiofficiel2712]

merciii bien expliquer

[@kimjulien]

Avec plaisir

[@romainprovost7164]

Sinon très bonne vidéo, claire, illustrée :)

[@romainprovost7164]

Moi je le trouve trop peu polyvalent à cause de son faible nombre de pixels. Je précède l'argument, "c'est un boitier vidéo, il a peu de mégapixels, car cela lui permet d'avoir des photocytes plus grand et donc de capter plus de lumière". Oui mais les tests récents montrent qu'un sony A7IV avec son capteur 33MP fait parfois mieux qu'un sony A7SIII en basse lumière. Le canon R5 (capteur de 45MP) a prouvé également ses fortes capacités en vidéo. Bref, je rejoins un avis que j'ai vu partagé par Camera Conspiracy, lui aussi pas convaincu que le faible nombre de mégapixels soit la clé pour être le champion de la vidéo, notamment en basse lumière. Si on enlève alors ce point, on peut convenir que oui un A7SIII peut faire de la belle photo, oui bien sûr, à partager sur le net, les réseaux sociaux, tout à fait. Maintenant clairement, je pense déjà qu'imprimer en A4, ça doit commencer à se voir cette faible résolution, au-delà, je crains la bouillis de pixels. Alors oui, il lui reste ses codecs, sa 4K 120, mais là encore un canon R5, certes surchauffe, certes à la limite d'enregistrement à 30 min, mais il propose de la 8K30, de la 4K 120, et une meilleure stabilisation. Il aurait d'ailleurs pu se faire canabiliser par le Sony A7IV, si Sony, très sournoisement, n'avait pas inclus (de manière volontaire j'en suis sûr), un crop sur sa 4K, et une absence de 10 bits sur sa 1080p 120 i/s. Des tests récents montre que la 4k proposés par le SOny A7IV est de meilleure qualité que celle du Sony A7Siii, surement car l'image est oversamplé à partir de la 7K Je ne dis pas que l'A7Siii est un mauvais boitier, loin de là (et sa 4k 120, quelle merveille), mais le choix fait du faible nombre de mégapixels, l'enferme pour moi dans une catégorie, qui nuit à sa polyvalence. Si je suis amateur, je ne vais clairement pas prendre ce boitier qui m'enferme dans une utilisation purement vidéo (sans avoir d'ailleurs la meilleure stabilisation du marché / un panasonic S5, certes avec un AF à la ramasse, fait bien mieux). Si je suis un pur filmaker, je vais prendre ce boitier ou pourquoi pas une vraie caméra cinéma (pas forcément plus cher la EOS C70 est à 5k). Si je suis un pur filmaker et un photographe pro, je rajoute 800e et j'ai un Z9 qui littéralement le défonce sur le papier (8K60 à venir, ProRes, capteur de 50Mp si ma mémoire est bonne, pas de surchauffe, pas de limite de temps d'enregistrement etc...)

[@romainplagnol882]

Totalement d'accord