Монгольского ига не было - Исторический стрим
Рет қаралды 32,405
Күн бұрынОбщение в прямом эфире
ЗАЩИТИ СЕБЯ - ВКЛЮЧИ VPN!
Помоги проекту Патреон www.patreon.co... - Канал Бусти boosty.to/savr... Новое историческое видео выходит на канале Бусти и на Патреоне
Все новости о канале - t.me/Savromatius (телеграм), подписывайтесь и будьте в курсе новинок и планов
карта 4215 8901 1475 2659 Dmitrii Chernyshevskii
Мой публичный адрес для получения USDT TKM2KjYaCP7fX3JzyjrKFgNVZnUYpoCUXG сеть TRC20
@messier. 3 ай бұрын
Татаро-монгольское иго, нашествие, Чингисхан - выдумки. Тогда зачем это придумали? Зачем она нужна? Во-первых, почему татаро-монгольское? Что за непонятное выражение? А получилось оно из-за неуклюжой попытки охватить территорию, в которой проживали кочевники. В выражении читаются границы. Татарстан ближняя, передняя граница, Монголия - дальняя. Если коряки, коренные жители Камчатки, были бы кочевниками, то было бы татаро-корякское нашествие, иго. Во-вторых, теперь про причину выдумки. Дело в том что, огромные территории кочевников были захвачены и колонизированы Российской империей. Имперцы осознавали, в будущем простые русские столкнутся со справедливыми требованиями о независимости покоренных народов. Появятся гуманисты, которые озаботятся несправедливостью и могут высказывать о свободе туземцам. Надо было что то делать с этим. Выход нашли: взращивать ненависть к покоренным народам. Вот и появилась это выдумка. Логика проста, к туземцам нельзя относиться по хорошему, потому что они когда то убивали и жгли нас. Ребенок уже с детства знакомится через мультики про светлых, статных, добрых богатырей и страшных, черных, злых кочевников. Дальше в начальных классах изучают историю про Русь и нашествие. Обратите внимание, все липовое закладывается у человека в ранние годы его жизни и через эту пропаганду проходит 100% населения. У каждого школьника формируется представление о кочевниках: они жили набегами, занимались работорговлей, когда то сожгли почти всю Русь. Правдивость выдумки объясняется банально просто: с помощью лошадки кочевники могли всё, даже штурмовать города. Ну а дальше с изобретением стрелкового оружия и пушек их преимущество сошло на нет. Здесь так и проситься: получайте гады, мамбы, калбы и др. обзывательства. После такой масштабной обработки сознания, гуманисты врят ли появятся, а если и будут, погоды не сделают. Такая вот скрытая пропаганда расизма.
@1isaev968 3 ай бұрын
Чингисхан был. В татаро-монгольском иге, как Савромат даёт понять, название некорректно, а сама зависимость Руси от Улуса Джучи была, хоть и не в таких мрачных красках, как представляют при слове "иго"
@tugsbayar92 3 ай бұрын
"Ни одна армия в истории не выигрла столько сражений и не захватила столь обширных территорий. Ни одна армия не вызывала у своих противников такого отвращения и ужаса учиняемой ею жестокой резней. Ни одна другая армия не была способна принять и затем осуществить столь грандиозных стратегических планов, как принятые на курултае (военном совете) 1235 г. планы одновременного нападения па Польшу и Корею. Разве известна историкам другая армия, которая предприняла бы зимнее наступление на Россию, выдержала его и при этом одержала бы победы? Вообще, какая другая армия решалась атаковать Россию именно зимой, рассчитывая на то, что замерзшие реки и глубокие снега только облегчат ее передвижение? Все это сделало монголов объектом восхищения и ненависти с момента их появления на мировой арене в 1206 г., когда Чингисхан, «понуждаемый и ведомый небесами», выступил на завоевание мира. Этот мир был гораздо обширнее того, что подчинился Александру Великому, - а он, как говорят, заплакал оттого, что не осталось больше земель, которые он мог бы завоевать. К концу XIII в. монгольские армии сражались в столь отдаленных друг от друга странах, как Польша, Япония, Венгрия, Россия, Палестина, Персия. Индия, Бирма, Китай и Вьетнам. Германские тевтонские рыцари и японские самураи, даже не подозревавшие о существовании друг друга, бились с общим противником." Отрывок из книги: Тарнбул, С. «Армия монгольской империи.»
@tugsbayar92 3 ай бұрын
"Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована. В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе нормандской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными... Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества." Карл Маркс, "Разоблачения дипломатической истории 18-го века", Глава IV (оригинал «Free Press», London, 1856-1857), репринт «Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на английском языке» под ред. В.А. Смирнова, Б.Г. Тартаковский, т. 15, М., 1986).
@tugsbayar92 3 ай бұрын
«Мы не просто русские рабы, которые страдают от тягот, мы - профессиональные рабы, которые гордятся своим рабством» - Б. Окуджава
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
@@tugsbayar92 Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@БолатМаратович 3 ай бұрын
«Мы вдвоём с Гумилёвым» - 😁. Лайк.
@errror7 3 ай бұрын
так же как монголо-татарское иго, так и 90е были лучшими годами, для расейского мыслящего населения... это было время, когда родное государство было в заднице. Советские рабы тогда делились на ценных рабов и дешевенькие ширнармассы. А вот дешевым рабам рабам это время не нравилось. Ценные рабы создавали сами себе рабочие места, уезжали за бугор, занимали пустые товарные и услуговые ниши, а обычные чернорабочие массы частично взялись за кистень, обьединившись в стада под крышей опричнины, а частично ныли, не зная где найти себе богатого хозяина...
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
Ну тюрки в это время находились в Улусе Жучи в ничуть не лучшем положении
@mutabor_pan 3 ай бұрын
Уважаемый Савромат крушит, разносит в щепки официальную, имперскую, лживую историю аля карамзин. Причем делает это не голословно, а аргументированно, четко, непредвзято. То есть, как истинный историк. Посему, большой поклон ему за это.
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
Ни вы ни Совримат не знают историии сравнивать этого персонажа с великим историком Карамзиным это нечто
@Сармат-п8ч 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й Вообще то Карамзин писатель, а саму историю России создали германцы.
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
@@Сармат-п8ч Вообще то Карамзин 20 лет потратил на исторические исследования--вообще кончайте вонять на русском
@Сармат-п8ч 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й Во первых русский язык создали украинцы и он появился только в 19 веке. Во вторых, Карамзин выполнял заказ и за это его щедро наградили. В третьих, Тогда историки, как и в СССР и сейчас в России, пишут строго по плану, разработанные властями. Работа Костомарова "Две русские народности" не понравилась властям и его выгнали с университета и сослали. В СССР расстреливали, а во времена Ломоносова неугодных историков казнили. Ломоносов чудом избежал казни.
@misterraf1999 3 ай бұрын
_От чуйки ещё не такое наплетёт._ _Афганка, та повеселей!_ 😂
@ВладимирЭльвартынов 3 ай бұрын
Спасибо Вам Савромат за разъяснения и может титульная нация хоть чуть - чуть опустится на землю и немножко сравняется с другими народами .
@СергейВолостнов-ь8ф 3 ай бұрын
Украинцы на украине
@beibanderlogov 3 ай бұрын
Насир ад-Дин Туси - персидский математик, механик и астроном XIII века" - гордо гласит русская википедия. "was a Persian polymath" - вторит русской, англоязычная пропаганда, будто весь оседлый мир сговорился в чем-то. И тут же манипулируя сознанием читателя, русская википедия добавляет "Место рождения ученого математика - город Тус, Персия". И ведь обыватель непонимающий ничего в истории поверит в эту чушь. Насир ад-Дин Туси родился 18 февраля 1201 года, внимание в Тюркской империи Хорезмшахов. Государстве, в котором правили канглы, кипчаки и династия тюрок Ануштегинов. То есть первая ложь которую мы видим - это место рождения не "Персия", а Тюркская империя Хорезмшахов. Насир ад-Дин Туси - умер 26 июня 1274 года в "Кадимия, Багдад". Все та же 3 картинка. Кадимия это не государство, а окрестность Багдада. А вот государство русская википедия не показывает, потому как ученый жил, творил и умер в Тюркской империи Хулагуидов. Так что никакой Персии, как государства не существовало во времена Насир ад-Дина Туси. Это фейк европейской пропаганды, выдуманный с одной лишь целью - обесчестить тюркское культурное и научное наследие. Насир ад-Дин Туси примечателен тем, что по приказу внука Чингизхана Хулагу хана построил в "географическом Иране" Марагинскую обсерваторию и занялся исследованиями в области математики и астрономии. Другой внук Чингизхана - Хубилай, к примеру в своей вотчине, которую теперь мы знаем как Китай, построил Ханбалыкскую обсерваторию, благодаря чему, местные китайские математики впервые в своей жизни узнали что такое тригонометрия. Это выглядит сегодня как сюрреализм, особенно после жестокой клеветнической европейско-российской пропаганды, но "дикие", "варвары" татаро-монголы, то есть мы тюрки развивали высшую науку тех времен, поощряли строительство учебных заведений и обучали местные завоеванные кадры математике и астрономии. Таким образом, мы получаем, что Насир ад-Дин Туси не "персидский" математик, а хулагуидский математик Тюркской империи Чингизидов, той самой империи, в которой жил и творил Рашид ад-Дин... Тот самый историк, который по указанию хулагуида Олджейту хана прямым текстом в своей книге Джами ат-таварих («Сборник летописей») писал, что "монголы это тюрки". (Ролик по этой книге был размещен на канале 4 года назад 2 апреля 2019 года). www.youtube.com/watch?v=0y9EV... А теперь, давайте вернемся в начало этого поста и вспомним, как можно оболгать и обескультурить какой либо народ и государство. Правильно, в случае с нашей тюркской историей, все научные достижения тюркских империй - Сельджуков, Газневидов, Хулагуидов, Хорезмшахов, Сефевидов, Афшаридов были подарены фейку под названием "Персия" и "персидский". Государству, которого с 11 по 20 века не существовало... Не важно какой национальности был Насир ад-Дин ат-Туси... ибо по факту он является исключительно ученым тюркской империи, академии наук Ильханидского государства. Ведь никого же не волнует еврейское происхождение Гриши Перельмана или датское Витуса Беринга. Все считают и русские в первую очередь их российскими представителями, по стране в которой они работали. Так почему ученые средневековья, жившие в Тюркских империях, не определяются по этим Тюркским империям? Вопрос, кстати, риторический... Такой сегодня день в истории - 26 июня 1274 года ровно 750 лет назад (2024-1274 = 750) умер Насир ад-Дин ат-Туси. Поддержите автора чашкой кофе.
@tugsbayar92 3 ай бұрын
И вот Казахстан забурлил: соцсети, СМИ «кипят» материалами, которые в целом можно обобщить как всенародное обсуждение великих идей елбасы по возвеличению казахской «нации»: об их глубокой историчности (?), об их вечности (?), об их заслугах (?) и т.д. и т.п. Сначала тихо, а потом всё громче и вот забурлило в казахском казане чудо-варево, голову дурманящее. Видимо, это и есть национальная революция народа, не успевшего в морозы декабря 1991 г. прочувствовать этноэйфорию - опъяняющее чувство свободы. Елбасы как опытный политик попал в точку или в самую пуповину, и именно потому мгновенно завёлся и запел гортанно на его персте Казахстан, и эйфорит дни и ночи без сна в сладком угаре от легитимного (наконец-то, в кои века!) казахского национализма (или этнопатриотизма, этноренесанса, кому как). Зная аксиому, что экономические «чудеса» «дракончики» Азии строили тоже на возбуждении национализма масс обывателей, мне, монголоведу-историку, стало очень интересно: а как соседи, всегда спавшие номады, вдруг жутко возбудились? М.М. Хайдар в Тарих-и-Рашиди о них писал: «Мы - степные люди, всё наше имущество - лошади, их мясо - наша любимая пища, а молоко - лучший напиток для нас. У нас нет домов. Наше любимое развлечение - следить за нашими стадами». Какую же «виагру» этновозбуждения изобрели и приняли экс-скотоводы, вчера еще робкие пастушьи роды скитальцев-казак?
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
"будто весь оседлый мир сговорился в чем-то" а может это нормальные историки в некоторых вопросах единодушны и смеются над брехней козахов?
@beibanderlogov 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й это не так а обычная рашистская ложь. потому что все получали регулярно люлей от казахов и тюрков. и все платили дань. теперь им всем стыдно вспоминать свою историю поэтому ее привирают. потом это речь об исконных территориях. юридически казахи могут всем предьявить и обосновать за земли исконные. Но это пока не обязательно у нас итак страна 9 в мире. но скажем напади рашисты на северный казахстан будет тоже с украиной. Весь мир поддержит казахов потому что все знают настоящую историю и всё есть в архивах.
@СаинМусалинов 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5йБЕЗРОДНЫЙ РУССКИЙ ТЫ СМОЖЕШЬ ФАКТАМИ ОПРОВЕРГНУТЬ ВЫШЕОЗВУЧЕННОЕ??? ЕСТЕСТВЕННО ЕЕТ. И НИ ОДИН НИ РУССКИЙ,НИ ЕВРОПЕЙСКИЙ ПСЕВДОИСТОРИК НЕ СМОЖЕТ. ПОТОМУ КАК ФАКТЫ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ УПРЯМАЯ ВЕЩЬ.
@СаинМусалинов 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5йБРЕХНЯ ЭТО ИМЕННО И ТОЛЬКО ВАША ПОЗОРНЕЙШАЯ ЛЖЕИСТОРИЯ РАБОВ. НАД КОТОРОЙ ДАВНО СМЕЕТСЯ АБСОЛЮТНО ВЕСЬ МИР. А ИМЕННО У КАЗАХОВ САМАЯ ВЕЛИЧЕСТВЕННАЯ И КРУТАЯ ИСТОРИЯ. И ИМЕННО ПОЭТОМУ ВЫ РУССКИЕ ,А ТАКЖЕ ЕВРОПОЦЕНТРИСТЫ,ПЕРСЫ И ПРОЧИЕ ОБИЖЕННЫЕ ЕЕ ВСЕ ВРЕМЯ ПЫТАЛИСЬ ОБОЛГАТЬ.
@ИльдарБагаутдинов-д8ж 3 ай бұрын
Савромат, долгих вам лет!
@zampolit7993 3 ай бұрын
Русские никогда так хорошо не жили как во время Орды. Ни до, ни после.
@beckfaerbeckfaer8046 3 ай бұрын
Без вас ордынцев лучше, не сочиняй, только генофонд нам испортили
@РустамШакиров-ъ4т 3 ай бұрын
Чем моложе казах, тем больше он принял участие в построении Золотой орды 😂😂😂
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
Я понимаю --не брехать не можете--порода такая но почему вы брешите так глупо?
@zampolit7993 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й ты о чем? Приведи пример когда русские жили лучше до или после Орды???
@zampolit7993 3 ай бұрын
@@РустамШакиров-ъ4т чем старше манкурт, тем он тупее.
@МадиярБессарыұлы 3 ай бұрын
Это было СВО, освобождали Славян от Шведов- русов.
@Сармат-п8ч 3 ай бұрын
Монгольское иго принесли сами рюриковичи в лице А.Невского и его отца Ярослава.
@tugsbayar92 3 ай бұрын
"У русского народа нет исторической памяти, он не знает свое прошлое и даже не хочет его знать," - Горький.
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
"Никогда не верьте цитатам из интернета " Аристотель 355 год до нашей эры.
@zampolit7993 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й без цитат известно про Ивана не помнящего своего родства.
@АркадийПаровозов-ц1ф 3 ай бұрын
Мы прекрасно помним как отпиздили и шведов, и немцев, французов, так, что не гунди... А тебе приятно видимо верить в себя, типа какой ты умный типа читал М. Горького... Но ведь все знают и поняли, что все, что ты пиочел за свою жизнь, - это оценки в школьной тетради и инструкцию приминения смекты от поноса
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
@@zampolit7993 Ну коли один придурок приводит цитату то ответить ему другой цитатой самое то. Ну и моя цитата в отличии от вашего визга она правильная
@resotfarton1525 3 ай бұрын
Ты псевдо монгол, у вас нет исторической памяти, опираетесь исключительно на писанину псевдо историков.
@СаинМусалинов 3 ай бұрын
РАХМЕТ САВРОМАТ.СЕГОДНЯ ВЫ СКАЗАЛИ ДОСТАТОЧНО МНОГО ПРАВДЫ ИЗ ПОДЛИННОЙ ИСТОРИИ !!! КРЕПКО ЖМУ ВАМ РУКУ.✋🇰🇿🤝🇺🇾✊
@ВячеславСафонов-б2ж 3 ай бұрын
@@СаинМусалинов интересно узнать откедова можно узнать "подлинную Ызторию"?
@bulganavarzed7031 3 ай бұрын
Большой привет из Улаанбаатара. Так точно уважаемый профессор!
@ИгорьПрокапало 3 ай бұрын
шо ттак точно, придурок!? Фамилия! Звание! Номер наряда!7 Или у вас в Улан-Баторе вообще всю субординацию забыли???
@zhaslan.kopeev 3 ай бұрын
Халхи тут причём???
@FamilyMiniBus 3 ай бұрын
@@zhaslan.kopeevты тут причем
@tugsbayar92 3 ай бұрын
"Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована. В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе нормандской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными... Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества." Карл Маркс, "Разоблачения дипломатической истории 18-го века", Глава IV (оригинал «Free Press», London, 1856-1857), репринт «Собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на английском языке» под ред. В.А. Смирнова, Б.Г. Тартаковский, т. 15, М., 1986).
@tugsbayar92 3 ай бұрын
"Представление о том, будто бы позднейшее русское государство есть продолжение Киевской Руси в корне неверно. То современное государство, которое можно называть и Россией и СССР есть часть Великой монгольской монархии основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией того большого государства," - граф Н. С. Трубецкой "Наследия Чингисхана".
@kamilguliyev3314 3 ай бұрын
Браво Савромат!!
@Tyrk-Alash-Qazaq 3 ай бұрын
Зря мы Казахи создали россию
@ИльдарАхунов-е1ч 3 ай бұрын
Да да без татар 😂
@MrMastertr 3 ай бұрын
Ну спасибо вам. А мьі тут в Украине (настоящей Руси) єто расхлебьіваем уже лет 300.
@alexgrigorjev8596 3 ай бұрын
А еще алфавит:) Если бы не империя - сейчас там жили бы одни китайцы)
@Gylytch 3 ай бұрын
Поднасрали вы нормальным людям этим созданием😫😨😫
@HIMARS.15 3 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂
@ГилашУашов 3 ай бұрын
В интернете есть ролик о раскопках в городище Тараз где обнаружен прототип унитаза
@Дитрих-й4б 3 ай бұрын
А рядом с ним разбитый прототип айфона.
@ПётрОскерко 2 ай бұрын
Осталось раскопать прототип канализации.
@Дитрих-й4б 2 ай бұрын
@@ПётрОскерко чтобы раскопать нужна лопата. Её прототип ещё не создан казахианскими нацменами.
@АлексадрФоменко 2 ай бұрын
Ни одного факта, на которые опирается в своей версии автор, приведено не было...
@Ердене 3 ай бұрын
Москва казахский город. Построено при Менги Тимуре на месте поселения Кучково от тюркского Кучук =Щенок. Правил москвой человек по имени Әсет Мосқы, иностранцы писали Mosque, обратно в русский язык вернулась как москва. В москве было много мечетей и у иностранцев москва ассоциируется с мечетью до сегодняшнего дня. Москва это не река и не болото и не мечеть а имя человека До постройки каменного кремля одна из башен называлось Черный Гирей или Қаракерей, вторая называлось Башня Дулатов. Это два казахских рода. Да и само слово Башня от казахского Басына Башына, переводится как На голову. Позже трансформировалось в слово Башня. Вот почему русские не могут перевести название своей столицы и что означает
@AlAit2022 3 ай бұрын
Какахи
@SerhiiKovalchuk-ds6pk 3 ай бұрын
@@AlAit2022вяличие подгорает???😅😅😅
@lupus2121 3 ай бұрын
Казахи копают своё море😊
@AlAit2022 3 ай бұрын
@@SerhiiKovalchuk-ds6pk нет просто этого не было.
@Ердене 3 ай бұрын
Можно опровергать аргументированно без блабла? Что означает слово москва на русском языке? 🤔😁
@Ердене 3 ай бұрын
Ждём когда Савромат скажет что монголы 13века это казахи. Уругвай явно на пользу пошел😊
@Mukali-yw9cq 3 ай бұрын
скажи что обозначает слова ДАН ??
@Ердене 3 ай бұрын
@@Mukali-yw9cq Дән=зерно
@Mukali-yw9cq 3 ай бұрын
@@Ердене да вы правы, монголы которые утверждают, орду монголами, и не знают что за слова ДАН ,
@beibanderlogov 3 ай бұрын
Глазами истории 3 hours ago Знаете ли вы, что до прихода русских в Сибирь "Северный Ледовитый океан", "Море Лаптевых" и "Карское море" называлось "Тюркским океаном" и "Тюркскими морями"? В западноевропейской историографии и картографии тюркские народы назывались тартарскими народами, точно так же как в русской царской историографии тюркские народы назывались "татарскими". www.youtube.com/watch?v=7RE9f... www.youtube.com/watch?v=hEU7A... Так к примеру, на голландской карте Герарда Меркатора 1531 года казахи показаны как "Казахи Тартары" то есть "Тюрки казахи". Чуть южнее надписи вы увидите и город Туркестан. На английской карте 1562 года Энтони Дженкинсона Казахское ханство указано, как "Казакия" и более широкое обозначение вокруг Казахии - Тартария. На голландской карте 1600 года под названием "Тартария" (Страна тюрков) в центральной части видим название Казахского ханства "Казакия". На карте голландского картографа Йанссона, Казахское государство идет под уже знакомым для всего мира названием "Kassaki Tartari". Написано крупным, красивым, четким шрифтом. На еще одной голландской карте 1680 года Николаеса Вишера государство казахов, так и называются " Казахи Тартары", то есть "Тюрки Казахи". Европейские карты сотни лет показывали Тюркские земли как Тартария, а казахов именовали "Казаки Тартары". А теперь вернемся на север к океану. На европейских картах Северный ледовитый океан показан как "Тартарский океан", то есть "Тюркский океан", так как тысячи лет с этим океаном граничили только сотни Тюркских империй и только совсем недавно его переименовали... Картинка 2. www.youtube.com/watch?v=USwz6... В 1913 году было переименовано "Тюркское море" (Татарское, Тартарское) в "море Лаптевых". Российский океанограф Юлий Шокальский придумал название "море Лаптевых", официально же "морем Лаптевых" оно стало лишь в СССР - в 1935 году. Картинка 1. (Поспелов Е.М. - Географические названия мира. Топонимический словарь. Страница 238). Вот так переписывалась история и тюркские топонимы с приходом нового европейского оккупанта менялись на русские. Также были переименованы Хазарское море в Каспийское, а "Кара Дениз" по языковой кальке стало "Черным морем". В русском языке словосочетание "Черное море" не имеет никого смысла, тогда как в тюркском "Кара" означает не только "Черный", но и "Великий", "Большой". Сравните с Караханидами, Каракумами, Каракорумом. «Океан - море русское» - с подобных фраз начинается российская пропаганда в школах северного соседа, когда ребенку она объясняет, что такое "Северный Ледовитый Океан". Недавно даже в СМИ профессор МГУ и директор Института экспертных оценок Николай Павлюк предложил переименовать Северный Ледовитый океан в Русский Ледовитый океан! Картинка 3. А ведь совсем еще недавно, по историческим меркам Северный Ледовитый Океан на практически всех западно-европейских картах именовался Тюркским Океаном (Тартарский Океан). Империя Скифов, Хуннов, Гуннов, Авар, Тюркский, Кимакский, Хазарский Каганаты, Половецкое ханство, Золотая Орда... - Тюркские империи правили Евразией на протяжении тысячелетий. Это господство вкупе с культурным влиянием тюркского этноса по всей Евразии, не могло не отразится на картах западно-европейских ученых. Тартария, Сибирь, Таймыр, Енисей, Хазарское море, Тартарский океан, Кара Дениз (Черное море) все это наследие тюркской эпохи от которой агрессивно и планомерно избавлялась последние 300 лет русская и советская идеология. В этот день 27 июня 1935 года, сразу после проведения геноцида казахов, Сталин утвердил постановление о переименование моря Лаптевых, Карского моря и Северно-Ледовитого океана. Так советская русификационная власть окончательно, на законодательном уровне избавилась от Тюркских названий самых северных географических топонимов. И сегодня скажи кому, ведь никто не поверит, что когда-то один их четырех мировых океанов носил Тюркское имя
@АлександрАгеев-ж5й 2 ай бұрын
Вы готовитесь в клоуны?
@МаликТаскинбаев 3 ай бұрын
Жаль что кроме вас Савромат и очень малого количества умных людей, не тюркских национальностей, знают что не было никакого татаро-монгольского ига. Почет и Уважение, вам!!!
@billkaulitz3610 3 ай бұрын
И монголов не было и вообще совромат это голограмма))
@АйшаАйкимбаева 2 ай бұрын
В европейских картах 15-16вв было показано наша территория под названием Казакия.
@beibanderlogov 3 ай бұрын
Шарль де Монтескьё французский писатель, правовед и философ эпохи Просвещения Член Французской академии и Лондонского королевского общества В 1721 году написал книгу «Персидские письма», где затронул тему истории тюрок. Надо напомнить зрителям, что территория современного Ирана более тысячи лет была под властью тюрок. «…Из всех народов мира … ни один не превзошел тюрков славою и величием завоеваний. Этот народ - настоящий повелитель Вселенной: все другие как будто созданы, чтобы служить ему. Он в равной мере и основатель, и разрушитель империй; во все времена являл он миру свое могущество, во все эпохи был он бичом народов. Тюрки дважды завоевали Китай и до сих пор еще держат его в повиновении. Они властвуют над обширными пространствами, составляющими империю Великого Монгола. Они владыки Персии, они восседают на троне Кира и Гистаспа. Они покорили Московию. Под именем тюрок они произвели огромные завоевания в Европе, Азии и Африке и господствуют над тремя частями света. А если говорить о временах более отдаленных, то именно от тюрков произошли некоторые из народов, разгромивших Римскую империю. Что представляют собою завоевания Александра по сравнению с завоеваниями Чингисхана? Этому победоносному народу не хватало только историков, которые бы прославили память о его чудесных подвигах. Сколько бессмертных деяний погребено в забвении! Сколько было тюрками основано государств, истории которых мы не знаем! Этот воинственный народ, занятый только своей сегодняшней славой, уверенный в вечной своей непобедимости, нимало не позаботился о том, чтобы увековечить память о своих прошлых завоеваниях.»
@tugsbayar92 3 ай бұрын
Врать не надо.
@СаинМусалинов 3 ай бұрын
@@tugsbayar92ВОТ И НЕ ВРИ. СКАЗАТЬ МЕРТВЕЦУ МОНТЕСКЬЕ МОЛ НЕ НАДО ВРАТЬ ,ЭТО ВВЕРХ ВАШЕЙ ГЛУПОСТИ.😂😂😂
@tugsbayar92 3 ай бұрын
И вот Казахстан забурлил: соцсети, СМИ «кипят» материалами, которые в целом можно обобщить как всенародное обсуждение великих идей елбасы по возвеличению казахской «нации»: об их глубокой историчности (?), об их вечности (?), об их заслугах (?) и т.д. и т.п. Сначала тихо, а потом всё громче и вот забурлило в казахском казане чудо-варево, голову дурманящее. Видимо, это и есть национальная революция народа, не успевшего в морозы декабря 1991 г. прочувствовать этноэйфорию - опъяняющее чувство свободы. Елбасы как опытный политик попал в точку или в самую пуповину, и именно потому мгновенно завёлся и запел гортанно на его персте Казахстан, и эйфорит дни и ночи без сна в сладком угаре от легитимного (наконец-то, в кои века!) казахского национализма (или этнопатриотизма, этноренесанса, кому как). Зная аксиому, что экономические «чудеса» «дракончики» Азии строили тоже на возбуждении национализма масс обывателей, мне, монголоведу-историку, стало очень интересно: а как соседи, всегда спавшие номады, вдруг жутко возбудились? М.М. Хайдар в Тарих-и-Рашиди о них писал: «Мы - степные люди, всё наше имущество - лошади, их мясо - наша любимая пища, а молоко - лучший напиток для нас. У нас нет домов. Наше любимое развлечение - следить за нашими стадами». Какую же «виагру» этновозбуждения изобрели и приняли экс-скотоводы, вчера еще робкие пастушьи роды скитальцев-казак?
@tugsbayar92 3 ай бұрын
@@СаинМусалинов И вот Казахстан забурлил: соцсети, СМИ «кипят» материалами, которые в целом можно обобщить как всенародное обсуждение великих идей елбасы по возвеличению казахской «нации»: об их глубокой историчности (?), об их вечности (?), об их заслугах (?) и т.д. и т.п. Сначала тихо, а потом всё громче и вот забурлило в казахском казане чудо-варево, голову дурманящее. Видимо, это и есть национальная революция народа, не успевшего в морозы декабря 1991 г. прочувствовать этноэйфорию - опъяняющее чувство свободы. Елбасы как опытный политик попал в точку или в самую пуповину, и именно потому мгновенно завёлся и запел гортанно на его персте Казахстан, и эйфорит дни и ночи без сна в сладком угаре от легитимного (наконец-то, в кои века!) казахского национализма (или этнопатриотизма, этноренесанса, кому как). Зная аксиому, что экономические «чудеса» «дракончики» Азии строили тоже на возбуждении национализма масс обывателей, мне, монголоведу-историку, стало очень интересно: а как соседи, всегда спавшие номады, вдруг жутко возбудились? М.М. Хайдар в Тарих-и-Рашиди о них писал: «Мы - степные люди, всё наше имущество - лошади, их мясо - наша любимая пища, а молоко - лучший напиток для нас. У нас нет домов. Наше любимое развлечение - следить за нашими стадами». Какую же «виагру» этновозбуждения изобрели и приняли экс-скотоводы, вчера еще робкие пастушьи роды скитальцев-казак?
@tugsbayar92 3 ай бұрын
у тебя налицо недостаток знаний, а те что есть - искажены и перемешаны! очень жалко выглядите воруя выдавая за свое все чужое ... Жалкие ! «…Из всех народов мира… ни один не превзошел татар (монголов) славою и величием завоеваний. Этот народ - настоящий повелитель вселенной: все другие как будто созданы, чтобы служить ему. Он в равной мере и основатель и разрушитель империй; во все времена являл он миру свое могущество, во все эпохи был он бичом народов. Татары (монголы) дважды завоевали Китай и до сих пор ещё держат его в повиновении. Они властвуют над обширными пространствами, составляющими империю Великого Монгола. Они владыки Персии, они восседают на троне Кира и Гистаспа. Они покорили Московию. Под именем тюрок они произвели огромные завоевания в Европе, Азии и Африке и господствуют над тремя частями света. А если говорить о временах более отдаленных, то именно от татар (монголов) произошли некоторые из народов, разгромивших Римскую империю. Что представляют собою завоевания Александра Македонского по сравнению с завоеваниями Чингисхана? Этому победоносному народу не хватало только историков, которые бы прославили память о его чудесных подвигах. Сколько бессмертных деяний погребено в забвении! Сколько было татарами (монголами) основано государств, истории которых мы не знаем! Этот воинственный народ, занятый только своей сегодняшней славой, уверенный в вечной своей непобедимости, нимало не позаботился о том, чтобы увековечить память о своих прошлых завоеваниях…» Жалко казахов: своей истории нет, вот и примазываются ко всякой!
@ТолеубайБаязитов 3 ай бұрын
Ай молодес Савромат,бары дурыс!!
@Aian_Baiande 3 ай бұрын
Савромат браво маэстро🙌
@noteredmi4321 3 ай бұрын
Мое предложение к вам Савромат: вы сказали: славяне + балты= белорус, славяне + угрофины=русские, к украинцам можно сказать, славяне+ тюрки = украинцы
@oleksandrvershygora3346 Ай бұрын
Тюрки + слов'яни = болгари. А українці це самі слов'яни + різні домішки, але стрижень чисто слов'янський
@АлександрДугаров-д5ь 3 ай бұрын
Когда разговор заходит об этническом происхождении Чингис-хана, то весь, адекватно воспринимающий историю, мир в своих суждениях опираются на научно-обоснованные аргументы и факты из Мировой Монгольской Истории(ММИ), написанной в 13-15 вв. учёными-мужами из разных стран и народов мира, которые все, как сговорившись, вынесли правильный научно-исторический вывод, что ЧИНГИС-ХАН есть МОНГОЛ, а те почитатели истории, которые в своих суждениях исходят из недавно сочинённых "диванных" хисторий, в основном выдуманных в прибалхашских степях, то они великого Монгола Чингис-хана кем только не называют: и тюрка, и ещё смешнее - называют казахом, и узбеком, и каракалпаком, и кыргызом, и якутом(саха), и тувинцем, и казанским татарином, и ещё чёрт знает кем, осталось только назвать его негром, и будет полный абсурд. Короче, только полные неучи или совсем тюрка'нувшиеся тупики могут причислять великого монгольского хана к своему этносу, когда весь цивилизованный мир на протяжении 800 лет знает и признаёт Чингис-хана только как Монгола, а всё остальное есть собачья брехня.
@Вдв901 3 ай бұрын
Если ответишь на эти вопросы, будешь прав, была ли во времена Чингис-хана страна под названием Монголия, народ под названием монгол, к какой языковой группе относится приставка к имени :Хан, определяющая статус , ранг обладателя, почему начиная от Китая и до Дуная топонимы, гидронимы были обозначены на тюркском языке, многие и сейчас сохранились, когда появилась страна под названием Монголия.
@alexandrapopova-ew4xz 3 ай бұрын
В европейских университетах 300 лет вдалбливали студентам в головы, что Америку открыл Америго Веспучи , а в 18 веке один человек засомневался и перепроверил по документам ; оказалось Америку открыл Колумб . Теперь этот факт никто не ставит под сомнение . Вы свой век доживёт со своими убеждениями, вбитыми вам в голову " русской " школой, но ничего не поделаешь -- правда, с внедрением интернета ( доступ к архивам ) , победит ,и ваши внуки отдадут должное степной цивилизации , кочевникам . Тюркские народы жили на этой земле и в будущем , судя по приросту населения, будут жить . А вам я советую любить жизнь , не бояться ее , и смерти тоже не бояться -- размножайтесь и плодитесь .Тюрки вам в пример : доброжелательные , простые люди , не рабы вещей -- просто живут и радуются жизни , любят детей -- своих и чужих . Знаю. потому как живу в Казахстане .
@ernestkalterbrunner1006 3 ай бұрын
Кстати РПЦ как средство управления массами укрепилось как раз при монголо-татарах
@SerhiiKovalchuk-ds6pk 3 ай бұрын
Та рпц что есть сегодня основана сталином 8 сентября 1943 года
@Сармат-п8ч 3 ай бұрын
РПЦ создал князь Василий в 1448г
@SerhiiKovalchuk-ds6pk 3 ай бұрын
@@Сармат-п8ч ту рпц уничтожели ленин и троцкий
@Сармат-п8ч 3 ай бұрын
@@SerhiiKovalchuk-ds6pk Сталин восстановил.
@SerhiiKovalchuk-ds6pk 3 ай бұрын
@@Сармат-п8ч I rykovodit etim sveshennum mestom postavil lavrentija palycha)
@tugsbayar92 3 ай бұрын
"Представление о том, будто бы позднейшее русское государство есть продолжение Киевской Руси в корне неверно. То современное государство, которое можно называть и Россией и СССР есть часть Великой монгольской монархии основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией того большого государства," - граф Н. С. Трубецкой "Наследия Чингисхана".
@user-zj5oe8cb399g 3 ай бұрын
Замечательная книга графа Николая Трубецкого " Наследие Чингисхана". Понравилось также предисловие эссе к книге Александра Дугина ! Всё понятно и логично ! И есть подтверждение словам Савромата, о том что при татарах народу жилось хорошо ! Почитайте и сделайте свои выводы. Но это впервые !!!
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
Россия продолжение Византии а не какого то вшивого монгольского ханства
@user-zj5oe8cb399g 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5йРюрики, Византия... Есть хотелки, а есть Реальность ! И нас не будут спрашивать. А воду мутить, желающих полно .
@resotfarton1525 3 ай бұрын
Не было никаких монголов, были татары которые заимствовали этноним давно исчезнувшего народа-монгол. Китайцы были первыми кого завоевали монголы в связи географической близости. По китайским первоисточникам 13 века, ещё при жизни Чингисхана, сообщается что татары то есть тюрки назвались именем давно исчезнувшего народа - монгол, что татары происходят от рода - "Шато". Все историки признают что Шато тюркский народ. Мэн-да бэй-лу (1221год, китайский 蒙韃備錄) буквально: «Полное Описание Монголо-Татар». Записи посла китайской империи Сун о татаро-монголах. Автором записок был сунский генерал Мэн Хун (1195-1244 г.г.). Является древнейшим известным сочинением современника Чингисхана и специально посвящённым татаро-монголам. Мен Хун был в столице монголов в качестве китайского посла. Вот что он пишет : "Племена Татар происходят от особого рода "Шато" (Шато- древне-тюркский народ) . Их имеются три рода : черные, белые и дикие. "Нынешний император Чингис, а также все полководцы, министры и сановники являются черными татарами" "Что касается татарского владетеля Тэмoджина (Чингизхан), то он высокого и величественного роста, с обширным лбом и длинной бородой. Личность воинственная и сильная" "[Я], Хун, часто расспрашивал их (татар) и узнал, что монголы уже давно истреблены и исчезли". "Еще [татары] восхищаются монголами как воинственным народом и поэтому обозначают название династии как “великое монгольское государство”. [Этому] также научили их бежавшие чжурчжэньские чиновники. [Я], Хун, лично замечал, как их временно замещающий императора го-ван Мо-хоу каждый раз сам называл себя “мы, татары”, все их сановники и командующие [также] называли себя “мы татары. Они даже не знают, являются ли они монголами и что это за название" Китайский историк Южно Сунской династии Ли Синь чуань ( 1167-1243 г.г.) в своем летописи " Цза-цзи" пишет: «Существовало еще какое-то монгольское государство. [Оно] находилось к северо-востоку от чжурчжэней. При Тан его называли племенем мэн-у. Цзиньиы называли его мэн-у, а также называли его мэн-гу (монгол). [Эти] люди не варили пищи. [Могли видеть ночью]. [Они] из шкур акулы делали латы, [которые] могли защитить от шальных стрел... Теперь татары называют себя Великим монгольским государством, и поэтому пограничные чиновники именуют их [сокращенно] мэн-да. Но [эти] два государства отстоят друг от друга с востока на запад в общей сложности на несколько тысяч ли. (2500 км) Неизвестно почему [татары] объединены под этим именем" Хуан Дун-фа (13 век) в своем тракте "Гу-цзинь цзи-яо и-пянь" пишет: «Существовало еще какое-то монгольское государство. [Оно] находилось к северо- востоку от чжурчжзней... Только в четвертом году нашего [периода правления] Цзя-Дин, татары присвоили их имя и стали называться Великим монгольским государстватом". Посол китайской династии Сун - Сюй Тин, посетивший Монголию в 1235-1236 годах в качестве посла. Он в своем летописи под именем “Краткие сведения о черных татарах” сообщает: "Татарский правитель (Чингизхан) обычно называет татар своей костью". Кость (сеок, соок, сёёк) у тюркских народов означает "род". Тоесть Чингизхан из татарского (тюркского) рода. Китайский ученый из Сунский династии Ли Синь-чуань (12-13 в.в.) в своем историческом труде "Цза-Цзи", в главе 19, сборник 2, в параграфе “Поклоны татар у границ” пишет: " Теперь татары - мен-да ( монголы). У татар все люди отважны и воинственны. Те, которые ближе к китайским землям, называются культурными татарами. [Они] умеют сеять просо, варят его в глиняных котлах с плоским дном и едят. Те, которые дальше [от китайских земель], называются дикими татарами. [Они] не имеют утвари и доспехов, а для стрел употребляют только костяные наконечники. Так называемые дикие татары еще различаются как белые и черные. Нынешний Темoджин (Чингизхан) есть черный татарин” Арабо-курдский хронист Ибн аль-Асир (13 в.) в своем труде "Полный свод истории" написанный в 1221 году пишет : "В этом году в стране ислама появились татары (Чингизхана). Они - вид большой совокупности тюрков. Местами их обитания являются горы Тамгаджа около ас-Сина. Между ними и страной ислама расстояние, превышающее шесть месяцев [пути]"
@tugsbayar92 3 ай бұрын
Василий Бартольд. "Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии" "Монгольские завоевания XIII в. занимают, как известно, совершенно исключительное место в мировой истории. Несмотря на частые случаи нашествия кочевников на культурные страны, мы не знаем другого примера, чтобы один и тот же народ в короткое время завоевал культурные государства Дальнего Востока, Передней Азии и Восточной Европы. Естественно, что о монголах писали во всех странах, завоеванных монголами, так что в источниках мы находим о монгольской империи больше материала, чем о большей части других исторических периодов; европейская наука также посвятила монгольской империи больше внимания, чем едва ли не всем прочим историческим государствам средневекового Востока." Монгольская империя включала в себя всю территорию СССР, КНР, Корей, Юго Восточную Азию, всего Ближнего Востока кроме Аравии, центральную Европу. Монгольское влияние заняло все Евразию, Могольская Империя Индии тоже управлялась монголами, потомками Чингисхана. Британская империя была крупнейшей колониальной империей за всю историю человечества, с колониями на всех континентах. Государство, основанное Чингисханом, включало в себя наибольшую в мировой истории смежную территорию. Монголы захватили все основные цивилизации мира.
@ЮрийТарасюк-д3с 3 ай бұрын
А был ли Чингиз-хан, Бату-хан, полководец Сеебудей-багатур и т. д ? Был ли поход и завоевание северного Китая, поход на Русь и Европу ? Сожженные и разрушенные тысячи городов, том числе и Киев. Уничтожены целые цивилизации. Были убиты и умерли с голоду миллионы людей. Что у вас не сходиться милейший.
@romabolkvadze848 2 ай бұрын
Вы правы некоторые территории современной средней азии до сих пор не могут очухатся от его жестокости он все смешал народы прост бежали от его гнева .От глупости одного негодяя постродал вес регион.И это разве говорит мудростьи руководителя ,Армия монгол того времени это армия грабителей как и все другие армии но масштаб конечно ужасный .
@Yurka-Shturka 3 ай бұрын
Церковная десятина пошла из ветхого завета
@ALLEXX_ALLEXX 3 ай бұрын
Вы по-прежнему ненавидите РОССИЮ? В каком городе на «окраине» живете? Гражданство получили?
@Жанна-п5ц 3 ай бұрын
РУССКИЙ-НЕТ РОДА!😊 БЕЗ РОДНЫЙ!)😊 от ТЮРКСКОГО СЛОВА!😊 НУ ВЫ ДАВНО ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ РУ-РОД !) 😊
@velemir2101 3 ай бұрын
Очередное переобувание исторически образованного Савромата. Так глядишь, дойдет до понимания последствий великого переселения народов.
@MirzhanYesimkhan 3 ай бұрын
При раскопках Отырар Тараз там были унитазы и канализация
@ДмитрийНиколаев-ы2н 3 ай бұрын
Я в школе еще не верил в татаро монгольское иго
@МадиярБессарыұлы 3 ай бұрын
УКРАДЕННАЯ И ПРАВДИВАЯ ИСТОРИЯ ТУРКОВ (ДОНСКИХ КАЗАКОВ). ----- При хане Ногае (темник), в 1282 году монголский баскак Курского княжества призвал из Беш- Тау (район Пятигорска) шеркесов, поселил их вблизи г. Рылска в слобода Ахматовке, причём эти шеркесы называли себя Қазақ. Однако через несколько лет эти пришельцы, будучи изгнаны Курским князем Олегом, ушли на Днепр, на правом берегу которого построили острожек Черкасск, ныне г.Черкасы ". ----- Во время знаменитого Ногай- хана были вызваны черкесы из Кавказа и они расположились около города Рыльск, сами себя называли Казаками ". 4 - том. " Истории Государства Россиского " Н.М.Карамзина.
@Анда-п6б 3 ай бұрын
Зашел казахов почитать. Если нас вата в голове, то у них войлок)))
@beibanderlogov 2 ай бұрын
"Крайним восточным пунктом, куда добралась культура Дешт-и-Кипчак, является территория ближнего Забайкалья, где на уровне археолого-этнографических источников фиксируется ее присутствие, а кыпчакский этнический компонент принял участие в этногенезе бурят [49.С. 185-186]" - говорится в работе томского археолога Андрея Илюшина. Картинка 3. Ввиду того, что посты приходится чрезвычайно ужимать, вмещая порой несколько книг в одну картинку, здесь вы можете увидеть выкопировки не только Илюшина, но так же и Дашибалова с откровенным названием "Бурятские погребения XVI-XVII вв. (кыпчаки в этногенезе бурят и якутов)" "На ранних этапах сложения бурятского народа активно взаимодействовали два языка - тюркский и монгольский"- пишет российский историк бурятского происхождения страшную и постыдную для некоторых калмыко-бурятов правду. "Движение кыпчаков на запад не было единственным направлением, часть их могла уйти на восток и принять участие в этногенезе бурят" - еще в 1988 году писала Павлинская, исследуя кипчакскую технологию металлообработки древних жителей Бурятии. Дело в том, что работ по этногенезу калмыков с бурятами с указанием в их происхождении кипчакских корней так много, что приводить их в споре со взбесившимся путинистом смысла нет. Тут уже и сорок уколов в живот не помогут, ну а насчет рабов калмыко-бурятам все таки нужно напомнить их историю. Гляньте 4-5 картинки. В сообществе уже были подробные посты с ссылками на Крадина, Скрынникову, Кызласова. Монголоязычные народы до 7-9 веков жили оседлым образом в лесах Амура. Пасли свиней, ловили рыбу и со страхом смотрели в степи, где властвовали древние тюрки. Кочевники хунны и сяньби никак не могли быть монголоязычными, как это пишут некоторые тенденциозные статьи, так как вся степная лексика, кочевая культура предкам монголов стала проникать только в вышеуказанный период 7-8 веков от тюрок. Сначала как подчиненные рабы, данники тюрок амурские жители вышли из своих лесов. Переняли у тюрок их юрты, вооружение, всю степную лексику, а потом поперемешавшись с тюрками стали вместе с ними участвовать в построении кочевых империй. Приглядитесь к 5 картинке - Мужская линия предка Чингизхана была тюркоязычна. Причем здесь я показываю выкопировку из работы российского историка Крадина. Так кто кому был рабом, если кипчаки, те кого некоторые калмыко-буряты так сегодня ненавидят, были тюркскими предками и бурят и калмыков? Все древние захоронения Бурятии с типично тюркской традицией воина с конем - идентифицируются как кипчакские. Кипчаки пришли, завоевали, поперемешались с завоеванным монголоязычным субстратом и появились буряты с калмыками. Вот вам и объяснение почему в бурятской лексике огромное количество тюркизмов кипчакского диалекта. Сегодня знаменательная дата ибо ровно 773 года назад 1 июля 1251 года на трон взошел четвертый каган империи Чингизхана, сын Тулуя, брат Хубилая и Хулагу - Менгу-хан. Менгу (Мунке) примечателен тем, что именно он начал активную фазу завоевания непосредственно Китая! Вы будете удивлены, но Китай в этническом понимании этого слова начал завоевывать Менгу (Не путайте Менгу с Менгу-Тимуром Золотой Орды). Понятие современного географического Китая не совпадает с политической картой того региона 13-го века. По сути Чингизхан первым этапом в 1226 году захватил чжурчжэнское государство Цзинь. Чжурчжени это манчжуры. Вторым этапом Чингизхан завоевал Тангутское государство Си Ся. Третьим этапом завоевывается государство Дали (народ Бай тибето-бирманский), и в 1258 году чингизиды при Менгу хане начинают активно вести боевые действия непосредственно против китайцев династии Сун. Четвертый этап - 11 августа 1259 года Менгу умирает и довершает полное завоевание Китая Хубилай (Кублай хан). Если же внимательно мы начнем читать хронологию Чингизидов при завоевании Китая, то будем поражены тем, что все имена монгольских ханов были тюркскими! Кстати, понятие родов обязательно! Для тех кто сомневается, что тюрки не имеют отношения к Чингизхану, просто пообщайтесь с оралманами Монголии. Не уточняя цели расспросов, как бы невзначай, для чистоты эксперимента, поинтересуйтесь - Есть ли у современных монголов рода? Вы будете удивлены - у современных халха-монголов нет родов, от слова вообще! Ни коныратов, ни киятов, ни найманов... Претензии халхов на наследие Чингизхана вероятно можно сравнить с претензией сартов на наследие Тамерлана. Да, сарты карлукоязычные были в империи Тимура, жили, творили, писали книги-летописи для эмира, но не были сарты правящей тюркской элитой этого государства. У сартов нет родов, а Тимур был барласом! Так же и халхи - не имеют родов, а Чингизиды были киятами по отцу и практически все коныратами по матери. Просто включите логику - Империя Чингизхана было государством тюркским, в котором, да присутствовала щепотка монголоязычного элемента. Европейская и российская идеология может "втирать" что угодно, но нам пора уже иметь иммунитет к их лживой пропаганде. Так что сегодня знаменательный день - На трон взошел один из самых знаковых каганов тюркской истории - Менгу хан.
@АлександрАгеев-ж5й Ай бұрын
Казахи возникли в конце 15 века -- никаких Чингисханов и прочих Менгу ханов
@beibanderlogov Ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й kzbin.info/www/bejne/fqCbmXWiacaBa68
@Віталій-ю2я 3 ай бұрын
По сути автор доказал, что иго было. Доказал то, что хотел опровергнуть))))
@Ердене 3 ай бұрын
Орда Развалилась из за междусобиц, эгоизм чингизидов погубил орду
@Ердене 3 ай бұрын
@@expert684 эгоизм ханов, каждый чингизид считал себя выше, нарушение престонаследие и привело к упадку экономики, шелковый путь перестал работать. Это началось с узурпатора Құбылайхана, продолжилось в ЗО. Вместо потомков Орда Ежена к власти пришли Шибаны.
@urankhaysakha 3 ай бұрын
Причиной развала каганатов всегда была междоусобица (((
@vasyaivanov4559 3 ай бұрын
Чингисхан строил торговую империю ,охранял великий сухопутный торговый путь а вот когда торговля началось через моря то только тогда развалилась империя .Тогда как было ,были караваны с товарами шли из одного населенного пункта на другую и там было обязательно базар, ночевка ,корм для скота и так далее .В степях местные кочевали до базара стадом скот ,продали шерсть ,мясо и раннее приобретенные товары из других месть .Вот таким образом строился товарооборот ,купили себе одежду ,еду .Великий шелковый путь держал империю а без торговля началась разделения и каждый начал сам за себя
@tugsbayar92 3 ай бұрын
"Представление о том, будто бы позднейшее русское государство есть продолжение Киевской Руси в корне неверно. То современное государство, которое можно называть и Россией и СССР есть часть Великой монгольской монархии основанной Чингисханом. Россия в то время была провинцией того большого государства," - граф Н. С. Трубецкой "Наследия Чингисхана".
@Ердене 3 ай бұрын
Морская торговля была вынужденная мера из за упадка торговли через шелковый путь а не причиной упадка.
@nurlanjumashev410 3 ай бұрын
Иго - эге ; владение , власть...
@beibanderlogov 3 ай бұрын
ничего странного вместе с религией меняются имена. да и письменность вам тоже греки кирил и мефодий принесли.
@ГалинаМусатова-ж1д 3 ай бұрын
Да уж, присвоили и притёрлись, Расстащили на кусочки, прям как шакалы, Многовековую Историю Татар 😂
@beibanderlogov 3 ай бұрын
оказывается центральная азия это тоже фейк. историческое название туркестан. в учебной программе в турецких школах, где используемое ныне название географического региона Центральная Азия будет заменено на историческое название Туркестан. "Их татар, китайцы называют татал или тата, по имени реки, где проживал этот народ. Мы же европейцы называем их тартары, добавляя буквку 'р'. Латиняне, следуя грекам, называют их землю Скифией. Но сегодня мы называем ее Тартарией. Населяющие ее магометане называют Туркистан, потому что все народы этой страны тюрки мусульмане. Но они, как и прежде, сохраняют имя Туран. Скифия, Тартария, Туркистан и Туран - это название одной страны, где проживает один народ - тюрки". (Антуан Галлан, «История Тартарии/Histoire de la Tartaria» издание 1780)
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
Вам не кажется что ваш Антуан Галлан несколько устарел?
@beibanderlogov 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й чем ближе источник к событиям тем надежней. тем более это не казах и не русский . Потом он не один такой. их таких куча разных ученных из разных стран. просто русского перевода нету.
@tugsbayar92 3 ай бұрын
у тебя налицо недостаток знаний, а те что есть - искажены и перемешаны! очень жалко выглядите воруя выдавая за свое все чужое ... Жалкие ! «…Из всех народов мира… ни один не превзошел татар (монголов) славою и величием завоеваний. Этот народ - настоящий повелитель вселенной: все другие как будто созданы, чтобы служить ему. Он в равной мере и основатель и разрушитель империй; во все времена являл он миру свое могущество, во все эпохи был он бичом народов. Татары (монголы) дважды завоевали Китай и до сих пор ещё держат его в повиновении. Они властвуют над обширными пространствами, составляющими империю Великого Монгола. Они владыки Персии, они восседают на троне Кира и Гистаспа. Они покорили Московию. Под именем тюрок они произвели огромные завоевания в Европе, Азии и Африке и господствуют над тремя частями света. А если говорить о временах более отдаленных, то именно от татар (монголов) произошли некоторые из народов, разгромивших Римскую империю. Что представляют собою завоевания Александра Македонского по сравнению с завоеваниями Чингисхана? Этому победоносному народу не хватало только историков, которые бы прославили память о его чудесных подвигах. Сколько бессмертных деяний погребено в забвении! Сколько было татарами (монголами) основано государств, истории которых мы не знаем! Этот воинственный народ, занятый только своей сегодняшней славой, уверенный в вечной своей непобедимости, нимало не позаботился о том, чтобы увековечить память о своих прошлых завоеваниях…» Жалко казахов: своей истории нет, вот и примазываются ко всякой!
@tugsbayar92 3 ай бұрын
В.Хандрусай. д.и.н.' -…. государственности (до СССР) у казахов не было. Казахские националисты врут взахлёб: у нас было великое Казахское ханство, держава, с которой торговали все державы мира, боясь её. В качестве доказательств существования его существования на учебники, сочиненные… ими же, мол, читайте: написано же, что Казахское ханство было! Но это ложь. Про Бухару, Коканд, Хиву, Джунгарское, Казанское, Крымское, Сибирское ханства, Ногайскую, Братскую Орду и другие образования тех времен, есть документы, твердые свидетельства, хотя бы русских казаков-покорителей. Про Казахское ханство - ни строки. Нет документов о его существовании. Так казахи, избиваемые всеми, шатались по голой степи, убегая ото всех, прячась где только можно и жили как БОМЖИ степные. От многовековой трагедии, от гибели-исчезновения беззащитных разноэтничных беглецов спасла лишь Советская власть, зло и грязно поносимая ныне ими же, беспамятными. Советская власть создала из этих осколков чужеродных племен-народов, воюющих лишь меж собой, этничность казахи, пусть формальную, на бумаге. Даже в начале ХХ в. ближайшие соседи «казахов» - киргизы, не называли их казахами, а называли по названиям племен. О чем это говорит? О том, что не было единого народа казах, не то что вечного и геройского, а было всеми гонимое сборище разных по национальности племен-народов.'' Степные бомжары...
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
@@beibanderlogov " чем ближе источник к событиям тем надежней" вы серьезно? Это вклад в методику изучения истории --публикуйте статью --историки правда ржать будут, но славу клоуна заработаете Ну и источников из других стран действительно много но они вашего Антуана Галлана не подтверждают
@АманБескурек 3 ай бұрын
Менгу в переводе с казахского - вечное...
@mangut1981 3 ай бұрын
У вас от монголов это слово! Они всегда говорили : «Вечно синее небо!» - « Мёнке кёк тенгр!!!»
@TheChev80 2 ай бұрын
Булгары не исчезли, их прямые потомки - чуваши, которые сохранили язык и культуру волжских болгар
@ВладиславХристенко-ж5ъ 3 ай бұрын
Привід "ІГА" гуляв по історії Совка. А щоб іншим не було "абідннааа", їм придумували своє "іго". За совка вся історія для школи України уміщувалася в маленьку брошурку надруковану на поганенькому папері (порівнюємо з загально-совковим підручником історії, "преімущественно РоZZії". Так там не було великого князівства Литовського, Руського,Жемайтського ,а було "Іго літовське" в Україні. :-)
@Алиби-е2у 3 ай бұрын
Тюркизмы эпохи Золотой Орды. Последствием вторжения татар (тюрки) на Русь стало логичное ускорение роста тюркских заимствований в XIII-XIV столетиях. Новый массив слов тюркского происхождения охватил понятия: экономической деятельности (деньги, барыш, казна, тамга/таможня); государственного уровня (ямщик, казак); военного (сабля, кинжал, атаман). Кроме того, имели место и заимствования бытового уровня на обозначение: напитков и продуктов (арбуз, брага); предметов обихода (сундук, стакан); погодных явлений (туман, ураган); предметов одежды и обуви (кафтан, фата, сарафан); украшений (алмаз, серьги) и пр. В русском, украинском языках более 2000 тысяч тюркизмов и ни одного монголоизма.)
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
В русском языке не более а менее 2000 тюркизмов или 1% а монголизмы тоже есть--ям, почта и тд
@АлександрДугаров-д5ь 3 ай бұрын
Кто бы и что бы тут ни говорил, но два великих слова - ЧИНГИС-ХАН - МОНГОЛ - неразделимы и едины, как стальной монолит, вечны, как Солнце и Луна, неразлучимы, как Небо и Земля.
@AkOrda1465 3 ай бұрын
😂😂😂😂 да да верим...
@Муратбек-с4о 3 ай бұрын
Спасибо за ролик. С уважением из Казахстана
@diasbmtreservebmt9624 3 ай бұрын
Что уже доказано правопреемники Золотой Орды это Казахи ! Блогер вокруг да около ! В Раше все тюрское!
@ИльдарБагаутдинов-д8ж 3 ай бұрын
Савромат, спасибо за вашу работу! Будте здоровы и богаты!
@Старийкінь 3 ай бұрын
Ну, так и печенеги с половцами особенно никого не терзали. А даже на оборот, мать Юрия Долгорукого была половчанка и жена также. Так что, Боголюбский на 3/4 был половцем и как и отец без половцев никуда не ходил. Правнук, внук, племянник и двоюродный брат половецких ханов. У него близких родствеников в Руси было меньше, чем среди половцев.
@aldyaspan 3 ай бұрын
Русские всегда под тюркский подол шапана прятались, и при литовцах, ливонцах, французов Наполеона, нацистах Рейха. Всегда им нужно было тюркское военное покровительство. Народ не знающий благодарности
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
@@aldyaspan Это когда Казань и Астрахань брали и завоевывали Сибирское Ханство?
@Старийкінь 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й традиционное для Москвы проявление благодарности
@IvarsBeitans-jx7bb 3 ай бұрын
privet ot lesnova brata - polucajetsa , cto russkije knjazja holuji mongolskova carja i na etom neploho nazivalis - k sozaleniju ne vse vasi video uspel prosmotret , no vo mnogih vi na prjamuju , govoriti , cto deistvija ludej , zavisili ot klimata Zemli - nehotite sdelat istoriceskoje video po etomu povodu kasatelno Jevraziji i Vostocnoj Jevropi ?
@sergeylokhov8921 3 ай бұрын
А я вспомнил маленькие речушки Черноморского побережья Кавказа. Какая гадость текла в море из них. Говно - самое чистое а них. Чингисхан отрубил бы пару голов нашим гордым горцам в горных деревушках, и речки бы очистились.
@МурадМурадов-в1н 3 ай бұрын
Как не горцы !? Ты разве не знаешь что великие усрусы не срут и пукают только одуванчиками 🤣 ?@@expert684
@MirzhanYesimkhan 3 ай бұрын
Делились на роды и племени но общие название қазақ
@АлександрДугаров-д5ь 3 ай бұрын
Что касаемо Мировой Монгольской Истории(ММИ), то о казахах в ней и речи быть не может, поскольку, как недавно прожужжала всем уши Майя Бекбаева, казахи являются новой нацией, начало зарождения которых было заложено в 13 веке на территории Средней Азии в Золотой Орде(хотя об этом факте и без неё было известно), а если иметь в виду их кыпчако-тюркских предков, то, как известно из ММИ, кыпчако-тюрки по воле великого Монгола Чингис-хана были покорены его монголоязычными соплеменниками - Монголами 13 века, поэтому надо знать, что казахов, как единого народа, в 13 веке в природе вещей и в помине не было, а все те, которые сегодня своих кыпчако-тюркских предков причисляют к Монголам 13 века, есть никто иные, как самозванцы и проходимцы.
@Màngi_El 3 ай бұрын
Племена одни и те же
@aldyaspan 3 ай бұрын
Новой политицеской нацией, а не этнической. Также можно размышлять и о русских которых до Ленина не было, были великоросы, но не русские. Русские ведь не появились с розчерком авторучки Ленина. Согласны?
@tugsbayar92 3 ай бұрын
Данияров: «Брат отца Чингисхана, Есикея-хана, Отшигын, написал «Героический эпос «Чингисхан» («Шыңғысхан»), издан в Пекине в 1240 г. Но китайцы перевели эпос без имеющихся в нем стихов и назвали его «Юань Чао Би Ши» (история государства Юань). Он написан древненайманским алфавитом, можно сказать, на древнеказахском языке», - пишет Данияров. Показательно, что рядом с мифом о «казахе Чингисхане» ныне в Казахстане надули и поставили еще один шар-миф - о цветущей оседло-земледельческой культуре казахов, уничтоженной…Чингисханом! На явные нестыковки казахи не обращают внимания. Видимо, цель оправдывает средства, а она, цель, поставлена величественная и головосшибающая: срочно надуть-слепить Нацию-бойца! Вот и ревут речёвку надуватели мифов: «В 1219 г. горели казахские книги!». Отрарской библиотеки! Хотя никто никогда в мире не видел у бесписьменного «народа» ни одного экземпляра книги, тем более написанной в 1200-х гг. на их языке. Ведь главное в этом «историческом открытии» другое: две фразы - Отрар и горели казахские книги!, которые надо вбить в сознание (предсознание!) масс эмоциональной кувалдой. Обыватель, экс-чабан, понятия не имеет ни про эту «казахскую библиотеку», ни про век XII, XIII, XIV-XV, но он запомнит точно истошный визг-клише: «горели наши древние казахские книги!».
@tugsbayar92 3 ай бұрын
Подобное «доказательство» казахского происхождения Чингисхана и целого ряда монгольских племен вовсе не вызвало обсмеивание (или стыд) у казахов, а, наоборот, чрезвычайно их…возбудило. Их публика, далёкая от научных методов исследования этногенеза, поняла одно: если Даниярову можно врать, почему Я не могу тоже так же прославиться?! Так были сняты всякие академические барьерные требования и моральные ограничители, и пошло сочинение мифов. Эта бурное, даже горячечное этновозбуждение проявляет, конечно же, незрелость данной «нации», ее стойкое родо-племенное сознание, которое и хочется-колется убрать-преодолеть вот этим суетливо-быстрым мифическим казахостроительством. Бац! И все неказахи найманы, кэрэиты, узбеки, киргизы, алшыны, полуказахи адаи, , четвертьказахи усуни - все стали «чисто казахи»: что уж там, если даже стопроцентного монгола Чх вмиг «сделали» казахом. Уверенная, сильная, толерантная, сложившаяся в длительном эволюционном развитии культурная нация разве тАк суетится, бесстыдно прислоняясь к чужому знамени и, затем, умыкая его? Как на улице молодь разных наций группируется в случайные коллективы, объединяемые самыми общими, часто мифическими, признаками расы (мы азиаты, с раскосыми и…), или цивилизации (мы тюрки!), так и разные роды и племена этой части Азии, случайно собранные при нарезании «этнических» границ СССР в «свои республики», по очередному же кивку сверху ныне «формируются» таким вот суетно-клоунадным образом в «единую нацию».
@Қазақұлы-щ5й 2 ай бұрын
Да ты надоел уже .Не было монгольской империй .Была тюркская империя.Все кто утверждают что монгольская империя это сказки русского мира.Это тюркская история Монголия начинантся с 1924 года.
@kanatramazanov2836 3 ай бұрын
Иго слово китайское, в переводе на русский означает союз, объединение. Я сейчас не помню какой русский историк придумал термин монголо-татарское иго как колониальный термин, по своей глупости. Монголо-Татарское Иго переводится как Монголо-Татарский союз, объединение.
@dimhyrtin434 2 ай бұрын
... ЗА!УШИ́тяНУ́тъ изъ --- - - - ..:ŦAŔŦ'APИ́Я́:..🤫...‽.
@Сигизовотпервоголица 3 ай бұрын
😂 точно что скифы были ираноязычны? Это только на телрии абаева? И куда испарились..бесследно. если те же киргизы, хакасы, азеры, туркмены, утверждают, генетически восходят к тем же скифам, сарматам😢😮
@alexgrigorjev8596 3 ай бұрын
Смотря что называть игом. Дань - однозначно да.
@buryadmongol11 3 ай бұрын
Ну значит сейчас ты под игом русским
@buryadmongol11 3 ай бұрын
И кстати, платили при нашей власти только 10%, не 13% + еще то что платит компания вместо работника.
@Монгол-о9и 3 ай бұрын
Если бы халхи поддержали джунгаров и прочих в борьбе с цинами то, возможно, Китая и не было бы
@РозаТапалова 3 ай бұрын
Термин монголы а моголы, Нет слов монгольских в русском языке, в казахском татарском и т.д. книга "Аз и я "Олжаса Сулейменова показывает сколько тюрских слов в русском яз. Слово о полкуИгорево тюрское творчество! Тюрские племена были столь пестры, разнообразны по антропологии, азиатские черты преобладали в племенах, обитающих ближе к Китаю! Не монголы напали, а те тюрские племена , которые обитали на востоке. Если монголы были, то где их языковое воздействие, какието слова попали бы в оборот и употреблялись бы теми же русскими, грузинами идр. которые платили дань!!!!!
@tugsbayar92 3 ай бұрын
«Нашим казахским историкам нужно активно бороться за Арии и Туран!» - это следующая тайная задача, ставшая в условиях детской болезни казахского национализма уже публичной целью от нациестроителей (кстати, один ефрейтор тоже ставил задачу борьбы за наци арийцев и территорию для нее). В результате вся Евразийская степь, в т.ч. и наши монгольские, как «территория расселения тюркских и иных кочевых племён», объявлена «учеными» казахской. Согласно такой логике, и народы этой степи - лишь казахи; читаем: «скифы-сакки, массагеты, гунны, тюрки и иные народы считали себя казахами, хотя назывались по-разному. В Сокровенном сказании при обращении к Чингисхану говорится: не бойся никого, когда рядом с тобой находятся тюрки-казахи! (Ах, как наш Чингисхан трясся без них!) Об этом написано подробно в книге С. Уразгалиева «Явь и былое о безвестном народе». Для доказательства своей гипотезы (точнее туфты) они просто ссылаются на такого же псевдоученого. Или ищут созвучия: «Кипчак Сак-Син, значит Саксон, значит саксонцы - это кипчаки. Вывод: английские кипчаки известны в Европе под именем Саксонцы». «Маршал Наполеона Мюрат - это на самом деле казах Мурат!». «Кия - косогор у казахов, т.е. род кият - это казахский род!».
@СаинМусалинов 3 ай бұрын
@@tugsbayar92ОХ КАК ТЕБЕ РВЕТ ПУКАН. НО ВСЕ ЭТО БЕСПОЛЕЗНО. МИР БУДЕТ ВЫНУЖДЕН ПРИЗНАТЬ ,ЧТО ВЕЛИКАЯ ОРДА ЭТО И И ЕСТЬ 🇰🇿✊ПОТОМУ КАК ФАКТЫ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ УПРЯМАЯ ВЕЩЬ.
@tugsbayar92 3 ай бұрын
@@СаинМусалинов И вот Казахстан забурлил: соцсети, СМИ «кипят» материалами, которые в целом можно обобщить как всенародное обсуждение великих идей елбасы по возвеличению казахской «нации»: об их глубокой историчности (?), об их вечности (?), об их заслугах (?) и т.д. и т.п. Сначала тихо, а потом всё громче и вот забурлило в казахском казане чудо-варево, голову дурманящее. Видимо, это и есть национальная революция народа, не успевшего в морозы декабря 1991 г. прочувствовать этноэйфорию - опъяняющее чувство свободы. Елбасы как опытный политик попал в точку или в самую пуповину, и именно потому мгновенно завёлся и запел гортанно на его персте Казахстан, и эйфорит дни и ночи без сна в сладком угаре от легитимного (наконец-то, в кои века!) казахского национализма (или этнопатриотизма, этноренесанса, кому как). Зная аксиому, что экономические «чудеса» «дракончики» Азии строили тоже на возбуждении национализма масс обывателей, мне, монголоведу-историку, стало очень интересно: а как соседи, всегда спавшие номады, вдруг жутко возбудились? М.М. Хайдар в Тарих-и-Рашиди о них писал: «Мы - степные люди, всё наше имущество - лошади, их мясо - наша любимая пища, а молоко - лучший напиток для нас. У нас нет домов. Наше любимое развлечение - следить за нашими стадами». Какую же «виагру» этновозбуждения изобрели и приняли экс-скотоводы, вчера еще робкие пастушьи роды скитальцев-казак?
@СаинМусалинов 3 ай бұрын
@@tugsbayar92 НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНА ВАША RUSSIAN SHIZOFRENIA.ОРК ТВОИ ЛЖИВЫЕ ПОТУГИ ЭТО ЛИШЬ АГОНИЯ ВАШЕЙ ПСЕВДОИСТОРИИ.🤣🤣🤣
@СаинМусалинов 3 ай бұрын
@@tugsbayar92 НИКОМУ В МИРЕ ВАШИ БРЕДНИ НЕ ИНТЕРЕСНЫ. АБСОЛЮТНО ВЕСЬ МИР СМЕЕТСЯ НАД ВАШИМИ СКАЗКАМИ. LAPOT 👈🤣🤣🤣А ТВОИ ПОТУГИ ПРЯМОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО АГОНИИ ВАШЕЙ ПОЗОРНЕЙШЕЙ ПСЕВДОИСТОРИИ.😁😁😁🤣🤣🤣
@ГабдулхайГалимуллин 3 ай бұрын
Брали серебром???А где эти серебряные рудники были в Московии??Где монеты??А где меха как бы ими торговали??Драные шкурки белки и куницы??А что было,чем можно торговать?? торговать???
@TOPG_Heavy_Shock_Brigade 3 ай бұрын
Thanks!
@aldyaspan 3 ай бұрын
Само слово «иго»тюркизм, означает «благо». Например “игі іс” - “благое дело”, “игі ниет” - “благое намерение”, “игі тілек” - “доброе, чистосердечное пожелание”. Так что непонимаю нытье русских. Ведь вам принесли централизованную государственность, ввели понятие теңге-деньги, қазына-казна, сырға-серьга, сандық-сундук, канжар- кинжал, қамал-кремль, қалта-калита, Иуан қалта-Иван калита, т.е қарман, мешок и много другое.
@aldyaspan 3 ай бұрын
А платили русские “дән-дань” т.е семя, зерно. Чего с них бедолаг было взять кроме как продовольствием.
@ВалерийЛитовченко-о1х 3 ай бұрын
Канешна никакого монголо-татарского ига не было. Потому как земли Суздаля и будущей Московии были попросту частью Орды Джучи. После завоеваний 1238 г. и после Западного похода, Батый разделил завоеванные земли на улусы среди своих братьев в строгом соответствии с Яссой Чингисхана. И никто кроме чингизидов не имел права иметь улус и владеть землей. Земли Северного Кавказа и междуречья Волги и Дона достались брату Берке. Земли Приазовья междуречья Днепра и Дона достались брату Бувалу. Земли бывшего Рязанского княжества достались брату Беркечару. Земли вокруг теперешнего Великого Устюга достались брату Мухаммеду. Земли Суздаля достались брату Чилаукуну. Личные владения рода самого Бату - это земли междуречья Волги и Урала. И иных владетелей в Орде Джучи не было в принципе. Смешно читать про неких "рюриковичей" в Орде Джучи. Лгун Карамзин приклеил "рюриковичей" к улусным ханам Джучи Орды, выдавая чингизидов за потомков Александра Невского. Сам Карамзин кстати прямо писал, что его история России "имеет примесь лжи." Но это не примесь, а сплошная брехня. "Рюриковичи" в Орде были никем и все были истреблены уже при хане Берке. Все эти "русские князья" были чингизидами. Стараниями московитских брехунов от истории чингизиды Джучи Орды были переиначены в "русских князей". Только после Смуты чингизиды перестали быть царями на Московии. И то не факт.
@Культурмультур-й8ъ 3 ай бұрын
Прекратите казахов називать монголами И откуда у местних жителей серебро они его в глаза не видели Налог бил натуральний каждий взрослий мужчина должен бил 1 черную шкуру корова или лошадь и одна шкура бобра или лиси а также мера зерна и меда
@SsSs-yu3wx 3 ай бұрын
Слово дань это от слова дан то есть пшеница зерно по тюркски.
@Witiok1992 3 ай бұрын
Ну серебро вроде с Ближнего Востока привозили ещё со времён хозар.
@ХОРС-л8т 3 ай бұрын
для длб пойдет)) 1600 лайков - для психиатров не паханое поле))
@TheChev80 2 ай бұрын
этому шизику совсем башню снесло😂😂😂
@vitalyartov7564 3 ай бұрын
возможно было иго,но Тартаро-Могольское...от слова Могол..к современной Монголии не имеющее отношение..
@ernestkalterbrunner1006 3 ай бұрын
бредни о Тартарии?
@padavanskywalker5062 3 ай бұрын
@@ernestkalterbrunner1006нет *Нет. Бредни о Тартарии сочиняют другие люди, Сауромату в подмётки не годящиеся* ☝️❗✋
@padavanskywalker5062 3 ай бұрын
❗❗❗☝️🔥 Кстати, эрнест, - *КальтеНбруннеру фамилию не перевирай, пиши верно, - каким бы он редиской ни был, и твоим кумиром.*
@ernestkalterbrunner1006 3 ай бұрын
@@padavanskywalker5062 а ещё пишут о ядерных взрывах в 1812 году
@tugsbayar92 3 ай бұрын
В.Хандрусай. д.и.н.' -…. государственности (до СССР) у казахов не было. Казахские националисты врут взахлёб: у нас было великое Казахское ханство, держава, с которой торговали все державы мира, боясь её. В качестве доказательств существования его существования на учебники, сочиненные… ими же, мол, читайте: написано же, что Казахское ханство было! Но это ложь. Про Бухару, Коканд, Хиву, Джунгарское, Казанское, Крымское, Сибирское ханства, Ногайскую, Братскую Орду и другие образования тех времен, есть документы, твердые свидетельства, хотя бы русских казаков-покорителей. Про Казахское ханство - ни строки. Нет документов о его существовании. Так казахи, избиваемые всеми, шатались по голой степи, убегая ото всех, прячась где только можно и жили как БОМЖИ степные. От многовековой трагедии, от гибели-исчезновения беззащитных разноэтничных беглецов спасла лишь Советская власть, зло и грязно поносимая ныне ими же, беспамятными. Советская власть создала из этих осколков чужеродных племен-народов, воюющих лишь меж собой, этничность казахи, пусть формальную, на бумаге. Даже в начале ХХ в. ближайшие соседи «казахов» - киргизы, не называли их казахами, а называли по названиям племен. О чем это говорит? О том, что не было единого народа казах, не то что вечного и геройского, а было всеми гонимое сборище разных по национальности племен-народов.'' Степные бомжары...
@ЯнЯнов-ц3ю 3 ай бұрын
Уважаемый сафромат,все таки саратов это бывшый сары тау.
@СергейВолостнов-ь8ф 3 ай бұрын
Совримат уехал из России и теперь у него уши мерзнут :)))
@levstrato8559 3 ай бұрын
Рекламу, приятную ложь, нужную ложь (про истроию), работающую для управления (покупаеую и желанную) ложь бесполезно опровегать. Для вас Земля вертится? Пройдите на костёр, пожалуйста!
@АлександрДугаров-д5ь 3 ай бұрын
Когда Савромат в своём разговоре использует такое сакральное и загадочное слово мирового исторического значения, как Монгол, то у приверженцев свежеиспечённых прибалхашских сказок сразу появляется зуд в причинном месте и нервный тик на физиономии, поскольку им так сильно хочется записаться в этих самых Монголов 13 века, что они забыв своё настоящее кыпчако-тюркское этническое происхождение, прямо на ходу, как хамелионы, "переобуваются", переименовывая своё данное этническое название на столь волшебное и заманчивое название легендарного этноса, как Монголы, к которым на самом деле они не имеют никакого отношения, кроме одного достоверного научно-обоснованного исторического факта, что их кыпчако-тюркские предки по воле великого Монгола Чингис-хана были захвачены и покорены его единокровными соплеменниками - монголоязычными племенами, называемыми в Мировой Монгольской Истории(ММИ), как Монголы 13 века. А кто на самом деле были "Монголы 13 века", разъяснил не только Рашид-ад-Дин, назвав МоНголов на своём фарси языке словом Могол(без буквы "н"), под словом которым он имел в виду монголоязычные племена, но чётко и ясно, с современных, научно-обоснованных позиций преподнесли казахстанские учёные, которые по результатам совместных международных исследований материалов из захоронений воинов-джучидов(конец 13, начало 14 вв.), обнаруженных в кургане Карасуыр, в горах Улытау в Казахстане, изложили научную интерпретацию о том, что из всех современных народов генетически(да и антропологически) САМЫМИ БЛИЗКИМИ К МОНГОЛАМ 13 ВЕКА являются БУРЯТЫ, а общим итогом данных исследований казахстанских учёных является вывод о том, что ведущими воинами армии Улуса Джучи, её авангардом, являлись представители монголоидной расы, выходцы из регионов северо-восточной Монголии и Забайкалья - средневековые предки современных МОНГОЛОВ, БУРЯТ И КАЛМЫКОВ.
@БатуЖолшиУлы 3 ай бұрын
Обратясь к Джучи, Чингис-хан соизволил сказать: «Ты старший из моих сыновей. Не успел выйти из дому, как в добром здравии благополучно воротился, покорив без потерь людьми и лошадьми Лесные народы. Жалую их тебе в подданство». И повелел так. Буряты -лесной народ ,написано в Сокровенном сказании. Ну давайте клоуны опровергайте Рашид -Ад-Дина. И Буряты платили дань,то есть были поддаными,тоже там написано.
@БатуЖолшиУлы 3 ай бұрын
Те племена, которые обитали около Байкала в I веке до нашей эры на территории нынешнего Тункинского района, пользовались тогда ещё благодатным климатом Сибири. Когда к ним на постоянное жительство пришёл Барга-багатур, местные жители приняли его как своего хана. Иноземный полководец обосновался на новой территории и пустил корни, став отцом одиннадцати сыновей, которые тоже были довольно плодовиты. Потомки младшего сына Хоридоя и среднего Баргудая позднее стали называться баргу. Начиная с VI века, эти люди начали осваивать земли по обе стороны Байкала. То есть бурятов завоевал иноземный Хан с аристократического рода Ашина и дал своим сыновьям казахские имена Хоридай и Баргутай,котоыре буряты их исказили,потому что были монголоязычные. Кочевники с Великой Степи завоевали так все народы от Европы до Кореи и Японии. Буряты были темным лесным народом,которые потом заимствуют у казахов многие слова и элементы культуры,который им принес казахский Хан. В XIII веке баргутам пришлось оставить свою землю и удалиться в Западную Монголию потому что придет новый Хан ,имя которого Чингисхан. И совпадение имен правителей бурятов с именами Чингисхана в Сокровенном Сказании-это потому что прежний Хан бурятов и новый Хан(Чингисхан) были с одного аристократичекого рода Ашина Тюркских каганов. Вот поэтому Чингисхан отдал в жены свою дочь правителю бурятов. Потому что правитель бурятов был с рода Ашина,то есть был уйсуном казахом. Вы думаете что Чингисхан отдал бы в жены свою дочь за какого то безродного иноземца?
@tugsbayar92 3 ай бұрын
«Чингисхан - казах!». 6-7 «исследователей», как я выявил, вовсе не профессиональные историки, а филологи и педагоги, наделали такой фурор, какого не было за всю историю этой «общности», публично известной с 1925 г., когда появилась Казакская АССР (из Киргизской). Академик П.С. Паллас ясно выявил, что «киргизцы (так звали казах) живут без властителей», т.е. госсистемы правителей, и «потому они не страшны как калмыки и другие неприятели». Миллер, Фишер, Паллас, Георги, Мейер, Рычков писали не казах, а киргизец или киргиз-кайсак. Вообще источники говорят: даже в начале ХХ в. они не определяли себя казахами: называли род или племя. Брокгауз и Эфрон записали в 1907 г.: лишь отдельные лица из киргиз-кайсаков иногда обозначают свою национальность именем казак. То есть самоидентификации «казах» у них, у чужеродных осколков разных народов, еще не было, не прилепилось оно и в начале ХХ в.; да и соседи их звали по родам: найман, кэрэит (кстати, это монголы) и т.д. И русские люди в конце XIX в. - начале ХХ вв. причисляли их к киргизам, ибо те имели Имя, а казахи же Степного края Имени не имели, т.к. сего этнически самостоятельного народа в природе еще не было. Это факт. Но его обходят инженеры казахских душ, ныне суетливо меняющие ущербную матрицу неисторического родо-племенного сознания пастухов на гордо-историческую «благородных рыцарей Великой Степи». Некто К.Данияров, сочинивший десяток «исторических» книг, автор «сенсации» о Чингисхане так излагает свое открытие: «все казахские роды участвовали в походах Чингисхана и Батыя, сам Чингисхан - казах, поскольку его отец Есукей был ханом казахского рода кият». Это заявление и вызвало то, что видим ныне в РК. Чем же Данияров подкрепляет «сенсацию»? Откуда тогда монголы, монгольское имя Потрясателя? Он «доказывает»: государство Чингисхана «создали четыре рода, очень крупных, имевших собственных ханов. Потому было невозможно дать объединенному народу имя одного из этих четырех племен, поскольку с этим не согласились бы остальные три рода. Поэтому Темиршин (он так одним махом оказахивает кого угодно - В.Х.) был вынужден дать объединенному народу имя небольшого племени монголов, кочевавшего в этих местах, представители которого даже не участвовали в поднятии Темиршина на белой кошме. Численность племени монголов в этот период составляла 400-500 дымов (юрт), монголы никогда не имели государственности». Далее он «отрубает», что найманы, керейты, кияты, меркиты - все казахи, причём по происхождению. Да, такая ложь способна потрясти, ввести в ступор кого-угодно.
@beibanderlogov 3 ай бұрын
монголоязычные это лесные люди и ни разу не кочевники. вот факты от их же ученных. kzbin.infoTmIqh5P4Nfw калмыки. kzbin.info/www/bejne/pmfbgKurbMmKa68si=JlzQ3ALb8FDczYVn буряты и халхи. kzbin.info/www/bejne/d4HanoisnbNjeLMsi=sljcBjfgqlPTUZqm шивей предки халха монгол kzbin.info/www/bejne/l3ioamuojK5moqssi=ABWeyI2ZqN7SFOuu посол монголии о чингисхане kzbin.inforJQed6ks-GE?si=wOo1QovuClraU-7l фейковые рода халха монголов. kzbin.infoVQsbkey-1TU гималайские пони халхов. kzbin.info/www/bejne/hJPbeX-vh5mhpqs джучи и лесные народы а вот настоящие повелители вселенной и это тюрки казахи. kzbin.info/www/bejne/bKakkKFvd6mWoZI днк чингизидов kzbin.infoFaZCq19FYpw днк саков ака скифы. kzbin.info/www/bejne/q2W8ZWiIgt5kiMk ЧИНГИСХАН - СКИФ! ЧИНГИСХАН - КАЗАХ! kzbin.info/www/bejne/npiXaXiwg8mKirs КАЗАХСКАЯ ЛОШАДЬ ПРЕДОК: РУССКИХ, АРАБСКИХ, ТУРКМЕНСКИХ И АНГЛИЙСКИХ ПОРОД
@простопожарный 3 ай бұрын
На всех европейских языках слово БИРЮЗОВЫЙ переводится как ТЮРКСКИЙ, заметьте не монгольский. Потому все великие походы совершили тюрки под бирюзовыми флагами цвета неба.
@levstrato8559 3 ай бұрын
Скажите, пожалуйста, а после освобождения от ига, победы местных родных чекистов, что, вспыхуло развитие искусств, наук, цтвилизованности и т п?? Снизились налоги? Кто унизил Россию перед Европой так, что потом Петру пришлось рубить окно!??
@user-zj5oe8cb399g 3 ай бұрын
Унижение пошло после того, что не захотели признавать (дать право на самобытность). Решили уничтожить, а перед этим дать себе право на это уничтожение, поэтому и унизили . С
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
"Кто унизил Россию перед Европой так, что потом Петру пришлось рубить окно!??" никто Россию не унижал--не воняйте
@ВладаШевченко-э3й 3 ай бұрын
Это бил уклад Московии Рф не било никогда Историю украли у соседей )
@alexgrigorjev8596 3 ай бұрын
Зависть плохое чувство😅 Учись у укров - они на мамонтов охотились, тору писали и Америку повторно открывали😅
@Димоншанхай 3 ай бұрын
Всё что я слышал или видел, либо находил когда за монгольское ханство и историю, так жио только у вас, самое качественное, по делу, и очень много нового узнал, вы самый недпризвзятый иСтОрик, по 10 раз переслушиваю ваши подкасты ща историю монголий
@andfil4539 3 ай бұрын
Раз монгольского не было, тогда и Московского нет
@рустемсартаев 3 ай бұрын
😂
@ФаритХамадеев 3 ай бұрын
Собираетесь убрать гарнизоны ?
@lymsheva2302 3 ай бұрын
Левшин: ОНИ НАЗЫВАЮТ СЕБЯ КАЗАКАМИ И НА ЗАПАДЕ, И НА ВОСТОКЕ И НС ЮГЕ. ОНИ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО КИРГИЗЫ - ЭТО ДРУГОЙ НАРОД. 19 ВЕК.
@АлександрИванов-ч5г6т 3 ай бұрын
Савромату казахи кумыс и бешбармак подкатили .. и тюбетеку 😅
@СаинМусалинов 3 ай бұрын
УЖ ЛУЧШЕ ХОДИТЬ В САПОГАХ, ТЮБЕТЕЙКЕ ,ЕЗДИТЬ НА КОНЕ, ЧЕМ СТОЯТЬ 🛐👈🤣🤣🤣И СОБИРАТЬ РЕПУ V LAPTIAH.😂😂😂
@АлександрАгеев-ж5й 2 ай бұрын
@@СаинМусалинов Луччше собирать репу чем сношаться с козлами как делают козлахи
@СаинМусалинов 2 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й ДА, НО ТОЛЬКО КАЗАХИ КОЗ НЕ ДЕРЖАТ. В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС KOZLOMORDIH KATSAPOV 🐐🐐🐐👈🤣🤣🤣
@СаинМусалинов 2 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й ДА,НО ТОЛЬКО КАЗАХИ КОЗ НЕ ДЕРЖАТ.В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС KOZLOMORDIH KATSAPOV 🐐🐐🐐👈🤣🤣🤣
@СаинМусалинов 2 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й ДА,НО ТОЛЬКО КАЗАХИ КОЗ НЕ ДЕРЖАТ.В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС KOZLOMORDIH KATSAPOV 🐐🐐🐐👈🤣🤣🤣
@ВадимГаврилов-д9р 2 ай бұрын
Иудо -пропогондос!
@renati1445 3 ай бұрын
Доказывать отсутствия монголо-татарского ига -- это как доказывать отсутствие англо-саксонского владения Индии. Англичан там почти не было (до 1931 года империя удерживала под своим контролем более чем трёхсотмиллионное население Индии силами присланного из Британии 60-тысячного полицейского и воинского контингента), богатства выкачивалась путем всего лишь неравноправной торговли, террор местного населения осуществляли туземные князья. А так, рассматривать "набеги как форму взаимодействия кочевого общества с оседлой цивилизацией" -- это все равно, что рассматривать изнасилование проститутки сутенером как форму взаимодействия опытных мужчин с женщинами низкой социальной ответственности. Если описать факт насилия умеренными словами, то получается не насилие, а почти что согласие, а если присмотреться, то практически процветание.
@РамильНургалиев-э8ъ 3 ай бұрын
Мозги включи их сегодня пару миллионов
@ФаритХамадеев 3 ай бұрын
@@РамильНургалиев-э8ъВ Московии не было ордынских гарнизонов.
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
@@ФаритХамадеев Справка для вонючки: 1503 г.: «По воле божией и по указу великого государя царя русского Ивана, божией милостью царя и государя всея Руси и великого [князя] Владимирского [и т. д.]» (Договор Пскова с Ливонским орденом 1503 г., ГВНП.
@huun-ou6iu9we8f 18 күн бұрын
Насчёт гигиены. Человек в натуральной одежде из шёлка, меха, кожи, шерсти не воняет,тем более монголоид, пот которых не имеет запаха. Зимняя одежда мехом вовнутрь работает как скребок и тело всегда чистое. Это известно на примере коренных жителей севера. Так, что с гигиеной у монголов было всё в порядке.
@Ердене 3 ай бұрын
Иго не было. Было благо
@Altai2356 3 ай бұрын
@@Ердене не было так не было. Через несколько сот лет, скажут и что СССР не было. И русские это лишь выдумка
@толегенУАК-н9е 3 ай бұрын
Иглык
@dimhyrtin434 2 ай бұрын
... И́ГºРА!тъ! -- игГраЙєm:?::нѢт.‽.
@dimhyrtin434 2 ай бұрын
. : ДА!Њ:?:::🛑:::РОТЅ::¿:‽.
@dimhyrtin434 2 ай бұрын
. РЕАСЕ🌎МЇРЪ☮️УМИР!!👏🏼!!..
@Вячеслав-ж8п 17 күн бұрын
В Китае тоже считают период правления династии Юань периодом монгольского ига? И ведут по этому поводу бесконечные споры?
@beibanderlogov 3 ай бұрын
никакого ига а только благо. не было бы тюрков а конкретно казахов то не было бы никаких славян и русских. были бы онемеченные племена . это просто 10 процентов федеральный налог. Попробуйте сейчас не платить. вас тоже посадят как поймают. Точно так же и в те времена. плати налоги и спи спокойно. именно спокойно потому что крыша непротекаемая .
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
Ну некоторые тюрки верно служили России (служилые татары) а других тюрок покорили
@mangut1981 3 ай бұрын
Дык, были тюркомонголы! В 13 веке казахи? Ну не смешите!
@zampolit7993 3 ай бұрын
@@mangut1981 в XXI веке есть казахи. А мангутов нет, прикинь🤣🤣🤣
@beibanderlogov 3 ай бұрын
@@mangut1981 это над тобой смеются потому что ты публично показал свою недалекость. казах это экзоэтноним. так русские называют. самоназвание казак с 10 века используется. а до 10 века и вглубь тысячелетий там и скифы и гунны и тюрки и хазары и т.д. 150 империй тюркских из них 100 казахские. империя распадаются появляются несколько меньших и т.д. например как империя Чингисхана распалась на 5 меньших.
@Вячеслав-ж8п 17 күн бұрын
Как понимаю погруженние народа в историю тормозит развитие общества. Трудно двигатся вперед с головой повернутой назад.
@Nady-n8j 3 ай бұрын
а как не смотреть на ваше лицо? красивое, настоящее мужское лицо! вот и наслаждаемся, да плюс еще знания! правильный язык!
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
Содержание ролика есть голимое жульничество со стороны Совримата. Завоевание Древней Руси было страшным погромом и резьней причем в беспрецедентных по меркам древней Руси масштабом. Это сохранилось в археологии (например, множество трупов в Ярославле); прекращение на сто лет каменного строительства и общий упадок ремесел. Я уже не говорю о письменных источниках как русских так и иностранных. После довольно длительного периода (поинтересуйтесь, например, что такое Неврюева рать) русские княжества наладили контакт с монголами и стали вассалами Улуса Джучи (именно этим занимались отец Александра Невского и Александр) и тут в вхождении в Улус Джучи для русских были плюсы которые не стоит переоценивать. Хотя сам термин иго был придуман уже в 17 веке польским историком, но фактический гнет русских в Улусе Джучи вполне себе был. А когда Улус Джучи в 14-15 веках стал разваливаться плюсы вхождения в него исчезли а минусов прибавилось.
@alexandrapopova-ew4xz 3 ай бұрын
Каменного строительства ? Да Москва, деревянная, сгорела в 1523 г . и в 1812 г. , давно уже независимая .Оправдывать свою отсталость игом -- вот и ответ на вопрос : зачем придумали иго . При так называемом иге кочевники собирали ясак с покоренных народов 1 ( один ) процент , т.е. одну голову скота со ста голов -- это было везде , и в Средней Азии и в Персии, и среди самих кочевников . С русских княжеств брали ясак 10 процентов один раз в семь лет -- получается 1,428 процента . Думаю больше 1 процента брали потому как раз в семь лет ( население растет и " пеня " ), да и знали, что русские обманывали ; кстати московские князья так и поступали ( в русской истории написано ) . И где же иго ? Казахи , киргизы , грузины в СССР платили по 13 процентов , так ещё и ресурсы для " Советской России " использовали даром ; да и сейчас нефть , газ и т.д. у малых народов , их нефть и газ забирает Россия . А сейчас что мешает России выйти в лидеры ? Знаем , Наполеон , затем 1 мировая, затем разруха , потом Гитлер , снова разруха . А что Германия не воевала , не проигрывала войны , не платила контрибуции , не ровняли ее с землёй ? Где Германия и где Россия ? Надо придумать новое иго .
@АлександрАгеев-ж5й 3 ай бұрын
@@alexandrapopova-ew4xz Москва к приходу монгол была одним из заштатных городов и каменное строительство это прежде всего церкви и какие то важные здания--никто не утверждает что в то время весь город был каменным. Поэтому я вовсе не утверждал что Москва была каменной --я говорил о древней Руси. Откуда вы взяли про отсталость России? И отсталость в чем? Например, при Грозном артиллерия России была одной из сильнейших в то время в мире. Как у всех государств, у России были периоды когда она была передовой а были периоды когда она отставала. Я не понимаю с кем вы спорите насчет налоговой системы в Улусе Джучи. Вам бы поучить историю и полечиться от недержания речи--СССР, Гитлер и прочее тут совершенно не при чем -- обсуждается 13 век.
@нурали-и4ч 3 ай бұрын
Кол вбит. 😂😂☝️🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿
@Сармат-п8ч 3 ай бұрын
@@АлександрАгеев-ж5й Зачем постоянно что то выдумываешь.
@АлександрАгеев-ж5й 2 ай бұрын
@@Сармат-п8ч Некоторые ламеры, вроде вас, настолько вжились в брехню что нормальная история кажется им выдумками--попробуйте почитать
@ОлегОлег-к4х8ч Ай бұрын
Автор разберись когда московия , русью зваться началась или написалась русью. Русь- Киев, Чернигов, Переяславль-все, и освобождена через 80 лет ВКЛ.
@Культурмультур-й8ъ 3 ай бұрын
Мне интересное когда казахи поставят пам'ятники своим великим ханам. Чингизу и Бату и детишки чтоби цветочки им носили !
@aldyaspan 3 ай бұрын
Уже поставлен Жошы хану, родоначальнику казакских ханов.
@user-wf3wj6di5o 3 ай бұрын
Может тогда, когда не хотят подпасть под один из первых законов Ясы Чингисхана - того, кто неправильно убивает животных, казнить тем же способом.
@beibanderlogov Ай бұрын
ответы на коментарии удаляются,отвечу тут для манкуртов не знающих своего происхождения . их моз не может понять откуда появились казахи. в 15 веке появилось казахское ханство . а тюрки создали 150 империй из которых 100 казахские . Мурат Рамзи - историк татаро-башкирского происхождения. Родился в 1854 году в Российской империи, после революции эмигрировал в Восточный Туркестан, который впоследствии захватил Китай. Мурат Рамзи - автор двухтомного исторического произведения «Тальфик аль-ахбар», посвящённого истории тюрков. " Что касается казахов, то они не являются племен из числа племен тюрков и татар, но они являются корнем тюрков и татар, а их земля - местом возникновения и источником тюрков и татар. Они не являются кыргызами, как это распространено и известно сейчас среди русских, европейцев и подобных им Они неисчислимые племена из числа тюрков и татар. Они остались чистокровными тюрками и татарами. Их родословная никогда не смешивалась с родословной другого народа, в отличие от остальных тюрков и татар, которые вышли из этих мест. Их место обитания сейчас называется казахской степью, относящейся к ним. Она известна как Туркестан и Большой Татарстан по той причине, что она является местом происхождения племен тюрков и татар, их источником и колыбелью. Некоторое время она была известна как Дешт-и-Кыпчак, как было упомянуто ранее при разъяснении их состояния и тюркских племен, живущих там и входящих в название «казахи», и они отличаются друг от друга с древности. Некоторые из них упомянуты в «Шаджара ат-турк» Абу-ль-Гази, это - найманы, кереиты, кунграты, но многие из них не были упомянуты, это - аргын, джабас, тама, табын и другие" "Эти племена называются сейчас казахами. Они те, о которых я поведал в начале вступления при разъяснении состояния нынешних тюрков для сравнения с состоянием древних тюрков. Не все упомянутые качества присутствуют у татар Казани и Крыма, так как по причине смешения с другими в них не осталось характерных черт исконных татар в полном виде. Татары Казани и Крыма являются небольшой группой из числа татар, а их большая часть, которая соответствовала государству Сарай, осталась там, на своей исконной родине, в упомянутой степи. «Страна татар и других была в казахской степи по причине появления там этих народов и выходу их оттуда», как мы объясняли"kzbin.info/www/bejne/fqCbmXWiacaBa68
@ФаритХамадеев 3 ай бұрын
Халха ничего не знали о Чингиз хане до начала двадцатого века. Значит он не был из этого народа. Возможно он был тюркютом. Параллельно с этнонимом "монгол"использовался ещё один этноним "монгаил",т.е. вечный народ ( страна).
@nikot4410 3 ай бұрын
Что такое Халха это всего лишь объединение древних монголов. Ядро будущих халха-монголов сложилось как племенной союз, возникший в результате междоусобных войн конца XIV - середины XV веков на территории Монголии, когда произошло смешение древних монгольских родов и племён. Согласно монгольским историческим хроникам XVII столетия «Эрдэнийн тобчи» и «Алтан тобчи», в середине XVI века ханом Даян-ханом были выделены так называемые 12 «халхасских колен», 7 из которых были переданы в управление 11-му сыну хана - Гэрэсэндзэ, и 5 - 5-му сыну Даян-хана, Алчу-Болоду. Халха-монголы являются потомками 7 «колен», подчинявшихся Гэрэсэндзэ. От остальных 5 происходят народы джаруты и баарины в составе монголов Китая, проживающие в Автономном районе Внутренняя Монголия КНР. Монголы стали использовать термин халх с конца XIV в. Данный термин непосредственно относится к периоду, когда один из восточно-монгольских туменов стал называться халхаским туменом. При этом халх вначале был названием крупной административной единицы - тумена, а не названием какого-либо определённого племени или рода. В описываемое время в состав халхаского тумена входили 12 отоков, которые с середины XVI в. разделились на пять южных и семь северных и существовали отдельно друг от друга.
@ФаритХамадеев 3 ай бұрын
@@nikot4410так почему они не знали его,а окрестным народам он был известен. Невозможно даже подумать,что целый народ забыл его даже в легендах.
@nikot4410 3 ай бұрын
@@ФаритХамадеев не знали кого? Чингисхана? 🤣🤣
@ФаритХамадеев 3 ай бұрын
@@nikot4410Его! Существует версия,что современные монголы произошли из племён,обитавших в лесах севернее Амура.
@nikot4410 3 ай бұрын
@@ФаритХамадеев одна из версий! Например есть версия, что так называемая алтайская языковая семья зародилась на самом деле не на Алтае, а в Маньчжурии (современный северо восточный Китай. Например манижуры, древние тюрки и монголы вышли из одной общности, и что японцы и корейцы вышли гораздо раньше. Вы слышали об этом? Могу выслать статью американского исследователя, правда на Английском языке.
@ingemarsmit4840 Ай бұрын
ВКЛ как и собственно Литва прибалтийская большее время не литовцами управлялось..
@ВикторТимонин-е4с 3 ай бұрын
Было!!
@Yurka-Shturka 3 ай бұрын
Было не было - была не была, чему быть - того не миновать!
@achtapov 3 ай бұрын
Нет такой национальности "татарин" - это очень позднее название. Это булгары - я наполовину булгарин. Блаватская называла татарами всех не христиан.
@ВотПривіт 3 ай бұрын
Наполовину не бывает
@vesnaletto13 3 ай бұрын
Дуже дякую
@ЗульфияЖансагимова 3 ай бұрын
Прекрасный спич! Дмитрий умнейший,думающий профессионал!
@zaratuchtraspitama6719 3 ай бұрын
😅😅😅В смысле зря казахи создали Россию? Это вы создатели? Вы даже письменность себе не силгли создать, а Россию создали да?
@rassulringo3299 3 ай бұрын
@@zaratuchtraspitama6719 письменность была) тюркскач руна и Слово о полке Игоре доказательство что казахские/кипчакские слова были заимствованы русскими. Также русские заимствовали греческий алвафит) так что своего у вас нет. Все заимствовано)
@Ердене 3 ай бұрын
Кириллица тюркский алфавит
@Mukali-yw9cq 3 ай бұрын
историки сша и германий, казахи основали монгольскую империю, kzbin.info/www/bejne/aZ-XlmB3r5uCnJY если на счет письменности, то казахская письменности на 300 лет старше чем кириллица, а кириллица это не русская, русских письменности не было и нет, именно тюркская письменности нашли в Монголия, на каменном стела, как на территория Монголия обитали тюрки, они покинули во времена чингисхана с вязи с походом
@zaratuchtraspitama6719 3 ай бұрын
@@Ердене Никакого тюркского не существует--ни алфавита ни языка ни нации. Ещё и латиница скажи тоже тюркская пилять
@zaratuchtraspitama6719 3 ай бұрын
@@rassulringo3299 Если народы контактируют и заимствуют слова друг у друга то это не доказывает что друг от друга произошли. Я смотрю ваших казахских < лингвистов > по поводу происхождения русских слов. Это идиотизм чистый
Лекции А.Б. Зубова
Рет қаралды 32 М.
Jungdream - психология и толкование сновидений
Рет қаралды 1,1 М.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ
Рет қаралды 20 М.
Файб
Рет қаралды 1,6 МЛН
DOPE SOZ
Рет қаралды 78 М.
РУССКАЯ ИСТОРИЯ
Рет қаралды 2,8 МЛН