Monitor com MAIS Hz ganha jogo? Fizemos o experimento!

💲ECONOMIZE com o ADRENALINE! Instale nosso COMPARADOR de PREÇOS e gaste menos: economize.adre...
Link de compra do monitor usado no teste: bit.ly/3zR4iSm
Artigo completo: adrenaline.com...
Faz tempo que os monitores de 60Hz se tornaram passado em setups para games competitivos, enquanto as configurações de 120Hz, 144Hz e até 240Hz já estão começando a ficar mais comuns de passar por aqui no Adrenaline. Mas, mesmo com tantos modelos entusiastas passando aqui pela redação, um monitor impressionou ao trazer um recurso que nunca havíamos testado antes: uma taxa de atualização de 360Hz!
O primeiro monitor capaz de atualizar sua imagem 360 vezes por segundo a chegar por aqui é o ROG Swift 360Hz PG259QNR. Estamos falando de um modelo extremamente entusiasta, desde seu design bastante diferenciado atpe o suporte a tecnologias como G-Sync, tempo de resposta de 1ms, tela HDR10 e recursos avançados como o Nvidia Reflex Analyzer que, combinado a periféricos compatíveis, pode entregar relatórios detalhados sobre as latências do seu setup gamer.
Especificações técnicas ROG Swift 360HZ PG259QNR
- 24.5 polegadas
- Painel IPS
- Resolução FHD (1920 x 1080)
- Saída Full HD (1920 x 1080) de 120Hz no PS5 e Xbox Series X/S
- Taxa de atualização 360Hz
- Tempo de resposta 1ms
- Nvidia G-Sync
- Suporte NVIDIA Reflex Latency Analyzer,
- Suporte HDR10
- Proporção 16:9
- Densidade de pixel 0.2830mm
- Relação de contraste 1000:1
- Ângulo de visão 178°/ 178°
- 16.7M de cores
- Brilho 400cd/
- 1x DisplayPort 1.4
- 1x HDMI 2.0
- 2x USB 3.0
- LEDs traseiros
Acompanhe todo nosso conteúdo em www.adrenaline...
Curta nossa página no Instagram!
/ adrenaline_oficial
Curta nossa página no Facebook!
/ adrenaline
Siga-nos no Twitter!
/ adrenaline

[@Digetc]

Minha jogatina melhorou muito depois que peguei um monitor 240hz, antes eu morria sem nem ver o que aconteceu, agora continuo morrendo só que vendo tudo kkkkk

[@matheusribeiro3953]

Kkkkkkkk pqp

[@rafaelduarte5485]

heuheuehuehuehueheuheuehueeu

[@meladodoido4103]

ao menos evoluiu kkkkkk

[@marcoskauus1320]

Essa foi top kkkkkkkkk

[@newbpre6955]

Mzkaka foda, no mobile é desse jeito

[@MatheusDePaula.]

Tenho um aoc 1600x900 60 hz, fui em uma lan aqui de Goiânia que tem 240hz, a diferença é absurda, virei a noite jogando em 240hz, quando cheguei em casa e fui jogar no meu monitor 60hz, simplesmente não consegui jogar nada, a imagem parecia que estava a 5fps, é surreal.

[@SophieSasaki]

pois é

[@ErIkingHeathcliff]

Eu jogava a 60hz e passei pra um monitor de 144hz, nos primeiros mesês tive essa mesma sensação, porém depois de um temp acaba se tornando algo normal, e jogar abaixo disso agora é horrível.

[@MatheusDePaula.]

​@@marcosgoncalves2000 Nome dá lan é GameZone LAN HOUSE, tem a sala vip com os 240hz + i5 9400f + rtx 2060, e o outros pc que tem 144hz + i3 9100f + gtx 1060, todos tem teclado, mouse e headset da redragon, e cadeira gamer, é um lugarzinho top para marcar de ir com os amigos, fica a dica para quem é de Goiana .

[@ElGatoDeTerno]

Joguei a vida inteira jogando nos consoles. Quando mudei para PC a 60fps, demorei uns dias para me acostumar

[@duque_bm]

Existe Lan house ainda? Kkkk

[@tec.Pablito]

Gostei desse formato, um estudo bem sólido com exemplos reais e variação dentro da normalidade, apóio esse tipo de conteúdo, é maravilhoso aos olhos! Um ótimo trabalho.

[@lucasnog1403]

Eu como um estudante de graduação, que está inserido no meio de pesquisas cientificas, fiquei MUITO satisfeito com esse conteúdo. Nossa, quando tu acha que vão deixar algo passar, já corrigem kkkkk Realmente um conteúdo muito assertivo! Apoiado!

[@zek87silva]

P

[@lucasnog1403]

@@gustav023 Na verdade, ao adotar uma taxa da amostra crescente, uma decrescente e outra aleatória, reduz satisfatoriamente o elemento "adaptação". A metodologia adotada pode não ser perfeita, até pq precisariam de equipamentos melhores e próprios para essas medidas e afins... Mas, dentro dos equipamentos disponíveis, a metodologia foi bem aplicada e poderia até mesmo ser uma pesquisa cientifica com essas sugestões de equipamentos para trabalhos futuros, para digamos uma pesquisa de benefícios da taxa de atualização, podendo servir como propaganda para uma marca, aquecendo o mercado, buscando novas aplicações... Enfim, é uma aproximação estimada, mas com certeza deve se repetir para um espaço amostral maior e consequentemente validar e precisar os dados.

[@eduardogagno]

eu tenho 2 monitores na mesa, um 60 e outro 144, só de movimentar o mouse em uma tela e dps na outra a diferença é absurda... eu lembro qnd o monitor 144 chegou, foi muito impactante, fiquei tipo, absurdamente feliz por mais de 1 semana. Obs.: até hoje a satisfação é mt grande em jogar num monitor dedicado pra games, mt mais fluído.

[@pedroxfivem4965]

🇧🇷

[@adneybr]

Como professor de estatística, devo dizer que foi um belíssimo trabalho que vocês fizeram. Fizeram uma coleta de dados robusta, foram muito bem embasados em relação a todas as variáveis (o que muitas pessoas mais gabaritadas não prestam atenção em relação aos seus dados), e o vídeo foi muito explicativo e didático, mesmo não sendo a princípio acadêmico. Com certeza utilizarei de alguma forma esse vídeo nas minhas aulas.

[@wraithreaper9416]

Como estudante de mat eu me incomodo um pouco com a quantidade de pessoas que participaram acredito que precisa de um pouco mais, principalmente pra separar o que é causado pelas mudanças de FPS e o que é só flutuação estatística. Também não fiquei satisfeito com a explicação dos dados do terceiro teste, que foram mais ou menos constantes; acho que tinha como deixar mais claro que essa pontuação parece variar só aleatoriamente, como esperado de toda repetição, e que não existe nenhum efeito que é claramente causado pela mudanca de FPS. Dito isso, eu concordo que a metodologia foi bem bacana e como não é pra ser um experimento cientifico rigoroso dá pra dizer sim que foi bem feito

[@FelipeFalker]

Teria que descartar a primeira tomada, pois em jogos e performance, tem o tempo de aprendizado/aquecimento da mira. Fazendo um aquecimento.. e então o teste

[@meunomejaestavaemuso]

Eu não sou professor de estatística mas senti falta de um teste de hipotese (se as pessoas do grupo de maiores hertz tiveram melhores resultados, independente de outras varições), também faltou um grupo controle que não mudou a frequência durante todos testes (quatro grupos na verdade) Enfim.... Senti falta do rigor científico, já que essa era a proposta inicial.

[@MatheusPintoLindo]

Como estudante 😳😳

[@Roger_Deleon]

Ciência, hardware e games. Quero mais vídeos assim! Sugestão: Colocar o ganho percentual de desempenho conforme o aumento dos hertz

[@kevsiev]

Pensando por um lado eu acho que tudo se enquadra em ciência kkkk

[@renidantas127]

Esse stop motion no início mostrando os ângulos de visão ficou sensacional.

[@wesleygfsilva1]

Gaste 100k em pc gamer e periféricos top de linha, seja amassado no cs por um cara com intel hd 4000 e mouse de 10 conto da multilaser

[@AndersonXViga]

Eu, supremo no gráfico integrado do i7 3770, placa de vídeo foi pro pau aiakakakaka

[@coemarcus13]

Meu sonho

[@AndersonXViga]

@GoD águia 2 é prata ainda, supremo e global dá um chá

[@joaoigorrubronegro35]

Prefiro ser amassado tendo uma configuracao pika

[@TheusPallin]

eu com meu mouse de 10 conto e um ryzen 5 3500 kkkkkkk

[@EuRoger_]

Um benefício não mencionado das telas com altas taxas de atualização (nem era o objetivo do vídeo, entendo), é que existem pessoas (como eu) que tem Cinetose, o famoso Motion Sickness, passo mal jogando games de FPS e até alguns em 3° pessoa, o que ajuda é desligar qualquer motion blur dentro do jogo, mas mesmo o game sem motion blur, os 60Hz tem um leve rastro de movimento tradicional da tela, e o meu cérebro não interpreta isso tão bem, jogar em 240Hz é perfeito pra mim, a fluidez de imagem é confortável e acaba estendendo minha jogatina de 8 a 10 horas antes que eu sinta alguma coisa, o que no dia a dia é mais que o suficiente pra mim. Vale mencionar que eu não tenho hardware suficiente pra empurrar altas taxas na maioria dos games, mas mesmo em games com taxas de fps mais modestas eu acabo tendo uma experiência mais confortável do que se eu tivesse num painel de 60Hz.

[@GreenLindao]

Que foda

[@ThiagoPiermatei2013]

Que qualidade de vídeo absurda!!! Não deixa nada a desejar, incrível!!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 eu já estava tecendo uma observação sobre os FPS entregues pelo hardware Versus Taxa de atualização do monitor e vocês vêm no final e fazem essa observação. Qualidade fora da curva, parabéns 🎉

[@Mfatori]

Vou usar o meu exemplo, sempre joguei em nível alto/profissional, na época eu usava um benQ 75hz, quando treinava contra o Tier 1 percebi que mesmo a gente trocando tiro ao mesmo tempo eles tinham uma vantagem de frações de segundo em cima de mim e eu não entendia o porque disso. Comprei um AOC 144hz, meu jogo mudou totalmente! Percebi a diferença que existia e que me limitava por ter poucos HZ, vendi ele e comprei um 165hz da Ozone, um baita monitor.... Resumindo: Mesmo Tier x Mesmo Tier (o monitor ajuda), Mesmo monitor x Mesmo monitor (como você configura ele ajuda).

[@youngzzz4230]

esse video veio no momento perfeito pra mim, tenho um monitor 144hz que comprei junto com o pc. E nesse tempo todo não tinha colocado pro pc atingir os 144hz kkkkkkk descobri isso ontem, a diferença é absurda, e só descobri dps de 4 meses de uso do pc kkkkk

[@Kurodarodrigo]

Mee kkk

[@AbhayPrasada]

mdeus mano kkk

[@leonardosouza5066]

meu amigo kkkkkkk

[@henriquepsx8051]

Esse é o famoso mula

[@jjprince134]

cara kkkk

[@FernandoAika]

De 60hz pra 120/144hz é o mais notável entre todos. De 120/144hz pra 240 já não é tanto, de 240hz pra 360hz então é quase imperceptivel a diferença. Embora vc tenha a opção de pular de 60hz pra 240hz ou 360hz oq ja vai ser um salto grande tbem.

[@leeotofanelli]

Tenho dois monitores de 24, um de 144hz e um de 240hz. Clonei o CS nos dois monitores e a diferença é notável, mesmo de 144hz para o 240hz. Comparando entre 60hz e 240hz é simplesmente absurdo.... Uma vez que vc usa hertz mais alto, CS pelo menos é injogável em hertz muito baixos tipo 60hz.

[@matheuskauan4458]

@@leeotofanelli to em dúvida em ja pegar monitor 240hz pra csgo, ja joguei em 165hz e é muito muito bom a sensação, digamos que tenho o olho bem perceptível, e vi que no monitor da asus vg258qr o modelo, tinha falta de nitidez em algumas partes do mapa, aumentei um pouco e resolveu 90%, mas tive que devolver o monitor em seguida... e agora to querendo pegar o AGON da AOC 240hz, acho que é o melhor na faixa de preço...

[@Thalis5n]

De 144 > 240 não é tão notável em certos tipos de situações, mas no fps em si o streith fica muito melhor no 240 (acertar é outros 500) e pra quem usa Sniper, que fica num ponto cravado esperando a pessoa passar, é mais facil de acertar com 240. Seja lá em qual fps for

[@matheuskauan4458]

@@Thalis5n no caso seria cs mesmo mano, a diferença do 144hz pro 240hz muitas falam que tem uma diferença mas nao igual de 60 pra 144hz, não sei específicamente oq muda de 240hz pra 144hr, sei que tem uma diferença, acho q seria so a fluidez mesmo ne

[@matheuskauan4458]

@@Thalis5n vc acha que no 240 em comparação ao 144, vc acerta mais tiros??

[@joseicarosilva4901]

O trabalho do Adrena é simplesmente fantástico!! Parabéns a toda a equipe pelo trabalho e empenho.

[@wesley_oc]

Muito massa o estudo, parabéns! Tem um fator que também pode se observar é que vocês mesmo citaram que é "os 60hz penalizaram principalmente os jogadores mais experientes". Pq no geral você vai acostumando a ter uma frequência maior e tirar proveito dessa informação "extra" que a tela dá. Então a diferença vai ser sempre mais percebida ao tirar alguém que está em uma frequência maior a mais tempo, levando ele pra uma menor. Quando te dão mais informação você leva um tempo a aprender utilizar ela perfeitamente pra gerar vantagem, já tirar essa informação te tira essa vantagem instantaneamente.

[@bernardo_luz]

Uma questão é que o input lag é menor numa refresh rate mais alta. 60 Hz é terrível nesse aspecto também.

[@willianmarinho3326]

Mano do céu, esse vídeo é uma obra de arte! Que aula, que profissionalismo, que didática! O único problema é que ele acaba! Parabéns ao time! ❤️🤓

[@TleafarafaelT]

Outra coisa que poderia ter sido comentado, apesar de ser meio obvio mas é bom citar o tamanho do aumento de quadros em porcentagem: 60hz para 144hz = 258% mais frames na tela 144hz para 240hz = 166% mais frames na tela 240hz para 360hz = 150% mais frames na tela

[@lagarttemido]

360 Hz são 50% mais frames do que 240 Hz, e assim por diante. O outro jeito correto de descrever seria "360 Hz são 150% dos 240 Hz." O "100%" do inteiro que está sendo multiplicado você não coloca junto do "mais", pois o "mais" já indica isso.

[@wesleyatanasio5765]

Não imagino o trampo que foi produzir esse vídeo. Vídeo excelente, parabéns!!!

[@leoleonardo85]

caramba, isso deu trabalho, parabéns pelo trabalho todo. ahahaha Bem legal esse comparativo, fica um vídeo atemporal, porque sempre vai ter alguém fazendo esse questionamento

[@BrendonBinko]

Pra quem fala que não faz diferença 144,240 e 360, é por causa da vantagem na atualização ser maior para algumas situações. Em um jogo como o CS, em 60hz o boneco inimigo vai "teleportando" minimamente, sendo que a cada aumento na taxa de hertz os intervalos entre esses "mini-teleportes" vão diminuindo e cria-se um efeito de fluidez. Trazendo situações práticas do CS que podem ser aplicadas em outros jogos de FPS, quando você está de AWP olhando um ângulo com zoom e o inimigo tenta dar um strafe pra te fazer errar ou te pickar, se sua atualização(hz) for alta, você vai ver o braço do boneco inimigo aparecendo bem próximo do ângulo da parede, ao invés de em "um milissegundo" não ter nada e no outro o boneco do cara já está um terço na tela te dando tiro, alinhando isso com um bom reflexo é praticamente uma free kill ou então você vê um inimigo de costas e ele está andando em sentido horizontal, com uma fluidez maior é muito mais fácil de obter a eliminação. Pra quem conhece aquele esquema de fazer vários desenhos em bloquinhos brancos e passar eles bem rápido, fazendo os desenhos apresentarem uma espécie de animação, imagina aquilo com 20 papéis, o desenho vai pular algumas animações, agora com 40, com 60, 80, 100.. Cada vez a animação produzida vai ser mais natural.

[@gostosaodaregiao1718]

boa explicação

[@djonesamaral4861]

Boa analogia

[@nicolaskim93]

A conclusão mais relevante é em relação ao custo: o salto de preço entre um monitor de 240Hz e um de 360Hz não justifica o aumento de performance do jogador, sendo que dependendo da pessoa essa performance pode ser igual ou até pior.

[@hermesludovino1405]

Perfeito!

[@nicolaskim93]

@_GatoBiruleibe ótima observação! Se parar pra pensar, só por essa limitação já dá pra ver que a inclusão da taxa de 360Hz foi puro marketing

[@VictorLucas95]

@_GatoBiruleibe e isso ativa automaticamente ou é um recurso que tem que ativar no painel?

[@t3xugo85]

Olha, não jogo no competitivo, mas conheço pelo menos 5 pessoas que jogam COD, Battlefield, Fortnite e tudo com monitor de 60hz. E os caras jogam demais. Com certeza do outro lado tem uma galera com monitor de 144hz ~244hz e esses colegas que estão com 60hz jogam muito. As únicas exigências que eles tem em comum é o game está cravado no 60fps, mouse com uma boa precisão, um bom teclado mecânico e um monitor com uma resposta de 1ms. Imagino que tenha sim suas melhorias por te mais hz, mas a pergunta que eu deixo a vcs. Os Hz são mais importantes do que a suas habilidades?

[@ricardosiqueira4040]

o custo nem é só o monitor, tb precisa de um hardware que aguente

[@caioout1]

Lembro de sentir diferença quando sai do meu Tubo LG Flatron de 85hz pra um AOC 60hz, a diferença era pouca mas já era perceptível, imagina mais do que o dobro

[@guilhermeoliveira300]

Adrenaline sempre fazendo conteúdo de qualidade

[@vinicius7133]

Vdd, Melhor Canal Brasileiro de Hardware Do Brasil❤️

[@davim.1539]

Claramente há diferença; agora, se compensa o valor extra alocado, é outra história. Gastar horrores em equipamentos de ponta faz sentido pra quem de fato participa de cenários competitivos, pois é um trabalho. Felizmente, desencanei de "competitivo" há anos e me divirto com jogos focados em enredos, jogabilidade, trilha sonora etc.. Por fim, cada um é livre pra decidir no que vai gastar hehe.

[@Douglaslemes18]

Felizmente o valor está baixando bem

[@Avocla]

penso o mesmo, compensa para quem tem metas grandes como ser profissional, ser streamer focado na gameplay ou pegar o elo mais alto do jogo e ser bom, no final do dia jogar Tomb Raider no máximo nem chega nos 144 fps

[@saitoh5424]

@@Avocla 144hz é bem barato e vale a pena pra qualquer pessoa, agora na casa dos 240hz aí sim é pra pros ou tryhards, 60hz nem sequer devia existir mais, é muito ultrapassado

[@WLSPTBR]

carequinha do adrenaline bota para torar, não deixa passar nada, muito top, video bem legal, baita experimento

[@PauloPupim]

29:17 Tem que colocar o ranking!! Eu não jogo FPS (eu fico enjoado em cerca de 15~20 minutos com a movimentação de camera rápida, por isso não jogo nenhum FPS), mas vou baixar esse joguinho ai só para ver o quão ruim/bom eu souo em relação a voces! kkkk 8:45 O doidinho tem razão com relação ao mouse. Quando eu comprei esse monitor UW de 144hz e sai de 60Hz para 144Hz, parecia até que eu tinha comprado um outro mouse ou uma maquina mais potente! Na hora você percebe que a movimentação do mouse está mais "suave". É outro "mundo". E eu noto isso todo dia, porque dois monitores, um a 144Hz e outro bem mais velho a 60Hz. Quando o cursor passa de um monitor para o outro você nota.

[@kauegatto]

o melhor conteúdo que já vi na internet sobre tecnologia é o de vocês, parabéns demais pro adrena

[@Thezoiys]

Não quero experimentar um bicho desses tão cedo, kkk, porque sei que não vou conseguir voltar para o meu padrão de 1080p/60hz. Tenho um da benq de 21 desde de 2012, o bicho está funcionando feito novo, amo esse monitor.

[@rafaelpaiva6370]

EXCELENTE vídeo. Não é a toa que é um dos melhores canais de PC (se não o MELHOR) do Brasil. Alto Nível.

[@danilocarvalho151]

Parabéns pelos testes, análises e vídeos de excelente qualidade. De longe a melhor fonte de conhecimento sobre hardware e games do Brasil.

[@luanfabio7748]

To feliz da vida com meu ultrawide da lg 29 pol, 75hz

[@sidney4851]

Compre um 144hz e seja feliz.

[@EzequielSqbr]

Adrena sendo Adrena, estão de parabéns por esse excepcional trabalho!

[@SophieSasaki]

Tenho um 240hz a pouco mais de 2 meses, tinha um 144, vale MUITO a pena pra Valorant CS etc, muito bom. ( Aoc Legend 27 Curvo 240hz 0.5 )

[@joaovictordemenezes3572]

A diferença do 240 pro 144hz é muita?

[@GntilBeatz]

@GoD a diferença pro de 60 pra 144 é bem maior, mas de 144 pra 240 também é perceptível

[@SophieSasaki]

N é "tão brusca" como ir de 60 pra 144, mas da diferente sim, e MUITA, pq sao 100 hz a mais. Quando eu travo de 144 fps e dps libero fica MUUUUITO mais liso. Eu sou proplayer de valorant e bem chata com tudo isso, entao percebo bastante, as vezes pra algm casual n faça diferença. Esse meu monitor ta por cerca de 1800, vale muito a pena em vez de um 144

[@ghostsoldier2233]

comprei esse mesmo monitor tem quase uns 2 meses, ele tem um pouco de ghosting comparado com um acer kg241q-s de 165hz, dai uso ele com overdriver em medio e o contraste em 60, fica melhoer , vi que vc joga valorant, eu jogo mas sou player casual e pra mim quando travei os fps em 239 o jogo fica perfeitamente liso aeheua, tenta ai travar os fps mas trava 2 ou 1 fps a menos da taixa de att do que vc ta usando no monitor.

[@SophieSasaki]

@@ghostsoldier2233 Quanto mais fps mais liso fica, além de que ao cair de 240 eu já percebo o lag, eu uso as opções do monitor tudo no máximo ( pra diminuir tempo de resposta etc )

[@lucasdesena8530]

Seria legal esse mesmo teste com mouses, fazer um teste de polling rate, pode ser o da Reddragon, pega no teste a Latência e os hz do mouse, e ver como isso Influência no desempenho.

[@nicolauapoenacastro7822]

Excelente estudo. Muito bem planejado e analisado. Parabéns, deveriam publicar em uma revista científica.

[@FabioBuenosound]

mano isso que é um teste de verdade parabéns pelo trabalho, tem canal que vc vai ver testes e vc sai com mais duvida ainda

[@CoelhoPCDicas]

Adrenaline sempre se superando... Parabéns pelo excelente experimento!

[@Adrenaline]

Obrigado sempre hehe

[@kapivarainocente]

8:54 Blade: -e aqui tá 60 Cassiano: -cê tá no Menu mano! Eu rachei Kkkkkkkkkkkkkkkk

[@mitchsz]

Eu imagino que deva ser melhor, mas infelizmente tive que escolher entre melhorar o hardware ou comprar um monitor de mais frequência haha, outro problema é que o setup também foi focado em atingir 60 fps nas coisas que jogo

[@ricardosiqueira4040]

não adianta nada ter um monitor de 500 mil hz e o hardware sofrer pra fazer 50 fps no CS

[@dinho9068]

@@ricardosiqueira4040 fato

[@mitchsz]

@@ricardosiqueira4040 é então, por isso dei prioridade pras peças

[@jaomarcao9008]

kkkkk sofri disso comprei o monitor de 240 na promo e fiquei jgando em 110fps kkkk hoje ta melhor a coisa mais é um erro frequente no Br =D

[@dinho9068]

@@jaomarcao9008 burro pra garai, nem julgo, quase fiz isso, peguei um de 144hz. um pc pra rodar warzone ou pubg acima dos 200 fps vai facin pra casa dos 15 mil

[@gustavolemketruppel1481]

Além do estudo super completo esse vídeo é uma aula de como se faz pesquisa científica. Muito bom.

[@Rickezinhow]

o hertz ajuda, mas a chave mesmo é o tempo de resposta do monitor, se vc tem um monitor de alto desempenho com 1ms e testar em outro monitor de 8 a 5 de ms, vc percebe q é o tempo de resposta o principal fator na melhora de desempenho nos jogos.

[@GabrielHF]

Eu tinha um 60hz quando paguei o 144hz da pra ver na hora a diferença de fluidez de movimento tanto no Windows quanto nos jogos, mas não se iluda igual eu se você é ruim em um jogo mesmo com hardware top você vai ser ruim ainda Kkkkkkkkkkk eu tinha um PC fraco celereon 2 nucleos e tudo mais, hoje tenho um high-end mas ainda sim sou ruim nos jogos kkk.

[@maelstrom7063]

Sim cara, não dizendo que não faça diferença, mas tem nego que acha que é só comprar um monitor de 240hz que tu vai matar todo mundo no CS. Daí vai lá o cara jogar a 300fps, pra morrer pro viciado fodido que joga a 30, kkkkkkk

[@williamdavid1020]

Quando eu joguei num Pc melhor um jogo de FPS (PB) eu joguei tão bem que nem achei que era eu, isso pq eu jogava abaixo de 60fps quando passei pra um normal jogando a 60fps era outra coisa, mantei muitos no PB. Então faz diferença sim! Vc irá jogar um pouco melhor

[@FelipeFalker]

Eu sai do 60 pro 144. A diferença é que consigo ver o boneco mais rápido, pois antes morria sem nem ver o boneco. Outra coisa é posicionar a mira mas precisa na cabeça do boneco, antes era mais tremida

[@Laubstein5639]

também (meu caso) teve o efeito psicológico quando mudei pra 144hz, estava jogando muito bem... mas, chega uma hora que você acostuma com monitor que volta como se estivesse 60hz kkk meu caso

[@ramonoliveira79]

@@FelipeFalker @Luis Pensei que ia falar: "Agora consigo ver o boneco antes de morrer!" kkk.

[@GuilhermeDemoliner]

Pelo visto nos testes e baseando-se no que a moça falou sobre o monitor com 360hz, se nota que ele possui input lag maior que os outros, pois ela disse que ele parecia mais fluido porém mais pesado.

[@D3vilBoy_]

Poderia ter feito o teste com alguém familiarizado com frames altos, talvez um jogador profissional de CS/valorant que são muito beneficiados por frames e hz altos na partida. Todavia, vídeo excelente, muito explicativo

[@vtolt4157]

Deviam ter feito um teste de gridshot, que é onde tem mais flicks e eu acho que seria mais impactante a mudança na frequência do monitor. E também ter um aquecimento antes, minha pontuação varia em cerca de 10mil pontos entre o momento q começo e 5 minutos depois

[@GameRRKing]

De um monitor benq 75hz pra um Acer predator 240hz, eu melhorei pelo menos uns 40% meu desempenho em troca de tiro no CS. Diferença é absurda, gritante de mais, vc em teste assim lado a lado vc vai ter menos melhoria que após jogar algumas semanas direto.

[@fouques]

vc era mais ou menos que patente no 75hz? E agora com 240hz, vc foi para qual patente?

[@GordaoIGL]

@@fouques amigo meu subiu do plat pro imortal no valorant em 2 meses

[@GameRRKing]

@@fouques de ouro 2 pra ouro 4 em 2 meses mais ou menos, porém noção de jogo conta muito, eu falo no na trocação mesmo, é incomparável a facilidade jogando a 240hz e com uns 500 fps por aí, do que o mesmo jogando a 75hz.

[@_barbiechocolat]

Mudei de 60hz pra 144hz e foi uma melhora incrivel, demorei uma semana pra costumar

[@Leonardogmss]

Demoro pra acostuma em que sentido? to pensando em pega um 144hz tambem.

[@joaov3972]

Isso aqui é ciência! Parabéns Adrenaline!

[@duque_bm]

O pessoal tem que se ligar de uma coisa, não adianta comprar monitor 240hz se o PC do cara não conseguir manter essa taxa de quadros. Não é qualquer processador e placa de vídeo pra manter um jogo em 1080p 120fps. O cara compra monitor 240hz e a carroça do PC dele sofrendo pra manter 100fps. Sejamos realistas, os preços de Hardware tá fora da casinha. A realidade do brasileiro em geral é 75hz ou 144hz.

[@osentinela1435]

Um fator que explica também a melhora de performance é o cansaço visual depois de dois testes!

[@ScrullKnightVessel]

Não sei se seria possível, mas poderiam fazer esse mesmo experimento com teclados ou mouses também

[@matheuscardoso3670]

que capricho ! ja estrudei estatística na facul, uma verdadeira aula esse vídeo, muito além do que um teste de monitor

[@fernandofernandes8142]

esse cara e mt carismatico nao tem como nao prender a atençao

[@fabriciomedeirosmartins3880]

A curva é em V... ou seja quem começou com a alta e a baixa aprendeu na segunda e terceira. Provavelmente os que estavam no início com a mais alta e mais baixa são os mais habilidosos. A amostragem é muito baixa. Teria que ter uma frequência alternada em rampas alternadas. A curva brusca de dobrar a frequência (praticamente) muda o visual mas a jogabilidade muda muito pouco. 60 -> 144 é visual mas daí para frente 175, 190. 240 não vai ser tão visual.

[@kingfloch4220]

Tenho mais de 200h no kovaak (melhor que aimlab), e tenho um monitor 144hz e um de 60hz. Tem uma diferença muito grande de acerto nos dois.

[@fabriciomedeirosmartins3880]

@@kingfloch4220 então é o que eu falei...

[@adrianmarcos5259]

O cassiano feliz kkkk

[@R1OPODER]

primeiramente obrigado por gravar em 4k amos vcs, parabéns esse tipo de conteúdo merece respeito.

[@jeanbarreto4329]

É uma grande diferença entre 60 e 144hz, vc pode até melhorar um pouco, mas se vc for ruim ele não vai te tornar um pro player, nada vai superar o treinamento e a dedicação. Mas é fato que melhora muito o conforto e a experiencia, aliado ao treinamento sim, vc vai melhorar bastante...

[@arturbc2]

Esse teste ficou simplesmente sensacional. Mesmo assim, apesar de tanta preparação e pensar nos detalhes, me parece que os testes em 360Hz ficaram inconsistentes, não por "falta de costume da equipe", mas sim pela instabilidade do sistema, afinal, se vc tem 360Hz, mas vários deles estão com imagem repetida porque o PC não conseguiu chegar aos 360FPS ou mais, então acho provável que a variação no resultado entre FPS e Hz atrapalhou no 360Hz instável em relação aos Hz inferiores, que eram estáveis, já que os FPS nesses casos estavam sempre superior aos Hz. Eu adoraria um teste cego adicional comparando G-Sync/Freesync/Adaptive Sync ON vs OFF, pois, pelos menos no meu caso de uso, tenho a impressão de que a suavidade da imagem aumenta muito e o tempo na resposta diminui quando eu limito os FPS no limite do range do Freesync (Exemplo: máximo de 143FPS em um monitor 144Hz) e uso a tecnologia e relação a deixar os FPS soltos acima dos Hz do monitor. Aparentemente o Freesync se desliga dinamicamente quando a taxa dos FPS saem do range de atuação, logo, se vc ativar a tecnologia e deixar os FPS soltos, acima dos Hz, é como se a tecnologia estivesse desligada. Mas mesmo considerando tudo isso, esse foi um dos testes que mais gostei aqui do Adrenaline. Parabéns pelo trabalho de vcs.

[@albertoalves1063]

Depende bastante, eu sempre digo que enquanto tem gente jogando em uma 3090 R95950x em monitor 240Hz, tem gente jogando com APU entre 25-30fps ganhando do que tem o PC top de linha, mais FPS é mais vantagem sem duvidas, mas não vai te impedir de perder para alguém com 1/4 do seu desempenho.

[@rslanna]

"não importa quanto pisca pisca vc bota no PC, o que importa mesmo é ter dedo pra clicar na hora certa" - Chico Xavier

[@matheusricardo7691]

dependendo do nivel do jogo das pessoas nao faz diferença mais de 60 hz ou fps

[@caiosantana6889]

nao tem ninguem com 30 fps ganhando de 240hz em FPS competitivo nao kkkkkkkkkk

[@AnjoOficial]

@@caiosantana6889 Pq nos competitivo os cara tem dinheiro pra dar upgrade

[@albertoalves1063]

@@caiosantana6889 Mas a maioria das pessoas é casual e competitivo claramente é em circuito fechado e como se já não bastasse o fato de ser competitivo já diz que é alto desempenho. É tipo comparar um Mr. Olympia com um cara normal de academia, pro Mr. Olympia uma refeição faz toda a diferença, para o cara normal não. Se tratando de alto desempenho os detalhes importam, mas para as pessoas normais não, pega um cara normal que tem um PC top e um cara normal que tem um PC ruim e certamente não vai ter muita diferença.

[@betaum1303]

Falem sobre as diferenças de conexão. Podem haver telas boas, placas boas, mas as diferenças de tencologia HDMI 2.0, 2.1, DP.. tudo influencia nos Hertz e taxas de quadros que se obtém, correto? Façam esse teste!

[@ricardowichanjr]

Pra mim o Adrena tem a melhor produção de conteúdo na área de hardware do KZbin BR.

[@worbx]

Belo vídeo, como sempre, ótimo trabalho de vocês! Adrena, eu queria muito que vocês fizessem um vídeo sobre uma configuração do PC que vocês recomendam para stremar/ gravar vídeos a 60 fps em Full HD um jogo como Warzone e outros jogos no baixo. Me ajudaria bastante pois eu gostaria de saber qual hardware seria necessário pra isso. Valeu!

[@Adrenaline]

Boa sugestão!

[@rodmiranda_]

Há um ano e meio pulei de um monitor 75hz (que eu jurava que era 60hz e só descobri quando fui vender) pra um 144hz e a diferença é brutal. Às vezes penso em pular pra 240hz, mas como não jogo tanto jogo competitivo acho que não vale tanto a pena. No final, acho que, pra mim, 144hz tá ótimo. Meu PC consegue empurrar taxas até mais altas nos jogos competitivos, e jogos não tão recentes ou mais leves chegam nessa taxa também, mas 240 fps seria um pouco mais difícil, dependendo de alguns jogos. O vídeo ficou excelente!

[@joaocarlosdias5434]

Obrigado por mostrar o pay to win secreto dos jogos.

[@emiit3]

Eu adoraria ver esse teste com uma amostragem maior

[@paulohenriquediaslopes1537]

Tenho um de 165 hz e sai de um de 60 hz E posso afirmar que ganha sim. Desempenho melhorou MUITO anos jogos competitivos..

[@ianlins2792]

Encomendei hoje um de 165hz e sempre joguei em 60, ler isso me anima bastante

[@paulohenriquediaslopes1537]

@@ianlins2792 muda muito mesmo Acima disso n vi muita diferença n

[@yikorz]

Ou seja, periféricos melhores são trapaças/dão vantagens.

[@Djeison_]

Doping digital

[@Kalkioficial]

Pode ajudar , mas não mira pra vc! Rafildz matou Tonyboy 3 vezes na mesma partida usando um ps4 com 60hz e 80 de fov. Tony estava usando um pc de 30 mil

[@kiro4357]

sim e não

[@RayGrahl]

Achei top as comparações, só que tem um quesito que atrapalham os dados, que é o tempo de utilização de cada monitor. Digo isso, pois eu demorei de 3 a 5 dias pra me adaptar de 75hz pra 144hz. Nestes primeiros dias eu tive uma certa irritação na vista até um pouco de dor de cabeça até acostumar, realmente é muito diferente. Depois que acostumei, percebi uma melhora absurda na minha jogabilidade. De qualquer forma, parabéns pelo vídeo, só compartilhando a experiência que tive neste assunto. Um abraço!

[@caiolimabittar265]

O canal de vcs é fera! Mescla técnica, humor e curiosidade de forma genial! Parabéns!

[@REPETENTISS]

Diego Cientista cara! Ai sim testes em humanos 😂

[@cafetelecom]

Adorei o jaleco e o modo "Diego Cientista", tudo pelo bem da ciência! kkk

[@alexandregames99xandi]

Skin desbloqueada: Diego médico ou diego vendedor de colchão.

[@rafachin-br]

Nossa fico muito top esse experimento! top muito bom adrenaline!

[@tomasschneider6149]

Excelente a qualidade do teste. Apesar de as evoluções não serem astronômicas, quando falamos de confrontos em fps - principalmente quando se está com baixo hp - qualquer melhoria pode fazer diferença entre matar e ser morto. Fora que depois de experimentar frequências mais altas, jogar em 60hz é um desconforto terrível.

[@k-iu]

Muito Bom, poderiam fazer 75hz para 144hz

[@luizin1578]

75hz basicamente igual 60hz assim como 144hz quase igual 165hz...

[@firewolf9493]

Pra mim, o que eu conclui do video é que os monitores de maiores taxas de atualização "melhoram" nossa habilidade pois eles tiram a limitação que as taxas baixas nos impôem, no geral, uma simplificação pra dizer quando o monitor vai estar limitando nossa performance mesmo que um pouco seria: -Não gamer: 60hz (já que não vai estar treinando nem melhorando em nenhum game.) -Gamer Casual: 144hz (Pois mesmo que um pouco e inconsistentemente, ele vai estar melhorando, então a baixa fluidez do 60hz já começa a prejudicar um pouco.) -Gamer Competitivo: 240hz (Pois ele já tem um bom nível e é consistente, então ele vai aproveitar as pequenas vantagens de um 240hz) -Jogador Profissional: 360hz (Pois em um âmbito altamente competitivo, profissional, cada milissegundo faz diferença, então mesmo que em alguns casos muito específicos, para ele, vai valer a pena o upgrade) Em geral, algo bom de dar como dica é a melhora da Fluidez e claridade dos monitores da Zowie com o Dyac+ e Color Vibrance, onde o Dyac+ "Desliga" a tela entre um frame e o outro para quase que zerar o Ghost (borrão) da imagem, algo bem útil e traz bastante fluidez a imagem, a melhor combinação seria 144 ou 240hz com essa tecnologia Dyac+ da Zowie, outras marcas também tem isso (Black Frame Insertion), mas atualmente a da Zowie é de longe a melhor.

[@gabrsccp30]

A qualidade dos conteúdos de vcs ficam cada dia melhor, parabéns.

[@Andre-um5hl]

Video perfeito! Muito bom. Fica a sugestão de acréscimo de grupo controle para vídeos semelhantes. Para efeito comparativo mesmo. No mais, excelente material. Parabéns!

[@RaucionC]

Jogo bem mais com 60hz...tudo e questão de adaptação...jogador jogar com o que tem disponível, quanto mais...E muito melhor claro.

[@ClarkFK.]

Poxa já tava pesquisando sobre isso agora,pois meu monitor Ultrawide da LG não quer ligar mais,e tô procurando outros monitores,tô em dúvida entre curvo e os flat mesmo,75-144hz..

[@rogerntp3410]

Depende o tamanho tbm se for acima de 30 ou ultraw.. o curvo muda muito a visao de perto

[@ClarkFK.]

@@rogerntp3410 tô usando uma tv de 32" por enquanto,mas pretendo pegar um de 24-27" curvo ou não,vamos ver,mas queria um acima de 144hz..LG Ultrawide n recomendo

[@vinicaputo]

@@ClarkFK. Esse monitor só tem marketing em cima dele. Pessoal que joga de verdade sabe que não se aproveita em quase nada esse 21:9 dele, poucos jogos suportam. E tem a questão de ele ser horrivel na qualidade de imagem e responsividade.

[@ClarkFK.]

@@vinicaputo e tb pq são mais baixos,não são altos,é bom,mas arrependi de ter feito a compra do Ultrawide,próximo monitor será pelo menos 144hz e widescreen

[@tarsianogomes2673]

Eu estou com saudade de vídeos curtos como esse!

[@JoaoPaulo-pc5jx]

Que vídeo incrível, parabéns Adrenaline!

[@CoelhoPCDicas]

É um alívio ver um teste desses, fica claro que eu não sou ruim nos jogos, o problema é que meu monitor é de 60 Hz.

se você é ruim em 60 ainda sérá ruim em 144, só que um pouco menos kkk. mas já da uma diferença.

[@JorgeMeloaa99j34]

Jogo a 60hz em um note no wifi com internet 4g da oi a média de 60 ping e sou mediano! Penso eu que se eu tivesse um Note ou um PC com um monitor desse e uma Internet com ping baixo "fibra" eu seria bomzin kkkk

[@tiagomarques9624]

@ depende do fps tbm man

[@seixas5820]

peguei global no cs jogando num notebook de 60hz, porem era outro mundo naquela epoca (2018,2017), porem da pra ser bom sim com 60 hz, e com mais você só fica melhor

[@officer8264]

a realidade é que paramos em um ponto que não da pra evoluir mais, por causa do monitor e sei lá mais o que

[@douglasleite177]

144hz é muito fluido,já em 240hz a diferença fica menos perceptível

[@zumbi2009]

quanto mais longe de 60hz parece que a diferença vai diminuindo

[@acidalien_br3353]

Ganhar jogo não ganha! Ninguém deixa de ser Noob por causa de desempenho! Mas a jogatina atinge outro nível com certeza! Ajuda sem dúvidas!!!

[@severusriver4450]

Cara que vídeo bom. Parabéns pelo trabalho pra toda a equipe.

[@sdnnvs]

Outra dúvida que tenho: a nitidez da imagem influencia na sensação de fluidez, como, por exemplo, uma tela IPS vs. TN/VA? Tinha um monitor de 60Hz, 4k, IPS, e, depois, comprei um 165Hz, 2k, VA: a minha sensação é que o monitor de IPS era mais agradável para jogar. O de VA parece borrado... sei lá... estranho...

[@BrendonBinko]

Mas ai tu mudou pra um com metade da resolução né meu caro.. Mesma coisa que acostumar no 1440p e ir pro 1080p. Normalmente a qualidade da imagem no IPS é melhor, juntando com a redução da qualidade da imagem, vai ficar estranho mesmo.

[@Gabzeeraa]

comprei um de 144Hz, nao jogo competitivo e sendo sincero, a unica diferença que noto entre 60Hz e 144Hz é na hora de mexer o Mouse kkkkkkkkk, qualquer variação acima de 60 FPS eu nao noto

[@rogerntp3410]

Que é costume mesmo e varia o fps da máquina eu tenho o 144hz mais raramente meus fps passa de 60 nos game nao muda nada que estou sem dinheiro uma placa de vídeo , assim que trocar vai mudar bem

[@Gabzeeraa]

@@rogerntp3410 o meu roda muita coisa variando entre 60 e 70 fps, nunca noto, mas quando cai pra baixo de 60 aí já vejo na hora E os jogos q batem 144 fps talvez eu não veja diferença pelo alto e inconstante frametime, minha RX5500XT tbm não é grandes coisas

[@luanvictor1738]

Ou tu é casual (bastante, tipo jogador de console) o suficiente pra não perceber ou teu monitor tá quebrado.

[@tvcultural68]

@@Gabzeeraa se vc joga entre 60 e 70 não tem como perceber mesmo né 🤷‍♂️

[@Gabzeeraa]

@@tvcultural68 mas oq digo é q esperava notar alguma diferença jogando acima dos 60, não necessariamente 144 O único jogo q jogo a 144 é o Rocket League, mas o MS dele varia d+ e não fica fluido

[@caricoids]

Formato excelente pessoal. Imagino o trabalho que foi 😅 parabéns 👊🏽

[@WenderVFX]

O vídeo é excelente e um exemplo de jornalismo bem feito com embasamento e transparência de metodologia.

[@cuttergamer1]

O foda é que além do monitor seu hardware também tem que dar conta de segurar o FPS do monitor se não nem adianta nada

[@rogerntp3410]

Mais o pc pode fazer upe munitor é bem raro a pesso trocar

[@SophieSasaki]

@@rogerntp3410 exato

[@bassozanetti]

Não me diga. Pensei celeron rodava a 500hz

[@Balacypax]

Sera? gostaria de comparar um game a 60fps em monitor de 240 e de 60, aposto q mesmo o game a 60fps fica melhor no monitor de 240 pq nao eh so fps eh o rastro.

[@spotifybrasil2697]

@@Balacypax eu tenho 240 e 144 , 60fps em um 240 é absurdamente melhor

[@BloodCultureMultigaming]

Sem o V-Sync/G-Sync TODO o experimento fica invalidado, pq vc aumenta exponencialmente os problemas para hz mais baixos se tem altos FPS sendo gerados, e exatamente isso fez o jogo melhorar para hz maiores por terem menos quebras. Um monitor com mais Hz deixa a imagem MELHOR, com movimento mais nítido, mas não faz um melhor jogador. Se pegar os 3 melhores que fizeram estes testes não teriam a menor chance jogando Arena comigo no Quake 2, se for TDM então, podem vir todos juntos e ainda o campeão mundial atual de Quake Champions que tb perderiam. FPS não é apenas mira e tiro, é muito importante, mas não é o que mais importa para se jogar bem.

[@sexfem]

Pq nenhum jogador em alto nível do planeta compede usando qualquer forma de gsync/vsync?

[@BloodCultureMultigaming]

@@sexfem não é uma resposta simples, mas em resumo é uma herança maldita do Quake2/CS, pq na Quake 2 Engine/Gold Source era tudo aberto e não havia sync algum entre as variáveis do jogo. Então nem existia V-Sync de fato, era um "sync every frame" mas que nunca funcinou direito, e causava lags quando se usava com o maxFPS do monitor. A melhor opção era manter o VSYNC ligado mas usar um max FPS maior para a movimentação ser nítida, como 120 por exemplo a que eu usava. Sim, não importava usar ele gerava até o maxFPS. Como eu disse, as vars eram completamente independentes sem sync. Mas isso era um problema da Engine. Do Q3 pra cá isso foi corrigido, então usar FPS maior q seu monitor suporta é estupidez, só pra aparecer q tem um FPS maior pq de fato o q gera a mais é descartado, só gasta mais sua VGA à toa. Em performance vai exigir muito mais da sua máquina pra entregar no final a mesma coisa mas com Tearing que com VSYNC não acontece mais pq as vars são realmente sincronizadas. Obviamente se tu tiver uma puta máquina, a única diferença visual será o Tearing para quem não usa o VSYNC, mas não haverá diferença de performance com/sem VSYNC se sua máquina puder entregar os digamos 1000fps que botou. Então se usa um monitor 144hz e usar 1000FPS, jogará fora 856 quadros no lixo todo segundo, pq o seu monitor não teria como mostrar os 1000 quadros dentro de 1s, já q seu limite são de 144.

[@sexfem]

@@BloodCultureMultigaming entendi. Vc não tem a menor ideia do que tá falando, mas obrigado pela resposta.

[@BloodCultureMultigaming]

@@sexfem valeu! :D

[@Thiago-ro3vq]

eu jogava cs por volta de 200-250 fps com meu monitor 60hz q por mim já fluía muito bem,ass q eu peguei o meu 144hz foi uma diferença realmente absurda (principalmente em jogos de fps)

[@Thomas349]

Ooooooooooow adrena vídeo top, eu sempre tive essa dúvida, vlwzao ✌️

[@Diogo_Strohschein]

Tenho monitor 144hz, e confirmo, a diferença é gritante comparado ao 60hz

[@CristianoNascim15]

Comprei para o ps4 pro e nao deu certo

[@CristianoNascim15]

@@pedro9159 ja to avisado 😔

[@wesleydias389]

@@CristianoNascim15 ps4 pro só roda no máximo a 60fps ele teria q rodar a 144fps para dar diferença

[@CristianoNascim15]

@@wesleydias389 é mano. Vou ter que comprar o ps5, ele roda 120 Hz. Entao pelo menos ja terei o monitor

[@wesleydias389]

@@CristianoNascim15 boa ps5 tem alguns jogos que já estão rodando em 120fps

[@PauloSoares-RJ]

Fica a dúvida se as pontuações nos testes em 60 Hz não foram prejudicadas pelo tearing.

[@rogerntp3410]

Provavelmente foi que estava ativado iria melhorar mais continua a diferença do 60 um leigo ver lado a lado e percebe

[@PauloSoares-RJ]

@@rogerntp3410 ,,,,,,,,,,,,,,,,, “presente pra vc” sério bicho, teu texto está incompreensível pra mim rs.

[@rodriggoarantes]

Cara que experimento bem feito, parabens mesmo a todos os envolvidos! util e muito curioso! top!!!

[@juliomendes5101]

Primeiro video que eu assisto do tema que levaram em consideração o aprendizado do jogador pela repetição

[@henricks967]

eu tenho um 144hz a um tempo já, é outro mundo cara... Se eu travar o jogo a 60fps fica extremamente diferente

[@SuBM1T0]

Fica ruim/lagado?

[@vinicius7133]

Só eu Que Sou Mais Pobre, Com 60 HZ (Claro que Não Tô com Inveja) ;-;

[@henricks967]

@@SuBM1T0 quando eu jogo a 60hz dá bastante diferença sim, não fica exatamente ruim, mas fica bem mais travado

[@Douglas-yg7ky]

Foda é comprar isso e morrer pro cara com monitor tubão e mouse de 15 conto....

[@marcosbatista1029]

tem monitor de tubo 130 hz

[@Megustagamesbr1]

Pra monitor eu sempre priorizei o tempo de resposta, pois se menor o ms acredito que eu terei reflexo e comando rápido o suficiente para compensar os 60hz do monitor

[@Alan--p8]

Não é assim que funciona.. eu jogo Lol desde 2014 num monitor de 60hz e troquei há 2 meses pro 144hz , tomei um choque de realidade logo de cara ao ver o quanto fez diferença.. é como se tivesse jogando com 100ms de lag a partida toda e caísse pra 1ms... até eu comecei a gostar FPS que não curtia por causa da cinetose , porque é muito mais fluido... muiiito mais!!

[@carlosnascimento5150]

Que canal espetacular, conteúdo de qualidade, parabéns a equipe