MONITOR FOTOGRAFICO, come scegliere? [BenQ SW271]

[@simonemattalia7628]

Un video tecnico senza annoiare. Hai saputo rendere comprensibile anche le cose più difficili da capire. Complimenti, mi hai davvero schiarito le idee 👍

[@GiuseppeArenaPhoto_Video]

Sono un fotografo professionista. Se permetti la mia opinione ed esperienza tra SW271 e 270C prenderei ( ed ho preso...) quest'ultimo che non solo costa meno ma ha una risoluzione 2K perfetta per un 27" mentre il 4K non da nulla in più ( i pixel sono invisibili sul 270) e porta solo ad avere icone troppo piccole e ovviamente sovraccarico di CPU e GPU per gestire 4K di pixel. Il 4k ha un senso per montor da 32" in su. Personalmente preferisco sempre usare il doppio monitor, ma sostituire 2 monitor 27" 2K con un 32" ( di qualità..... ) da 4K avrebbe un senso.

[@giovanniilsomaro]

Da buon "Nerd" non posso che complimentarmi per la tua video recensione. Hai snocciolato in modo chiaro e sintetico certi aspetti tecnici che in pochi portano in primo piano. Attendo altri video di questo genere...senza però dimenticare i tuoi fantastici on the road! 😍😎👍

[@MartinoTurrina]

Video tecnico, preciso, piacevole e ben realizzato! Grandissimo lavoro seba!! 😍♥️

[@sleepingbeauty2304]

Ho molto apprezzato il tuo video e tu ti sei dimostrato talmente preparato che azzardo una domanda nerdissima.... la Sony a7 S III ha un log3 a 12 bit interno ed un raw esterno a 16 bit; la Canon Eos 1DX Mk III ha un raw interno a 12 bit...mi domandavo: ma se i migliori monitor supportano al max i 10 bit vuol dire che non vedremo mai tutto il colore che è possibile registrare? o no?

[@francescodinucci4828]

Molto bravo e esplicativo, mi sei stato di aiuto con le tue spiegazioni, grazie!

[@marcopattiphotography650]

ottima recensione, diversa dal solito per chicche, soprattutto ti ringrazio per aver detto la cosa dei 10 bit non nativi, all atto pratico c è differenza con un 8 bit frc? conosci qualche monitor con le stesse caratteristiche e i 10 bit nativi? grazie e complimenti

[@SebastianoChiari]

Grazie a te Marco 👍🏻 personalmente, non avendo mai provato un 10bit nativo e soprattutto non avendo avuto modo di confrontare due pannelli del genere, non saprei dirti precisamente che tipo di differenza ci potrebbe essere .. sicuramente, a livello visivo potrebbero avvicinarsi ma a livello hardware la differenza è abissale Per trovare i 10bit nativi, Eizo penso sia l'unica soluzione (ma i prezzi schizzano vertiginosamente)

[@marri4441]

ciao Sebastiano per la tua esperienza cosa mi consigli di abbinare ad un mac mini m2 come monitor 27 pollici per foto senza svenarsi ? io avrei visto BENQ PD2705Q molto isi

[@marcotoffaletti763]

Utilissimo grazie...complimenti anche per la foto di sfondo del Lago Nero :)

[@tarohk54]

ottima recensione Sebastiano, volevo chiederti se hai anche provato il mod 270c che è quello che vorrei acquistare in quanto mi risparmierei 300 eur. Io lavoro con un iMac (top di gamma) ed un MacBook Pro solitamente con risoluzione 2k , i progetti li lavoro in 4k ma li pubblico in full hd. Tra l atro ho notato che il mod 270c ha più bit del 271c.. ?? anche se l iMac è un retina 4k, lavorare a questa risoluzione rimpicciolisce troppo ed è per questo che lavoro con risoluzione 2048x 1152 che mi sembra lo stesso ottima . il mio sito è www.flycamera.it

[@MassimoDanza]

ho una domanda: ho letto molte critiche su amazon, per questo monitor, riferite alla non omogeneità di illuminazione (si vedono addirittura fotografie del monitor con vere e proprie chiazze di luce sparse tra i bordi ed i centro), è realmente un difetto che non dovrebbe fare? se ci si ritrovasse di fronte a dei pixel bruciati bisognerebbe ridarli indietro con la garanzia oppure ci sono tecniche per baypassarli come si fa con le reflex? grazie

[@egitto2002]

ciao ho acquistato questo monitor, ho una nvidea rtx 2070super, volevo chiederti mha è normale che non forniscano il cavo DP-DP per collegarlo? io ho ricevuto un cavo DP- to mini e la scheda vdeo ha solo porte Dp e no mini, ho dovuro comprarlo a parte!

[@bluesman1379]

sei stato chiarissimo!!! ottimo video... Devo acquistare un monitor e valutando diverse marche e modelli ho ristretto la cerchia e sono arrivato su BENQ, e qui mi si è aperto un altro mondo. 27 o 32 pollici, 2k o 4k, sRGB o adobe RGB. E la tentazione di prendere il modello che hai appena recensito da oltre 1000€ era tantissima ma mi hai salvato. In fondo non sono un fotografo professionista ma amatoriale che vuole un buon risultato ma che alla fine stampo on line su siti tipo photocity o saal digital, o al massimo con la mia stampate fotografica domesti di media qualità (canon pixma ip7250). Mi diletto anche nel video editig con adobe Premiere. Credo quindi che prenderò il Benq Pd3200U che te ne pare? Che percentuale di adobe RGB riesce a coprire? Grazie ancora dei consigli.

[@SebastianoChiari]

direi ottima scelta per la copertura adobeRGB sinceramente non saprei, ma vedendo che ha una copertura del 100% dell'sRGB direi molto alta

[@bluesman1379]

@@SebastianoChiari cercando poi sul web ho trovato un sito che ha recensito questo monitor e dai test strumentali effettuati ha rilevato una copertura del 79% dello spazio colore adobe RGB. Ti lascio il link. 😉 www.saggiamente.com/2017/06/recensione-benq-pd3200u-32-4k-sweet-spot-tra-qualita-e-prezzo/

[@tony1.018]

Ottimo video, L'ultima volta che ho stampato da saal digital i colori non corrispondevano affatto a quelli che vedevo sul monitor del portatile. Se collego un ottimo monitor al mio portatile di non altissima qualità qual'e' il risultato? I colori che vedo dipendono dal monitor o dal portatile? Grazie

[@maxlife8809]

Scusa, è attendibile la fonte relativa agli 8 bit + FRC? Ovunque è scritto (e anche recensito) che questo monitor è a 10bit. Vorrei capirci qualcosa in più.

[@Elia-oj9qu]

Si, è attendibile, perché in giro tutti lasciano "10 bit". Il che è giusto, ma sono 10 bit simulati (appunto 8 bit + 2 bit simulati con FRC), non 10 bit nativi.

[@christianpiffer]

Intro da paura e spiegazioni davvero approfondite ma allo stesso tempo molto chiare e utili, dopo questo video non posso che constatare che ho bisogno di un monitor professionale per lavorare sulle mie foto e video, certo il prezzo è molto alto anche perché viene utilizzato in ambito lavorativo, cercherò qualche modello inferiore della BenQ e seguirò i tuoi preziosi consigli, grazie :)

[@rastcheck6037]

Bella recensione! :) Riguardo lo spazio Adobe RGB avevo letto tempo fa che ci posso essere problemi in window 10 con molte delle app che non gestiscono lo spazio colore. Nel senso che i colori vengono sfalzati. Nei hai avuto riscontro? Grazie

[@SebastianoChiari]

utilizzandolo esclusivamente con MacBook Pro non saprei dirti se su Windows presenta questo tipo di problemi

[@rastcheck6037]

@@SebastianoChiari grazie :)

[@rizzogiotto]

Ciao, ho visto il tuo video v0levo chiederti se, ad oggi, mi puoi consigliare qualche modello sui 5-700 €. Forse con l'evoluzione della tecnologia, a parità di prestazioni... i prezzi si sono abbassati. Grazie mille

[@eliamariotti8968]

ciao Sebastiano, innanzi tutto bel video e molto dettagliato. Io sono indeciso se prendere un PD2720U o un SW270C per grafica vettoriale ma soprattutto per fotografia, che ne pensi? Io non riesco a capire come mai il PD2720U non supporta le calibrazioni fatte con calibratori esterni e riesci ad autocalibrarsi da solo? AIUTO!!

[@SebastianoChiari]

In che senso Elia? Dove hai trovato l'informazione che il PD2720U non supporta la calibrazione esterna tramite sonda? Mi sembra davvero molto strano sinceramente

[@eliamariotti8968]

​@@SebastianoChiari avevo parlato col supporto tecnico Benq e mi hanno detto cosi. Mi chiedevo appunto quanto possa essere affidabile e efficiente un monitor al quale sono ininfluenti le calibrazioni con sonde. Soprattutto mi chiedevo sul perche il PD2720U a parita del prezzo del SW270C devo preferire quest'ultimo rispetto all'altro quando in realta noto che il PD2720U è monitor mooolto piu efficiente e anche in tutti campi di grafica

[@Tony-p3r8r]

Ciao Sebastiano, bella recensione stavo appunto pensando di acquistare a breve questo monitor, alcuni hanno trovato però una illuminazione dello schermo non proprio uniforme cosa ne pensi?

[@SebastianoChiari]

Ciao Tony, ti ringrazio tantissimo .. ho visto anche io che alcuni si sono lamentati di questo difetto .. per quanto mi riguarda, non ho riscontrato differenze di uniformità nell'illuminazione del monitor

[@LuigiNespeca]

Sebastiano come al solito sei super esplicativo, bravo!

[@enricovalentino8840]

Appena è arrivata la notifica ho aperto subito il video 😍😂

[@salvatorepalumbo8326]

Ciao seba. Sto valutando l’acquisto di questo monitor. Volevo chiederti siccome devo collegarlo tramite MacBook Pro 13 2019 per non perdere tutte le funzioni e farlo lavorare come se fosse nativo a tutti gli effetti ,basta collegarlo tramite la porta DisplayPort usbc? Visto che non ha una thunderbolt. Grazie in anticipo

[@SebastianoChiari]

Certamente, basta collegarlo tramite DisplayPort e sei apposto

[@salvatorepalumbo8326]

Sebastiano Chiari grazie.

[@enricocasadei6111]

Ciao Sebastiano! Quindi tra questo Benq SW271 e Eizo CG2730 (che hai provato entrambi) quale ritieni il migliore? Considerando anche la risoluzione 4k del Benq e solo 2k dell'Eizo e che il Benq è 10bit (simulato) e l'Eizo 10bit (nativi)?

[@SebastianoChiari]

Allora, premettendo che comunque l'Eizo l'ho provato ormai 2 anni fa, sulla carta è nettamente superiore l'Eizo (che costa anche più di 1000€ in più però ahah)

[@enricocasadei6111]

Sotto quale aspetto è superiore? La differenza che è 2k invece che 4k si vede molto? Potresti spiegarmi meglio? Intanto grazie delle info sei gentilissimo!

[@enricocasadei6111]

Considera che uso una a7riii come corpo

[@mdzone72]

Ciao, se ho ben capito nonostante sia il sito ufficiale Benq sia la maggioranza delle recensioni lo presentino come un 10 bit di profondità colore, in realtà non è un 10 bit nativo. Lo confermi? Puoi dirmi se vale lo stesso discorso per il nuovo Benq SW270C? Anche quest'ultimo non è un 10 bit nativo? Grazie

[@SebastianoChiari]

Ciao, ho chiesto direttamente alla mia referente a BenQ per quanto riguardava il monitor se fosse effettivamente un 10bit nativo o un 10bit travestito e mi ha confermato che è un 8bit + FRC. Per quanto riguarda il BenQ SW270C non ne ho idea sinceramente

[@mdzone72]

Grazie Sebastiano gentilissimo

[@xeninweb]

Bravo Seba ottime nozioni spesso tralasciare da altri. Una curiosità ho visto che fai codice, ti occupi di programmazione web? o altro?

[@SebastianoChiari]

Studio Informatica all'università 👍🏻 mi occupo anche di programmazione per il web .. in quel caso, quel codice era uno script MatLab per un algoritmo di computer vision

[@xeninweb]

@@SebastianoChiari ah ok :-) un altra curiosità, che modello utilizzi di cavalletto? Ho visto che si tratta di un Sirui a 3 sezioni giusto? è in carbonio? modello? sto pensando di vendere il mio manfrotto per passare a questo

[@SebastianoChiari]

@@xeninweb il cavalletto che sto usando da qualche mese (me l'hanno inviato in prova) è un Sirui a 4 sezioni, il W2204, in carbonio A fine ottobre arriverà una video-recensione approfondita su quel cavalletto con una comparativa con gli altri due cavalletti che possiedo

[@xeninweb]

​@@SebastianoChiari grande :-) si prospetta molto interessante!

[@DavideMarin1971]

Ciao scusa una domanda ma oltre che l' ottima qualità per fotografia per editing video come si comporta ?

[@SebastianoChiari]

ottimamente, la copertura dello spazio di lavoro Rec709 è totale e ovviamente dal punto di vista qualitativo l'immagine che restituisce è meravigliosa

[@Elia-oj9qu]

Beh che dire, hai espresso tutto al meglio! Sono felicissimo di esserti stato d'aiuto Seba. Solo due precisazioni veloci, che forse alcuni potrebbero fraintendere: - Per i più "pignoli" nel campo monitor: in teoria, anche un monitor a 8 bit potrebbe essere considerato wide-gamut. Tuttavia, nel 2019, la differenza tra un monitor a 10 bit e un 8 bit, come si evince anche da questo video, è abissale, per cui ha senso usare questo termine forse solo in tal caso. - Riguardo alla luminosità, di solito si lavora con calibrazione effettuate a 120/200 nits, quindi non bisogna farsi grossi problemi in merito. Per il resto, tanti tanti complimenti, video da prendere e spammare su ogni angolo di KZbin.

[@SebastianoChiari]

Grazie mille ancora Elia per l'incredibile aiuto e per le continue precisazioni che aiutano a rendere questi contenuti e il web posti più sicuri ahaha alla prossima

[@nrizzano]

Pensa che dopo aver guardato decine e decine di monitor, avevo scelto proprio questo qui pensando di risparmiare notevolmente rispetto ad EIZO, ma questa storia degli 8bit sta facendo vacillare (e non poco) la mia decisione sul benq...

[@Elia-oj9qu]

​@@nrizzano dipende da quanto è il tuo budget. Sui 1.000€ non credo che tu possa trovare monitor a 10 bit nativi (ne ho visti pochi che io ricordi, e su budget oltre il doppio di questo BenQ).

[@nrizzano]

@@Elia-oj9qu Infatti, ho scoperto questa cosa degli 8bit + FRC grazie a questo video ed ora sto facendo più attenzione alle schede tecniche. Su displayspecifications.com sono riportate in modo corretto e da lì risulta che il benq SW270C è 10 bit nativi a differenza del modello SW271. Il budget non è un problema considerando che un monitor mi dura abbondantemente più di 6-7 anni ...

[@Elia-oj9qu]

@@nrizzano Se ti posso lasciare un consiglio, chiedi aiuto qua: forum.hwreload.it/ L'utente LuigiDavidino ti saprà aiutare molto in merito ;)

[@Link-wl6ci]

Ottima recensione da nerd... quindi la calibrazione con la sonda conviene farla lo stesso? Ho visto le recensioni su Amazon alcune sono negative e la cosa mi lascia un po' perplesso, parlano di pixel bruciate altri problemi che si riscontrano nel tempo, unito al fatto che la garanzia sia solo di due anni per un prodotto di questa fascia di prezzo... sono un po' dubbioso.

[@SebastianoChiari]

Certamente, è sempre bene continuare a calibrare il monitor con una certa frequenza Per quanto riguarda le recensioni negative, le ho viste anche io .. personalmente, ho il monitor da 6 mesi e non ho notato alcun problema/danneggiamento .. in caso non mancherò a farvi presente se dovesse capitarmi una cosa del genere

[@FrancescoPaggiaro]

la calibrazione a livello professionale se fai stampe andrebbe fatta ogni settimana, ovviamente una volta al mese basta. Mentre per un qualsiasi utente normale una volta ogni 6 mesi

[@Elia-oj9qu]

Le recensioni di Amazon vanno prese con le pinze: in alcuni casi si rivelano utili, vedi problemi di backlight bleeding su serie economico di Samsung. Poi magari, su altri prodotti, trovi recensioni un po' fuorvianti: il mio consiglio è quello di consultare recensioni tecniche, come Prad.De e TFT Central in primis, ma anche Tom's Hardware USA (e, nel caso, vedere così tanto per PCMonitors e RTings), e di acquistare sempre e solo in negozi dove vi sia una politica sul reso molto vantaggiosa (prodotti venduti e spediti da Amazon ad esempio). Un monitor è un prodotto assai delicato, soprattutto quando si parla di IPS: tra IPS Glow troppo accentuato, pixel difettosi o backlight bleeding, si potrebbe stare un bel po' in ballo. Ma ciò è "normale", nel senso che o punti a prodotti altamente professionali come soluzioni di NEC ed Eizo, dove vi è un controllo qualità molto più alto (ma comunque non esente da difetti) oppure "ci si adatta", ovviamente non puntando a prodotti scarsi. Riguardo la calibrazione: io che sono un amatore, nel periodo estivo dove sono più attivo, cerco di eseguire una calibrazione ogni 2 settimane. Quando sono meno attivo, magari 1 volta al mese. La calibrazione è fondamentale: puoi anche comprare una sonda bassa se sei un amatore, tipo uno Spyder 5 Pro, e usare DisplayCal al posto del software di DataColor. Ovviamente, se il monitor non è buono a livello di caratteristiche tecniche, una sonda non lo trasforma in un monitor professionale. N.B. Per far sì che la retroilluminazione del monitor si stabilizzi, prima di editare foto, ma soprattutto prima di eseguire una calibrazione, è meglio aspettare sempre circa 30 minuti.

[@Bartweb1985]

finalmente una buona recezione su questo prodotto

[@mauromini1022]

Vorrei chiederti una cosa... nei monitor di fascia più bassa c'è scritto spesso 72% NTSC. Vorrei sapere se è equivalente al 100% sRGB

[@SebastianoChiari]

ti lascio un grafico molto esplicativo cdn.eizo.de/typo3temp/fl_realurl_image/questo-diagramma-xy-si-basa-sullo-spazio-cie-63e.jpg stando a questo thread su Reddit, 72% NTSC sembrerebbe equivalere a un 99% sRGB ma non ne sono sicuro www.reddit.com/r/Monitors/comments/9oxb08/72_ntsc_or_99_srgb/e7xs6g4/

[@mauromini1022]

@@SebastianoChiari Ti ringrazio! Perchè stavo cercando un monitor senza dover spendere una fortuna e se fosse verificata questa cosa con il 99% sRGB da quello che dici tu ci faccio praticamente tutto per le mie esigenze...

[@Svartanat76]

Ma chi non può spendere 1100€ perché è un fotoamatore e non un pro ma vuol comunque un monitor dai colori fedeli? Cosa consigli? La serie PD di Benq c'è molta differenza con gli SW? Grazie

[@SebastianoChiari]

Consiglio assolutamente la serie PD di BenQ, per un monitor più "on bugdet" sono decisamente la scelta migliore per quanto mi riguarda

[@Svartanat76]

Sebastiano Chiari grazie mille perché orientarsi nella scelta del monitor è un macello ma in soldoni che differenza c’è tra la serie PD ed SW? Parlo da ignorante in merito

[@camillapizzini9126]

Bella Seba, fai l’informatico 😂😍

[@FilippoMasoni]

Gran bella spiegazione, bravo!! Un po do cose già le sapevo ma mi hai chiarito un po le idee, dato che sono appunto alla ricerca di un monitor del genere. Immagino quanto tempo avrai perso per quelle grafiche con gli elettroni, ma sono fantastiche! Comunque saal-digital sul sito dichiarano di lavorare anche con Adobe RGB e ProPhoto: www.saal-digital.it/servizio/support/article/srgb-adobe-rgb-1998-e-prophoto-rgb/ Anzi lo consigliano per le stampe fineart che sembra siano le uniche che poi li sfruttano quei colori: www.saal-digital.it/servizio/support/article/spazio-colore-fineart/

[@SebastianoChiari]

Grazie mille Filippo 👍🏻 vado subito a spulciare per Saal Digital, perché ero fermamente convinto del contrario

[@nelbrodriguesyt]

Ci hai asfaltato =)

[@lucap.3878]

Chiarissimo!!!!

[@paolovinciguerra5351]

E no pero'.. io speravo in un video Ontheroad. Dopo cosi tanti mesi di attesa non te ne puoi uscire cosi.. molto molto deluso, ma ti lascio comunque il like perche sei tu!

[@SebastianoChiari]

È uscito un On The Road settimana scorsa 👍🏻

[@paolovinciguerra5351]

@@SebastianoChiari sisi lo so, pero' speravo tantissimo in un ontheroad ecco. tutto mi aspettavo meno che una recenzione pubblicitaria..

[@SebastianoChiari]

Beh spero di aver dato qualche valore aggiunto, l'intento era quello di creare qualcosa di più complesso e articolato rispetto a una semplice marchetta con l'elenco delle specifiche tecniche come è già stato fatto in giro La prossima settimana comunque uscirà un nuovo ontheroad quindi ti aspetto 😉

[@paolovinciguerra5351]

@@SebastianoChiari yuhuuuuuuuu

[@budandhill]

Dell up2516d o benq pd2700q?

[@Elia-oj9qu]

BenQ PD2700Q senza nemmeno pensarci - ovviamente con sonda di calibrazione ;)

[@budandhill]

@@Elia-oj9qu Posso sapere perché mi consigli il Benq? Te lo chiedo perché alla fine mi ero deciso per il Dell per non privarmi dell adobe rgb per avere una esperienza visiva migliore. Grazie mille

[@Elia-oj9qu]

@@budandhill allora, per una semplice questione: uniformità. Ho avuto personalmente tutti e due i monitor, calibrati con uno Spyder 5 pro e DisplayCal. Già che un monitor da 400€ prometta caratteristiche di monitor molto più costosi dovrebbe far storcere il naso. Il monitor Dell in questione, oltre a soffrire molto in generale di IPS Glow, ha davvero una scarsa uniformità, sia parlando di "luminosità" (se al centro hai 120 nits, hai lati hai dei valori fin troppo sballati, oltre una soglia di decenza) sia a livello di uniformità sulla riproduzione dei colori (il mio sample, ad esempio, era così scarso che si poteva vedere ad occhio nudo, ma con una sonda i valori del deltaE 2000 sulla scala di grigi e sulle varie tonalità era totalmente sballato agli angoli). L'uniformità è fondamentale: è ciò che contraddistingue i monitor professionali di Eizo e Nec dal resto soprattutto. Se hai realmente bisogno dello spazio Adobe RGB, devi investire molti più soldi. Se non hai la disponibilità economica, ti consiglio per optare una soluzione più bilanciata come il BenQ PD2700Q: non è un monitor all'avanguardia, con cornici sottilissimi e menù navigabile con tasti touch, tipo il Dell in questione. Ma hai potenzialmente un pannello che, ancora oggi, offre un grandissimo rapporto qualità prezzo, dandoti una buona uniformità (per quel che costa) e, in generale, una buona accuratezza cromatica (DeltaE vari, copertura sRGB reale, correzione della gamma, ecc...), e non soffre troppo di IPS Glow, in generale, come il Dell (hai anche 2 pollici in più per lavorare, cosa da non sottovalutare). Fermo restando che ti consiglio caldamente di comprarlo venduto e Spedito da Amazon, perché su qualsiasi monitor di queste fasce, ricevere sicuramente un prodotto che non sia esente da difetti è molto difficile. Questa è il mio consiglio, poi fai le tue valutazioni magari consultando anche review tecniche su Tom's hardware usa, TFT Central, prad.de e nel caso anche Rtings.

[@budandhill]

@@Elia-oj9qu Grazie mille per la spiegazione, caso ma aumento il budget e prendo il Benq PD2700U

[@Elia-oj9qu]

Figurati. @@budandhill Come puoi valutare da questa review, non è male per ciò che costa se calibrato a dovere: www.tomshardware.com/reviews/benq-sw2700pt-27-inch-qhd-professional-monitor,4374.html Però, per avere solo una "qualità visiva migliore", io vedo solo un grande spreco di soldi. Nel senso: o sai che ti serve veramente per stampare in centri che accettano foto con profili AdobeRGB, oppure è quasi inutile, perché useresti il monitor in modalità sRGB nel caso postassi contenuti sul web (o facessi qualche stampa "normale", tipo su SAAL Digital). Ovviamente, nella spesa, devi includere anche 100€ e passa in più per la sonda di calibrazione. Quindi, tirando le somme, se vuoi tenerti largo, perché "in futuro non si sa mai", compra l'SW con una sonda di calibrazione, ma finché non lo usi per stampare calibralo con il preset sRGB dal menù. Altrimenti, se questo fatto della stampa sai già che è davvero poco verosimile, e diciamo che non sei molto dell'idea di spendere troppo, prendi il PD2700U / Q e una sonda per calibrarlo, e sei a posto. In ogni caso comunque, la sonda la devi comprare, qualunque sia il monitor che prenderai - una tattica è dividere la spesa tra amici e usarla in comune (il ragionamento "la compro, calibro e poi faccio il reso" non vale, perché la calibrazione va rifatta mensilmente per un amatore non troppo attivo - oppure ogni 15 giorni).

[@alessandropanizza6806]

Stamperie professionali mi stampano in adobe RGB... Loro usano IMac che non so se é un monitor é adobe RGB...

[@MassimoDanza]

perfetto grazie

[@DavideMarin1971]

ottime spiegazioni

[@furiousrooster1970]

Bella bro, ma c'hai un pelo bianco caduto sul coppo della maglia.

[@SebastianoChiari]

Colpa del gatto AHAHAH

[@Bartweb1985]

Riesci ad avere un buono per acquistarlo? Alcuni youtuber pubblicizzando un prodotto riescono a dare un codice sconto. X un prodotto di 1100E non sarebbe male

[@SebastianoChiari]

Posso assolutamente provare a chiedere .. purtroppo non mi hanno fornito un codice sconto da darvi

[@pietromadurini4476]

me lo paragoni al buon vecchio mac cinema display?

[@SebastianoChiari]

ciao Pietro, non avendo mai provato un mac cinema display non posso fare questo paragone

[@andreamacor4135]

Ciao grazie per la tua recensione. Trovo veramente ingiusto che i produttori non mettano a chiare lettere quando un monitor è 10 bit nativo e quando invece viene simulata. Al di là del fatto che non ci sia o ci sia differenza, una persona che spende ha diritto di sapere quale tecnologia il monitor usa per rappresentare l'intera gamma cromatica, sono un po'furbetti perchè sanno che scrivere apertamente FRC causerebbe sicuramente un calo di vendite.