Las 6 Filosofías MÁS FALSAS que son una estafa

[@eliasbrisenocastaneda7127]

Algo claro de cuando la filosofía oriental la usan como una pseudofilosofía, es ver todas esas cosas como el Feng Shui y no sé qué tanto, hablando de ella como si fuera algo para traer fortuna cuando para nada es eso. Como que usen imágenes o estatuas de Buda como si fuera un amuleto para la buena suerte que y que te llueva dinero, cuando el budismo literalmente predica el desprendimiento de esas ambiciones y deseos materiales. O que se agarran frases sacadas de contexto o directamente falsas para darle ese rollo espiritual a lo Paulo Cohelo.

[@JuanChao-d3y]

@@eliasbrisenocastaneda7127 Fe gshui no es filosofia, es hablar de energia positiva-negativa.

[@ricardogonzalezledezma4562]

Desde im ignorancia en la cultura asiatica es correcto, se confunde muchas veces filosofía con religiones, además de muchas veces ser usadas por "gurus" que tampoco han realizado estudios profundos, por ejemplo Byung-Chul Han, he visto que algunas veces lo citan para dar un cierto misiticismo a la conversación, pero el estudio filsofía "occidental" y escribe en Aleman

[@mauriciozaldana2382]

Elías, te mandaste con ese razonamiento lógico, parece que eso de atraer riqueza es un mito lo de buda, quizá para atraer riqueza para quien los fabrico. Abur.

[@Denys_Fresh_Flesh]

La cultura occidental ha manchado y truncado muchos de esas Pseudociencias. Que quizás con un poco mas de investigación podrían convertirse en verdaderas ciencias, con ciertas o muchas correcciones.

[@Denys_Fresh_Flesh]

La ciencia y pensamiento occidental están totalmente divorciados de las creencias “alternativas” y ha trabajado mucho para desprestigiarlas. Se va viendo de a poco la utilidad práctica y descubriendo aciertos; es cuestión de tiempo para llegar a ver una inclusión y validación de estas creencias que quizás con un poco mas de investigación y estudios podrían encontrarles aun mas usos y aciertos

[@MatematicasNuevoLeon]

¿No existe consenso universal? Pon dos filósofos juntos y tendrás 4 filosofías diferentes y contradictorias.

[@qazizazi]

Soy fan!

[@SujetoEspectro]

Yo veo perfectamente la diferencia entre objetivo, subjetivo, y relativo. Y entre objetos y sujetos. Es la gente que antepone la egolatría y egoísmo quien no entiende nada 😄 salud 🙌

[@metacosmos]

no hay que confundir a un filósofo verdadero con un filosofastro que lo unico que quiere es imponer sus ideas delirantes, como hace esteban castro.

[@SujetoEspectro]

@@metacosmos Están los boludos queriendo hacer filosofía te hablan de kant, de platon, de shopenaguer... jajaj Estudien tecnicismos. Mirá, es simple, tenes que estudiar todo.

[@dariosaul4896]

Entonces ninguna filosofía sirve si no hay un mínimo de consenso

[@publicidad.gratis]

Un día fui a una charla gratuita de Nueva Acrópolis San Fernando sobre estoicismo y aparte de que era muy superficial, era un embudo de ventas para su curso.

[@jajujaja-ke6jv]

Buenvenida a nuestra REALIDAD humana ...

[@dovahkiinskywalker3607]

Me pasó lo mismo cuando estuve en Temuco

[@joanascanio]

Todas las charlas gratuitas son un embudo de ventas para cursos. Hay que evitarlas como la peste.

[@HumbertHumbert97]

yo fui miembro de nueva acrópolis algunos años, mi difunto hermano lo fue muchos años y mi cuñada aún lo es puedo dar fe que son muy new age y metafísicos, basan sus preceptos en una mezcla de filosofía griega y teosofía, al menos en el grupo que estuve bebían más de Blavatski que de Platón pero no son para militares ni fascistas, solo son conservadores me alejé de ellos porque me aburrí de que repiten los mismos conceptos en todo y analizan todo siempre igual, como peces dando vueltas en su pecera

[@CiberTuxSP]

No entiendo el ultimo punto. Se habla del Tao como fuerza oculta que gobierna todo, pero eso también es algo propio de Platón (las Ideas) o del estoicismo. Incluso la voluntad de Schopenhauer entraría ahí a mí parecer, pero son consideradas filosofías...

[@mauriciozaldana2382]

Que buen argumento y así creo hay otras filosofías.

[@changohell5523]

@@CiberTuxSP y Schopenhauer hablaba de La Voluntad

[@theosunity8869]

Por no decir que básicamente la historia de la filosofía se inició con el arje, también desdé su opinión muy cuestionable tendríamos que sacar a incluso a spinoza y que tal schopenhauer que postulaba una ideal acético, destacando la imagen del santo que abandona al mundo para darle fin a la voluntad, para mí sus criterios me parecen dogmáticos y científisistas.

[@JoseAntonio-mb7di]

@@theosunity8869 Eso "del santo viene en la Obra de Schopenhauer?? ¿O viene mas bien en las deficientes historias de la filosofía de Russell y Compleston? Lo siento pero yo no he visto tal cosa en obra de Schopi. Quizás mi traducción es distinta no se.

[@rigobertomartinezmejia8839]

El pensamiento humano es una mezcla de razón y emoción, es un viejo problema en Filosofía. La balanza oscila entre un misticismo de dudosa validez y un racionalismo extremo. Sabemos que los extremos son nocivos.

[@JavierMontaño-k5e]

Lao Tse tenia razón ya que lo citaste "El que no sabe habla y el que sabe no "

[@miloparadiserock]

...y qué filosofía no tiene seudociencia de por medio? desde la escolástica hasta la obra de Nietzsche o Platón, incluso el mismo Kant que defendía ideas racistas, entonces, ¿cómo medir lo que es una filosofía y seudofilosofía? tan incorrecta o correcta puede ser la obra de Nietzsche como la de muchos libros de autoayuda, y lo mejor sigue siendo ser ecléctico, porque lo normal es ver dogmáticos por todas partes

[@philltheguy7403]

Esa es una duda bastante genuina. Y mi respuesta es que lo que distingue una filosofia de una pseudofilosofia es el enfasis en la etica y la moral. La primera tiene como conclucion etica "Yo puedo ser mejor por y para el mundo" Mientras que el segundo tiene como conclucion etica el "Yo soy la cosa mas grande parida por la creacion"

[@marvincampos9873]

Si invalidas la intuición, las emociones y los sentimientos estas invalida la mitad o más de la mitad de lo que nos hace ser lo que somos, y el simplemente cancelarlo y no estudiarlos como se debe, es simplemente por que no saben como abordar esa parte que esta ahí pero con la racionalidad todo quieren resolver y si no pueden entonces no existe, creo que es la pata en que cojea la ciencia y la filosofía, en reducir todo a la razón, y al final de cuentas se queda incompleta.

[@benjaminmoreno3434]

​@@marvincampos9873 Estoy totalmente de acuerdo contigo. La filosofía hace uso de la razón como instrumento de conocimiento, pero la afectividad y la intuición son parte del humano, y necesita ser analizada. La filosofía, planteada como este señor, ignora la espiritualidad de la persona, y es parte del ser humano se reconozca o no.

[@Profesorestebanrodriguez]

Un perro también siente

[@rodolfobibolottiramirez2481]

Me llamo la atención NA e investigue un poco antes de entrar. Fui a una charla y el ambiente es increíble, todos felices, te acompañan… misma película de terror. Aparte, me incrici para llevar los cursos. Lo interesante es que en los breaks nos sentamos en grupos Cony profeso para comentar. Pregunte por el tema de los neonazis y el franquismo que los relacionaban y decían que no sabían nada de eso… comentaron que en la época de Velasco querían cerrar NA pero que se atrincheraron y al final les permitieron seguir. Bueno tenían sus cosas buenas pero también manipulación. Y en mis búsqueda de la razón de existir pase por otros grupos pero al final era lo mismo de otro color o reciclado. Solamente me falta pasar por la secta de monitor fantasma 😊

[@rosaliamolina3568]

@@rodolfobibolottiramirez2481 😂😂😂

[@josecarlosperez5392]

Tío Monitor, puedes hacer un vídeo para hablar exclusivamente de Nueva Acrópolis? Saludos

[@ginosalcedo2905]

No conozco el contenido de la pseudo metafísica, pero me enteré de su existencia por un señor que me recomendó la lectura de un libro de un tal Saint Germain. Lo único que recuerdo de sus palabras es que gracias a ese libro él había entendido que era un ser perfecto, pero poco después me enteré que cometía actos terribles y que esa idea de perfección le hacía justificar sus malas acciones. Me parece que lo más peligroso de esta clase de corrientes es que ofrecen un consuelo fácil para conciencias que saben que actúan mal, todo con tal de evadir su responsabilidad y de seguir haciendo lo que hacen.

[@arkant0z]

Connie Mendez

[@Manuplayz339]

"Es inmoral" el problema que cada cultura tiene una moralidad diferente...

[@buuythbuuyth1412]

@@Manuplayz339 espero que más de una

[@jezreeljez8867]

@@Manuplayz339 há sim um caráter cultural na superfície da moralidade, mas há uma base biológica no comportamento moral humano que é universal

[@renatoruiz6213]

​@@jezreeljez8867completamente de acuerdo es lo que decía levi Strauss sobre el estructuralismo en la antropología que toda sociedad al momento de llegar a un cierto punto y para poder mantenerse se Rige en no meterse con familires o al incesto y apreciar la vida en contraposición a la muerte

[@GerardoRamirez-my8yr]

En Chile igual existe una vez fui , busque información sobre el fundador que estaba en polémicas, si bien su presentación es enseñar filosofía clásica existe también enseñanza de metafísica y eso se ve que es manipulación Hay que pagar también

[@RENATVS_IV]

Se qué Mario Bunge puede estar rallado (cómo disco usado), pero me gusta su idea de "fobosofias": Doctrinas filosóficas que realmente no aman el saber, sino que lo rechazan o frenan el progreso. Una categoría interesante

[@DaniArvanitidisCalderon]

En mi humilde opinión: bajo aquellos criterios se podría desprestigiar cualquier esbozo de monismo, y eso sería incongruente con considerar la filosofía el estudio de las ideas. Si se considera la filosofía el estudio de la interacción de la idea con el material, pasa a ser un departamento no independiente de la ciencia. Creo (creo) que hay corrientes orientales que incumplen pocos preceptos, entiéndase, budismo therevada, legalismo (fajia), mohismo-escuela de los nombres, algunas vedantas que derivan inmediatamente en ciencia. Gracias por el video.

[@diegoandrade5774]

Una cosa es la Teosofía y otra la Sociedad teosófica, la Teosofía se menciona incluso en la biblia y no es del siglo XIX

[@mauriciozaldana2382]

DIEGO, buen razonamiento, TEOSOFIA parece que significa sabiduría o conocimiento divino, es más, la biblia, el coran,y otros libros sagrados contienen algo de FILOSOFÍA U HOMOSOFIA (sabiduría conocimiento terrenal). Abur.

[@sonarington6169]

@@mauriciozaldana2382 ADEMAS el contexto historico del que hace la critica y el de La fundadora H.P BLABAVATSKY son cruciales, occidente era un margen de colonizacion del conocimeinto en ese entonces

[@Ivanov25]

Ésta vez no hubo "Per Áspera Ad Astra". 🤔

[@Hecthebest10]

Se están perdiendo los valores 😢

[@MoiKenParker]

Manido...

[@augustoguzman9510]

Ya tampoco saluda "¡Hola fantahmah!", haciendo manos de titiritero

[@EconomistaSigma]

@@augustoguzman9510 jajajajajaja Fantahmah jajajaja

[@philltheguy7403]

Canal en decadencia

[@decodificandolarealidad]

En principio, la pseudo filosofía es una falacia en sí misma, ya que el objetivo de la filosofía es la búsqueda de la verdad a través del cuestionamiento, entonces, decir que alguien es pseudo filósofo es incorrecto e irrespetuoso, porque para la filosofía lo importante no es encontrar la verdad, sino utilizar todos los procesos de pensamiento para descifrar la realidad y cuestionarla posteriormente. Descifrar la realidad es el quehacer filosófico. Los niveles de descodificación es lo que se analiza, porque son indicativos de los procesos cognitivos que se pusieron en práctica para estructurar las ideas.

[@ORION1807]

Yo estuve en Nueva Acropolis por más de un año. Ellos nacieron muy influenciados por la teosofía, ya que su fundador fue un miembro de la escuela teosófica. Según su fundador, Nueva Acropolis nació como una forma de reunir nuevas personas, entre uno de sus motivos, que ya la sociedad teosófica envejeció, igual que los masones y otros grupos, que no pudieron atraer gente nueva y solo quedaron los viejitos. Si bien, el fundador creó Nueva Acrópolis con una identidad muy similar al de un grupo fascista, hasta el logo de su escudo era un águila negra, con un hacha, una antorcha y otra cosa que no me acuerdo que era. Pero cambiaron su imagen y es una asociación más aceptable, hasta casi olvidar sus inicios. Desconozco como están ahora.

[@CamiloDavidMoreiraDorado]

Sobre nueva acropolis, ya lo había denunciado hace años, pero despues de ver con detalle las escuelas filosóficas griegas, todas las escuelas filosoficas antiguas son similares a nueva acropolis con esteroides y con fines políticos.

[@HumbertHumbert97]

yo diría que es al revés, nueva acrópolis es filosofía griega lite

[@CamiloDavidMoreiraDorado]

@@HumbertHumbert97 si estoy deacuerdo, pero porque considero que las escuelas filosoficas griegas eran más entidades políticas que intelectuales. La gente no entraba en la academia por conocimiento si no por obtener poder político.

[@HumbertHumbert97]

@@CamiloDavidMoreiraDorado eso es verdad

[@bastiangp1797]

@@CamiloDavidMoreiraDorado que mamada?

[@IIISpeeder]

@@CamiloDavidMoreiraDorado Es que en la antigua grecia el conocimiento puro era capital politico. por eso andaban juntos. Imagino que eran mas logocratas..

[@eliasparedes8196]

Me parece que debes hacer un programa explicando por qué el "misticismo" es malo... ya que tu opinión parece la de un filosofo materialista y ateo... lo que no es malo en sí... pero falta anteponer tu propia posición filosófica antes de dar tus opiniones particulares, ya que no todos los filósofos piensan como tú, ni asumen que su propia posición es la legítima por el mero hecho de ser la que uno tiene... Por ejemplo, tienes a "Adictos a la Filosofía" que cree en la existencia de dios... Lo que digo es que tu posición necesita un respaldo, ya que no puedes asumir; siendo filósofo, que es la correcta sin antes explicar por qué crees que es la correcta... así sabemos quienes somos... desde dónde OPINAMOS, o en qué creemos.

[@WalterGuinovart]

Yo he visto el canal "Adictos a la filosofía" y si bien trata de explicar de manera lógica la existencia de Dios al final cae que hay cosas que hay que aceptarlas por fe porque el entendimiento hunsno no es capaz de entenderlas. Y la fe es, por definición, la certeza en lo que no se ve, por lo tanto indemostrable. A veces veo el cabal "Linguriosa", un canal dedicado a la lengua u tiene un video sobre si la virgen Maria no era realmente virgen. Lo que dice el canal es que pudo haber sido una mala traducción del arameo al griego ya que las palabras sraneas para "doncella" y "virgen" son similares y en la época en que se hizo la traducción esta disciplina no estaba sisremarizada. Si bien el canal no afirma que es una mala traducción señala que es posible, por trsbsitiva, es posible que el digna católico de la virginidad de Maria obedezca a una mala traducción. Pero veamos otras cosas, Jesucristo se reoresenta como rubio de ojos celestes cuando en realidad no lo era, su aspecto, si nació en Judea, debe ser más bien como los actuales palestinos, sin embargo su imagen se terminó travsgienando en una aceptable para el etnocentrismo europeo. El problema que omiten tratar los filósofos desistas es el del mal. Si leemos la Biblia Lucifier antes fue el ángel Lucero, que estaba a la diestra de Dios pero que cayó al infierno por querer ocupar el lugar de este, y Dios es omnipresente, omnipotente unomnisaoiebte, sin embargo no pudo evitar que un ángel creado por el pretenderá ocupar su lugar, ni tampoco pudo evitar que Eva cometiera el "pecado original" por lo tanto es válido dudar de la omnioresebcis, la omnisaouebcia y la omnipotebcia de Dios. 😊

[@miguelsestoful]

Pues ya con saber que creen en un dios en ese canal, prácticamente cualquier cosa se cae a pedazos, con esa creencia en su base

[@debizancio307]

​​@@WalterGuinovartlos evangelicos fueron escritos únicamente en griego, no arameo. Y las tradiciones más antiguas del cristianismo, que a día de hoy siguen usando el griego koiné, confirman que la virginidad de María siempre estuvo presente como dogma desde el inicio Las descripción que hacen de Jesús no fue usada hasta el renacimiento, en las catacumbas romanas he iconos mediterráneos del siglo III al siglo X representan a un cristo de pelo negro o castaño con piel de color canela porque éstos no buscan ser una representación exacta, ni siquiera se hacerca o es usada para decir: así se veía. La iconografía permite usar los rasgos locales, por eso en china se parece a los chicos o en india a los indios, porque su mensaje es de Dios de todas las naciones. Y el tema del mal y del diablo es de los más tocados en la obra de los padres de la iglesia: san Juan Crisóstomo o san Juan damaceno ya lo han refutado.

[@WalterGuinovart]

@@debizancio307 No es verdad que los evangelios hayan sido escritos directamente en griego. Si fueron escritos cerca de 300 años después de la muerte de Jesús. por lo tanto su fidelidad histórica es dudosa. Por otro lado, si la religión católica permite "representar" a Jesús con rasgos orientales en China ¿por qué no es representado afrodesendiente en África? Ademas, si estamos hablando de una persona que verdaderamente existió, debería representarse como realmente fue, hacer otra cosa distorsiona la narrativa histórica.

[@debizancio307]

@@WalterGuinovart los evangelios más antiguos datan del siglo I. El de Marcos data del 50-60d.c El de Mateo 60-70 d.c Lucas 70 d.c Y el de Juan data al 90 d.c Y eso sin mencionar a hechos de los apóstoles. Porque la narrativa cristiana no se limita a la sola escritura, no son protestantes con libre interpretación, la iglesia dependió de la tradición y las escrituras son una parte de la tradición, muchos de los acontecimientos no fueron narrados por los evangelios, pero si llegaron por la tradición. El presunto retrato más cercano a como era cristo es el llamado icono no hecho por manos humanas y las recreaciones deben seguir ciertas reglas.

[@whispersshow]

Por lo que explicas, supongo que habrás experimentado en la practica y en primera persona todas las llamadas corrientes pseudofilosoficas y poder llegar a dichas conclusiones, si no estarias siendo pseudoesceptisita, ¿he entendido bien?

[@diegomartinez-be9ke]

Me gusto su enfoque sobrio y sintetico de los temas, mucha claridad. Soy nuevo en el canal. Continuare.

[@edisonorcoapazabedregal5710]

Confirmo Nueva Acropolis, una webada.

[@joemaito1805]

Pobres aquellas almas que van a Nueva Acropolis buscando conocimiento. Cuidate del falso conocimiento es peor que la ignorancia (George Bernard Shaw)

[@zoccerman4428]

Yo soy miembro de NA y sí sabía de todo esto antes de ser miembro, o mas bien, cuando cursaba el primer nivel. En la sede donde estoy la verdad es que se ve una familiaridad enorme, si enseñan eso de teosofia, filosofía oriental pero no nos dicen que debemos seguirlas, solo nos muestran lo que oriente, Blavatsky y otros mas buscaban y dejaron de legado. Eres libre de seguir y forjar tus ideas y claro hay espacios para debatir y compartir conocimiento con los demás. Saludos tío monitor.

[@alterstereo]

Asi es, el señor peca de ignorante, que ironia.

[@bastiangp1797]

@@zoccerman4428 Que alegría encontrar a otro Acrópolitano 😃😃, es la primera vez que veo a uno en la Red. Lástima que fue en este video pero me alegro de averle encontrado

[@zoccerman4428]

@@bastiangp1797Oh saludos igualmente. Si, es cierto lo que menciona pero la verdad en la sede donde estoy las cosas pues marchan muy diferente de lo que se dice aquí, incluso allá nos mencionaron que si tenemos muy mala fama por eso de ser una secta y pues ciertos actos cuestionables que han ocurrido en otras partes, pero aquí se trata de dar visibilidad a la filosofía, la cultura y el voluntariado.

[@bastiangp1797]

@@zoccerman4428 sí, donde yo éstoy es igual

[@JoaoArriarán]

Yo creo que uno es libre de tener las ideas que tiene, pero estas también se deben sostener en la experiencia. Yo soy miembro de NA hace tiempo y no solo enseñan filosofía oriental, pues veo que se recogen enseñanzas de todo el mundo, de las grandes civilizaciones de oriente y occidente para aplicarlas a la vida. El ambiente de familiaridad que se vive, así como lo que uno aprende para su vida es innegable. Quizás puedas ir y comprobarlo tú mismo, tío Monitor. Saludos

[@ddaarriiooll]

me gustan en general tus videos ya que para mi es escuchar a alguien que no tiene las mismas ideas que yo y me gusta entender las ideas y puntos que cada quien tiene, no me gusta estar en una caja de eco donde solo se repita lo que me es afín, con respecto en particular a la teosofía, si bien H. P. B. es todo un caso no significa que mucho de lo que dió a conocer a la sociedad de su tiempo no fuera algo válido o real, el problema con la espiritualidad de cualquier índole es que necesita de aquel que se sumerge en ella de un compromiso ante la experimentación, ya que solo lo que se narra en muchos libros místicos o espirituales son experiencias que no se pueden expresar a tope debido a que no existen palabras adecuadas que logren definir lo que sucede cuando se alcanzan ciertos avances en esas áreas, sin embargo eso no significa que no sea real o bien que sea una pseudofilosofía, en verdad me gustaría mucho ver a gente como tu tan sesuda integrar las emociones, el cuerpo, la mente y el espíritu de forma integral ya que de lo contrario solo un elemento de los muchos que conforman al humano es el que se desarrolla y los demás quedan fuera, son temas complejos pues solo se pueden vivir en carne propia, pero aquellos que los viven, que no son pocos y no necesariamente dentro de una doctrina, dogma o religión; pueden dar fé de muchas cosas que se narran de la mejor manera posible por aquellos autores como H.P.B. en otras palabras no se puede acotar de fo0ma tan obtusa un tema que es tan amplio y que depende enteramente de uno el poder entender, la espiritualidad no es new age, ni logias ni sectas, es algo mucho más simple y como todo lo simple de la vida en sumo complejo. el humano no tiene las palabras aún para definir ciertas experiencias que solo puedes sentir, percibir, intuir o bien entender mediante métodos como la meditación, el ayuno, el servicio desinteresado, esfuerzos conscientes y demás métodos que existen y que siempre han existido y que solo hasta que llegó el pensamiento "ilustrado" se dejó atrás esa bendita unión que había entre la ciencia y la espiritualidad, hoy solo podemos ver polarizaciones de gente diciendo "la ciencia lo es todo" y otros "la espiritualidad lo es todo" pero no es así, ambas son parte del conocimiento humano y si en verdad se es alguien amante de la sabiduría, sabría que separar esto del humano es un grave error. una cosa son las instituciones, las religiones y el fanatismo y otra muy diferente la experiencia real que se vive dentro de uno mismo, que no se puede invalidar solo porque tu no lo has visto o vivido, es como decir que el amor no existe solo porque no te has enamorado, se necesita poder experimentar para poder hablar en primera con propiedad del tema y en segunda desde la experiencia y esto es algo que Platón sabía al igual que muchos filósofos clásicos en incluso el mismo tio schoppi era más budista que otra cosa; por lo que te recomiendo que en vez de menospreciar algo que no has vivido, te acerques a buenas fuentes o personas que sabenlo que hacen porque lo han vivido, lo cual no es sencillo pues no se enrolan en los engaños de la materia, pero sin dudas si tienes un deseio sincero de aprender te llegará el conocimiento sobre estos temas, sin duda es una lástima que una mente con una gran capacidad de discernimiento se quede en la superficie de las cosas espirituales, ya que solo estás negando una parte de tu humanidad.

[@espinosaxm.a.3670]

Coincido totalmente, pero justo porque también soy un meditador de años, he hecho prácticas oníricas, chamánicas y mágicas. Nadie que no se comprometa con estas cuestiones comprenderá su valor. Es trabajo de años, y audacia para separar el grano de la paja, porque algo es cierto: de que la charlatanería sobre todo en estos temas abunda, abunda.

[@mauriciozaldana2382]

Buen enfoque, parece que HERACLITO fue el que dijo todo fluye, nada es permanente (cosas e ideas), lo que hoy es cierto mañana no y viceversa. Entonces habrá algo permanente, estático?. He allí el dilema. El conocimiento y la verdad es o no es un misterio, reto, en la vida del ser humano? , que rol juega en ello la filosofía, religión y la ciencia?. Recuerdo qué J. HESSEN en su libro de la teoría del conocimiento expuso entre otras el dogmatismo y el escepticismo son obstáculos para el conocimiento, pienso que esto va en línea respecto a tu pensamiento. Lo paradójico es que el humano necesita la verdad como punto parametrico para su convivencia aún que la verdad sea relativa, o dudosa. Mis apreciables saludo. P. D. Lo anterior es una simple idea u opinión.

[@j.williamsoyarce7855]

En efecto... aun recuerdo mi sed de conocimiento encerrado en una carcaza de la supuesta razón que nuestros limitados sentidos nos dan, para luego entender que todo esto, esta realidad es taaan simple que se hace compleja, la lectura de miles de ideas en nuestras narices, día a día viendo lo que todos ven pero pocos aprecian, y entender que solo vamos de paso como todo, y que todos esos autores, sectas, dogmas y tantas ideas acumuladas en este espacio tiempo quieren dar a conocer lo mismo, un conocimiento, una sensación que emana del fondo de nuestro ser, una sensación que nadie puede explicar pero que todos podemos sentir. solo apreciémoslo en el centro de la razón y la emoción, como observador y como observado.

[@Maquiavelo_coll]

Como dice Savater, la filosofía no enseña a pensar porque todo el mundo piensa aunque no haya leído a ningún filósofo.

[@raulmendoza7218]

Un temazo. No toda la literatura sapiencial (mucho menos si pretendidamente sapiencial) es filosofía. Si no, más de la mitad de las exégesis religiosas serían parte del corpus filosófico. Sí, usan un tipo de derivaciones que siguen unos modos de razonar que pueden estar más o menos estandarizados, pero eso no los hace apegados a la lógica. No digo que no se pueda hablar de "filosofías" orientales, pero no nos engañemos, a menudo, usaremos una acepción "laxa" de la palabra filosofía. Y eso nos mete en un problemón de lo más interesante de carácter histórico. Las reflexiones éticas antes de la ética o las reflexiones sobre el mundo natural, en culturas que ni siquiera tenían una palabra para la physis... Y si, occidentocentrista y todo lo que se quiera (heteropatriarcal imperialista y colonial y todas esas palabras ya huecas), pero es que la filosofía no nació en Magadascar ¿como se "decoloniza" (sea lo que sea eso) algo así? Lentes occidentales, dan imágenes occidentales. No mejores, no peores, pero con reglas procesos y derivas determinadas en las que otros sistemas "sapienciales" no entran.

[@SolsvikVood]

¿Qué diferencias hay entre las filosofías como forma de vida de las escuelas helenísticas de las filosofías orientales?, además, la filosofía occidental osa llamar filosofía escolástica a un montón de argumentos falaces un principio de autoridad divino, ahí sí cae en una gran contradicción la filosofía presuntamente académica.

[@NelsonRangel64]

"...Que tengas una excelente semana y que todos tus sueños se cumplan" Qué tipo de "falsa filosofía es esa???😳😎

[@nicolasmaldonado1428]

Creo que corresponde a la de couching.

[@Denys_Fresh_Flesh]

Amuleto metafísico, placebo sugestivo. Que Buddha los acompañe👍

[@DonPipeMiro]

Tio monitor, cuando vas a profundizar en la filosofia oriental ? Siempre es un gusto poder escucharte.

[@juliobermudez1490]

No estoy de acuerdo con la teosofia ni metafísica (mal), porque no son filosofías en sí. Son creencias, prácticas místicas, etc. Pero filosofía no, no creo que valgan en el top. Son dos categorías diferentes

[@WillyCombina.779]

Pero qué dices!🤦 La metafísica es la raíz o tronco principal de la filosofía

[@stxstrom6891]

​@@WillyCombina.779 ¿Quieres decir que la metafísica (mal) es tronco de la filosofía?

[@bastiantan9511]

Es que todas esas cuestiones que presentas tienen relacion con pensamientos religiosos o espirituales. La filosofia mas racional se va a distanciar de todo eso. Hay filosofos que consideran que el idealismo es el mayor mal en la filosofia. Por ejemplo qué puede pensar un filosofo del neoplatonismo. La filosofia busca explicar la realidad a partir de la razón. La religion explica a partir de revelaciones o algo que se relacionaria a esa metafisica (mal) Todo estas filosofias presentadas en el video como que toman de ambas formas: filosoficas racionales / religiosas espirituales ✌🏾

[@evolucionmetafisicahumana2607]

Haber incluido a la filosofía oriental dentro de "Las 6 Filosofías MÁS FALSAS que son una estafa" es simplemente un prejuicio que huele a inquisición racionalista

[@ramiromaestra4636]

Inquisición racionalista? Ja es una contradicción en si misma, llamarlo así.

[@theosunity8869]

Totalmente

[@satanasgonzales8742]

@@evolucionmetafisicahumana2607 racionalista? Ah, excelente prejuicio entonces, terraplanista creyente en dragones.

[@Marie-s4l]

Ahora dígalo sin llorar.

[@renatoruiz6213]

No tiene sentido , Platón era super alegórico y decía que lo bueno y la verdad estaba por encima del ser y que el ser o la usía o sustancia no podía ser conocida

[@momoreteselmomoretes1683]

Una vez fuimos a Nueva Acropolis en Chile, valparaiso. Y aparecio un señor vestido de karateca con un perro Hush Puppiesh, nos dio miedo y nos fuimos

[@Telicz]

@@momoreteselmomoretes1683 en nueva acrópolis se presentan puros charlatanes

[@madamanada]

😂😂😂😂😂

[@ThuleAwaits]

Esa raza de perro ¿te la has inventado o es originaria de Chile?

[@duridev]

​@@ThuleAwaits jajajaaja es que ese es el nombre de una marca de zapatos que usa un Basset hound como logo, y como nadie sabe ese nombre de raza (lo tuve que buscar xd), por lo general le decimos así.

[@madamanada]

@@ThuleAwaits es un Basset Hound. Lo que pasa es que en Chile les cambiamos el nombre, porque un perro Basset era la mascota de la marca del calzado Hush Puppies.

[@mauriciozaldana2382]

Monitor: buen audiovideo, aclarame algo no alcance a oír quien hizo esta selección y calificacion de las pseudofilosofias?.

[@Misterpolentero]

Igual q el vendehumo😂😂😂

[@duan_taboo]

respecto a los 6 puntos que definen las pseudofilosofía... dudo del punto del que hablo como el agravante y el mas importante dentro de estos 🤔ser inmoral* que es la moral como tal sino una herramienta social necesaria pero muchas veces maniatada, es indudablemente valiosa su base como moral primera, pero mas allá de ella suele guiarse por tradiciones, creencias, prejuicios y semejantes, haciéndola un instrumento perfecto para manipular a las masas en favor de un status quo.

[@yoelayan7522]

Seria genial que para futuras producciones colocar pequeñas citas o descripciones de terminos que quizas no todo el mundo pueda manejar, por ejemplo: "Sofista: persona que utiliza todo en su poder para tener la razon" Excelente video!

[@ALFA_OMEGA637]

Perdon, yo quiza no sea muy inteligente o muy bueno en explicar lo que siento y tengo que exteriorizar pero yo me doy cuenta que el conocimiento esta oculto en todas las cosas, yo no se que problema le vean estos filosofos de hoy separando la filosofia (el amor al conocimiento) con el ocultismo o misticismo si al final ambos tienen que extraer de la naturaleza el conocimiento intrinseco guardado dentro de la misma simplemente que unos podran llamrlo descubrimiento o entendimiento mientras que los otros lo llamaran revelacion o iluminacion, yo creo que es uno de los grandes problem,as actuales de los filosofos occidentales que creen que el conocimiento nace en los libros o unicamente de los pensadores de los siglos pasados. A mi me parece que el problema esta no en juzgar cual es la filosofia mas falsa, sino en determinar quienes son los pseudo filosofos mas falsos o mas confundidos puesto que yo veo que el conocimiento esta tanto debajo de las piedras como en los oscuros rincones de las bibliotecas, todo aporta su granito de arena aunque la realidad ultima el mejor conocimiento lo obtendras de tu propio interior y al que me diga que por eso soy un mistico es porque no sabe nada, mejor que deje la filosofia y se vaya a estudiar psicologia de Carl Jungg... gracias

[@mauriciozaldana2382]

Solo empeze a leer tu Epistola y me agrado, ipso facto : me gusta. Abur.

[@IIISpeeder]

Felizmente existe el metodo cientifico y para el caso de matematica el metodo logico formal para respaldar, consolidar el conocimiento ya que intrinsecamente declara la reproducibilidad si se dan las condiciones apropiadas ya citadas en la teoria.. O bajo vista de Popper.. que sea falseable.. si FALSEABLE. la revelacion e iluminacion por ser subjetiva es muy evasiva a la falseabilidad.. ademas de inaccesible . salvo que el iluminado suelte el manual y sea susceptivble de falsearse o reproducirse.

[@paulinaarteaga4248]

Siempre tuve esa confusión con el tema de la metafísica porque conozco a dos personas que hablan de ella pero a un nivel fantasioso y cuando lo escuché en este canal pensé "no puede estar refiriéndose a lo mismo" en lo personal nunca tuve la duda tan fuerte como para ponerme a investigar pero por lo mismo es feo que lo que más exista en el medio social sea la metafísica mal y no la verdadera pues si no se investiga (como fue mi caso) uno se queda con una mala idea al respecto.

[@Cosasdelmundó507]

Guapa

[@puzzle_boy]

Qué quieres decir con "a un nivel fantasioso"?

[@paulinaarteaga4248]

@@puzzle_boy ocultismo

[@dracojv]

De adolescente me tope leyendo un libro de introducción a la filosofía con el concepto de Metafísica, y luego me tope con metafísica (mal) de Cony Mendez, un montón de fantasías.

[@paulinaarteaga4248]

@@dracojv y parece que eso es lo que más se ha proliferado 😞

[@lidiadamico8957]

Mi opinión: La filosofía oriental no debió incluirse, a mi modo de ver. Pienso que es una verdadera filosofía basada en "lo que hay", una visión fenomenológica perfecta (hablo principalmente de la enseñanza depurada del Buda). Que, como con el cristianismo, se le han añadido todo tipo de "adornos" a lo largo de los siglos, y que hoy en día se le utilice con las más "extrañas" interpretaciones, eso es otra cosa. La visión del "yo" (inexistente o transitorio), está muy bien sustentada por las neurociencias modernas, y "el fondo único de las cosas", es bastante evocador de las teorías de la constitución y composición del universo a partir de pocas partículas sub-atómicas que forman todo lo que existe, desde astros, constelaciones y galaxias hasta los seres vivos. Gracias por el vídeo, siempre despertando atención e interés.

[@pablogamerboy1138]

Bueno pero la neurociencia no es una filosofía, es una Ciencia, si vos te planteás que la filosofía tiene que estar respaldada por alguna ciencia y en específico por aquello que podemos verificar a través ellas por la evidencia empírica que presentan, entonces tendrías que dejar de hacer filosofía y empezar a hacer sólo Ciencia, ya que ninguna filosofía te va a dar tal grado de certeza como las ciencias duras, de allí que surge la frase eterna que la filosofía nada aporta y que nunca logra probar nada en concreto. Aún así, discrepo que las neurociencias puedan darte una mejor explicación del yo, precisamente porque la explicación del yo, implica la explicación subjetiva del sujeto, la cual resbala de las verificaciones empíricas de las neurociencias, o la física o la biología.

[@pablogamerboy1138]

pasa que el budismo pasó de una filosofía a una religión, el taoísmo es filosofía, pero después se hizo religión de éste, y así sucesivamente. Pero también tenés a Descartes en la filosofía occidental. Después lo que te parezca una verdadera filosofía es irrelevante ya que estás apelando a tus favoritismos y es subjetivismo puro, filosofía no es reducirse a la ciencia. La filosofía que más acorde iría con vos es la corriente del positivismo, pero también es cuestionable por reducirse demasiado a la Ciencia, con cierta retórica de que, sólo las filosofías que se puedan respaldar en las ciencias empíricas son fiables, sin embargo dejando de lado por ejemplo a la filosofía de la Ciencia, La lógica, la ética, y con tendencia al cientificismo.

[@lidiadamico8957]

@@pablogamerboy1138 entiendo tu punto y puedo estar de acuerdo en todo, pero no era lo que quería decir. Quería responder al asunto planteado en el vídeo sobre las filosofías falsas o filosofías estafas… y mi opinión fue que la oriental no lo es, porque, de paso, está respaldada por descubrimientos de la nueva física y de las neurociencias, pero esto lo digo como un agregado, como una coincidencia interesante. Ciertamente no es que la filosofía debe acompañarse de ciencia para ser válida, no, y ciertamente la ciencia no llega a satisfacer muchas interrogantes, pero la filosofía oriental casualmente en parte logra una coincidencia; nunca la llamaría estafa. Luego, la parte metafísica que agregan algunas ramas de este pensamiento (no todas), ya es otra cosa, y ahí se entra en un terreno religioso que no viene al caso. La filosofía me parece útil y fascinante, no precisa de la ciencia, pero cuando coincide con ella creo que entusiasma en cuanto a que, tal vez, estemos dando un paso más (de los muchos que faltan), hacia la verdad.

[@pablogamerboy1138]

@@lidiadamico8957 Haa perfecto, justo ese reclamo que hice en este video, porque si hay algo que me trajo al mundo de la filosofía, fue el Taoísmo, que como práctica moral, me parecía esquicito. Es además, de los más influyente.

[@lidiadamico8957]

@@pablogamerboy1138 en mi mensaje anterior opino algo acerca de lo que escribes ahora. No, no es que yo tienda a una cosa o a la otra, mi lucha es liberarme de subjetivismos. Puedo cambiar de opinión cuantas veces lea o escuche un argumento bien planteado. No veo que dentro de lo que es saber y conocer, se deba escoger y defender una posición como si de un partido político se tratara, o un equipo deportivo, para nada. En ciertas cosas me parece que la ciencia habla claro, en otras me parece tan dispersa como cualquier planteamiento fantasioso. Por ejemplo, sobre la conciencia, la ciencia no puede asegurar, solo porque se iluminan ciertas áreas del cerebro en los escáneres no puede concluir, por mucho que pretenda hacerlo. Así que jamás me cerraría a decir que “es solo una función del cerebro”… y si a fin de cuentas lo es, bien poco se le conoce, y bien poco pareciera que se puede demostrar.

[@theosunity8869]

Entonces si se rechaza la razón en la pseudo filosofía que hacemos con los voluntaristas o aquello autores "filósofos" que le dan una importancia menor a la razón y postulan en cambio los instintos? También los vamos a sacar de la filosofía???

[@JoseCom11]

Estaba considerando seriamente ir a talleres de Nueva Acrópolis. ¡Qué bueno que vi este video!

[@diariodeunaextraterrestre]

@@JoseCom11 han sacado varias pruebas y testimonios de que Nueva Acrópolis es una secta cohercitiva ;-; yo estaba ahí y me salí porque eran medio cuadrados con su forma de pensar, y mas bien me salí 🙏

[@bastiangp1797]

@@JoseCom11 porfavor ve y no te quedes con la opinión de un video qué lo único que hace es dar leyenda negra. Experimentalo por tu propia cuenta.

[@joseliracaro]

Yo voy y aprendo arto

[@SebastianRodriguez-tx6nj]

El enfoque del tema me parece desafortunado y carece de rigor. La definición de “pseudo filosofía” es arbitraria, ya que no se realiza una triangulación objetiva del concepto. Esto es comprensible, dado que las definiciones enciclopédicas suelen ser insuficientes para proyectos de esta naturaleza. Sin embargo, es crucial definir primero qué entendemos por “filosofía”. Como señaló Spinoza, “omnia determinatio est negatio” (toda determinación es una negación). Si comenzamos por establecer qué es la filosofía, podríamos aclarar inmediatamente qué no lo es. Esto permitiría distinguir claramente entre “filosofía” y “pseudo filosofía”, logrando que los conceptos sean claros y distintos, como diría Descartes. Una triangulación conceptual más adecuada podría haber permitido una definición más profunda de la pseudo filosofía, más allá de ejemplos superficiales. Esto habría facilitado un análisis más riguroso y profundo, manteniendo el mismo tiempo de exposición pero con mayor calidad conceptual, que, presupondremos, es uno de los objetivos de la filosofía. Además, calificar las tradiciones filosóficas no occidentales como “pseudo filosofías” debido a su componente místico refleja un prejuicio occidentalista. Bajo este criterio, también se debería considerar como pseudo filosofía gran parte de la filosofía medieval cristiana y musulmana, a pesar de su contribución al pensamiento occidental, como la recuperación de Aristóteles. Incluso filósofos como Hegel (el espíritu absoluto), Schelling (la naturaleza y la estética -en relación con el arte y la poesía-) Hörderlin (poesía, mística y memoria histórica) en general todo el “Geist” de la filosofía alemana, etc incorporan elementos místicos en sus obras. El acceso místico a través de la poesía, la música, o el salto de fe de Kierkegaard son componentes comunes en la filosofía. Esto demuestra que el criterio utilizado es realmente arbitrario. Espero no ser demasiado imprudente al atreverme a recomendar la lectura de “sociología de las filosofías” de Randall Collins como un elemento crucial a la hora de abordar estos temas que aveces nos parecen tan escurridizos.

[@sebg9]

Hola Monitor espero que leas este mensaje. Cuando edites el video pone un corte de graves hasta los 135 Hz mas o menos. Buenisimos videos! Gracias por la perspectiva 🙏

[@Pedrobalcazar7]

Bro, hace como diez años era fan de tus videos y ahora te vuelvo a encontrar, me da muchísimo gusto ver qué estás bien y que sigues siendo profesional en tu trabajo. Un abrazo fuerte 🤗

[@ELVIs-fw4re]

En Internet hay muchos canales con filosofías que promueven la soledad y el egoísmo y tienen contenido tóxico más bien se debe promover una filosofía que tenga una moral racional y que promueva el amor la amistad la solidaridad el respeto entre las personas eso puede hacer más feliz a los seres humanos y mejorar el mundo.

[@tonazowashere8790]

Pero si la filosofía es igual a reflexión y toda reflexión es válida entonces la pseudo filosofía.no existe. O si??

[@dracojv]

Supongo que faltan varias por ejemplo la gnosis de Samael Aun Weor que no es como la Gnosis debería entenderse filosoficamente.

[@davidmolinamarquez4273]

nombre ese Samael es el peor de todos los charlatanes, su gnosis no tiene casi nada que ver con la original; sus creencias son un coctel de todas las religiones y una vil copia de otros autores, pero eso si, el mismo se pone al nivel de personajes como Cristo, Buda, Quetzalcoatl jajja una cosa demencial

[@maurologox]

Hola! La música de cierre de los videos está excelente! Tiene un toque ánime muy chévere. La hicieron con IA? Se puede escuchar completa en algún lado? Gracias.

[@JuanMedina-ly3zn]

Muy interesante tu "aproach" com referencia a esta materia , no imaginas la cantidad de conocidos que participan de estas verdaderas fabricas de humo, siempre queriendo arrastrarme. Imagínate viviendo en Brasil como yo ... Le acabo de dar una espiada a tu canal y me he inscrito. .... Muchas gracias.

[@manueltapia1859]

Recuerdo a la metafísica por el libro de Connie Méndez y lo New Age sólo toma conceptos ya exustentes de prácticas de Asia

[@WillyCombina.779]

Eso es más un libro de autoayuda 😅

[@augustoguzman9510]

Según esos criterios, la filosofía andina también sería una estafa, ¿verdad?

[@dinhonoir]

Según los criterios del video si

[@lito3580]

¡Gracias por el vídeo! ¿Qué opinas de la antroposofía de Rudolf Steiner? Gracias!!

[@Ti-ger862]

Va a decir lo mismo de la teosofía y si viste todo el vídeo ya tienes la respuesta.

[@IIISpeeder]

es un fork de la teosofia.

[@kaeleme17]

Hay un sesgo inmenso desde la postura occidental respecto a filosofar. Ya lo hacían los positivistas cuando criticaban todo aquello que no pueda ser demostrado empíricamente, entonces como se delimita el campo, todo aquello fuera de él, pasa a ser incomprensible. Primero sacar los dogmas y luego abrirse a pensar.

[@antoniocasalduerorecuero9383]

Ha sido una buena sinopsis sobre ciertas clases de filosofía que a veces generan profunda controversia y enjuiciamiento por su cuestionable carácter filosófico. A propósito, quiero exponer ciertas conclusiones sobre mis investigaciones acerca de los grandes líderes religiosos que ha habido en la humanidad: *Mahoma* es el profeta del Islam, considerado la máxima representación de Alá en la Tierra; sin embargo, no siempre se dice que Mahoma era analfabeto, no sabía leer ni escribir, todo lo que conocemos de él ha sido gracias a sus discípulos, seguidores y escribas. *Buda,* Sidarta Gauthama, Buda, el elegido, el iluminado, llevó una vida aristocrática durante la primera fase de su vida, hasta que sintió el llamado de la pureza y se lanzó a recorrer los caminos buscando la sabiduría; tampoco se dice que Buda fue un analfabeto, así como también sabemos de él a través de los textos de sus seguidores y discípulos. *Jesucristo** piedra angular en que se basó su doctrina religiosa, creada por sus discípulos, los llamados evangelistas; todo lo que sabemos de él ha sido gracias a sus cuatro escribas, los evangelistas, aunque ninguno de ellos señaló que Jesucristo* no sabía leer ni escribir porque era analfabeto, ellos fueron los creadores e iniciadores del "Cristianismo". *Sócrates,* personaje que forma la base de la filosofía occidental; si bien aparece mencionado sólo en dos autores: Aristófanes y Platón. Toda su filosofía se encuentra únicamente en los textos de Platón porque Sócrates no escribió nada, no dejó ni siquiera un solo texto siquiera porque tampoco sabía leer ni escribir; algunos hasta cuestionan su existencia real, hay escasos testimonios concretos que confirmen su vida real y que no fue sólo un personaje creado por Platón. Es precisamente este cuestionamiento, noexiste certeza concreta de su vida real. _*(Jesucristo, es en el caso de que haya existido en la vida real y que no fue un invento ficticio de Marco)_ _Qtro. 191024_

[@JuanJoseArangoMesa]

interesante disertación. escucho todo acerca de filosofía no buscando tener una noción. pero te cuento que he leído los evangelios y me he propuesto poner el cristianismo por práctica y es lo único que me ha llenado y satisfecho plenamente. no se que opinas de las enseñanzas de cristo . pero cobran valor cuando las aplico a la vida cotidiana., para mi toda filosofía es interesante y entretenida. pero cuando leemos las biografías de los filósofos. fueron las personas más vacías y aburridas del mundo ,tal vez no todos, en la filosofía no encuentro algo práctico para la vida, u orientación , parece ser de personas que se rebelan contra lo establecido, hace falta un pensamiento que alcance a las clases pobres.y los oriente a ser menos manipulables y dueños de su destino o al menos más capacitados para corregirle y suavizarles muchas aristas a la vida, sin atenerse a los lideres. que no sean como perros ,donde los líderes son los amos.

[@KevinRuiz-ub7nu]

Sobre lo del CyS se me viene a la mente el libro Sonríe o Muere de Barbara Ehrenreich, en el que critica justamente ese optimismo irracional que tratan de transmitir esas pseudofilosofías de la felicidad. Muy recomendable.

[@elbauldelmonje7080]

Saludos, Monitor fantasma. Creo que en este video usted asume una postura claramente dogmática. La humanidad no tiene acceso a proposiciones inconcusas, por lo tanto, no puede negarse, por disparatada que esta pueda sonar, o afirmarse de plano cualquier propuesta que intente explicar el misterio de la existencia. La filosofía es una aspiración humana tan ambiciosa como especulativa, y es por ello por lo que resulta del todo imprudente el emitir juicios con pretensiones apodícticas. Por fortuna, hoy se admiten lógicas paraconsistentes que permiten rescartar el pernsamiento de esas formas tradicionales en las que ha estado cautivo durante milenios.

[@danielomarstchigel4265]

Excelente y un gran aporte. Para tener en cuenta.

[@PensamientoSerio]

Muy interesante. Saludos, Diego.

[@theosunity8869]

También tendríamos que excluir a varios filósofos antiguos y incluso modernos que también postulan una fuerza fundamental que impulsa al mundo, por no decir que el inició de la filosofía se incia con la cuestión del arje.

[@pablogamerboy1138]

Sí, sin dudas la filosofía oriental es diferente a la occidental, y lo más curioso, de las más antiguas, el misticismo me parece que no se puede cuestionar y es irrelevante para la historia de la filosofía, ya que tal misticismo también existía en la filosofía Griega y occidental, resumiendo, yo creo que los griegos y los occidentales se echaron flores para una disciplina que es mucho más antigua que la misma Grecia, sólo que ellos le pusieron una etiqueta, un nombre y salvo la lógica y la ética no se innovó mucho más, puesto que la moral ya eran prácticas más antiguas.

[@angelasanchezcadena8370]

Recién llego, gracias desde Bogotá.

[@mauroquispe3866]

No se puede generalizar desde posiciones prejuiciadas y más sobre instituciones que sobre conceptos y juicios intelectuales.

[@MendezPato]

Excelente video! y quedó muy bien el nuevo estudio.

[@InorkNikto]

El problema de lo que dijo el profesor sobre la inteligencia de las razas es que solo dio datos estadísticos oficiales de estudios hechos en todo el mundo mediante tests de inteligencia. Tan mal hace quien usa esos datos para afirmar que las razas que tienen peores resultados son menos inteligentes como los que dicen que por mencionar esos datos se es racista; hay que interpretar los datos ya que cosas como la posición social que da acceso o no a la educación o el nivel académico de un país influyen en los resultados y la raza no afecta.

[@theblackblind]

Cuando era adolescente ví varios afiches de "nueva acrópolis" yo hubiera jurado que era una escuela de filosofía, si no fuera porque era un vago que con suerte hacía lo mínimo para pasar de curso quizás hubiera acabado en una secta 😂

[@martinalvarado7930]

En cuanto a la teosofia y la “filosofia” oriental deberías probarlas por ti mismo en vez de creerle a otra persona

[@antoniogalaronaguirrizabal8734]

La mayoría de las filosofías se pueden sintetizar sin estudiar tantos libros. P. e. : En ser y tiempo de Heidegger se emplean ochenta páginas para explicar algo, cuando lo mismo se puede decir en media página. (Mucho engrudo en los Filósofos mayores como en los menores.). El misticismo y el ocultismo así como el yoga se basan en última instancia en la práctica. (Quién va a leer p. e. "Subida al Monte Carmelo" de San Juan de la Cruz en donde se encuentra una enseñanza de psicología transpersonal integral, así como en su asombrosa poesía...). Es imposible no encontrar enseñanzas hasta en la New Age que son valiosas entremezcladas con mixtificaciones y una ingenuidad y credulidad pasmosas... Enfín, lo dejo por ahora...

[@itzcoatlesquivelnieves8134]

Faltó el movimiento humanista, es una especie de new age latino popular entre las chicas ñoñas

[@theosunity8869]

Sobre lo último entonces desdé tu crítica también podemos excluir de la filosofía a autores como Plotino no? Porque también incluía una vía mística ? O también a Pitágoras?

[@chemagutierrez9134]

Fundamentalmente de acuerdo. Sólo opino que actualmente hay una sana reavalorización del estoicismo y una consecuente reaplicación que SI SÓN LÓGICAS y que no caen en el.pseudo - coaching y pseudo- autosuperación; De hecho creo que hay ideas y hasta filosofías de autosuperación totalmente lógicas y válidas si bien la mayoría son vendehumos

[@WalterGuinovart]

Me gustó el video, primera vez que me "topo" con este canal. Mientras lo miraba recordabs a un canal que veces miro ERVD de Jose Shuartz (creo que es así que se escribe) que niega la filosofía por completo. Quizá sea por la metafísica (mal). Y pido perdón por ni supina ignorancia ¿por qué está incluido el New age en las pseudo filosofías? Reconozco que no conozco mucho al respecto pero me parece importante este punto.

[@MrLocochino]

Llevo años suscrito a tu canal y hace tiempo me parecía que tus videos tenían contenido muy pobre y explicado a medias para cumplir con el propósito del video. Veo que no ha cambiado nada y no entiendo por qué sigo viendo tus videos. Ando debe andar mal en mí jajaja

[@osvaldomiranda9258]

¿Quién se refería así a Zizek? 🤔 Me cansé de repetir esa parte, pero no logré entender el apellido.

[@javierguerrero2076]

Chomski

[@El_Majoh]

El problema con la filosofía oriental es el marco temporal. Hace miles de años, que un pensador metiera elementos místicos no invalidaba sus ideas como pseudofilosóficas, era lo esperable de una época que se estaba pasando del mito al logos. En Occidente tenemos entes muy ajenos a la filosofía como el demiurgo de Platón, por ejemplo. El caso es que dos milenios y medio después, la filosofía oriental no ha evolucionado apenas y sigue anclada en esas raíces del pensamiento, mientras que la occidental se ha vuelto desde hace mucho más rigurosa, especialmente toda la relacionada a la analítica (aunque tampoco nos faltan supercherías como las vistas en el vídeo). Un abrazo, Tito!

[@hernandavidusechesanmiguel1085]

@@El_Majoh no considero que el misticismo sea algo per se pero sí es cierto que cuando toda tu filosofía se basa en ello deja muchas cosas de lado. Saludos!

[@VictorGomez-ls3de]

La palabra filosofía significa literalmente amor por la sabiduría y ya perdió ese significado; hoy cualquier pensamiento, por mas idiota que sea, lo quieren hacer pasar como filosofia.

[@CamiloDavidMoreiraDorado]

Si se quiere entender el misticismo se tiene que entender que la sociedad transforma la realidad en el largo plazo y que las ideas transforman la sociedad en el largo plazo, luego tener control de las ideas va generara, indirectamente, en tener control de la realidad. Los recursos literarios tienen el fin de que las personas tengan control sobre las ideas en las que ellas creen.

[@totalcinemania]

Fabuloso. Seguiremos escuchando.

[@elcaprichodelmes]

Excelentísimo video, el nueve studio así de rojo ... Está como moteludo

[@Limaginarix]

Qué tiene de malo es misticismo? no es acaso la filosofía en muchos casos un área que propone abordar el misterio, experimentarlo y en algunos casos develarlo?

[@OscarValencia-hb2sd]

Que pasa con un objeto que lograra flotar en el vacio y este vacio moviéndose en un camión? 🤔🤔

[@juandiegovalverde1982]

De estudiar qué son el tiempo y el espacio se encarga la física.

[@Forasteroo]

Un pseudofilosofo hablando de pseudofilosofia

[@Jotka_Jawer]

Meterse en las patas de los caballos sin adecuada protección contra los daños, es poco menos que, bueno, ya lo saben. Apenas me alcanza para comprender expresiones cotidianas "existenciales" del día a día. Sin adecuada preparación intelectual en diversas disciplinas del conocimiento, es imposible adentrase en el mundo de las palabras y sus terminologías, definiciones, conceptos y aplicaciones prácticas, para acercarse, medianamente, a saber qué es qué, en lo que hasta ahora aún es poco claro que significa, o cómo se define, filosofía. Si dejamos este significativo detalle de lado, sigue siendo controversial el saber filosófico, al estar enmarañado con diversas capas de saber antiguo y moderno, que por su misma simbiosis complica y confunde un saber "estándar" que actúe como puerta de entrada a un saber mínimamente especifico y comprensible. Los diversos autores intelectuales del saber filosófico, en sus respectivas materias de especialización y dominio, si bien comprenden para sí mismos determinados conceptos y aplicaciones en los que desenvuelven los "misterios" de lo inasible, no dejan de padecer, igualmente, de "zonas" bastante amplias de "autocomprensión" inaccesible al conocimiento de quienes se esfuerzan en seguirles el racionamiento y llegar a buen puerto. La pseudo filosofía es todo un acierto de dejar al descubierto, y advertir sobre sus perjuicios y aspectos nocivos en la realización del ser, y su búsqueda por lo significativo y relevante de la existencia, con intenciones de aplicaciones prácticas, que involucren al mismo ser en aplicar esos conocimientos en su vida diaria en sus intenciones de mejoramiento interno y de cierta claridad sobre lo real y tangible, de lo efímero e insostenible. En la actualidad, después de tantos padecimientos y fatigas intelectuales, encontré la paz y el sostenimiento de mis dudas y flaquezas "existenciales", en la única expresión viva que alimenta todas las causas y necesidades de sed y hambre de comprensión y acercamiento al saber en un único sitio, lugar y refugio. Pastos verdes y tiernos, manantiales de aguas claras y frescas, y abundancia de sostenimiento para las carnes, huesos, e interior de necesidades, satisfechas de saber y entendimiento continuo por cada duda que salta desde los rincones del alma. Comentario super incompleto, pero, lo más cercano a un comentario relacionado con la intención del autor del video.

[@EscepticoHumanistaUU]

Tengo serias reservas a la hora de calificar el daoísmo, el confucianismo o el budismo como pseudofilosofía. Por supuesto, estas emergieron en un ámbito precientífico y están entremezcladas con las prácticas religiosas. Aun así, esto no difiere mucho de filosofías occidentales, tales como el estoicismo, el platonismo, o, para usar un ejemplo más contemporáneo, la filosofía de proceso de Whitehead o la filosofía de Bergson. En cuanto a todo lo demás, estoy de acuerdo.

[@kmconsultoriamype6557]

Y si hacemos el standar respecto a la filosofía oriental, las otras filosofías seguirían siendo pseudo??

[@rabindranathsandovalleonna6044]

Es obvio que te falta mucho que aprender y experimentar, sobre todo en lo que se refiere a la filosofía oriental ya que descalificas algo que en realidad no conoces en profundidad, no obstante cada uno puede opinar lo que le parezca, solo me queda agregar que ningún auténtico ocultista te va a revelar nada ya esa búsqueda es decisión de cada uno.

[@Filaleteo]

También resaltar que las corrientes anteriormente mencionadas son altamente metafísicas, y de ellas salen las más nobles enseñanzas de comportamiento y de convivencia. Platón se inspiró en aquellos movimientos que llamas "Pseudofilosóficos". El paso del "Mito al Logos" no se dio primeramente en Medio oriente. Ya racionalizaban y profundizaban en las grandes preguntas de la existencia desde la filosofía, y su gran Madre, el esoterismo. Es un hecho de que muchos filósofos aprendieron de maestros esoteristas de Oriente. Negarlo es de necios.

[@mauriciozaldana2382]

Filaleteo, no será que el esoterismo es la metafísica (o noumeno) de las "cosas' no visibles (belleza, justicia, espíritu, etc.).??.

[@yairescobedobetancourt2059]

Si saben que la oferta y la demanda existen en todos los campo de la vida humana?. Porque sino de ahí el asombro de porque hay tantas filosofías que no coinciden para lograr un fin común. El chiste es encontrar una que venda y venda bien.

[@miguelangelluna4712]

Me pareció buena la orientación . Saludos

[@cristianc_av]

Otra pseudo filosofía por mencionar es la de un autoproclamado iluminado llamado Mario Rodriguez (Silo) y su descaro de apropiarse indebidamente del término Humanismo.

[@estrafalario5612]

Directamente es una secta con la que no recomiendo a nadie que entre en contacto. En España encontraron más fácil tener estatus legal bajo el paraguas de "Partido humanista" y se infiltraron en Izquierda Unida, aunque les echaron. Tremendamente retorcidos.

[@donpinky9469]

Necesito un reel de la crítica al coaching

[@vicenteaguilar9093]

Hola, acabo de ver tu video y he de decir que me ha encantado. Hoy día, más que nunca, hay mucha pseudofilosofia o quizá deberíamos llamarla: vendedores de humo!!. Gracias. Saludos desde el sur de España. 😎

[@alejandrosaulvaldesaquino]

de la filosofia oriental eso se me hizo curioso y tengo curiosidad si en asia persiben la filosofia occidental como filosofia de segunda o basura, seria curioso saber eso y una duda el hedonismo ¿se podria considerar como una estafa? o ¿el hedonismo es otra cosa con otras corrientes filosoficas similares que pueden ser una estafa?

[@tantilairet]

Sabes, soy practicante budista desde hace 2 años y hay un detalle super curioso, mi vida es la ciencia, dependo netamente de ella... La amo, y sencillamente no encuentro un prospecto que este separada de ella, genuinamente la composición de los fenómenos y como se manifiestan en si, para mí es lo primordial y el budismo es... Se vende como la idea de trascender el sufrimiento Pero es más... Una forma de trascender la idea de un yo absoluto, entonces esto es delicado porque, con los movimientos como tú dices de "metafísica mal" es en si nueva era, la nueva era es complicada porque en si se basa más en el sentir que en la razón, un problema claro Pero... El budismo va más allá, se que se refiere a la "experiencia directa" la que predefine la verdad última (que no es una verdad si no una concepción de como se manifiestan los fenómenos) , entonces ¿Que es esto?. El budismo depende netamente de la ciencia, no existe surgimiento dependiente sin saber cómo se manifiestan todos los fenómenos, necesitamos con ANSIA la ciencia. Porque el camino del medio (madhyamika) parte de como los fenómenos no existen por si solos, si no que existen en relación en todo lo demás , entonces, ¿Cómo podemos predefinir un "yo" o un "ego" si no somos más que la suma de billones de causas y condiciones... El budismo no pretende cambiar como funciona la materia, la ciencia o el mundo, de hecho, es algo lo cual nos pone OBLIGATORIAMENTE saber la causa y efecto de los fenómenos , no podemos saber cómo todo está correlacionado con todo lo demás si no sabemos su composición, como la hace cambiar, como puede transformarse, como los cambios le afectan y demás... Entonces... ¿Hay un árbol?, como científico sabemos que el árbol es más complejo que un árbol, el árbol es la suma de un ecosistema rico... No hay árbol separado de su ecosistema, no puede existir un árbol en la luna... Todo depende de causas y condiciones para su manifestación, entonces... ¿Dónde está el yo?, ovbiamente es como lo designamos , ahí hay un árbol... Claro, ¡Es un árbol!, Pero en "la verdad última" del budismo no solo vemos el árbol, vemos todo lo que lo compone en toda su manifestación y como está interconectado con todo lo demás... Por eso me encanta el budismo, su búsqueda de ponerle fin al sufrimiento no se trata de ignorar, se trata de aceptar la realidad tal cual es Pero... ¿Que es la realidad? , en efecto mi amigo, la ciencia tiene la respuesta, y concebir el budismo es tener esa respuesta grabada a fuego en la cabeza. La meditacion es un enfoque único porque nos hace generar habitos en nuestra mente para discernir el mundo que nos rodea. Antes me asustaba porque pensé que cuando mi maestro hablaba que las cosas eran "relativas' me asustaba que quisiera decir que significa "cualquier cosa" Pero... La verdad es que no, se refiere a que la realidad es tan rica en componentes y manifestación que , convencionalmente es lo que es, tu eres monitor fantasma, yo soy yo, este es un mensaje que tal vez no leas, ¡Hola!, gracias por leer el mensaje, Pero ... La realidad de todo esto es tan abominable que nuestro cerebro necesita una designación para decir "esto es y ya..." Entonces.. la verdad convencional es... Lo que vemos, no hay cuestionamiento... La verdad última es... La composición de todo fenómeno, su manifestación, cambio, cesasion y concepción. Es riquísimo deleitarse de beber agua y ver el atardecer contemplando como funciona todo y saber que todo existe en correlación de todo lo demás. "Okay, ¿Cómo esto me quita el sufrimiento?" Este es el detalle.. este es solo un mensaje para la comunidad científica de monitor fantasma... Me tomo 2 años comprender esto con diferentes medios... Con este mensaje no se puede comprender tan fácil... ¡De igual manera!, veo tu contenido, me alegra que quieras un mundo mejor , yo también lo quiero.. y la ciencia mi amigo, es poder... Y la filosofía que escojamos va a definir ese resultado. ♥️♥️♥️♥️

[@pontefit4447]

Estoy en desacuerdo con la teosofía: después de leer Joseph Campbell y Carl Jung es interesante como las religiones representan ciertos aspectos de la vida humana en formas simbólicas. Si te quitas el prejuicio de que la ciencia tiene un conocimiento infalible o que responde a las mismas cuestiones que la filosofía o la religión podrás ver varias cosas interesantes. Podría dar varios ejemplos, creo que lo más importante es tomarla como un tipo de estudio antropológico

[@pontefit4447]

Debería añadir que la filosofía oriental es muy basta, y si bien no se preocupa por las mismas cuestiones que la filosofía occidental, eso no lo quita mérito. Sobre todo el budismo y la influencia que sigue teniendo hoy en día. Básicamente como te gusta de chocolate nos dices que la vainilla es una estafa💀