La neutralité du NET - HS - Monsieur Bidouille

[@Bourougne]

Ce que j'aime dans cette chaîne, c'est que non seulement c'est vulgarisé avec des mots courants que tout le monde comprend, mais en plus on entend "si jamais je dis des conneries ou que je ne donne pas assez de détails, n'hésitez pas à me intervenir dans les commentaires."

[@BicheTordue]

12:08 "ma coloc dors juste à côté, j'ai pas envie de la réveiller... L'ANGLE D'APPROCHE !!"

[@druxt_]

Ouah ! Pour l'instant c'est la meilleure vidéo que j'ai vu sur ce sujet 👏👏

[@pochul]

benjamin bayard en parle aussi

[@eclatelesampoules5945]

T'es un sacré bonhomme Mister Bidouille ! Respect à ton (immense) travail...

[@hubertrouetdeclermont6520]

Entièrement d'accord avec vous ! Ils vont bien trouver le moyen de nous faire payer !

[@fCauneau]

MA-GIS-TRAL Comme d'hab... on en reste sans voix tellement ça fait bouillir les neurones. Du coup votre magnifique exposé me laisse à penser que l'internet déneutralisé terminerait sa course à peu près dans le même état que ma télé aujourd'hui : je n'y accède plus qu'à une programmation uniforme, multipliée à l'infini, et sans réel contenu. Brrrr ça fait froid dans le dos, je suis de la génération qui a connu les tous début avec Mosaïc, le bidouillage des minitels ou d'un modem pour connecter ma machine à écrire aux ordinateurs du CNRS afin de lancer mes calculs... En ce temps là Internet était un peu une bibliothèque d'Alexandrie, et reliait tous les laboratoires de la planète.

[@Richard22444]

Vos prévisions s'avèrent malheureusement juste !

[@wizzardspeller9670]

Congrat. !! Comme d'hab. t'es explications sont claires et tes sujets bien choisis ! Merci l'ami, d'autant que depuis que je vis dans la rue, je ne m'attarde plus sur des chaînes foireuses, économie d'énergie oblige...

[@olivajean7362]

Excellent, comme d'hab. Démocratie, liberté, autonomie, indépendance, que de jolis mots qui peu a peu perdent leurs sens.

[@zelectron1]

excellent ! au top niveau (j'ai observé la dérive d'internet dès les quelques 1ères années [1992/93] avec l'arrivée des marchands du temple vers 96/98)

[@batcobra2]

Merci pour tout vos vidéo qui explique clairement les enjeux. Surtout ne vous arrêter pas.

[@julienmcn1793]

Merci d'alerter sur cette question !!!

[@thierryleduc1072]

C'est bon d'apprendre. C'est bon de savoir. Merci pour votre savoir et de le partager......

[@notabene9630]

merci pour cette excellente vidéo, le seul truc que je te conseille c'est de moins cramer ton visage avec la lumière, ce n'est qu'un détail évidemment le reste est très enrichissant.

[@ericvm2262]

Salut a tous. C'est une tres bonne vidéo qui pousse à la réflexion.. Le fond du sujet me fait pensé à un phénomène qui existe déjà depuis pas mal de temps en Belgique (et aussi en France je pense mais je connais moins la constitution de réseau Francais donc je parlerai du réseau Belge ), mais qui s'éloigne un peu du sujet de Neutralité du réseau pour aller vers le partage de ce réseau - infrastructure. En Belgique, internet est composé de deux type de réseau. La ligne téléphonique et les ligne TV ( qui ne sont pas du tout les meme). Ces deux réseau appartiens à trois grand fournisseur internet : Proximus, Telenet et Voo. Proximus est le propriétaire de toute les ligne téléphonique du pays, Telenet et Voo possèdent eux tout le réseau cable TV (Telenet possède le nord du pays et Voo est le propriétaire du sud du pays). Les trois grand louent ensuite leurs réseau a d'autres fournisseur internet comme Scarlet et Orange. Le problème est que le propriétaire des lignes que ces deux dernier utilisent sont aussi leurs concurrent, et que les proprios (Proxymus pour pas le cité) se réserve les meilleurs infrastructures et laissent à disposition de leurs concurrents les lignes les moins stable, les plus ancienne, les plus pourrie quoi.. Pour illustré vite fait il y a 8 ans a peu près j'étais abonné à internet chez Mobistar. Qui utilisait le réseau Proxymus. Une catastrophe ! Des coupure à répétition, des splits à gogo, une grosse merde bien chère à 30€/mois pour l'internet uniquement et pas en adsl... Faché, je résilie chez Mobistar pour aller chez Proxymus ( qui utilise exactement les meme infrastructure que Mobistar ). Et là miracle! Ca fonctionne parfaitement, l’internet est rapide, stable et à peine plus cher ( +/- 5 à 10€ ) Ce que je vous ai écrit, m'a été raconté par le technicien Proxymus qui à ouvert ma ligne quand je suis passé chez de chez Mobistar à Proximus. Mobistar louait a Proxymus des cables vieux de 40 ans alors que chez Proxymus le technicien m'a connecté à des cables tout récent :)

[@argon8647]

Super ! Tu es bien le seul à dire GAFAM en incluant Microsoft que tout le monde oublient en général, c'est très bien :)

[@fifi634]

Bravo et merci pour cette vidéo ! A partager en masse ! Ce qui nous attends n'a rien de bon si on ne se réveille pas ! On risque de perde cette belle invention qu'est internet.

[@nabilbenou119]

Merci pour cette vidéo excellente comme les autres de la chaîne. La neutralité du net est impérative sans discussion possible, quand je pense que le réseau internet était posé à l'époque par des services publics en majorité. Encore merci pour vos vidéos.

[@patrickb5680]

Merci pour la qualité du travail réalisé. Tes informations sont précieuses.

[@fredericlesturgie4183]

very good, j'ai presque tout compris ....

[@petersabatie4181]

Fort interressent ! Je m en vais lire les liens en description.

[@baikalbronkozor6214]

La liberté c'est compliqué, chacun a la sienne.

[@user-rb9bq1si7l]

Ce sont d'excellentes explications! Bravo et merci!

[@clemmerol5136]

Commentaire pour le référencement car meilleure vidéo sur le sujet, et à 17:57 tu m'as achevé de vérité

[@clementdumas1978]

du travail toujours aussi sérieux, merci

[@G1vr1x]

C'est bien beau d'avoir des lois justement, faut-il encore qu'elles soient appliquées : www.laquadrature.net/fr/Neutralit%C3%A9-du-Net-bilan-gris-fonc%C3%A9 Je trouve que tu fais un tour du sujet beaucoup plus exhaustif que les grands médias, bravo ! Mais ce tour d'horizon ne fait-il pas réfléchir plus en avant, et poser un constat plus nuancé : la neutralité du net est-elle possible dans les conditions actuelles ? la neutralité du net est-elle toujours souhaitable ? la première question est le problème du peering payant que tu évoques. Nous payons pour des abonnements forfaitaires basés sur la grosseur du tuyau et les fai payent pour ce qui circule dedans. Ils font forcément un pari, et donc plus nous adoptons de nouveaux services gourmands en bande passante, plus les bénéfices des fai baissent. Et moins ils peuvent investir et maintenir un service de qualité on pourrait penser ! L'ouverture à la concurrence (la privatisation) de la fourniture d'internet a permis sa démocratisation, maintenant qu'il est démocratisé on se demande s'il ne vaudrait pas mieux n'avoir qu'un service public même si les entreprises d'état ne font pas exception niveau priorité de la compétitivité sur l'égalité. deuxième question sur le transit de données temps réel comme la voip et la vidéoconf. La QoS est indispensable pour permettre à des solutions de concurrencer la qualité du bête téléphone analogique. Et c'est ce que font les fai en réservant des canaux pour la téléphonie et la tv ! La plupart des routeurs du net gèrent aussi certains des protocoles de QoS pour permettre à des solutions tierces de fonctionner correctement. www.voip-info.org/wiki/view/QoS On est donc ici à revers du zero rating, moins de neutralité du réseau permet à des solutions de contrebalancer les monopoles. Enfin, Bidouille, le ticket d'autoroute, il varie en fonction du véhicule (nombre d'essieux essentiellement). Ce n'est donc pas un super exemple ;P Mais c'est étonnamment le même procédé que pour internet, on paye pour une capacité de débit pas le débit en lui-même. Le deep packet inspection revient à faire varier le prix du ticket non à l'apparence du véhicule, mais à ce que l'on transporte. Ce qui pragmatiquement est plus juste (on imagine pas des abonnement forfaitaires pour l'électricité et le gaz par exemple). Peut-être que la faute (et le blocage) revient aussi en partie aux consommateurs, qui se sont jetés sur les forfaits illimités. On imagine même plus désormais la solution de payer à nouveau au volume, mais à un prix honnête (et pourquoi pas un tarif régulé !)

[@borisniper]

Le prix de la liberté c'est la vigilance éternelle. T. Jefferson

[@Hiryuu1986]

Superbe travaille. J'adore ta façon de traiter les différents sujets. Teasing qui sent #FramaTube ;) (Ou PeerTube en général si j'ai bien compris la chose)

[@orel8822]

Belle analyse et superbe analogie avec les autoroutes ;) Bravos !

[@anthoines1864]

Merci pour les explications : très claires ! Mais ça fait très peur...

[@jmkfalkonk7057]

Très intéressant, j entend ce discours depuis longtemps maintenant. Mais tout le monde omet la couche OSI qui définit le transport sur internet. La liberté du net c'est la gestion du net jusqu'au niveau 3 de la couche OSI. La maîtrise des flux internet c'est de gérer jusqu'au niveau 7 de la couche OSI. Pour ça, les opérateurs vont devoir investir dans du matériel 7x plus chers que le standard, resentraliser la communication sur ces installations et la gérer qui est certainement le plus compliqué. Je veux pas faire plus long, mais si ça vous intéresse je peux développer

[@sunomad9925]

Bravo Monsieur ! Merci

[@patrickconti4297]

Heureusement l'Europe ne permet pas à la France de virer la neutralité du net, on est tranquille pour au moins 5 ans : Tes vidéos sont super, tu fait vraiment du super boulot, continuons à prévenir contre la menace que ça représente :p

[@PainterVierax]

D'un autre côté l'UE pourra nous contraindre à l'abandonner sans qu'on puisse rien y faire.

[@francois-xaviercao7187]

Franchement bravo, une vidéo claire qui devrait être visionnée par tous, je partage ;) Continue tes vidéos c'est toujours plaisant de les regarder et les sujets que tu traites sont pertinents.

[@passionmaker690]

Super video. Enfait ils veulent nous la jouer comme l'on fait les banques qui aujourdhui sont payante a tout les niveau et obligatoire de par la loi. Il vide nos poches en toutes legalitées. Les operateurs vont faire de meme.

[@yokhojota6792]

"C'est un peu l'histoire du capitalisme en fait" Headshot.

[@hugoquelquechosecommeca3560]

MON MON MONSTER KILL !!!

[@hugoquelquechosecommeca3560]

l'histooooooire da la vie !.... mais attendez avant on allait chercher des pavés pour leur mettre dans les dents, qu'es ce qu'on attend ?

Ils ne sont plus payes par soros via l open society ???

[@johnnybegood1569]

@@Nico97fr Le communisme ça n'a jamais existé en fait.

[@neoDarkSquall]

@@johnnybegood1569 Ni le nazisme.

[@LeMecanoDuDimanche]

merci pour cette vidéo, c'est un vrai désastre qui se produit aux US, pourvu que ça ne se propage pas !!! ah au fait, à 4:32, fait exprès pour le clin d'oeil ou oubli au montage ? super ton boulot, continue !!!

[@Benoit-Pierre]

Le Mecano Du Dimanche si vidéo est dense. Je pense que c est sa touche d humour pour détendre un peu l atmosphère, sur un sujet ultra sérieux, et où tenir 100% de sa concentration durant 21 mn, c est chaud ... L humour ponctuel détend, et donc, améliore globalement l assimilation des informations,même si on se déconcentre 10s.

[@5minutespourcomprendre]

Belle explication complète!

[@PA-gz6vu]

Merci beaucoup beaucoup!

[@lablinois3909]

Bravo !!

[@thestout-heartedtears9724]

Superbe vidéo :) Peertube l'alternative à KZbin ?

[@julientaurus4174]

Et 3 ans après cette vidéo, on achète des téléphones portables avec des applications pré-installées, comme KZbin.... Et les systèmes d'exploitation fonctionnent maintenant sur la couche applicative, comme Windows 10 et tout son système d'applications... Bravo Mr Bidouille... Mais... on a l'impression d'être impuissant, non ? On observe, on constate... on subit. L'effondrement des systèmes informatiques viendra du hack des processeurs, qui possèdent tous la même architecture. Un programme en langage machine pour communiquer directement avec les processeurs du monde entier, en passant sous la couche inférieure de n'importe quel système d'exploitation.. ♉♉♉

[@julientaurus4174]

J'utilise la même analogie des autoroutes pour essayer de faire comprendre le fonctionnement physique d'un processeur. Un transistor, c'est une autoroute à 2 voies pour la circulation de l'électricité.

[@OlivierHeimerdinger]

Google va peut être changé la done: devenir fournisseur d'accès. Internet gratuit. De la même façon que Google déploie actuellement des tuyaux au fond de l'océan pour ne plus avoir à payer des fortunes en terme de flux et débit entre continents. Ils n'ont pas les moyens en numéraires mais les auraient quand même s'ils s'y mettaient. Quoi qu'on en dise, ils viennent du monde du Libre et ont une vision assez large de la gratuité et de l'information distribuée. À cet argument, on me dira, "oui mais ils gagnent des milliards..." auquel je répondrais: 1. rien n'est gratuit, il y a forcément quelqu'un qui paie (en tout cas celui qui donne) et donc, dans notre monde, si tu veux donner beaucoup, tu dois beaucoup gagner. 2. Ils gagnent beaucoup certes, mais ils investissent énormément dans beaucoup de domaines, comme la santé, l'innovation, l'écologie, en plus de leur activité première qui est celle de la recherche de données et d'information.

[@l.t.tolome6734]

slt, super vidéo. super compréhensible !! MERCI

[@Audrey-Tigre]

C'est vraiment un soucis que Google / KZbin soit à ce point en situation de monopole. Idéalement il nous faudrait 1, 2 ou 3 concurrents qui ferait comme KZbin. Je sais qu'il existe un équivalent russe mais il est loin d'être adapté vu qu'il n'est pas traduit.

[@jeromeavond]

Audrey Tigre la prochaine vidéo devrait te plaire 😊

[@MaxLenormand]

Merci de parler de ce sujet :)

[@Isalys555]

Géniale, vidéo très claire et intéressante. Merci beaucoup ! Saleté de capitalisme.

[@JB-mf3ez]

Sympa comme vidéo. Mais tu aurai pu montrer l'intégralité du modèle osi pour l'expliquer mais +1 pouce pour la qualité et les explications relativement claires

[@jeromeavond]

JB matte les premières vidéos internet et arpanet

[@JB-mf3ez]

Jérôme AVOND je fais ça merci de la réponse

[@redswap]

Mais pourquoi veulent-ils absolument enlever la neutralité du net ??? Les consommateurs n'aiment pas ça et ils ne feront pas plus d'argent avec ça. Ils n'ont qu'à augmenter les prix pour tout.

[@PolyVitus]

Beau boulot, merci pour ton travail !

[@stroby03]

Merci, excellent !!

[@ARKANAEditing]

Excellente chaîne

[@LaZaR92250]

Très bonne vidéo ^^ ça pose bien le problème, en terme de dérive potentielle, sur le fait de tuer la neutralité du net. Pour ceux qui ne le connaîtrait pas, regardez les différentes conf' de Benjamin Bayart (dispo facilement sur youtube ^^) Il va plus loin sur le sujet et complétera merveilleusement bien cette vidéo.

[@saleordure9137]

Vivement la video sur le youtube like decentraliser.

[@eloogrefi2511]

J'ai hate de voir la vidéo sur les systèmes décentralisés , ça m'intéresse beaucoup , sinon exelllente video , continue !

[@lokele2001]

merci pour cette video de qualité ,je me sentirai moins con en me couchant ce soir :)

[@user-og6ol2im7v]

Pourquoi le gouvernement a accepté de se passer de la neutralité? Simplement pour permettre aux fournisseurs de faire plus d'argent?

[@robertpatrick5348]

Excellent travail !!

[@jeromejacquesR.P2.0]

Salut . Felicitations. Superbe travail . À 20'20 tu lapsus" il faut foutre en l'air les roumains ". :)))

[@lemaildepablo]

Oui j'ai mis pause pour ça😂👍

[@julsworkshop]

J'en étais sûr que t'allais faire une vidéo sur le sujet ^^

[@davidzat08]

de ta faute on me surnomme MrCapuche ! lol mais merci, je me suis éclaté à voir tes vidéos trés instructifs et surtout avec une trés bonne pédagogie pour la compréhension du sujet sur la neutralité, bref, j'passerai des heures à discuter et à délirer sur le sujet

[@JoseSISA]

ah ... à 12:11 la coloc à dû se réveiller ! lol :-)

excellente vidéo ! c'est atroce cette rupture de la neutralité :( j'ai l'impression d'assister à la mort du net, c'est assez moche.

[@monsieurbidouille]

C'est pas la mort du net, mais c'est un sacré coup. Il reste cependant d'autres pays ou la neutralité est en vigueur. Il y a aussi des cancers qui se propagent sur le net. On en parlera un jour...

[@depasseantoine5249]

Le pire c'est les navigateur qui ouvre les sites sur les applications et non pas sur leur navigateur

[@aximilia_]

Coucou depuis Opera browser sur smartphone en 2024 🙋 (Dsl pour les pubs 🤷)

[@nanoukjedi]

pour une application de smartphone, qui a besoin d'un espace déterminé pour son installation, mais aussi pour son cache, ça peut être intéressant d'utiliser la version mobile ou classique sur un navigateur. car dans ce cas, on peut l'utiliser pour tous les services pour un espace utilisé plus réduit que pour autant d'application. Et finalement, parfois, la fluidité est la même, voire meilleure, depuis un navigateur...

[@samuelbertin9381]

Bonjour merci c'est cool ! :-)

[@GGibert]

L'abandon de la neutralité du Net est donc surtout une notion économique? les opérateurs segmentent les accès aux couches applicatives sous la forme d'options payantes successives empilables...

[@jmthonon]

Merci pour cette vidéo....

[@matoslegrand2889]

Salut , je découvre ta chaîne et je trouve bien sympathique tes sujets. Donc je m'abonne 👍

[@gthevenet86800]

Un grand merci pour tes vidéos de qualité. Mais c'est vraiment possible de "surveiller" tout les paquets d'internet cela me parait très difficile en plus il y as plein de sous catégorie genre télécharger du streaming ou téléchargement direct ou peer to peer ça sera considéré pareil? Idem il existe des milliers (au bas mot) d'applications différentes donc si je souhaites télécharger un film ou fichier vidéo le partager sur un chat en ligne et l'enregistrer sur le cloud j'ai plein de manière de faire mais mes paquets serons "triés" ou alors c'est un peu comme sur youtube avec des robots? Et c'est super floue j'aurais toujours accès à tout avec moins de débits ou interdiction totale de certain(es) zone,programme d'internet? Est ce que tout les fournisseur d'internet vont se valoir dans ce "nouveau" internet? Oui j'ai beaucoup de question peut être certaine naïve aussi ont parle de services payants mais cela existe déjà youtube est déjà payant dans d'autre pays (enfin l'accès v.i.p) et beaucoup d'autre service ou totalement payant ou des offres gratuite/payante? Et même si je suis à 100% pour la liberté n'y à t'il pas une chance avec la concurrence de voir des offres baisser?

[@jeromeavond]

yagami robin fait confiance aux progrès en intelligence artificielle pour trier les paquets 😋

[@johnnybegood1569]

C'est fini depuis un moment la neutralité.

[@mathiasautexier]

Bien sûr que ça va se passer en Europe, avec les traités commerciaux, les entreprises pourront attaquer les réglementations qui ne va pas dans le sens de leur profit...

[@alexandterfst6532]

Merci Dodo

[@bobmarley-wj3xl]

super vidéo, merci

[@vicplasma58]

MAIS C'EST HORRIBLE ! ! !

[@guillaumemoutier9179]

Super vidéo !

[@hugoquelquechosecommeca3560]

ohmon dieu la prophétie disais vraie ! les casu auront notre peau ! :o

[@MrDarkeul]

Très bonne video !

[@jackraven2854]

Si j'ai bien compris, on est en train de créer du profit avec un truc, qui à la base était gratuit. C'est un peu comme les sociétés pharmaceutiques qui voulaient breveter des molécules issues de plantes et connues depuis longtemps.

[@Suga44]

Ahahah cette faute d'orthographe à metaphisique 😁 Oui j'ai fait pause pour lire le générique d'introduction... Sinon excellent boulot, j'adore tes vidéos. Bonne continuation sur PeerTube 👍🏽 & KZbin 😉

[@leosup722]

Est ce qu'on peut avoir une vidéo sur la neutralité des algorithmes ?

[@saladin_sk]

Juste une question sans être indiscret, pourquoi a tu ton sourcil gauche coupé?

[@monsieurbidouille]

c'est comme ça, j'ai rien fait de particulier.

[@bonappetit4418]

bonjour :) pour ce que vous disiez à la 14è minute, windows 10 est a mon avis dans ce sens là, sous prétexte de simplicité d'utilisation on est dirigé vers des services en particulier

[@vincentbechu4887]

Sa existe déjà ce genre d'application, en même temps quand tu écris tout le code en html/js/css, en plus en open source (si si c'est vraie officejs.com ) ! Mais il reste des soucis de confort d'utilisation ...

[@StaaziTv]

Salut monsieur bidouille ! J'aimerais te poser une question : toi qui possède pas mal de matos électronique, je voulais savoir ou te procures-tu tout ton matos ? A-tu déjà commander sur Ali Express ? Voilà, merci de ta réponse et continu ce que tu fais ;)

[@romainb63]

t'es super sympa avec ta coloc!

[@joelaclede1220]

18:45 Vivement Janvier dans ce cas...

[@chrisolivtreez8017]

Merci pour ces infos!! Vidéo visionnée gratuitement ? Ou presque Depuis l'australie en 4G ^^

[@Kislashe]

Salut Mr Bidouille, on parlait de la neutralité du net mercredi dernier sur France Culture. Les invités : Serge Abiteboul, membre du collège de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes : l’ARCEP et directeur de recherche à INRIA et le camarade Benjamin Bayart, président de l’association Fonds de Défense de la Neutralité du Net, et co-fondateur de la Quadrature du Net. www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/internet-neutre-mais-pas-trop

[@lusalu]

Ça me fait penser à twitch qui interdit la connections sur navigateur pour absolument passer par l'application

[@ericjost3268]

Bonjour, je ne suis pas pour les impôts ou taxes mais pour garder la neutralité du net il n'est pas possible de faire un impôt 1% ou moins au niveau mondiale (on n'a pas le choix internet est mondial) et que la construction des réseaux ce fasse par les états pour garantir la liberté d'expression et de choix aller sur les services web de mon choix

[@quentinf5994]

La neutralité c'est un PH de 7

[@_homer]

Ce que je trouve marrant avec l'arrêt de la neutralité du net c'est que tout les GAFA s'y opposaient, seuls les FAI étaient pour. Je pense que d'ici ~10 ans lorsque les FAI seront obligé de proposer gratuitement les GAFA sinon aucun utilisateurs ne viendra chez eux ils vont peu à peu disparaître et ce seront les GAFA eux-même qui proposeront internet. Je ne comprends donc absolument pas la position des FAI ici, ils ont juste visé le profit à court terme, comme toujours ...

[@jbbb_r]

Et si on utilise un vpn, les opérateurs ne peuvent pas ralentir la co en fonction de se que l’on fait, non?

[@jeromebenedetti6333]

bien sur que j'ai fait pause

[@jean-guylussier5621]

Et les blockchains? Ne devraient ils pas être plus efficace contre cette tendance?

[@fly7thomas]

Même vulgariser internet reste une veritable usine à ambrouille. Un peu une version virtuel de la vie réelle.

[@rabure]

Great

[@troupalkropo5414]

Super vidéo ! Merci ! J'ai juste une remarque, l'excuse de la concurrence faussée pour le peer payant n'est pas juste, ça s'équilibre très facilement en fonction du chiffre d'affaire, par exemple, le problème est bien ailleurs (je pense par exemple à la privatisation du réseau aux profits de multinationales à la recherche de croissance ou de profit illimité, au lieu d'une mise en commun de la couche réseau égalitaire).

[@troupalkropo5414]

Ça me fait d'ailleurs penser à l'affaire de 2015 (il me semble...) du plan "La France Tout Numérique" (je suis pas sûr du nom, mais c'est le plan qui vise à étendre la fibre sur tout le territoire d'ici 2018/2020) et sa condition des 100 000 installations de ligne minimum pour la subvention aux FAI, ce qui a complètement empêché les FAI associatifs de bénéficier de celle-ci, et donc, de pouvoir proposer de la fibre associative...

[@troupalkropo5414]

Et nickel le teasing de FramaTube ! 😁 😘

[@troupalkropo5414]

Tu parles de quoi ? Des FAI associatifs ou des FAI marchands (ou capitalistes)?

[@ericvm2262]

Troupal Kropo Je pense pareille que toi, je t'invite a lire le commentaire que j'ai laissé ce jour sur le sujet..