Monsters: Menendez 15 DIFFERENZE tra STORIA VERA e SERIE TV

[@guttercrusher5805]

Bella serie, dal mio punto di vista un filo più stringata tipo 1-2 episodi in meno sarebbe stata perfetta poiché in alcuni punti mi sembra troppo ripetitiva

[@La_nitro]

condivido!

[@soniaditerlizzi1462]

È ripetitiva perché cercano di dar luce a diverse ipotesi, la scena dell’uccisione per esempio, è riproposta, secondo la loro versione, secondo la versione che i genitori stessero dormendo e tante altre…

[@erikabuelli3116]

La serie mi è piaciuta, video interessante! Grazie 🤩

[@AlexLoprest]

Bel video 😊 Nella serie è presente una scena molto forte in cui il padre è in una camera di hotel con un giovane gigoló. Questo avvenimento è realmente accaduto? Come mai non è stato citato nel processo?

[@giupix985]

Anche qui credo che stata cambiata la realtà perché lui va a chiudere l ingaggio con una casa discografica,e si dice che in questa casa discografica c'era un cantante di una band famosa di cui lui ha busato,nella realtà,che sia stata romanzata con un gigolò per non nominare il cantante nella serie puo essere ma non e sono sicuro

[@amaliaraffa9117]

Perché nel processo sì parla di fatti accaduti ai processati ,cioè ai figli. Il fatto che il padre andasse con il gigolò è una cosa che non interessa a nessuno durante il processo VERO. Bisogna distinguere i processi dai film.....

[@sweetlovechloe]

Ma la mia domanda è " ma perche cambiare la storia e nn seguire i fatti come sono andati?

[@coachsteve7603]

Business

[@michelebagnarola3051]

Ciao TuttoCiak è uscito un teaser della seconda stagione di Squid Game ci farai un video? Comunque continua così che sei un grande❤

[@TuttoCiak]

Ciao! Certo, ci sto già lavorando!

[@michelebagnarola3051]

@@TuttoCiak😁👍

[@emanueletusoni]

Nel documentario di Netflix gli stessi Lyle e Erik raccontano che durante i giorni successivi all'omicidio erano distrutti emotivamente e psicologicamente (magari non per rimorso eh sia chiaro), quindi sul punto 9 avrei qualche dubbio.

[@Timelys.r.l]

la scena quando gli toglie il parrucchino in realtà non è esatta , non era a tavola e non c'era il padre ma solo i fratelli e la madre in piedi nello studio .

[@elenarosa5681]

Però viene detto che spesero 700 Mila dollari

[@Somayasenatore]

È vero

[@andreaalaia7188]

Hanno anche schernito la giudice durante il primo processo.

[@geoffrythomas5103]

Punto 9: è inesatto dire che non vi è stata partecipazione emotiv anche nella realtà:: nel primo processo Lyle è molto provato e piange quando gli viene chiesto degli abusi.

[@archivio__video]

Ma li è l'unica volta in cui mente sicuro lo dicono anche nella serie 😅

[@geoffrythomas5103]

Non si discute sulla verità o meno degli abusi, ma sulla loro partecipazione emotiva. Poi non so dove ha sentito che proprio lì mentiva…

[@archivio__video]

@@geoffrythomas5103 lui dice palesemente "sono capace a piangere anch'io e al processo commuoverò tutti", o una cosa del genere. Nella serie fa intendere questo poi magari è romanzato

[@danielecarbonara5748]

Forse non hai visto la serie ma almeno 4 tue informazioni che sostieni non siano state raccontate in realtà sono presenti nella serie. Comunque un bel video.

[@maramaxrossini4004]

Serie molto intrattenente ma a discapito della verita' processuale. Pero' e' un buon prodotto....peccato per delle "scivolate" su Fatti delicati..... Mahh.... The show must go on

[@amaliaraffa9117]

La serie è una ricostruzione dei fatti un po' romanzata. La parte più vera e che ha cambiato TUTTO l' esito del processo, è la registrazione telefonica tra Layle e la ragazza che ha scritto il libro. Se cercate il libro esiste davvero e lui raccontava a questa ragazza che si erano inventati la storia degli abusi e che leggeva dei libri sull'argomento per giustificare l' omicidio. Non è certo dunque che l' abuso ci sia mai stato. Inoltre due ragazzi a lutto non spendono 700 mila dollari dopo un omicidio del genere. I dubbi restano. La cosa certa è che li hanno uccisi loro. Il movente non è sicuro, l' omicidio sì.

[@lisatomasi04]

Scusa ma cosa c'entra la storia del lutto? Certo che non erano a lutto, li hanno uccisi loro, ma non vedo la correlazione con le presunte false molestie

[@lorenzo1176]

video sul trailer di squid game 2?

[@avvocatellawhiterose4784]

Ma perche romanzare i fatti?Per queati fatti la realta è piu interessante della finzione.

[@archivio__video]

Perché sennò non arrivano a 9 puntate. Arriverebbero a farne 3 o 4

[@marcomarino1726]

Rock🙏

[@stefanopezza]

Wow

[@VideoFusco]

Ma che significa in italiano che durante il processo si sono mostrati "impalpabili"?

[@archivio__video]

Significa privi di emozioni

[@VideoFusco]

@@archivio__video mi spiace, ma questo significato di "impalpabile" non esiste. "Privo di emozioni" si dice "impassibile"

[@archivio__video]

@@VideoFusco ma non è vero 😅 una cosa impalpabile è una cosa effimera, inesistente. Che letteralmente spesso indica proprio qualcosa che non può essere toccato mentre a livello più metaforico significa qualcosa di privo di essenza o di emotività. Te lo dico perché personalmente l'ho sempre usato quindi se già non sono l'unico che conosce questa espressione significa che perlomeno da qualche parte si usa ed esiste 😅 ovviamente esiste anche impassibile

[@VideoFusco]

@@archivio__video no, non è perché tu e qualcun altro usate una parola dandogli un significato a caso allora questo dimostra che quel significato esiste per quella parole. Apri qualsiasi vocabolario e non troverai nessuno che riporta la parola impalpabile associata all'assenza di emozioni. Peraltro neanche i (giusti) sinonimi che elenchi tu all'inizio c'entrano nulla con il non provare emozioni. Un'emozione può essere effimera, impalpabile, evanescente, quando essa è appena appena percepibile, (ma esistono miriadi di cose che possono essere effimere, impalpabili o evanescenti senza essere emozioni, possono esserlo gli odori, le correnti d'aria, i raggi di luce, le consistenze di oggetti, etc etc) ma una persona che non prova emozioni non è impalpabile, è impassibile o distaccata. Sarebbe come dire che dato che una pietanza priva o con poco sapore si definisce "insapore" allora diciamo che una persona è insapore se non è in grado di percepire i sapori. Una cosa completamente priva di senso. E per tornare sulla questione del numero di persone che parlano in un certo modo: di sicuro le persone che dicono "scendimi il cane che lo piscio" sono molte di più di quelle che confondono impassibile con impalpabile, ma resta una frase scorretta in italiano.

[@archivio__video]

@@VideoFusco pensa quello che vuoi...non so che dirti 😅 a me capita di usare quel termine e ho capito benissimo cosa intendesse fin da subito, e con me probabilmente gli altri più di 20k che hanno visto il video. Sei comunque libero di dire e pensare ciò che vuoi. Apro comunque parentesi per dire che invece si, anche se un termine non fosse riconosciuto dall'Accademia della Crusca, se viene usato regolarmente da tanti allora esiste. Magari esiste nella pratica e non nella teoria, ma esiste

[@SBit972]

Mai serie tv fu più noiosa!

[@lucagianelli7213]

A me è piaciuta

[@jeeperscreepers7]

non capisci un cà