Montar discos usando el clásico fstab o el nuevo systemd

[@wishmaster1449]

Siempre muy instructivos tus vídeos pd: Me encanta cuando los servidores prenden sus turbinas 🤣

[@leaugulinelli3798]

No tenía idea que systemd podía montar discos, siempre pensé que se usaba solo para servicios! Muy buena data!

[@carlosgermanscionico7159]

lo que mas me impacto del video es el green label que tenes al lado del servidor. como es costumbre de last. siempre compartiendonos lo mejor

[@Yemuyin_Mapachipanyol]

Gracias por el vídeo, Last, seguiré con fstab y mount que es lo que he usado siempre y siempre ha funcionado bien . Además, no tengo systemd en ninguno de mis SO 😋 Hay un meme circulando en internet de 2 imágenes, la 1ª es "lo que se supone que debería ser systemd" y se ve un director de orquestra y la segunda es "lo que realmente es systemd" y se ve un hombre-orquestra en una feria 🤣🤣

[@Optinix-gz1qg]

Jajaja la green label a un lado del monstruo no podia faltar 😂

[@juankorsia7909]

Lo de systemd no lo sabía. Muchas gracias por mostrarlo y demostrarlo... Me encantan los laboratorios.

[@papablopapapablo8123]

Muy buen video. Me viene muy bien para montar una unidad NFS después de levantar una VPN.

[@30Gabyz]

Si David Lightman tenia un Server parecido a ese en reparación, yo tambien trabajo con servidores y monto los discos con fstab. Saludos desde Cordoba Argentina

[@alvaroavas2329]

excelente video. saludos desde Montevideo

[@rafaelcampoverde]

Qe genial!! No soy muy partidario de systemd pero bueno... Hay que aceptar las nuevas tecnologias.. algo interesante con systemd es que puedes configurar dependencias.. por ejemplo... Iniciar un servicio SOLO si un FS esta previamente montado... Tiene sus cositas buenas...

[@Jaime_Rodriguez]

Un vídeo sobre la noticia de Linux torvalds donde despido a mantenedores de Rusia.

[@GualaDRAKE]

Un SERVER GREEN LABEL

[@luisfergamerpro6285]

Muy Buen video señor dragon. Personalmente no me gusta systemd, lo bueno es que siempre habra alternativas, uso Void Linux y tambien me ha llamado la atencion el proyecto de nico (LocOS)

[@Jaime_Rodriguez]

Wow, se escucha como turbina de avión.

[@kilm3r]

no soy sysadmin ni nada pero estoy de acuerdo no se para que montar un disco con systemd si con fstab se puede hacer en una linea a menos que tenga alguna muy buena razón que desconocemos o solo por aprender como se hace, pero si no me parece mas simple, rápido y mas eficiente con fstab

[@betoaran1973]

¿por que la hibernación daña los raid creados con mdadm dejándolos irrecuperables aun que se haya creado desde cero?

[@lastdragonmx]

Que pregunta tan interesante, haciendo un diagrama mental de la situación veo que si puede haber un problema con los raid y la hibernación, haré un laboratorio de eso.

[@francocastilloAR]

En esto no veo mal systemd.

[@juliansaezsanchez9178]

¡Alucinante!, en Debian sale un mensaje de error si usas mount que te dice que lo estas haciendo mal, que mejor uses esto: Un fichero ini típico de Windows, en lugar del fichero fstab Unix/Linux de toda la vida y encima sin aportar nada nuevo... No entiendo porque las grandes distribuciones, están perdiendo poco a poco la libertad para no usarlo. ¿Alguien sabe que hay detrás de systemd? ¿Nos aporta algo? ¿Es necesario?. Quitarlo en Debian cada vez será vez más difícil porque se está metiendo en todo el sistema. Por suerte otras distribuciones te permiten usarlo o quitarlo desde su instalación sin perder nada.

[@ReisyWah]

El Z seguramente aprueba este video

[@venomquat]

El Zaty lo aprueba con interfaz grafica

[@GualaDRAKE]

Ese es el problema de las neuronas PUNGUINO, se enceban jajajajaja Sigo con chaty: Algo no entiendo, ¿por qué veo distribuciones que usan systemd y fstab en paralelo, será que usan uno para una cosa y el otro para otra? ChatGPT dijo: Exactamente, systemd y fstab pueden trabajar en paralelo porque, aunque ambos pueden gestionar el montaje de sistemas de archivos, tienen propósitos y alcances distintos. Muchas distribuciones de Linux utilizan systemd y fstab de manera complementaria, aprovechando lo mejor de cada herramienta según el caso. A mierd... a ver, preguntaré algo más y, también, pediré ejemplos de cuáles distros hacen eso: ¿Por qué se usan ambos en paralelo? Montaje en el arranque (fstab): fstab sigue siendo el método estándar y más fácil para gestionar sistemas de archivos permanentes o estáticos, que necesitan estar disponibles inmediatamente al arrancar el sistema. Por ejemplo, si tienes una partición de datos o un disco duro secundario, es probable que lo configures en fstab para que se monte siempre al inicio del sistema. Montaje basado en eventos (systemd): systemd permite la flexibilidad de montar dispositivos y sistemas de archivos basados en eventos, como cuando se conecta un dispositivo USB o una unidad de red. Los servicios de systemd pueden asegurarse de que el montaje solo ocurra cuando se necesita, evitando errores o ralentizaciones si un dispositivo no está presente durante el arranque. ...cuáles distros hacen eso: Debian, like Mageia, uses both fstab and systemd for mounting drives and handling devices like USBs. fstab: In Debian, fstab is primarily used for static mounting of filesystems, such as internal drives that are permanently attached to the system. This configuration file tells the system which filesystems to mount and where during boot, and is commonly used for internal storage. systemd: For dynamic events such as plugging in USB devices, Debian prefers to use systemd along with udev for hotplugging. When you insert a USB drive, systemd-udevd listens for device connection events and automatically mounts the USB using services such as udisks or systemd.mount. This system is more flexible and can manage mounting devices dynamically without needing an explicit entry in fstab. Thus, Debian uses fstab for static mounts and systemd for hotplugging and dynamic mounts like USB drives, making both coexist for different purposes in a complementary way. NOTA, al parecer cuando estresas a chaty esta se pica como meterle ají y te comienza a responder en ANGLO text-green-game-over