Monture RF - Où va-t-on ?!

[@olivierjosephmaurice719]

Hello ! Merci pour ce topo. Je reviens juste sur 2 points pour lesquels je me permets de partager un avis personnel : - Si le parc RF est encore en développement, il ne faut pas négliger la solution offerte par l’adaptateur EF vers RF. C’est tres malin de la part de Canon qui n’est en fait jamais vraiment reparti de zero. J’utilise cet adaptateur avec le 16-35mm f/4 et le 70-200mm III f/2.8 et cela fonctionne parfaitement (meme s’il faut reconnaître que les gains de poids et de volume ne sont pas négligeables) quelles que soient les conditions. - Si Canon reste pour le moment fermé aux constructeurs tiers (concernant le RF autofocus en tout cas) c’est certainement pour des raisons plus financières que marketing. Le développement du système RF a probablement demandé un investissement très lourd en R&D et l’exclusivité qu’impose Canon n’est rien d’autre que le meilleur moyen d’amortir ce dernier. Cette stratégie a fonctionné avec les limites qu’on lui connaît : après 5 ans, il est temps de partir à la chasse aux nouveaux amateurs de la marque qui sont moins enclins a casser leur tirelire pour se confectionner un bundle optique polyvalent. C’est là que Sigma et d’autres entrent en scène. Ce sera probablement pour 2024 avec des optiques qui, parions-le, viendront au départ completer le parc Canon plus que le concurrencer frontalement.

[@photop5859]

Merci beaucoup pour cette vidéo personnellement le passage hybride et les objectifs RF SONT BEAUCOUP TROP CHER À MON GOÛT JE TROUVE ÇA MÊME ABUSÉ

[@itwasme2435]

Les EF - L a leur debuts c’etait pareil …

[@nubuck0925]

Très belle vidéo je te remercie beaucoup 🙏🏻 je commence depuis peu avec le R7 et j'en suis très content 🥰🔥

[@EmusicFrench]

Merci pour cette rétrospective des montures Canon, c'était intéressant. Et oui les objectifs RF L sont vraiment chers....

[@FMTinlinehockey]

C'est vraiment hyper bien fait. Idées très intéressantes, bravo !

[@anh_phicture]

Comme tu l'as dit, j'ai quitté canon pour le prix onéreux des objectifs et je suis passé en conséquence chez fuji avec le xs-20, et pour l'instant il me plait. Toutefois, je garde toujours un oeil vers Canon pour un éventuel retour :)

[@stephanecalleri4692]

Merci pour cette vidéo. Je suis passé chez Canon fin décembre. Et je suis très satisfait des performances du boîtier (R8) avec la combinaison du rf 35mm et du rf 100-400. Dans l'attente d'une ouverture chez Sigma, et d'un fixe 1.4. 😁🤞

[@NicolasPignoux]

On espère un jour

[@dom01800]

Rien pour apsc en rfs ?

[@clissonplage]

superbe reportage merci !

[@JeremieSbalade]

Merci pour cette belle vidéo instructive. Il est clair que les objectifs RF sont actuellement très/trop cher, donc vivement l'ouverture au autre marque, mais j'imagine que Canon a tellement investi dans cette monture que pour le moment ils souhaitent la rentabiliser. Alors il existe bien l'option de la bague d'adaptation EF-RF, qui faisait super bien le boulot mais qui, depuis la mise à jour du micro logiciel 1.3.1 du R7 et encore présent sur la version 1.4.0, produit des lenteurs et pompage sur l'autofocus de plusieurs de mes objectifs dont le sigma 150-600. Comme je connais plusieurs personnes qui ont eu le même problème, j'ai remonté le cas à Canon qui, pour résumer, m'a répondu qu'ils ne pouvaient pas tester tous les objectifs du marché à chaque mise à jour...

[@jonathansotiropoulos3242]

Très bonne vidéo. J'ai un passage chez Sony puis Fuji avant d'arriver chez Canon. J'utilise aujourd'hui un Canon R10 avec un RF 24-105 F4 et un petit 28mm 2.8 et honnêtement c'est un bonheur. L'ergonomie du boitier, la science des couleurs, le traitement des fichiers RAW.. bref tout est parfait. Je ne vais pas parler des performances AF car tout se vaut à peu près aujourd'hui. Niveau objectif, il y a beaucoup de choix pour moins de 500 euros en focale fixe, et de qualité en plus. Mais je déplore le manque de zoom abordable, un 24-70 F4 par exemple ça serait cool.

[@bernardrafin5313]

Bonjour j ai le R10 que pensez vous du 24-105 f4 cela fait il un bon ensemble qualificatif

[@anthonyaam]

Merci pour cette vidéo bien sympa

[@guidephoto5805]

tres instructif merci chef

[@tiemji]

Franchement on attend mais à part des rumeurs ça et là, pas grand chose à se mettre sous la dent. J'espère vraiment pour Canon et les consommateurs, que cela va vite évoluer dans le bon sens

[@MarcdeSETE]

Tous cela est bien beaux . On peut mettre un objectif EF dans un hybride avec une bague mais pas l'inverse . Il suffit de changer la matrice , pour que tous les optiques soit compatible , mais Personne le veux cela s'appelle le business ces tous .

[@Piello29]

ça serait effectivement top de leur part , quand on voit le Sigma 100-400 DG DN qui est dispo chez tout le monde sauf Canon, alors oui leur 100-400 est ou aussi bon

[@Nicola0067]

Il reste une alternative à la monture RF et avec un parc optique impressionnant, c est la monture EF avec la bague d adaptation. Sinon je pense que canon attend pour optimiser chaque objectif, et voir avec quelque nouveauté.

[@jmsci7407]

Faut voir les objos que tu as besoin....et il y a la bague ef vers rf au cas où.. je suis passé de l' olympus e-510 au canon r7 et je vois la différence !😍

[@jeffzana4907]

Merci

[@studiogriffon6620]

Canon, n'a jamais u de moteur AF dans le boiter. Il a justement créer la monter EF pour passé avoir l'AF. A l'époque, les nikoniste se ventaient justement que Nikon avait garder la même monture et que le moteur AF etait dans le boitier. Cela avait l'avantage de faire des objos moins cher. 1987, des compacts numérique???? Cela ce soit que tu n'était pas né.... Les premiers appareil compacts grand publique sont arrivé dans les années 2000 soit 13 ans plus tard. On entendait pas parler du numérique (du moins grand publique). Il faut se rappeler qu'en 87, on commençait a penne a voir arriver les ordinateurs dans les ménage, et encore que chez les geeks. Les écrans étaient souvent vert sur fond noir la couleur arrivait a penne (et souvent limité a 16 couleurs). J'ai utilisé le D30 eu niveau Pro, il y avait beaucoup de limitation et peu d'intérêt pour un amateur surtout a cause du prix. Le premier reflex "abordable" a été l'EOS 300 D en 2003. Les optiques EFs étaient la pour justement rendre plus abordable par le fait qu'il ne couvraient pas le FF. Perso, j'ai préféré l'EOS 10D (sortie juste avant) car plus performant (mon premier boitier numérique). Dans la gamme M, le M50 était un bon boitier. C'est le par optique EFM qui etait naze... Pour moi l'EOS R était la pour pouvoir développer des objectif RF et les utiliser. Ce n'est qu'un EOS 5D IV hybridisé dans la hâte pour occupé le terrain. Pas un mauvais boitier, mais juste pas un boitier abouti. Il ne devait pas faire peur aux processeurs de reflexes afin de garder un volume de vente et continué a avoir de l'argent pour développer les objectifs RF quasi inexistant. Il devait rassuré ceux qui se demandaient si ils n'allaient pas passé chez Sony pour avoir les avantages de l'hybride et les faire patienté. Avec les R5 et R6, canon a des boîtier meilleurs que ceux en vente en face. Sony a du répondre après. La correction des aberrations optique dans le boitier existait En reflexe. Full numérique? Tu voulait dire full hybride ^^ Pour faire le choix, il faut aussi que le parc optique offre les focales que tu veux utilisé ^^ J'ai le 24 105 F2.8. Curieux de voir ce que tu vas en dire!

[@avelvetcreation3556]

13:00 Etrangement se ne serait pas une histoire d'argent (sous couvert de leurs brevets) ? De se réserver le monopole de leur monture pour vendre leurs objectifs qui coute les yeux de la tête. En quoi les objectifs tiers ternissent l'image d'une marque ? La majorité des utilisateurs font bien la séparation entre la marque du boitier et les objectifs.

[@Alexgraphireportage340]

Canon ils veulent faire comme apple avec leur entre soi. Tout le monde reconnais Canon comme une valeur sur, mais canon ne veut pas se mélanger avec les autres. Ils sont en train se mordre la queue car maintenant tout les boitier son aussi bien que canon et le verre n'est pas meilleur chez canon que chez d'autre car tout est une question de gout. Personnellement le verre canon est beaucoup trop Sharp pour moi je privilégie vraiment autre chose (je suis dans la video). Même les photographe vont maintenant vers des anciens objectifs. Canon va bientôt ouvrir sa monture, ce n'est qu'une question de temps.

[@Theodore_Photography]

franchement dans la monture m y'a pas que du mauvais, le m50 c'est un appareil vraiment pas cher qui est vraiment plus sympa et plus performant qu'un r50 ou un r100 (qui sont super cher pour la qualité)

[@Theodore_Photography]

@@chiendekhorne2807 premièrement tu peux te calmer fameusement, tu m'as l'air d'être vachement frustré et aigri, ensuite le r50 coûte 800 balle (c'est cher pour un appareil qui se dirige vers un public qui débute) je trouve ça vraiment plus intéressant d'acheter un m50 qui encore aujourd'hui fait vraiment bien le taff, son autofocus en photo ainsi qu'en vidéo (sauf 4k) est vraiment bon. ça en fait un appareil qui est encore assez actuel dans l'entrée de gamme. j'avoue m'être mal exprimé, le m50 n'est pas plus performant en soit qu'un r50, mais le r50 coûte beaucoup trop cher tandis que le m50 aujourd'hui est un excellent rapport qualité prix. Sur ce, je vous laisse à votre occupation préférée c'est-à-dire emm*erder les gens qui n'ont rien demandé et resté braquer sur son avis. bisous (Ah et sartre était un peu plus malin 😘)

[@Theodore_Photography]

@@chiendekhorne2807 je te souhaite une belle journée et je te conseille vivement de travailler un peu sur ton savoir vivre. je te conseille aussi de changer de nom d'utilisateur ainsi que de photos de profil, c'est vilains d'arborer le nom de quelqu'un en étant si désagréable

[@SEAME7]

​@@Theodore_PhotographyIl n'en demeure pas moins qu'il a raison : vous racontez n'importe quoi...🤷

[@Theodore_Photography]

​@@SEAME7 sur la question du rapport qualité prix je pense ne pas me tromper

[@evermeet61]

Moi, j'étais né quand Canon est passé à la monture EF. Je me permets de corriger une petite erreur : le premier plain format Canon Numérique était le EOS-1D et non l'Eos-1DS.

[@NicolasPignoux]

Le EOS 1D n’était pas du plein format, c’était un capteur APS-H

[@evermeet61]

Ah oui, j'avais oublié ce détail, bravo !@@NicolasPignoux

[@evermeet61]

Mon premier canon était un A-1( argentique évidemment). J'ai eu aussi un F-1 new, un T-90, un Eos-40D, un 7D, un 7D mark II, un Eos-5D IV et un Eos-R-7. J'ai toujours les 3 derniers.@@NicolasPignoux

[@christophesurman641]

C'est sur que l'ouverture tant attendue de la monture RF aux marques tierces fera inévitablement baisser les vente chez Canon et effondrer la valeurs des actions. Comme toujours l'actionnaire est prioritaire sur le consommateur. Des objectifs presque aussi performants chez Tamron ou Sigma feraient chuter les ventes de ceux de la gamme L. Du temps de l'argentique, il existait même certains objectifs plus performants chez Sigma.....

[@oumenos]

Le fait que la monture RF reste fermée est un mystère. Canon est avant tout un industriel sûrement soucieux de son compte de résultat (EBITDA). Quel est l'impact de ne pas ouvrir la monture RF, c'est la bonne question. Certes la vente des ses propres objectifs va être protégée mais du coup, cela a sûrement un impact négatif sur la vente des boîtiers ; certains ne vont pas hésiter d'aller à la concurrence. Donc, du plus et du moins, résultat de l'équation ? Sûrement que la direction du marketing stratégique a fait ses calculs.

[@arlacgravure3002]

Moi j'ai quitter Canon pour passer sur du M4/3 avec l'OM-5 et j'ai pus acheter de beaux cailloux bien moins cher que Canon. La raison de mon départ les objectif s Stm sont super bruyant le seul objectif entrée de gamme potable en qualité c'est le 100-400. Canon devrais rapidement ouvrir sa monture car la fuite des client vers d'autres marques est bien réelle. Alors que Canon aurais pu faire une belle gamme d'objectif compact de qualité en monture M. LE 32 1.4 par exemple, le 100-400 en version M serait encore plus compact je pense et un M50 plus haut de gamme comme les Fuji aurais eu un succès réel. Canon a toujours peu considéré la gamme Aps-c et pourtant la demande est la....

[@paul_55672]

après je pense que Canon profite de sa place n°1 sur le marché pour garder son "monopole"(?) sur sa monture RF Si Sony avait fait le même chose, je pense qu'il n'aurait jamais eu autant de part de marché actuellement

[@TysonTheOne]

Les objectifs sont trop chers. Je regrette presque mon r10 :(

[@NicolasPignoux]

C’est vrai que c’est cher

[@samouraidusoleil]

Moi je préfère que Canon reste maître de leur monture ! Les autres fabricants ne sont que des assembleurs de verres et ça se voit direct !

[@paul_55672]

perso, monture RF trop cher surtout même pour un amateur qui est prêt à mettre de l'argent pour un bon boîtier et objectif, mais quand je vois un objectif plus cher qu'un boîtier milieu de gamme (chez canon ça serait pour moi le R6ii) c'est un non direct. Je comprends que les objectifs L ont une qualité irréprochable mais le prix... (ça s'applique aussi chez les autres marques) Puis sur le nombre de connecteurs (appelé "pins" en anglais) c'est vraiment inutile comme argument : regarder le port série (checker sur Google, ça a la même forme que le port VGA) ya 9 pins et pourtant on dépasse pas les 1 mbps, oui oui 1 mégabits et ya l'USB 2.0 avec seulement 4 pins et c'est 480 mbps donc faire un lien entre pins et qualité de l'auto-focus est complètement débile et inutile ; c'est surtout la puissance de calcul de la puce/micro-contrôleur du boîtier et de l'objectif + le délai/latence de communication entre les deux qui compte mais bon on peut pas le savoir sauf si vous êtes prêt à détruire votre boîtier pour ça 😅😅 Enfin, leur actuel flagship me paraît aussi pas mal cher comparé aux Sony a1,a9iii, Nikon z8,z9...

[@dbdb3267]

Canon n'ouvrira pas sa monture RF au autre constructeur pour raison de business, ils veulent garder le marcher pour eux, je vous laisse regarder ça : kzbin.info/www/bejne/e4vUgqd6e8SXirc

[@mikeexplores_the_world8895]

J'ai également quitté Canon après 2 ans, objectifs beaucoup trop onéreux, bien que l'on peut s'en sortir avec certains rabais - j'ai bien aimé mon expérience avec mon R5 pour le mix photo et vidéo, mais l'absence de l'arrivée de marques tiers (pour avoir également un autre style d'image ou de focale surtout) m'a lassé et m'a porté à tout revendre. Aucuns regrets. Trop peu trop tard. Good bye Canon.

[@SEAME7]

Ils s'en remettront, ne t'inquiète pas ! 😂

[@mikeexplores_the_world8895]

@@SEAME7commentaire constructif 😏

[@SEAME7]

@@mikeexplores_the_world8895 On doit bien se marrer avec toi... 🤦

[@gilgameshuruk2644]

Où va t-on ? Chez Sony

[@NicolasPignoux]

😅

[@AntonnActionParanormal]

Bien vu mon gars 😂

[@SEAME7]

Carrément pas non ! 😂