Non uso più Arch, btw.

[@morrolinux]

🧐Ti piace il mio modo di spiegare e vuoi diventare UN ASSO nei sistemi GNU/LINUX? 😎Buone notizie! Ho realizzato corsi on-demand per tutti i livelli. 👉Visita corsolinux.com per maggiori informazioni.

[@truffatorenapoletano90tratbas]

smettila, ma veramente, SMETTILA con questi micro zoom in / zoom out ogni 5 secondi che scassano il cazzo e fanno venire il mal di tresta. S mettila!

[@stefanob3980]

ciò presuppone che tu sia un asso?

[@SimoneRicco-ko7or]

Abbiamo Morro su fedora prima di gta6

[@massimiliano.milanesi]

Commento sottovalutato 😂

[@AS-ud8nm]

Ci rivediamo su arch tra qualche mese👋 Scherzi a parte, per abituarti a Fedora devi abituarti al fatto che nel suo middle ground tra stable e bleeding, tra OOTB e DIY è un paradigma un po' a se stante e che chiaramente risolve alcuni problemi introducendone altri, il che mi scoraggia dal consigliarla ai neofiti. Ho provato lo stesso cambio un paio di anni fa, come te, attirato dall'idea di risparmiare il tempo che in arch dedicavo a seguire aggiornamenti e manutenzioni varie ma dopo poco meno di un anno sono tornato su arch. È vero che dedicavo meno tempo alla manutenzione di sistema ma su arch quel tempo in piú mi pesava di meno e alla fine mi sono deciso a tornare ad arch quando ho notato che: "spendo meno tempo a mantenere il mio sistema" = "conosco meno il mio sistema" = "perdo più tempo a trovare un work-around quando qualcosa non funziona come dovrebbe" inoltre wiki e community su arch mi paravano il culo molto piú che nel caso di fedora. Tornato ad arch mi sono trovato a casa e con mia sorpresa il fatto di far meno manutenzione a causa del meno tempo disponibile non mi ha ancora creato il minimo problema. Chiaramente questa è la mia esperienza. Penso che siano entrambe ottime distro e, anche se per ora salto fra arch e mx (sul pc muletto) perché ho deciso di preferire una chiara separazione tra bleeding/stable e DIY/OOTB, fedora rimane tra le mie distro preferite e sicuramente la decisione non può che restare alle preferenze e casi d'uso individuali.

[@uint8_t_]

SI chiama DaVinci Resolve perche' devi risolverti a mano le librerie appunto, morro ci mancherai btw

[@fendoroid3788]

"So no NixOS?" Smashes phone, breaks skateboard in half.

[@faccc]

Literally my reaction irl

[@mikidep_old]

Arch è il meme della gaussiana al centro

[@xeldiosx]

stavo per scrivere la stessa cosa.. grazie per aver espresso il pensiero di molti :D

[@Legolas-exe]

Condivido i problemi con Arch Linux (che amo ancora e rispetto) ma non credo che Fedora o qualsiasi altra distro "classica" sia la soluzione. Potresti dare un'occhiata a qualcosa di più radicale, come le distro "dichiarative" NixOS e Guix, dove ogni cambiamento è un commit e mantenere un sistema stabile e bleeding edge è veramente possibile. So che sembra la moda del momento ma l'hype è assolutamente giustificato (a parer mio). Ovvio che ha altri problemi, soprattutto all'inizio, e lo consiglierei solo a veterani di Linux, ma se vuoi qualcosa che funzioni bene su "lunga corsa" potrebbe semplificarti di molto la vita sia per uso lavorativo che non.

[@tommasotelesca]

Morro: Addio Arch, ho trovato di meglio

[@CoseDaTux]

sarebbe stato un titolo perfetto

[@giacomo1439]

Aaah mi hai anticipato

[@peaolo]

Sì, ma mettendo un punto interrogativo alla fine ;-)

[@alexmalusa]

😮

[@AnthorSilverhand]

"Addio Arch, ho trovato di me..." giusto per lasciare un po' di suspense in attesa di testare Fedora approfonditamente 😆

[@deloller2452]

Pensavo che dopo il caso della backdoor su linux fossi talmente scioccato da passare a Debian Stable

[@amanterobot]

porca vacca 🐄 me la sono persa 😮 .... quale backdoor? 😱

[@leonardorodoni]

Su opensuse tumbleweed tutto quello che hai dovuto abilitare manualmente per btrfs (snapshots, defrag, balance e scrubbing) sono applicati di default. Gli snapshots sono automaticamente applicati pre e post esecuzioni di zypper (package manager). Usavo anchi'io fedora in passato, ma il fatto di dover gestire tutte queste cose manualmente mi ha spinto a cambiare.

[@simonegarau2782]

Sono passato anche io da Fedora a openSUSE Tumbleweed, trovo yast qualcosa di comodissimo da avere.

[@FrancescoDiNardo]

Grazie.

[@paolocarloamodeo5848]

Ciao Morro, anch’io uso fedora dalla 40 e aggiornato alla 41 entrambe con filesystem btrsf. Non conoscevo btrfs assistance, ho installato. Domanda dopo aver impostato btrsf maintenance questo si avvia da solo, agli intervalli prefissati o devo io avviare il programma ?. Grazie

[@int3rnauta]

Io ormai ho trovato un mio equilibrio con: - Arch (KDE) sul fisso personale: è il mio daily driver e il laboratorio personale, dove sperimento la qualunque. - Fedora KDE sul PC da lavoro: quasi aggiornata come Arch (alcuni pacchetti escono quasi in contemporanea, e qualche volta mi è capitato di vedere qualche minor di KDE arrivare prima qui che su Arch), ma più pronta a default e con Secure Boot + LUKS funzionante out-of-the-box (basta aggiungere la chiave di akmod autogenerata all'installazione nello UEFI; per DKMS o si riutilizza la stessa chiave, o si aggiunge anche la sua). Anche per me lo smanettamento iniziale è stato maggiore, ma una volta segnato tutto ciò che serve modificare si riconfigura in pochi minuti. - Debian Stable su quelli che considero "server". Ho anche provato OpenSUSE Leap con la speranza di trovare ciò che un tempo era Ubuntu (meno stabile di Debian, ma comunque abbastanza aggiornata e un minimo supportata), ma non mi ha convinto abbastanza (forse dovuto al fatto che sta venendo soppiantata da una nuova base su ALP, sulla quale stanno lavorando da un bel po'). Lo scopo era di utilizzarla su PC di cui non sono utente, ma che potrei gestire io (e dove l'obiettivo è spenderci meno tempo possibile in manutenzione, pur dando all'utente qualcosa di utilizzabile). E purtroppo qua Debian Stable (o Testing se l'utente è un minimo più "agile") dalla 12 in poi resta ancora la scelta migliore. E infine vorrei provare NixOS come si deve: se lo smanettamento si riducesse davvero a produrre il configuration.nix e ad aggiustare di tanto in tanto i grossi cambiamenti concentrandoli tutti lì, vorrebbe dire riuscire a versionare la configurazione delle macchine sotto Git, e riformattare/rideployare l'intero sistema impiegherebbe meno di un'ora e avverrebbe quasi in automatico. Questo potrebbe spingermi a sostituire Arch.

[@Fred_Klingon]

Strano, ho installato Fedora su una USB proprio oggi con secure boot e LUKS ed ha funzionato direttamente 🥸

[@MariusDiMaio]

mi piacerebbe avere kde fedora, ma come LTS. Cosa che trovo in KDE Neon

[@AndreaMazzola]

Mi dispiace sentirtelo dire perché ho séguito tutti i tuoi corsi ed in più, grazie a te mi sono appassionato ad Arch che uso da quattro anni ed è semplicemente fantastica. Non mi sento di giudicare male il tuo cambio di rotta, visto che per esigenze personali troverai la nuova distro forse più adatta; ma tra tutte, proprio fedora?!Ti stimo comunque, ciao Morro!

[@peaolo]

Con la passione e la simpatia che ha Moreno, secondo me impareremo ad amare anche Fedora ;-)

[@danielevazzaz9621]

Ciao e grazie per i tuoi video, sempre top. Forse vado fuori seminato ma visto che parlavi di DV Resolve io l'ho installato su Mint per fare una attività di scuola per mio figlio ed ho capito che non ha compatibilità con gli Mp4 che gli dava il docente (questione di codec). Abbiamo risolto facendolo dal PC con Win10 ma sembra non esserci soluzione x interscambio. Per me è come se LibreOffice (che pure uso e salvo in ODF) non si ponesse il problema di aprire i file di Word. Ti torna?

[@linoxyard]

Ho avuto gli stessi identici problemi quando ho installato fedora (all'epoca 35), ma sono stati proprio quei problemi a spingermi a cercare le soluzioni e ad imparare meglio come funziona linux. Devo dire che personalmente sono soddisfatto dell'esperienza avuta e non cambierei Fedora con nient'altro

[@MassimilianoScandurra]

Grazie! Ho avuto giovamento dalla visione del tuo video. Ho installato sulla mia fedora sia i codec buoni che il btrfs assistant.

[@andreasaltafosso]

Chiedo per curiosità perché Fedora normale e non Silverblue?

[@peaolo]

Stessa domanda, ma forse Silverblue complica ulteriormente le cose con i moduli del kernel cucinati ad hoc, le versioni precedenti delle librerie e tutti i magheggi di cui ha parlato per interfacciarsi con l'hardware, vista la sua natura immutabile?

[@therevenge3922]

A tal proposito io ho Fedora kde ma ahimè nn riesco a risolvere il problema audio distorto…posso avere un aiuto please ?

[@opensourceside]

Anche io sono passato da Debian ad Arch molti anni fa e Fedora mi tenta ma odio gli rpm. Io uso kdenlive su Gnome e sono costretto ad usare la versione flatpak perché quella dei repo o aur ha un problema nuovo al mese a causa delle librerie kde rattoppate alle volte con le gtk. La appimage non mi parte più da mesi causa segfault. Ultimamente la flatpak va solo su xorg e crasha su wayland, poi devo ripiazzarci i miei filtri personalizzati che con flatpak vengono spostati ad ogni aggiornamento... Mi chiedo come si comporti con Fedora... Io amo GNOME.

[@IoSonoAndreaZ]

visto che mi è morto un disco da 4 tera di film e musica l'ho sostituito con uno nuovo e ne ho approfittato per formattarlo btrfs. Aimè non ho fatto subvolume, e per ora non ho impostato compressoini... ci saranno 3 tera di film e serie, la libreria di immich con 20 anni di foto, mp3 vari... mi conviene abilitare la compressione, e quale? e per gli snapshot ha senso? dovrei crearne qualcuno e poi spostare con cp la roba?

[@aruzz77]

Non sono il classico utente "I use Arch btw"... ogni distro ha i suoi pro e contro... quasi tutte! :D Però, al momento, dopo 10 anni su Debian e "derivate" (l'ultima fu KDE Neon) non tornerei indietro da Arch e "derivate". Il beneficio di una rolling release lo trovo impagabile, sopratutto in tempi come questi dove la cyber security è legata agli aggiornamenti tempestivi! Inoltre la documentazione e la comunity di Arch.... non ha rivali!! Ado ogni modo dipende sempre dall'uso che si deve fare con il PC, è uno strumento e come tale deve essere preparato nel modo giusto per per il compito desiderato. Tutti i coltelli tagliano, ma ti sfido a sfilettare un'orata con uno spelucchino.

[@sarrignasifirigna8420]

io uso debian su thinkpad, ho installato i driver proprietari durante l'installazionedel software, dopo ho configurato il riconoscimento dell'impronta digitale, e da 2 anni che uso debian e non si e rotto ancora niente

[@AntonioDeGaetano]

Adoro Fedora, ed all'inizio per chi viene da Ubuntu ed Arch sembra essere più complessa. Tuttavia, risolti i problemi iniziali è una distro solida. Per i neofiti invece di usare Fedora come RedHat l'ha fatta, vi invito ad usare UltraMarine Linux. In pratica un Fedora senza le rotture esposte nel video e con i repo Terra abilitati che aggiungono codec e tool, inoltre oltre a Gnome e KDE, offre Budgie e Pantheon as DE

[@H725-0]

dnf history rollback mi ha salvato le chiappone tante volte

[@bcclsn]

dopo dieci anni di Arch, sono passato a Fedora più o meno per i tuoi stessi motivi... almeno concettualmente, visto che il mio utilizzo è diverso. pienamente d'accordo con te su tutto. usavo btrfs anche su Arch e non ho mai capito perché Fedora, una tra le prime distro ad adottarlo, continui a non integrare nessuno strumento di gestione, né informi l'utente. p. s. benvenuto su Fedora!

[@niubbo818]

Per me, non hai fatto benissimo. Se usi BTRFS su Fedora, perché non lo puoi usare anche su Arch? (se la tua esigenza sono gli snapshot, puoi usarli pure li). La mia distro preferita è Debian, è stata la prima che ho imparato ad usare grazia al LUG della mia zona, la prima su cui ho smanettato parecchio e che mi ha fatto uscire dalla "confort zone" delle GUI. Poi, sono passato ad Arch perché con debian mi sembrava di starmi a rammollire, ma quando devo tirare su un servizio o fare qualcosa, faccio sempre VM con macchine debian.

[@amenofonema9]

Qual è la tua distro preferita? Arch Perché? A causa del tuo corso

[@beatingbit]

Tra le varie distribuzioni linux che ho provato (sempre le più popolari, nessuna troppo strana), indubbiamente fedora è quella che consiglierei. Inoltre i principali problemi di linux con Wayland e GPU Nvidia ormai stanno per essere mitigati grazie ai driver 555/560 (555 già disponibile con rpm fusion in fedora). Che sia un'ulteriore spinta per effettuare il fatidico passaggio da Windows a Linux? Grazie sempre morro per i tuoi video interessanti e approfonditi. P.S.: per DaVinci il workaround più facile che ho trovato è rimuovere alcune librerie nel percorso di DaVinci, così da fargli usare quelle già disponibili nel sistema

[@mattiatupone4594]

@morrolinux quale estensione usi per i vertical tab su firefox?

[@alessiosaponaro2485]

Ha fatto un intero video a riguardo

[@AndreaIppolitoIppo]

Su opensuse tumbleweed balancing e defrag vengono eseguiti automaticamente, sicuro che non sia lo stesso anche su fedora? systemctl list-timers | grep btrfs Mon 2024-07-29 00:00:00 CEST 5 days Mon 2024-07-22 09:00:56 CEST - btrfs-balance.timer btrfs-balance.service Thu 2024-08-01 00:00:00 CEST 1 week 1 day Tue 2024-07-02 16:35:46 CEST - btrfs-scrub.timer btrfs-scrub.service

[@alealba2383]

See vabbè, qui siamo alla facciamo video con distro alla speraindio😮😂

[@picpancry]

Ciao @morrolinux ti ho scoperto da poco, vedendoti mi fai venire tanta nostalgia... sono dell'epoca di mandrake... sul CD della rivista. Ti volevo chiedere che PC usi per i tuoi esperimenti? E il medesimo delle riprese? Usi anche portatile?

[@zeldaboch]

Non caccio editing o altro, quindi sul pc principale con uso quotidiano, da più di un anno uso EndeavourOS. Sul pc da gaming invece ho voluto dare una possibilità a Nobara, visto che il manutentore principale se non ho capito male, è anche lo sviluppatore di proton-ge. Sono rimasto piacevolmente colpito perchè certe cose sono addirittura preinstallate e vanno da dio. Ma la uso solo per giocare, quindi non ho software particolari installati

[@peaolo]

Anche Garuda è una bomba per il Gaming! ;-)

[@guntero1696]

11:55 ma quindi si può usare davinci resolve su fedora con le amd?

[@BlueFrank82]

A mio parere la decisione che hai preso è stata dettata quasi esclusivamente da esigenze professionali oltre che da quella di avere, come dici, quel compromesso equilibrato tra rapidità degli aggiornamenti e stabilità. Fedora, assieme ad altre, la consiglio ai neofiti, ma non amo il suo package manager. Per Arch, mi spiace, perchè anche grazie a te avevo capito che è uno spettacolo, apprezzandola anche in alcune sue derivate che ho provato (Manjaro, ArcoLinux, etc): sono veloci perfino in macchina virtuale su un pc di alcuni anni fa. Distro che attualmente preferisco e consiglio, davanti a tutte: LMDE, per assicurata stabilità e libertà (emendata dalla longa manus corrumpens di M$).

[@lorenzociniello14]

Io ho installato Fedora come mia prima distro mesi fa e, a parte un problema con i driver nvidia risolti con un rollback, non ho mai avuto problemi né di affidabilità né di prestazioni rispetto a Windows, tant'è che non lo uso da mesi se non saltuariamente per l'università.

[@osciuto]

Ciao Morro video fantastico come sempre, ma come mai hai scelto la versione con gnome e non quella con plasma?

[@vgc2336]

Ho diverse distro installate, Arch, Debian, Fedora e Void. Fedora è quella che trovo più instabile. I problemi maggiori li ho con i driver NVIDIA (installati da rpm fusion non-free): in pratica una volta su 3 al riavvio non sia avvia l'interfaccia grafica e devo risolvere tutto manualmente. Inoltre facendo l'aggiornamento dei driver NVIDIA da terminale, dnf dice di aver finito con successo l'aggiornamento quando in realtà akmod sta ancora preparando la compilazione dei moduli NVIDIA (preparando perchè akmod installa i driver al successivo riavvio, non come succede con dkms su Arch Debian o Void), col risultato che se si è utente di root e per sbaglio si riavvia il sistema, l'utente non viene avvisato e anche in questo caso l'interfaccia grafica non funzionerà. Ovviamente il problema non si presenta se si presta attenzione, però il fatto che dnf dice di aver finito quando ancora ci sono delle operazioni in background in corso da parte di akmod lo ritengo un grosso problema. Questo non succede sei si aggiorna tramite gnome-software. Inoltre il passaggio di Fedora a un rilascio successivo è sempre un incognita e in più non mi piace la schermata che dice "Non spegnere il computer, aggiornamento incorso": mi ricorda un certo s.o. che ho abbandonato da anni, e inoltre non ho la possibilità di interazione immediata col sistema, come avviene con le atre distro.

[@marcoceriani1069]

Per lo stesso motivo aggiorno sempre da riga di comando, almeno vedo che sta aggiornando nvidia e mi assicuro di aspettare un po' prima di spegnere. Su KDE Discover non elenca i pacchetti aggiornati, solo il numero.

[@damnemo]

Per un attimo ho pensato ad uno scherzo tipo: "Addio Arch, ho trovato di meglio con Zorin OS"

[@Hal_9000_]

Ciao , utilizzo derivare arch (Endeavour ) solo da un annetto e la storia della cancellazione dei kernel precedenti lho capita a mie spese ,infatti dopo alcuni aggiornamenti la scheda di rete smetteva di funzionare dopo un paio di volte ora mi tengo un kernel.lrs di scorta . Ero abituato con Debian e derivate che ne tengono una certa quantità ed al riavvio avevo un paracadute .

[@quidest5]

La mia distro preferita è Linux Mint perché è completa e "just works out of the box", ma so bene che tu non ne vuoi neanche sentire parlare

[@Jonny-d7z]

Gwntilissimo per imparare bene Arch per un utente alle prime armi cosigli EndeavourOS oppure Arch pura? Grazie

[@ibisbakunin1390]

Sono da 35 anni nell' audiovisivo, seguo da un po' i tuoi contenuti. Stò valutando di iniziare a migrare su Linux e mi domandavo aldilà della distro aspetti come la gestione della gamma dinamica e setting dei monitor, su Linux come funge? Nel mio mondo avere un monitor calibrato ha un suo perché.....saluti.

[@RiccardoDiBiagio88]

No sulla calibrazione del monitor penso vai abbastanza tranquillo, ci sono stati problemi con hdr ma ora su linux wayland funziona tutto (su amd da tanto tempo e su nvidia solo nelle versioni super aggiornate ), cmq non sono un esperto di audiovisivo dico solo quello che so ,potrei sbagliare!

[@ivanguerreschi]

È uscita la nuova release di Fedora la 41 vogliamo aggiornamenti se il passaggio di versione è filato liscio o ci sono stati problemi

[@Mattemalmsteen]

Alla fine dal distro hopping non si può guarire.. Ma personalmente penso sia una cosa positiva!

[@EnriSuperTramp]

Bel video, come al solito! Maaa, non sarebbe possibile installare Fedora come host e poi usare distrobox con una archlinux per DaVinci resolve, OBS etc...? Per le app gui non dovrebbero esserci problemi. Ora, non so con OBS o DaVinci se ci possano essere limitazioni invece

[@TheArkano]

Ciao Morro come stai?? per evitare installazioni di terze parti riguardo obs..ecc potevi usare Nobara lo uso da qualche mese mi trovo benissimo...

[@daniele1337x]

Anche io attualmente sto usando fedora ma ho sempre problemi con i codec con i player, ovvero: ad installazione pulita sostituisco ffmpeg-free con ffmpeg ed installo i codec x264 ma a lungo andare installando qualche software, fedora ti va ad installare automaticamente gstreamer-openh264... e ciò fa si che durante la riproduzione di un video/film la voce esce solo dalla cassa sinistra. Rimuovendo gstreamer-openh264... mi installa noopenh264 e non cambia assolutamente nulla. Il problema non si poneva con fedora 38 o ad inizio installazione quando nessuno dei due paccheti era ancora presente

[@MrStefanokj]

Ho arch da anni su btrfs e non ho mai fatto un balance (non ho nemmeno idea di cosa sia), ma è solo di Fedora o avrei/ dovrei farlo?

[@massimilianotubani1471]

Anch'io uso Arch con btrfs, neanche io ho mai usato btrfs-assistant (presente solo nell'AUR, tra l'altro) e con il passare del tempo non ho notato alcuna riduzione delle prestazioni.

[@manuelconte2127]

Ciao Morro, ottimo video. Io attualmente sto utilizzando Fedora e ho scoperto con l'uso quotidiano e con alcuni forum che mancava qualcosina a questa distro per essere funzionante completamente. Ebbene sì, gli rpm fusion e i vari codec, non sono installati. Questa cosa non mi è molto simpatica, proprio come hai detto tu nel video; fate un avviso, mica possiamo saperlo... ad ogni modo, ho provato a installarli e credo io li abbia installati correttamente; ma rimane un credo. Pertanto, non è che ti dispiacerebbe fare un video su come installare perfettamente, una volta per tutte e per tutti, i codec proprietari, rpm fusion ecc ecc? Grazieee

[@Piccisf2lb]

Fedora è all'avanguardia nello sviluppo delle tecnologie Desktop e Enterprise del mondo Linux: ogni release non porta semplicemente avanti le versioni dei software ma introduce un set preciso di novità tecnologicamente rilevanti e sempre ben spiegato nei changelog. I programmi nei repo sono sempre freschi, le poche cose che attendono di cambiare major release al prossimo rilascio di Fedora sono GNOME, Libreoffice, KDE e poco altro. Inoltre è facile da usare e pone molta attenzione anche alle caratteristiche di sicurezza (ad esempio comprendendo SELinux abilitato di default con una policy di enforcement).

[@marcofioretti2588]

Come hai fatto ad installare con zfs? Vorrei provare fedora ma ho solo dischi zfs

[@antoniotaormina7490]

Morro, come mai non openSuse?

[@dario857]

C'è Opensuse Slowroll. È basata su Opensuse Tumbleweed ma il rolling è più lento.

[@paololionetti6120]

Sono affezionato a debian che uso anche sul mio notebook personale e di produzione: ieri siccome la ovpn integrata nel network manager di gnome aggiornandosi non accetta più le credenziali, non volendo "pinnare" il pacchetto per ovvi motivi di dipendenze e trovando scomodo usare il comando da terminale (che invece funziona perfettamente), ho pensato di aggiornare alla testing rompendo comunque tutto (che figata la vita!). Ora seguirò i tuoi preziosissimi consigli e, installando una testing pulita, userò btrfs così d'ora in poi avrò gli snapshot a peso zero.

[@AntonioVolpicelli-o5k]

per l'uso desktop che tu fai ci vedo più ubuntu/linuxmint, rh e compagnia cantante hanno troppi fronzoli

[@jullien191]

Bravo 👏

[@lorenzoargentieri8560]

Come sta andando con Fedora? devo usarla e configurarla per un team che si occupa di CG (Autodesk Maya) Domanda non esiste un utility CLI che mi permette di impostare la manutenzione di BTRFS? fai sempre cmq un lavoro eccezionale

[@davideimen1538]

ciao. avrei bisogno di una mano, vorrei installare un file deb in questo caso il browser di edge microsoft, ma non riesco in nessun modo. lo vorrei installare come su windows tasto destro e installa. ci sono riuscito con i file flatpakref ma i deb no. come posso fare? grazie sto usando Fedora kde desktop

[@borsterroneterraria]

se sei su Fedora cerca quelli .rpm, se non ci sono allora puoi sempre optare ai flatpak

[@AlxBrb]

Non so' mica quanto sia una gran scelta... ho contato 5 errori di librerie in repo upstream da gennaio 2024 a oggi. L'ultimo fu' gcc in upstream di versione superiore a quello usato per compilare kernel-latest. Risultato? Compilatori KO out-of-the-box.. In piu su integrate intel su driver i915 + wayland, da qualche mese a questa parte, troverai dei bei glitch video attorno al puntatore del mouse dovuti a un problema di allocazione memoria in framebuffer.. roba che manco Mandriva nel 1999..

[@giannialbertomancarella4580]

ciao,devo darti conferma che anche nella azienda dove lavoro usano fedora per il team video editing ( usano da Vinci chiaramente) mentre Redhat per tutto il resto dei server, ad esempio i rack di streaming li curo anche io e compiliamo ffmpeg e imagemagick da sorgente ( con un ansible perché abbiamo tutto fatto bene ). Un saluto

[@poison9517]

Sono curioso di vedere quanto durerà…io ho resistito al massimo un paio di mesi, abbastanza instabile. Con rpm mi trovo bene solo con opensuse, ora sto usando Gecko

[@germanomassullo9608]

Da package maintainer di Fedora mi permetto di darti il benvenuto!

[@lorebodo]

per zfs su arch io sto usando la repository di archzfs, ti fornisce un metapackage che ha come dipendenze specifiche versioni del kernel e del pacchetto zfs, così ti obbliga a installare versioni compatibili o perlomeno ti fa fallire gli update se non è possibile mantenere la compatibilità

[@davidebur]

Una domanda a prima vista banale ma che potrebbe non esserlo. Come installi le distribuzioni? Si può montare una iso in una vm, creare una chiavetta usb oppure avere un server pxe. Questa ultima scelta sarebbe interessante da approfondire in un prossimo video? specialmente il discorso integrazione con il dhcp

[@MarcoRotondi-t8v]

Io uso Fedora dalla 36 per alcun cos'è e sono migrato da versione a versione senza problemi ... Mi piacerebbe però passare da ext4 a btrfs o zfs.... Ma credo che di automatico non ci sia nulla... Inoltre mi piacerebbe provare cachefs tu ne sai qualcosa?

[@bkromangp]

Morro scusa, ma il prossimo evento che farai ?

[@AntonioMusarra]

Secondo me hai fatto ottima scelta. Pur io uso Fedora da parecchi anni con Gnome in ambito di sviluppo software e sono molto soddisfatto. Per il file system uso XFS per via del fatto che quando ho iniziato a usare Fedora questo era il file system predefinito.

[@lore85Werty]

opensuse TW non dava le stesse cose di fedora?

[@dario857]

La prima è una rolling release. C'è Opensuse Slowroll. È basata su Opensuse Tumbleweed ma il rolling è più lento.

[@lore85Werty]

@@dario857 ignoravo l'esistenza della slowroll

[@gianlucaiannotta1303]

Per un periodo ho usato Endevaor OS (dopo aver fatto uno dei tuoi corsi), ma poi l'ho tolta. Troppi aggiornamenti a palla, Giga e giga di dati scaricati. Ora uso una base debian stable, non mi interessa avere l'ultima versione aggiornata di ogni cosa.

[@matteosalvatore8396]

Bene, vogliamo una collaborazione con "geek o NERD" /Linux Distros

[@utente88]

Anche mesa ha problemi con i brevetti, la versione free non ha il supporto vaapi. Con fedora 38 ebbi un problema perchè non si allineavano sempre le versioni di mesa-va-driver* di rpmfusion con i restanti pacchetti mesa* di fedora e DISASTRO! ho dovuto downgradare tutto. Non so se questo problema con fedora 40 sia risolto perchè poi ho lasciato perdere. Se riesci a sapere qualcosa o se sai già qualcosa sono TUTTO ORECCHIE.

[@redemption1988]

I disallineamenti tra i repo Fedora e RPMFusion continuano a capitare ogni tanto, ma non ho avuto problemi dato che dnf semplicemente salta i pacchetti di Mesa in caso non riesca a risolvere le dipendenze, basta aspettare e si risolve da solo.

[@enricorusso3710]

Uso Fedora per lo sviluppo e con Blender per hobby, per lavoro ci virtualizzo su con VirtualBox anche una Debian; qualche giorno fa ho aggiornato il kernel all'ultima versione ma ho dovuto fare un rollback alla versione precedente, effettivamente mi è tornato molto utile poter contare sulla versione precedente del kernel :)

[@Max_Snorky]

Fedora, che tempi!!! Credo fosse il 96 in cui iniziai con Linux... RedHat, Mandrake, Suse e giornate intere a far partite l'accelerazione grafica di una matrox 😅e

[@TheCygnusbass]

la prima distro installata è stata mandrake poi sono passato a slackware

[@Spiderjin]

Ehi, bel video! Anch'io ho usato Arch per un po', ma la stabilità è fondamentale per il mio lavoro. Interessante la tua esperienza con Fedora, mi hai fatto venire voglia di provarla! 👍

[@T_BangIT]

Ciao morro, non so se ne eri a conoscenza, ma se vuoi Fedora pronto con le repo sbloccate+ codec+ repo extra ti consiglio ultramarine Linux, lo installi o come se fosse una distro a tutti gli effetti con varie scelte sul DE, oppure copi una stringa di codice e ti converte Fedora normale in Fedora ultramarine. Non fa molto altro,solo semplifica ancora di più tutto quello semplificabile per l'utente finale

[@MauroGaggiotti]

Benvenuto su Fedora, Morro! (da un fedoriano dalla 7). PS speri di aver finito di tirare giù improperi? Beh, ti sbagli 😄 . PS2 se vuoi tenere una distro pulita usa dnf distro-sync x aggiornare. Buon lavoro!

[@PeterParker-ji8kg]

Che cambia? con dnf update?

[@NitroServer]

Mi hai convinto! Resto su arch 😂

[@poe84it]

Cosi per dire, posso consigliare la distro NixOS?

[@CoseDaTux]

ho fatto la stessa cosa un mese orsono sul mio laptop e dopo tre giorni ho reinstallato arch (ero abbituato con pacman e dnf non lo capivo :) )

[@PAONESSA96]

Eccallà, mo devo usare anche Fedora.. Grande Morro ❤

[@adminlewis]

secondo me con una distro bisognerebbe dover fare il meno possibile.. molta gente ti dice che è un investimento per il futuro ma sinceramente dopo oltre 25 anni di unix mi sono rotto il belin di investire nel futuro. Io comunque uso freebsd e openbsd. Sono molto più semplici da usare e non subiscono mutazioni radicali che ti costringono a reimparare un pezzo di sistema da capo.

[@opentitus]

Benvenuto Morro su Fedora 😁 io mi ci trovo benissimo da più di un anno, proprio dal lato professionale. Fedora è il futuro di Linux.

[@albanobattistella171]

Ciao Morro, ho trattenuto il fiato....pensavo dicessi:sono passato a Zorin!😉 Un Abbraccio.

[@francescomonea4742]

morro aspetto un tuo video su ElementaryOS 8 quando uscirà!

[@FrancescoDiNardo]

Ciao Morro, io uso Arch da 15 anni per un uso domestico e saltuariamente per sviluppi web o C. L'unico motivo per cui rimarrò con arch è la Rolling release, ma se dovessi scegliere una distro diversa da arch opterei proprio per Fedora. Ora ti chiedo, come la metti con gli aggiornamenti di versione? Li hai mai provati? Io ne ho fatti un paio e ti garantisco che sono un dolore al c...ollo. Detto ciò, ti ringrazio perché continui a fornire sempre spunti interessanti in un ambito che in Italia è abbastanza di nicchia! Continua così!🎉

[@morrolinux]

Ciao Francesco! Un aggiornamento di versione su Fedora desktop... devo ancora provare il brivido 😆 in generale mi rassicura comunque pensare che posso decidere di farlo nel momento migliore in base ai miei impegni, un po' il contrario di quanto succedeva su Arch, dove spesso per installare un software al volo toccava fare un aggiornamento di sistema (e magari non era il momento) oppure un aggiornamento parziale che non è mai consigliato... Insomma spero di poter concentrare in un unico momento le scassature che con Arch arrivano un po' alla volta durante tutto l'anno

[@LightDragonTutorials]

se non fosse per quelle piccolezze troverei fedora una distro interessante tra le distro red hat/rpm based. ma io rimango dell'idea che meglio un software stabile,non aggiornatissimo ma pronto all'uso che uno instabile,nuovissimo e perdere 5 minuti per farlo partire. in sintesi resto sulle distro debian based. siccome in questo periodo ne sono successe di cose in casa linux riguardo privacy e sicurezza, non e che riusciresti a fare un video su alcune distro tipo deepin, e capire se davvero queste versioni linux cinese spiano gli utenti oppure e solo inutile allarmismo del piffero come e accaduto con la libreria xy? grazie

[@Duke_Fleed5]

Un problema di Fedora, oltre a quelli citati, sebbene risolvibili con i continui workaround, sono gli aggiornamenti strutturali di sistema alle versioni più recenti, tanto recenti da presentare difetti non ancora affrontati. Fedora è un sistema operativo pionieristico, che introduce innovazioni in itinere, pertanto compromettendo quella stabilità desiderata.

[@sitaroartworks]

Alla fine dei conti andremo tutti sul branch RHEL o SLES perche' gli spiegoni, il supporto tecnico di quello che conta proviene da professionisti. Occhio anche allo sviluppo di Regata OS prima derivata di openSUSE fatta molto bene, che strizza l'occhio ai gamers.

[@tuttocrafting]

Ma davinci senza le server side decorations funziona? Se non ricordo male lui se le aspetta su wayland e sappiamo bene che gnome non le ha!

[@morrolinux]

Quello devo lanciarlo in xwayland

[@sebboracing]

TRADITORE! ... io è un mese che sono passato ad Arch Prima solo Debian base. Provando un po' di distro; prima Parrot Os poi Fedora workstation 40 ho definitivamente installato Arch e devo dire che non ho mai imparato tanto... Arch ti costringe a capire cosa stai facendo, come e perché, il che lo rende ottimo per imparare Cmq Fedora era la mia seconda scelta soprattutto per l'uso delle macchine virtuali e della sicurezza Sarebbe interessante vedere come si installa stream su Fedora... Potrebbe essere uno spunto per un video, oppure confrontare con Arch l'uso delle macchine virtuali.. Sei er mejo Morro😉

[@pr3c1510nflux]

io uso da una vita le Debian based... questa cosa della documentazione è un po' una cazzata, la documentazione c'è ed è moltissima. il fatto sta solo nella comodità d'uso, più è comoda meno leggi la documentazione. hai mai visto delle persone normali perdersi nei meandri della documentazione Microsoft? tendenzialmente no, perché fondamentalmente lo installi e va tutto o quasi. Più o meno la stessa cosa Debian, tendenzialmente funziona bene, tutto a portata di mano (chiaramente coi suoi difetti e smadonnamenti, ma molto meno di arch), questo ti porta come windows a leggere poco la documentazione. Alla fine è la forma mentis di approccio che hai con il computer che fa la differenza, leggere la documentazione è, per me, la base di ogni cosa che non conosco. Sta tutto li, nel volere imparare una cosa a fondo o esserne semplicemente utilizzatore.

[@nicolalandro5455]

Ma come mai non opensuse invece di Fedora? Sono abbastanza simili in generale, non credi? Poi rimane open 😝

[@dario857]

C'è Opensuse Slowroll. È basata su Opensuse Tumbleweed ma il rolling è più lento.

[@alexmulo]

Dopo una decina d'anni con Ubuntu sono passato a Fedora. Sono sorpreso dato che mi trovo meglio su tutto. Avevo paura dei continui aggiornamentia devo dire che funziona tutto. Forse anche perché uso ul Lenovo P14s

[@sandromoliterni1277]

Utilizzare Arch con un ambiente simulato di Fedora potrebbe essere anche una soluzione....?

[@alerighi]

Io tutte le volte che ho provato Fedora ho avuto la stessa sensazione, e sono tornato indietro. Distro che vuole essere funzionante "out of the box" ma dopo fare alcune cose (come i codec, per non parlare dei driver proprietari di NVIDIA) richiedono smanettamenti addirittura superiori a quelli che si hanno con Arch. Ha senso? Per un utente alle prime armi o sistemi dove non si vogliono sbattimenti (es. PC aziendali), con tutti i suoi difetti (es. io odio i pacchetti snap) ritengo che Ubuntu sia ancora la soluzione migliore. Al limite Debian, se si vuole un sistema più "stabile" (ma con pacchetti a mio avviso troppo vecchi, almeno per l'uso workstation da sviluppatore software). E per uno smanettone, smanettare per smanettare, a quel punto, tanto vale Arch. Certo, si può rompere ad ogni aggiornamento, detto questo nessuno ti punta anche la pistola alla tempia per aggiornare, e dopotutto oggigiorno penso che sia più probabile che fai un aggiornamento di Windows e tutto smette di funzionare, che di Arch. Per il kernel, forse l'unico punto veramente critico, c'è la versione LTS nei repository ufficiali comunque, mi ha salvato più di una volta. E poi, di bello c'è che Arch si aggiorna e si rompe, ma si rompe "poco alla volta". Quando devi passare da Fedora N a Fedora N+1 (una volta all'anno, almeno), comunque il lavoro da fare è paragonabile, e comunque qualcosa si romperà. Contando che il problema si ha più sui software distribuiti esternamente alla distro, forse la soluzione "ibrida" è quella di usare Arch e cercare di installare quanto più software possibile tramite container/flatpak/etc? In quel modo si riduce la probabilità che si rompa ad ogni update (salvo il kernel, risolvibile tenendo la versione LTS). (poi vabbè, parlo io che per costruzione lavorativa uso il Mac, e Arch lo uso solo a livello "domestico", anche se mi piacerebbe usarlo anche sul lavoro e buttare il Macbook giù dal terzo piano).

[@Alarnos7]

Io uso fedora da 1 anno per lavorare, tutto sommato bene tranne per la suite microsoft che non ha client nativi per linux ma quelle schifose app electron (outlook e teams), ogni tanto si bugga l'audio, o non arrivano notifiche (e magari ti rischi di perdere call). Anche io con fedora 40 mi hanno appena detto che la vpn di un cliente supporta solo fino fedora 38. Una cosa è certa, se rimango su fedora e non tornerò su mac in futuro non farò più aggiornamento di versione cosi frequentemente, piuttosto sto indietro almeno 2 versioni cosi almeno ho più compatibilità delle applicazioni

[@JonnyLoved]

prova fedora SilverBleu o Kinoite e risolvi il problema

[@brossis78]

Io invece avendo 2 portatili su uno ho il mio affezionato Arch e sull'altro quasi 7 mesi fa ho installato Fedora le reputo ottime entrambe

[@dajelinux]

Ogni distro ha i suoi pro e contro, ma continuo a pensare che Arch sia una delle più semplici e "coccolose" per l'utente che abbia un minimo di curiosità, specie da quando esiste archinstall. Sarebbe bello anche analizzare le filosofie differenti tra distro "piccole" ed altre che hanno dietro grosse aziende. A parte le derivate di Debian/Ubuntu pensate appositamente per essere ultra semplici, tutte le indipendenti hanno le loro rogne. Fedora effettivamente è una buona via di mezzo, ma ho sempre trovato un po' pesanti le rpm based; MicroOs però, scoperta grazie alla tua recensione, mi ha fatto divertire abbastanza. P.s dall'anteprima del video è troppo semplice capire che si tratta di Fedora 😉

[@davidesanguinetti6704]

Dopo averne provate un bel po', per me che sono un utente medio, la quadratura del cerchio è stata Linux Mint. Sulle mie macchine (tutta roba vecchia) ho Mint 21.3, LMDE 5, LMDE 6, ma anche (meno utilizzati) Q4OS, kubuntu 22.04 LTS e Sparky Linux (questo su un vecchio netbook perché è l'unica distro che mi funziona sul suo UEFI a 32 bit senza troppi problemi).

[@exedes185]

funziona ora il pinch to zoom su linux ? ogni tanto lo chiedo

[@morrolinux]

Da una vita ormai

[@exedes185]

@@morrolinux ok ci provo grazie, l'ultima volta l'anno scorso non andava però

[@rekko_12]

Per H264,in teoria sta Nobara che è fedora-based e non è obbligata a rispettare queste limitazioni,poichè indipendente da fedora e RedHat

[@seisette]

Perchè ZFS e non BtrFS?

[@peaolo]

Ha fatto in passato un video interessantissimo in cui provava a rompere vari filesystem (mi sembra si chiamasse "Rompo tutto" o qualcosa del genere, con copertina del video con una pistola). BtrFS e ZFS configurati entrambi in RAID1 (o forse anche in RAID5, non ricordo) rispondevano in maniera analoga, ma in presenza di corruzioni silenti, i risultati dello scrub di BtrFS erano quantomeno criptici, mentre ZFS produceva report chiarissimi. Oltre a ciò, le funzionalità ausiliarie di ZFS fanno preferire a Morro questo filesystem, nonostante la rottura di palle del dipendere da moduli kernel out-of-tree. Personalmente dissento con lui e il mio punto di vista è che se un RAID5 con scrub regolari (automatizzati ad esempio con BtrFS Assistant, come su Garuda) mi consente di ripristinare automaticamente eventuali fenomeni di bit-rotten, chissenefrega del fatto che la reportistica sui file corrotti faccia schifo, non mi prendo il mal di testa di ZFS!

[@Vittorio-zg3od]

ora mi aspetto il corso di Fedora Linux Per Comuni Mortali!