Москва слезам не верит [1-я серия] классовый анализ

[@vovchikulijanov1663]

Всё чаще кажется, что чем больше советский фильм восхваляют сейчас СМИ, тем меньше он советский. Щорса и трилогию о Максиме не хвалят.

[@ДмитрийКрасный-м1т]

Из всех советских фильмов крутят только аполитичные комедии Гайдая, антисоветские комедии Рязанова и фильмы про Великую Отечественную войну, которая нынче намертво приватизирована современными буржуазными российскими антифашистами.

[@YorgenProhnov-go5nm]

СМРАД?;) средства массовой рекламы агитации дезинформацией?;) сейчас в меньшей степени слава Богу) а раньше так вообще тотальный эфир лжи...

[@СветланаЧурякова]

Нуууу, если начать говорить о фильме «Ленин в Октябре», я так ругаться начну, так начну.... Ну, есть, конечно, простительные вещи, например, штурм Зимнего, а есть непростительные - образ Ленина, например. Не полностью, но допустить, чтобы Ленин - опытный конспиратор, вёл себя как последний капризный идиот, возлагающий всю ответственность за собственную жизнь на единственного выделенного партией телохранителя - невозможно! За такое не премии надо было давать, а конкретные сроки!

[@_dlh_drl_]

В Щорсе есть сцены на все времена. Ну и скачущий бинокль)

[@NormalniyChelovek]

​@user-ys8pb4vt4f Подскажи где что упомянули, интересно.

[@ВероникаВасильева-г8ч]

Фильм отразил жизнь. Очень правдиво и талантливо.

[@Alexp87100]

80х

[@NormalniyChelovek]

Он рекламировал модель, не более.

[@ОльгаСарник]

Он же просто отразил то, что витало в воздухе в 80х. Как настоящий художник. Он просто зеркало

[@alexandergor9864]

Художник настоящий всегда преваносит свой взгляд, своё понимание (рефлексию)

[@Alexp87100]

Абсолютно верно, как художник он не привнес через какого-либо персонажа точку зрения марксизма, интернационального стремление сбросить оковы капиталистов

[@YorgenProhnov-go5nm]

Совершенно заблуждение- кино как ПРАКТИКА показывает формирует будущее... Формирует сознание что отражается на нашей реальности... Поэтому (" слово пацана") надо судить за пропаганду насилия и возрождения криминала... СМИ в том числе и кинематограф важный инструмент пропананды то есть распростпанения идей... Поэтому СМИ должны быть под жесткой цезурой если мы хотим видеть лучшее будущее... А то что это как зеркало просто отражение... Так пусть снимают как в туалет ходят по большому- тоже отражение реальности хихи))) во будет популярность) им же хайпа надо... В историю войти...

[@ТипичныйБольшевик-л1с]

"Искусство не зеркало, но кузница общества"(С) Ктотомудрый

[@Comrade_1917_]

​@@YorgenProhnov-go5nmну да ну жа, надо судить. Посмотрит зрителей на сломанные судьбы персонажей, и сразу же захочет стать бандитом и гопарем

[@ВераПерегудова-п7я]

Привет, мне 60 и я вижу всю эту тухлятину вокруг. Надежда только га молодых. Спасибо за достойный и честный пост

[@MitrofanMitr]

Играют хорошо ведь, и это работает на отвлечение от сути. Только с годами, да с вами разбирая моменты , чуть глубже начинаешь понимать 👍

[@TheStreamline24]

Справедливости ради надо сказать, что "Людмилы" были всегда, и в 50е , и в 40е, и ещё Маяковский их порицает в стихах.

[@andrewmarshkow3929]

А Элочка-Людоедка. Это ж Бузова-Обузова современна всегда. Моргеншныри Хреновы.

[@8uster]

В 40е и 50е их на щит не поднимали, а в 70е и 80е они повылазили на трибуны со всех щелей.

[@alexandergor9864]

И в 19 веке они были. Вот при рабовладения их не было😅

[@КириллКрысин-и1ф]

Маньяки и людоеды тоже всегда были. Но для чего снимать фильмы, где они главные положительные персонажи?

[@alexandergor9864]

@@КириллКрысин-и1ф мой текст был в отношении мещан

[@ПростоБот-о8ю]

Ну, наконец-то, дождались!

[@ЕленаБуш-й3о]

Комментарий в поддержку канала Культпросвет!!!!!!!! Спасибо Иннокентию Сперанскому за этот разбор фильма. Жду вторую серию.

[@UnrealTabby]

Поделка позднесоветской вырождающейся интеллигенции. Вот оно - отражение общ. сознания тех лет бурной реставрации. Классовый анализ в массы! Спасибо за труд 🤝

[@ХомаЛенивый]

Есть ещё замечательный фильм-консерва "Вокзал на двоих". Там артист и официантка познакомились. И в фильме официантка говорит артисту; Мы не ровня.

[@АннаЧеснокова-п4ж]

Очень правильно Иннокентий подметил , что фильм о 80 годах . Может потому он таки понравился людям , что отражал современную действительность ! Я тогда еще училась , но знаю , многие люди добросовестно трудились , были сплоченные коллективы , где перевыполняли планы , трудились вместе на субботнике , праздновали юбилеи ! Эту душевную и радостную атмосферу помню до сих пор . Помню меня особенно неприятно поразил фильм « Забытая мелодия для флейты». Я была в ужасе : неужели это действительно правда ?! Как оказалось , да ! Спасибо за работу , хороший разбор ! 🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

[@Lenin_75]

Здравствуйте! Благодарим товарища за труд! Всё верно! ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

[@yberki]

Всё верно рассуждаешь, товарищ Культпросвет. Молодец ! В годы съёмок этого фильма я был примерно в твоём возрасте. И я тогда злился на всех нас за огульное душевное заболевание - равнодушие. Я тогда решительно пришёл к выводу, что общество пробудит и объединит только очередная катастрофа в нашей жизни. Думал: не война же будет. После тяжеленной войны и победы и огромнейших жертв войны быть не может. Но вот тут вмешалось то самое мещанство - предметизм, фетишизм. Когда книги покупали для интерьера. А отчего мещанство? От того, что от физического труда человек стал освобождаться и сильно расслабился. Коллективные пьянки - это пример. Я имею виду Советский Союз. Я с детства в деревне работал в колхозе и чётко это чувствую, что коллективный труд - это и есть коллективное воспитание. И - воспитания не стало. Лучше коллектива никто не воспитает хорошего человека.

[@СветланаЧурякова]

А мещанство это ведь по сути мелкобуржуазное мировоззрение....

[@folcran]

Не думаю, что переход с физического труда к умственного мог так повлиять. Скорее это произошло от потери ясной цели. Все становилось туманным, неопределенным. Все стали разбредаться. Авангард потеряли в войне. Как-то так. Переход к умственного труду - это все таки благо))

[@YorgenProhnov-go5nm]

​@@folcranсовершенно справедливо- тяжелый физический труд стимулирует умственный, в противном случае технологического прогресса бы не было) все гораздо проще, люди потеряли берега, потеряли веру, им говорят о идеалах а видят они прагматичскую коррупцию, ты началтник Я дурак Я начальник ты дурак, жировство элит... И пошло загнивание духа... Оттуда и пьянки гулянки... Много пустого времени отсутствие самореализации... Отучился сел на место и усе... ДОСТИГ совершенства... Нужна была ВЕРА, во чтото святое и чистое... Ошибка коммунизма и советского союза это вера в Человека... Которая была в какойто мере достигнута, а дальше плато... Стагнация- пресловутый застой... И как Сухонос говорил- мы должны постоянно двигаться вперед и вверх, как только остановка так это откат назад и вниз... Так и получилось( так и вышло, застой, моральное загнивание, к тому же активизировались силы которым Союз был как кость в горле, те которые садили на цепь иппотеки на 30 лет... А ТАМ давали БЕСПЛАТНО??? Ну все... Развалили извне с помощью изнутри...эхэхэх(

[@folcran]

@@YorgenProhnov-go5nm Вера в Человека - это ошибка? То есть мы этого достигли и все, плато застоя? Может наоборот, перестали верить?)) Ну и теорию стали забывать, перестали изучать, вот мещанство и стало брать вверх. Не успели пройти перевал. Все гораздо проще и сложнее. Как говорил товарищ Сталин: "с построением социализма, классовая борьба становится более ожесточенной!".

[@YorgenProhnov-go5nm]

@@folcran ну если глобально и масштабно и метафизически то как практика и история показала что как минимум НЕДОСТАТОЧНО... идеалы в идеале должны быть сверхчеловеческие) вера в высший разум, высшую справедливость и тд итп, то что существует более 2000 лет а может даже и гораздо больше) и причем Сталин это возрождал, да не успел- его убили... Если даже Партия боялась "опиума для народа"))) это же чтото значит?) от противного если исходить то)

[@user-sergSpartak]

Не глядя обзор,снимаю шляпу перед В. Меньшовым.Человек с Большой буквы.Светлая память

[@ts_home]

… прийдется смотреть ролик 15000 раз. Не знаю когда справлюсь))

[@ТатьянаРоманова-к6у]

Осталось всего 10000 раз)) Держитесь! Мы поможем)

[@alexandergor9864]

А заходы, краткие засчитываются? 😊

[@alexandergor9864]

Или комменты наращивать 😅

[@Vadimus1980]

Благодарю!🌞

[@романполовинка-я8ь]

Это один из "советских" фильмов, который вызывал у меня отторжение всё так объяснить я конечно не мог но душа всё понимает без слов

[@ЛеокадияГан]

Вот и у меня такие же ощущения. Вот все хвалят, а я почти ничего и не запомнила. Ну как Гоша в электричке свое мужское превосходство демонстрировал - да и все, пожалуй.

[@ВасилийЕродин]

Их много таких фильмов, почти все крупные 80х

[@АлександрСветлов-п9ъ]

Комментарий для продвижения контента в топ.

[@Vadimus1980]

Замечательно!👍👏👏

[@MrMizzantrop]

Спасибо, хотелось бы продолжения. Все верно сказал, Иннокентий🤝

[@simonsmall2440]

Потому и дали Оскара американцы - мол, верной дорогой идёте, товарищи, продолжайте в том же духе.

[@Wassajn]

Вот за это всё он и получил буржуйского оскара!

[@Her--Vam]

Молодец мужик! Получил престижную награду. Вписал себя в историю кинематографа.

[@YorgenProhnov-go5nm]

​@@Her--Vamвсе завсит от ракурса))) те кто когдато были "хероями вписанными в историю" с ходом времени оказываются ПРОКЛЯТЫМИ ТРИЖДЫ... горбатый тому пример... такшо не все так однозначно) зависит от понятийного аппарата) который постоянно утончается и совершенствуется и то что раньше было айсндкул сейчас оценивается откровенной социальной диверсией...

[@TheStreamline24]

Так потому этот фильм так и заходит населению, что оно представляет из себя преимущественно мещанство.

[@newuser1055]

А эти мещане не при коммунистах были воспитаны? Советская школа, которая превозносилась тогда, выпускала этих мещан массово. Проблема системная, когда при декларированных одних целях достигаются совершенно другие.

[@TheStreamline24]

@@newuser1055 нет, коммунистами мещане по определению не могут быть воспитаны. Псевдокоммунистами - вполне.

[@TheStreamline24]

@@newuser1055 псевдокоммунистами

[@8uster]

@@newuser1055 Ну да, а Иуду Христос наверное предавать научил, судя по вашей логике🤣 Не школа воспитывала массово мещан, а пережитки массового куркульего крестьянского сознания, преобладавшего в сельских семьях с одной стороны, с другой такие же куркули-приспособленцы, пришедшие к власти со смертью Сталина. При Сталине эта тенденция была обратной, свидетельство тому массовый героизм и стремление на фронт нового советского человека, буквальное сгорание на работе сталинских наркомов и т.д. А с Хрущем что пришло, "с этой войной и для себя не пожили, пора наверстать"? Вот и наверстали до сдачи страны, которая продолжается по сей день, только маски маски коммунистов на маски великих князей сменили. У нас и сегодня массово население будто в 80х-90х сознанием застыло, чем власть и пользуется.

[@smedentsev]

@@8uster Ну наконец-то мы нашли, кто во всем виноват - оказывается, советские колхозники со своим "массовым куркульим сознанием". Открытие, достойное нобелевки, ни много ни мало.

[@batthead8248]

Спасибо культпросвет ! Отличный ролик , пронизан духом революции! И в конце капиталистическое -ждём 15 тыщ просмитров 😂

[@batthead8248]

Отличный контраст 😂 мыж на буржуйском сайте ,да и денех нада 😢(без иронии)

[@moldumitru]

С таким количеством лайков не дождёмся 2й серии, а мне кажется она даже интереснее

[@Alexp87100]

Очень нужен разбор второй серии! ! Очень!!!

[@NormalniyChelovek]

Нужно больше таких разборов.

[@Wins419]

Отличный разбор и анализ.

[@АнтонПудин]

Спасибо за твой труд.

[@Малеста]

Ждём разбор 2й серии, разбор 1й серии однозначно зашёл

[@elenadubrovina1229]

Классный обзор, грамотный и искренний. Жаль только, что сейчас все сдвинулись на разных смертоубийствах и поделиться не срабатывает. А хорошо бы, чтобы посмотрели люди. Но судя по повести Всеволода Кочетова "Чего же ты хочешь" предательство началось гораздо раньше 58 года.

[@0ldviking222]

О, как! Так глубоко, по-классовому, я в этом фильме не рылся, да... Зачет аффтару!! 🤣

[@ТалгатНигматулин-х1б]

Отправил ссылки на видео знакомым, готовлюсь к их комментариям. Думаю скучно не будет.

[@ЭКОКОНСУЛЬТАНТ]

Приму Ваш коммент как руководство к действие, отправлю ссылки

[@ЕленаВоронова-г5л]

Всегда просто смотрела фильм, а сейчас начинаю задумываться

[@andyb3336]

Вот тебе лайк, чтобы просмотров было больше - хочу 2-ю серию. А по поводу 15 тыс. просмотров, "меня терзают смутные сомненья", последний раз такое было больше года назад.

[@Comrad-Kronosila]

Ну тяжело не согласится, если бы Люда была одна в фильме подобным персонажем, а другие еë постоянно и конструктивно критиковали - она была бы как чмо. Но когда почти все персонажи такие - это уже приговор государству. С другой стороны я могу понять почему подобные фильмы появлялись - когда у рабочих после 20-го съезда фактически отняли власть, а они это молча проглотили, то забота о личном комфорте единственное что им и осталось. Говоря иначе - рабочие перестали быть классом, перестали бороться и сами со временем превратились в тех, против кого боролись. Ну и что до Гоши - это прям Марвеловский бетмен, со своим абстрактным гуманизмом, как и было сказано. Ждëм вторую часть.

[@alexandergor9864]

Рабочие (мы) сами отдали. Диалектика, взаимодействие😢

[@Comrad-Kronosila]

@@alexandergor9864 так и есть

[@svetlana21015]

По большому счету основы настоящей Советской власти были подорваны в Конституции 1936 года. В ней был заложен принцип выборов депутатов в советы по буржуазному, парламентскому принципу - от территорий, а не от производств. Поэтому XX с'езд - это уже следствие настоящей причины.

[@smedentsev]

@@svetlana21015 Какой прелестный образчик троцкистского скудоумия. Впрочем исключительно широко распространенный.

[@8uster]

@@alexandergor9864 "Рабочий класс, переставший бороться за свои классовые интересы, становится реакционным." (с) Кто то из классиков Диалектика именно в этом, а не в написанной вами чепухе! А если еще и вспомнить Сталина с его "по мере приближения к социалистическому укладу экономики классовая борьба будет нарастать"(точную цитату не помню, своими словами пишу), то советы должны были организовывать рабоче-крестьянские массы, а они превратились из органов местного самоуправления в партийные придатки. Как такое получилось и при ком, предлагаю вам самому разобраться, как и в диалектике!

[@Ivan_Ivanov66]

Вот я и не мог понять раньше, чего некоторые, так любили этот фильмец, там же нет ни чего путного, одни сопли и вода, а оказывается есть, есть самая подлая злая анти народная пропаганда, во имя исполнения решений 20го съезда. В общем спс, интересно.

[@newuser1055]

Антинародная? А не хотите взглянуть правде в глаза, что за эти самые условные 20 лет воспитали мещан, которые только и умели, что петь песенки про "заводскую проходную, что в люди вывела...", а на деле устранились от общественной жизни и мечтали лишь об одном - как можно большим количеством барахла себя окружить. Вместо того чтобы сделать общую жизнь лучше, боролись за улучшение своей частной жизни. О чём и говорит автор ролика.

[@Ivan_Ivanov66]

@@newuser1055 не могу в Ваших утверждениях, быть абсолютно уверенными, то что подобное пропагандировалось, то что это не естественное чувство и желание для здорового человека, это есть факт, но то что именно мещан холявщиков вырастили, это довольно спорно. Частично, конечно, но не поголовно, только от части.

[@Захарыч-щ7р]

​@@Ivan_Ivanov66То как это не пропагандировалось мещанство, разве кино и ТВ это не средство донесения до аудитории пропаганды? Обдумайте, а почему Ленин говорил - важнейшим искусством для нас является кино. И ещё раз пересмотрите разбор, автор вполне доходчиво, буквально на пальцах - критикует пропаганду мещанства.

[@zemaand6719]

Эти фильмы высокого качества исполнения. Манипуляции и дискредитации в них незаметны обывателю, для большинства и сделано. В то же время, якобы избранные, слушали и разлагались под Ахматову, Бродского и пр. Ещё раз показывая результат - общественное бытие определяет общественное сознание

[@zemaand6719]

Можно было выдвориться как А.Зиновьев. Или есть другие варианты?

[@dowgopoluc]

Автор, мне очень по нраву Ваши ролики, но! Позвольте сделать замечание по одной неточности. "Красть - так миллион, ... - так королеву" это в 70-х УЖЕ было студенческим фольклором. Оговорюсь, что так считали немногие, но многие уже считали это остроумным. Поскольку фильм вышел в 1980-м, это Меньшов стырил мем у золотой молодёжи 70-х, но никак не молодёжь была развращена фильмом Меньшова. Ну и, конечно, я согласен, что Меньшов перенёс молодёжь 80-х в 50-е. Костюмы, правда, поменял.

[@ОльгаЗдраевская]

Спасибо за разбор! Покойный Меньшов у нас считается патриотом, и зрители привычно восхищаются его фильмами. Да, последние годы Меньшов критически относился к сложившемуся строю в России, возможно, жалел о своём советском прошлом, хотя своими фильмами "шатал режим" не меньше Рязанова, Говорухина, Приёмыхова и других продавшихся. Фига в кармане - это то, чем гордились режиссёришки советской эпохи, гордясь, как ловко они обманули худсовет. А худсовет просто прикрывал один глаз...

[@ВикторТалалихин-ф2х]

Приёмыхов чем шатал?

[@ОльгаЗдраевская]

@@ВикторТалалихин-ф2х ФИльмами своими чернушными. Действительность можно приукрашать, а можно и очернять, чем он и занимался. А люди верили и начинали ненавидеть свою родную страну. А когда опомнились - было поздно.

[@ВикторТалалихин-ф2х]

@@ОльгаЗдраевская Не знал что он режиссером был. Посмотрел что там. 3 фильма. Штаны, Мигранты, Кто если не мы. Сюжеты вроде не про кровавую гэбню и ГУЛАГ.

[@ОльгаЗдраевская]

@@ВикторТалалихин-ф2х Он ещё и сценарии писал. Да и не только "кровавой гэбнёй" шатали страну - те же трудные подростки, душераздирающие драмы без просвета, его фильмы совместно с Динарой Асановой - чернуха ведь сплошная! Тогда такие фильмы выходили на экраны один за другим. Да и педофилом был покойный, Машной-то лет 14 было, когда он её соблазнил.

[@безника-и9ь]

​@@ВикторТалалихин-ф2хХолодное лето 53го. Пацаны

[@igraibeats7176]

Как всегда отлично... от других

[@mariashatova9987]

Как-то уж крайне радикально оцениваете, Иннокентий. Ведь в конце и показано как раз, к чему приводит разное мировоззрение. Людмила пролетела как фанера над Парижем, в скромной прокуренной квартирке, одна. Гонялась за матблагополучием (там кстати, есть еще показательный момент ее отношения к профсоюзным взносам, и тому кто этим занимается). А Катерина вышла "в люди" из рабочих, хотя и оговаривается что такая биография "замечательна" а не широко распространена. Жора предпочитает оставаться рабочим классом, не выходя в начальники. Вы правы в сути, к моменту создания фильма номенклатурная "аристократия" уже особенно не скрывалась и демонстрировала обществу, как можно жить.

[@8uster]

Ну так каждый отмалчивался, в итоге все в @опе, так и живём, что не так то? Вам автор четким русским языком говорит, что советский человек всегда тянул соседа или товарища или тем более друга на свой уровень. А тут подруга детства, родной человек практически, а все отмалчиваются на ее гнилые взгляды. Итог то собственно не важен, он по сути с таким поведением вокруг ПРЕДОПРЕДЕЛЕН!!! Так понятнее?

[@V.A.O]

​@@ЛэнсТэлон😂это точно

[@ХомаЛенивый]

Людмила это тот тип женщин которых называют шкурами. У них только шкурный интерес. Пролетела она показательно. Вышла замуж за хоккеиста а когда тот спился не знает как от него избавится. Даже развод не помогает.

[@АнатолийБрылев-у9у]

Отличная работа! Ждём продолжения.

[@ВикторияАрболишвили]

Разборы Бадкомедиана очень понравились. Здорово его команда работает . Вам спасибо- подписка.

[@Wassajn]

Этому каналу катастрофически не хватает миллиона два-три подписчиков!!! Срочно в студию!!! Всё чётко. Продолжай!!!

[@ВикторияАрболишвили]

Да, верно. Смотрела в слишком юном возрасте и анализировать в таком ракурсе была не способна. Соглашусь с авторами ролика. Спасибо .

[@nopresssss]

Как всегда..чётко и по делу.

[@dorianfrei7936]

Отлично. Требуется продолжение

[@ВадимКарманов-я6т]

Во время ВОВ много членов партии, комитетов, подкомитетов, ячеек и др ушли на фронт, партия мобилизовала людей своих, с классовой точкой зрения пролетариата. А они все набирались и набирались, уходили и уходили. Сколько их погибло. Очень много. Эти потери к сожалению не восполнимы. Потеряли на фронте, в плену, в концлагерях весь самый лучший цвет партии, ценные кадры теряли и теряли, страна и её социалистический строй терял самых лучших людей, тех людей от которых зависела страна и её строй. Теряли людей сознательных, с точкой зрения пролетариата. К сожалению на замену им на заводы приходили люди не стойкие к точке зрения пролетариата, более склонннные к точке зрения мелкого собственника. После войны соотношение их в численном составе стало преобладать. Мещане ещё открыто не могли мещанствовать, скрытно вели свой образ жизни. Потом постепенно всё, больше и больше стали мещанствовать. Точка зрения пролетариата постепенно заменялась точкой зрения мелкого собственника.В Брежневский СССР полностью стало господствовать в советском обществе мещанство, во всём обществе и рабочем классе тоже

[@ХомаЛенивый]

Фанатики побеждают на первых порах а потом устают от своего фанатизма.

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

В смысле, Губанова убили, Павка Корчагин умер - у всё, расходимся, ребятки, коммунизма не будет? Если система не может воспроизводить нужные кадры внутри себя, а опирается на неких незаменимых гениев, то такая систем не будет жизнеспособной никогда.

[@volh1volh195]

Распространённое заблуждение на тему "выбитого цвета нации". В процентном отношении в Гражданскую настоящих коммунистов выбили не меньше, а больше. Но это не повлияло на развитие страны. А повлияло как раз воспитание нового поколения, которое и без "старой гвардии" в 20-30-х было вполне на уровне. А вот после войны его забросили.

[@Чай-х1з]

молодец! Все правильно сказал!!!

[@ИпполитЯблонский]

Фильм отличный! Меньшов показывает нас мещан. Нас. А вот что с этим делать вопрос уже не к Меньшов у , а к нам самим. Автор просто пересказал фильм вставляя свои замечания местами верные. Да Меньшов показал мещанское болото в после Сталинском СССР. Там может и была в этом цель фильма?! Ну не было у него задачи вести к светлому будущему людей труда.

[@Her--Vam]

Щас набегут и будут вопить, что искусство обязано дать ответ на вопрос "что делать?". Иначе это не искусство. 🤣🎉🎈

[@smedentsev]

@Igor_Kuzmin Меньшову до Зощенко и Маяковского как пешком до Луны. Где в "Москве..." *сатирическая критика* , в каком месте?

[@ОльгаЗдраевская]

Дела не в том, что он показывает, а как он показывает. А Меньшов показывает, что мещанство не только безобидно, но и вполне приемлемо!

[@ОльгаЗдраевская]

@@ВарвараИванова-ъ5х У вас русский - неродной? Приемлемо = непорицаемо, а не то, что вы попытались приписать. В крайнем случае - есть же словари!

[@ОльгаЗдраевская]

@@ВарвараИванова-ъ5х Для вас это открытие? Завидую вашей наивности.

[@mariashatova9987]

С выводами категорически не согласны. У нас в семье любили этот фильм, но всегда замечали и обсуждали именно те же самые моменты что и вы. Никаких "жить так как они"! А именно "вот такими мы не будем". Мои деды еще говорили, что процесс разрушения страны тем и опасен, что сильно растянут во времени, малозаметен и дает время на привыкание. Поэтому к девяностым общество подошло уже очень привыкшим и подготовленным. Но перелом когда произошел, вот что интересно! Почему после двадцатого съезда не произошло массовых реакций и восстаний против этого глумления? Вы сами даете ответ в одном из своих видео. Большая часть истинного партактива выбита и осталась на полях сражений. Кто остался? Правильно, в большинстве отсидевшиеся мещане. И в этом смысле мы в той войне потерпели поражение...

[@8uster]

А кто останется, если массово крестьянская еще В СОЗНАНИИ страна мыслит и воспитывает детей пережитками прошлого уклада? Общественное сознание всегда в своей массе инертно, новая культура нуждается во времени пропитать собой большинство! Вопрос по сути поставлен не правильно. Как так получилось, что у работяги начали отбирать страну? Сначала советы из органов местного самоуправления трансформировали в партийные придатки, после выборность депутата с производственного голосования перевели на территориальный принцип, далее разогнали МТСы, после запретили низовую экономическую инициативу людей работать в артелях, сгоняя всех в крупные коллективы как инкубаторских и т.д. В общем, ошибок была масса, что не удивительно, так как всё впервые. Потому, удивительно не это, в той войне мы победили. Удивительно то, что за сам соц проект прекратили бороться сверху, они же его первые и сдали. А население что, оно что тогда считало, что наверху им там виднее и организовывать их должны сверху, что сейчас. На мой взгляд, развал первого соц проекта в истории - это следствие кризиса идеи и этот развал по сути закономерен. Капитализм не сразу так взял и наступил, английская и французская революции также в монархии откатывались и только тогда побеждали, когда массовое сознание догоняло действительность. Как итог данного пассажа, предлагаю отходить в мышлении от идеализма!!!

[@mariashatova9987]

Соглашусь с доводами, особенно про "впервые"! Я помню, мои умные учителя сетовали и на то что агитация из понятных даже темному колхознику тезисов превратилась в занудное противопоставление "мы и они". Капиталисты со временем стали неким абстрактным злом. Ну и в восьмидесятых говорили о массовом явлении занятия ответственных отраслевых постов некомпетентными людьми, с полувыдуманными биографиями, местами даже без профильного образования, которые принимали решения влияющие в целом на все народное хозяйство. Кто их выдвигал, где их реальные достижения? Сейчас остро необходимо анализировать те ошибки и процессы приводящие к таким явлениям.

[@mariashatova9987]

@@8uster И про массовое сознание два слова. Я вот вижу запрос на социальную справедливость в основном только в комментариях у некоторых блогеров (Иннокентий хоть и противопоставляет себя тем кто показан на обложке ролика, но все же они делают одно дело мне кажется). А потом выхожу на улицу, оглядываюсь кругом и понимаю какие огромные силы противостояли бы революционному движению сегодня. Любой, кто имеет мало-мальскую возможность украсть и купить новый кроссовер будет защищать это до последнего. И плевать он хотел на любую справедливость. А добавьте к этому непрерывную капиталистическую обработку мозгов и влияние технологий. Пока что мне представляется, что возможность победы у рабочего класса возникнет только после глобальной катастрофы или очередной мировой войны уравняющих всех и вся...

[@8uster]

@@mariashatova9987 "Ну и в восьмидесятых говорили о массовом явлении занятия ответственных отраслевых постов некомпетентными людьми, с полувыдуманными биографиями" Это всё следствие закукливания партноменклатуры и транформации ее в класс-антагонист пролетариату. "возможность победы у рабочего класса возникнет только после глобальной катастрофы или очередной мировой войны уравняющих всех и вся..." Не факт, как показывает практика "чем хуже - тем быстрее население поймет свою классовую сущность" не работает. Очередная заварушка только перезагрузит перепроизводство мировой экономики, обнулив долги. Да и заварушка в представлении 2 мировой невозможна с наличием ЯО. Сталин оказался прав, что окончательная победа социализма возможно только в мировом масштабе. В отдельно взятой стране победившего социализма элитка так и будет вертеть головами по сторонам, как показал опыт Союза, и никакими надстройками и призывами к совести этот вопрос не решить. Да и огромный вопрос, в состоянии ли будет семья дать нового человека новому обществу, судя по ее современной трансформации, как и революционность рабочего человека, которому есть что терять. Вопросов много и это повод для изучения реальности и развития теории.

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

@@mariashatova9987 Так ведь именно под эту сурдинку и начался демонтаж СССР. Мол, социалка останется советская, но зато будет много колбасы, джинсов и прочих плюшек. Капиталисты сделали очень верный ход, уничтожив классический пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей. Сейчас у каждого хоть что-нибудь, да имеется. Квартирка, машинка, дачка, какой-нибудь мелкий бизнесок, а ему ещё и постоянно говорят: - Ты - хозяин! А вот придут проклятые коммунисты и всё это у тебя отнимут и поделят! Ты ведь этого не хочешь, верно?

[@СирожаПитерский]

Простите, а что же Жора, он же Гога ведь есть некое противопоставление всей этой гоп компании он трудится в коллективе и друзья у него есть , хотя наверное нет ведь он хоть и спец в профессии, а по сути затыкатель дыр, нужный человек, обслуга для профессоров, а запил он и забыли о нем. Хороший разбор спасибо автор.

[@МихайлБаталов-ж1з]

Пролетарский привет, уважуха!

[@alexandergor9864]

Комменты отключил. Так я здесь +100. Спасибо Иннокентий😊

[@myvi686]

Видео очень понравилось))) Но и фильм тоже нравится))))

[@YorgenProhnov-go5nm]

Дрстойный анализ! Браво! Спасибо за труды! Время вперед! Самое драматичное осознание того что поколение впитало сублиминированый яд... Можно прям заголовок сделать КАК ТРАВИЛИ РАЗУМ. А как пипл хавал... И хавает кстати(

[@YorgenProhnov-go5nm]

Как разлагалась Сталь...

[@YorgenProhnov-go5nm]

На счет кадров комиков частушечников!))) смех сквозь слезы конечно... Насколько велик был советский человек! Это сейчас мы знаем что нлп там пси технологии разные что под хихоньки хахоньки удобно подгружать подкорку и тп... Хехе))) смешно правда;) а тогда таких знаний не было)

[@AlexA-ty9jo]

Спасибо за обзор! Острый и по делу! Евгению предлагаю пересмотреть фильм «Последнее лето детства», там есть два персонажа Антон и Генка. В них много положительного, однако есть перегибы. Опять же, обзор мне очень понравился! Хочется быть уверенным, что перегибов, похожих на те, которые были у Антона, из выше упомянутого фильма, не случится.

[@ukabonga]

Все персонажи и ситуации фильма имели место быть в советском обществе.

[@ДмитрийМихайлов-ж8р]

Тоже с каким-то смутным недоверием смотрел этот фильм. Уж точно не понимал при чем тут оскар )

[@SEVERNAYA-ALANIA]

Я заметил то, что те «советские» фильмы которые не противоречат классу буржуазии, где нет рабочего класса, коллективизм показывают по тв каждый новый год. Почему не показывают современное государство и телевидение фильмы: трилогия о Максиме, Чапаев, мы из Кронштадта, Щорса и мн.др. и чтоб было это в хорошем цветном качественном виде для обычного народа?

[@elenatuchka1915]

Никогда не воспринимала маму Рудольфа, как потомственную аристократку))) Она больше похожа на мещанку, которая хочет примазаться к высшим слоям. Отсюда все эти заморочки со столовыми приборами и преклонение перед статусом "профессорская дочка". И Людмила всегда воспринииалась как отрицательный персонаж.

[@melds5415]

👍👍👍👍👍

[@RuroninZero]

Хорошей разбор. Негатива только много, причём с первых кадров. Не критика, просто наблюдение.

[@ДмитрийКрасный-м1т]

Год создания сего шэдэвра- 1980-й год. Этим всё сказано...

[@Her--Vam]

"Мы, нижеподписавшиеся" (1979). Глянь.

[@YorgenProhnov-go5nm]

Попадаются короткие нарезки Калина Красная... Я так смотрю... Читаю восхитительные комменты... И такое ощущение что у всех НАРУШЕНА ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ... Пожалуйста нужен анализ этого шедевра... Вообще сделать бы цикл видео развенчание талантливых героев и их шеврдевров с последствиями для социума... Эх опганизовать бы это на Гос уровне... Возродить отдел агитпропа ...

[@Andrew0760]

Жаль не увидим продолжения разбора😢.

[@АлексейДойницын]

старое качество мы не уничтожили в социализме до конца (из-за кап. окружения, что сходно с самоубийством) и оно создало мещан. Ждем помощи в след. раз других держав!!!

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

Вот только не нужно забывать, что в 1917 году танки и авиация едва вылезли из пелёнок и делали только первые, неуверенные шаги, а про ядерное оружие и МКБР тогда даже и не мечтали ещё.

[@СергейЛожкин-э5я]

Верное мышление! Так держать!

[@photo_watcher]

Спасибо за труды, но все же есть несколько резких высказываний, которые мне не понравились. Первое - это дисклеймер. Понимаю, что вы, Иннокентий себя противопоставляете им, понимаю, что некоторые "отвергли" ваши предложения о сотрудничестве. Но несмотря на прослеживающуюся мелкобуржуазную суть некоторых вами указанных каналов, и деятелей, кто их ведет, они занимаются просветительской деятельностью, пусть и абстрактной, абстрактное - приводит к конкретному.(Думай сам - в своем ключе показывает классовую структуру общества, в доступном виде, Егор Иванов(при всех его джипах и прочем) - о Солженицыне и его лжи, прочей антисоветчине). Второе - "что ты можешь предложить кроме дырки..." - мы не должны в выражении своих мыслей опускаться до таких примеров. Нужно понимать, что такие "шкуры" возникают не просто так. И в СССР они возникли не просто так, - бытие определяет общественное сознание, вы сами это не раз повторяли. "Паровоз мещанства" в фильме эта гражданка тянет за собой. Но в рамках общественного устройства социалистического таких можно и нужно перевоспитывать и давать им иные общественные ориентиры. Хотя, конечно не все готовы и поддаются перевоспитанию. Вот для таких ГУЛАГ и существует.

[@Deep_wolf]

ГуЛАГ - это главное управление лагерей. В ГуЛАГ людей не садят и не отправляют. Вы видели, чтобы кого-то посадили в Пентагон? Ну окромя придирок, все левые каналы сейчас работают за еду, т.к. денег с рекламы для местных каналов ютуб уже не даёт. Вопрос только в интересах какого класса они это делают.

[@smedentsev]

"абстрактное - приводит к конкретному" - хрестоматийный пример пустой абстрактной болтовни.

[@8uster]

- К чему конкретному привело хоть одно абстактное? В метафизику решили поиграть? - Предприимчивые решили окучить и левую аудиторию. Пример: Гоблин, Жуков, Яковлев, Садонин, Семин, Ивановы и т.д, имя им легион! Кого они воспитают, продавая билеты на свои концерты по 6к, подписки на Бусти и более демагогии ничего не предлагающие. Тут уже вопрос скорее философский, способен ли охранитель воспитать революционера и организовать его на что то большее, чем тусовка? И это на фоне, что биться за свои идеалы, идеи, воззрения, за свои интересы эта свора предпринимателей на левой повесточке не то что не готова, а наоборот, смиренное чтиво с классиком в руках их всё! Чего в них прогрессивного, когда клянчат донаты не на реальное развитие и доминирование левой повестки в инфопространстве, а на постройку собственных дворянских гнезд и покупку премиальных авто? Еще одним паразитом на трудовой шее больше? Или работяге должно быть легче от паразита, обернутого в красное? - Паровоз мещанства в этом фильме тянет не только героиня Ирины Муравьевой, его тянет вся эта компания. Советский человек ближнего всегда пытался вытянуть на свой уровень, а эти только молчаливо потворствовали бытовой проституции по сути близкого человека. Потому, результат при таком раскладе не важен, результат ПРЕДОПРЕДЕЛЁН! - Ну да, пусть эту мещанку государство перевоспитывает, а не близкие люди. Им там наверху виднее, а мы люди маленькие, ахахах. Самое интересное, это просто классический ход мыслей любого стандартного современного мещанина, от рядового и до олигарха. "Я налоги заплатил, а там пусть государство...." А нет, пусть гниет подальше от общества и не мешает нам потреблять)))

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

@@Deep_wolf Вы не правы, что в ГУЛАГе никто не сидел. В ГУЛАГе сидели его сотрудники. Не стояли же они там по целым дням. Стулья и кресла у них наверняка были.

[@MaEnLeSt]

"А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут - и по своему общественному положению должны - составить силу, способную смести старое и создать новое" В.И. Ленин "Три источника и три составных части марксизма".

[@alejandrosantacruz4792]

Хотим разбор фильма курьер

[@moldumitru]

Вот несмотря на то что этот фильм знаменит, я его смотрел лишь фрагментами. Ни разу с начала до конца. Восторга никогда не испытывал и не понимал. Ну разве что песня про Александру. Возможно из-за того что полностью не смотрел и не полюбил. Но неважно уже сейчас. Фраз той мещанки точно отбили желание смотреть его когда либо, тем более восторгаться. Жаль что советское кино именно с такими мелодрамами ассоциируется, а не кино 30х

[@titan-jo7uc]

Огромное спасибо за разбор. У меня аж агрессия и зубы скрипят.

[@artycool7557]

В свое время канал «Лен фильм» по Меньшову здорово прошелся и по этому фильму в частности. Мне чисто профессиональной точки зрения, фильм нравится, в отличие от «Любовь и голуби», от которого меня воротило в детстве, воротит и сейчас в 34 года.

[@Her--Vam]

Лен ру?

[@artycool7557]

@@Her--Vam да, точно! Перепутал

[@ЧайникЧайников-ж5э]

Там главная претензия к была к Гоше ,за то что он любит женщин,а не мужиков.Типок с типичным голоском фильм разбирал.

[@dn0_tv]

​@@ЧайникЧайников-ж5эЧто то ты всё напутал, пока типка смаковал! В душу запал парнишка, признавайся?

[@ЧайникЧайников-ж5э]

@@dn0_tv Ты меня в свои голубые игры не впутывай.Ничего я не перепутал.Вы все(пидарки) на одно лицо и узнать вас не сложно.

[@alexandergor9864]

Правильно верно заметил., определил Иннокентий. Где фильмы про рабочих, трудящихся основу любого человеческого общества? Нету😢

[@Her--Vam]

"Афоня"

[@alexandergor9864]

@@Her--Vam "премия " про рабочих. "Цемент". Сам по себе человек слаб. А коллектив единомышленников огромная сила

[@Her--Vam]

@@alexandergor9864 "Премия" - класс! 👍

[@MitrofanMitr]

⚡И да - не нужно ждать лайков⚡ ✊✊✊

[@konstruktorsm6635]

Народ же тупенький? Чтобы понять, что автор не одобряет поведение Людмилы и прочих, ему надо прямым текстом об этом говорить в самом фильме? А то что пьянство это зло и все эти пьяные традиции это дурость и оправдание своего пьянства разве не показаны на примере этого хоккеиста? Или нужен был плакат в каждой сцене с выпивкой? Иннокентий, не считай людей вокруг глупее себя. А фильм для меня пошлый, противный и не заслуженно полюбившейся многими.

[@ФёдорХрестин-ы3и]

По советским фильмам хорошо можно отследить, как от равенства стали переходить к элитарности, как бедные женщины стали страдать от мужиков, которые более склонны к порокам и к пьянству, а правильные мужчины - это типа Семён Семёнович из Бриллиантовой руки, который даже интервью без жены дать не может. И да, мещанство на 1 плане. А самое блевотное, на мой взгляд, где отлично показан принцип "моя хата с краю" - фильм "Афоня". Кстати, и женщины в фильмах 70-х и 80-х чаще всего влюбляются в бабуинов, которые ими пользуются, а потом бросают. Вот вам и запись на подкорку женщинам, какие им мужчины должны нравится, особенно если учесть, что 80℅ браков распадаются по инициативе женщин.

[@MAGAV]

Здравствуйте, а можно у вас узнать? Какой фильм, по вашему мнению был удачными в этот период времени. Этого же жанра?

[@Kultprosvet1917]

Здравствуйте. Никакой. Мелодрама - оптимальный жанр для продвижения буржуазных ценностей.

[@MAGAV]

@@Kultprosvet1917 А какой жанр вы считаете более социальной направленный?

[@Kultprosvet1917]

Хотя бы драма.

[@alexandergor9864]

​@@Kultprosvet1917 Да. В драме конфликты, какая никакая борьба

[@СергейКоврига-щ9д]

Давайте теперь втыкать одни драмы

[@ОтшельникВасЯ-э9и]

Видео набрало уже более 32т. Да, с этой стороны я почему то на этот фильм не смотрел. Подозревал,что не просто так ему ,,сокара" дали. Вон оно чо, михалыч...

[@АсылбекБекбулатов-х7й]

Смотрю́ твои обзоры, и понимаю что мне мешало восхититься фильмом. Переполненность мещанством, как будто снят до революции или во время перестройки

[@Stalingradman]

Хороший обзор. Единственное, не понимаю зачем вначале дисклеймер про свидетелей? Я, например, подписан на пять каналов из представленных семи. И что - я свидетель? Что это значит и почему меня посылают? Честно, с первых секунд - негатив по отношению к автору, уберите его или воткните в конец ролика, пожалуйста

[@smedentsev]

"негатив по отношению к автору"? Так отпишитесь и смотрите свои "пять каналов из представленных семи". В чем проблема?

[@Stalingradman]

@@smedentsev человек делает хороший контент, то, что пытается донести, мне близко. Особых противоречий с другими левыми ЛОМами я не вижу, так... ньюансы. К чему это противопоставление?

[@smedentsev]

@@Stalingradman К тому, что автор не контентик для Вашего личного потребления клепает, в отличие от Ваших остальных "левых ЛОМ-ов". Так что свои сверхценные пожелания вроде "уберите его или воткните в конец ролика, пожалуйста" оставьте при себе. Очередной потребитель розового контента с претензиями... Дисклеймер ему глазки режет, принцессе на горошине...

[@Stalingradman]

@@smedentsev нравится, когда посылают в ЖПП? В этом есть что-то мазохистское))) Маляров развелось, только дай кого-нибудь покрасить и ярлычок подвесить)))

[@smedentsev]

@@Stalingradman Клоунов развелось гораздо больше, как видно...

[@ИванБирюков-ю9с]

Было бы классно добавить политэкономику, ибо это и есть базис. Ведь мещянское мышление не из воздуха пришло, а от него и все остальное. Но данный обзор хорошо вклеивается в разбор Алексея Сафронова, по поводу причин развала экономики, а значит и верный научный метод познания

[@МаксимОрлов-о8б]

Теперь понятно, зачем персонажа Басова изобразили жалким чудаком, постоянно бегающим в туалет

[@8uster]

Со смертью Сталина массовое советское мещанство выдавливало на обочину жизни советского человека. В 80е этот процесс был завершён, достаточно посмотреть кинематографические "шедевры" того времени, что сплошь ода мещанству, причем своему, родному. Сталин был прав своим "без теории нам смерть". С другой стороны, при его непререкаемом авторитете среди народа мог был и даже обязан окружить себя не приспособленцами вроде той своры безынициативных и способных только брать под козырек, а реально идейными людьми, способными к созидательному творческому подходу для протаривания дороги в общество будущего без эксплуатации труда человека. Вот и пошло у нас гниение с Хруща, которому методички в виде теории не оставили, потому решившего пожить "для себя", в итоге сдав страну, так как "дожились" до тупика У меня дед ветеран и инвалид ВОВ директором совхоза на гражданке службу Родине отбывал(как он любил говорить), так я даже помню проблему с привозным хлебом передвижным сельпо, выкупали успевшие по 25 булок личную скотину кормить, так что односельчанам не оставалось. Вот и приходилось чуть ли не распределять привозной хлеб с нормой на двор, вот вам и советская действительность.

[@billdzhek5742]

Тебе сколько лет? Советскую школу окончил? Похоже что да. Совет для начала - возьми свои школьные СОВЕТСКИЕ учебники и прочитай хотя бы их по новой. Может грамотность повысишь, а то даже читать твоё послание трудно, не то что понять. Одна "эксплуатации труда человека" чего стоит. Это же шедевр.. Всегда человек эксплуатировал человека, а не его труд. Так что для начала сам теорию подтяни хотя бы. А теория была и до Сталина, и после Сталина. Работы Маркса , Ленина и этого же Сталина и сейчас не устарели. Для начала их было бы неплохо знать этому же Хрущёву и, главное, ПОНИМАТЬ. А вот этого у него и не было. А без базы в голове дальше марксизм-ленинизм не получиться развить. НО - даже при Хрущёве теорию развивали и сейчас развивают - были люди. Вот с внедрением в жизнь было сложнее - и тогда, и сейчас особенно.

[@8uster]

@@billdzhek5742 Да да да, при Хрущеве так МЭЛС развили, что додумались МТСы по колхозам и совхозам растащить, до либермано-косыгинских реформ, до отмены диктатуры пролетариата и в итоге получили многозначительное андроповское "мы не знаем общество, в котором живем"🤣 А ты прикольный представитель егэ, образование так и прёт со всех щелей😂! В итоге, меньше художественного свиста, кинь ссылку на монографии, продолжающие теорию! Только от сусловщины избавь, комедию я не выдержу! В остальном, не можешь читать - не читай, в интернете полно как бульварного чтива, так и высокохудожественной публицистики. Потому, не трать свое время среди рабочей неотесанной публики🤣, иди к Собчак, к генетическому неотрепью! Марш! Раз, два, три отсюда...

[@newuser1055]

"Со смертью Сталина массовое советское мещанство выдавливало на обочину жизни советского человека." - Оно и при жизни вождя так было, мне напомнить "Сердца четырёх" (1940) или "Весна" (1948)? Такой же лёгкий жанр, их очень любят и по сию пору показывать по телевидению. Мещанство существовало всегда, и всегда пыталось выползти из-под идеологического ценза.

[@billdzhek5742]

@@8uster А ты зайди в любую научную библиотеку. И поищи книги по нужной теме. А ещё лучше - диссертации и т.п. работы. Я тебе не про политику партии и государства говорил, а про научные труды. А это две большие разницы. Марксизм и сейчас развивают . и, ты удивишься, в России, хотя в стране правит бал капитал. И не плохо развивают, к слову. Даже конференции проводят. Или ты не в курсе ? К слову - запрета на коммунизм в России до сих пор нет. Можешь и ты начать его развивать в меру своих сил и желания. Совет на будущее - не путай власть и её политику с наукой, теорию с практикой. И помни - в любой науке есть такое понятие - отрицательный результат. это тоже результат. Одной ошибкой меньше будет. По поводу ссылок - набери запрос прямо здесь в ютубе - и .... вкушай . И не забудь, что ещё есть и интернет, а в нём доступ в любую библиотеку мира. Для справки - сейчас даже по США катаются профессора и читают лекции по марксизму. и у них аудитории не пустуют.

[@billdzhek5742]

@@8uster Вдогонку. - даже очень тебе советую попробовать самому развить хоть немного теорию. чтобы на своей шкуре понять, что это такое. и что за это бывает . Только грамотность всё же подтяни, и сам марксизм подучи , чтобы знать, что к чему и почему.

[@Dfcznrf05]

А была ли критика этого фильма тогда, когда он вышел на экраны?

[@artycool7557]

Была, но вряд ли с марксисткой позиции. Меньшов рассказывал в разных интервью, что многое не пришлось по душе. Особенно крылу «западников» кстати ☝🏻

[@konstruktorsm6635]

Меньшов жаловался, что худсовет его фильм назвал пошлым. Таким он и есть.

[@Мирумир-и1ъ]

Большинство советских фильмов 70-х, 80-х точно такие же по качеству и содержанию

[@НиколайКройтор-з5с]

Жёстко,как и всегда?

[@beerussr]

Блин, когда он стакан швырнул, прям сильно

[@ВадимКарманов-я6т]

По тенденции просмотров можно сделать вывод вторую серию мы не увидим

[@Andrew0760]

Ни говори оооопп, может Кеша по просьбе зрителей и сделает. Надо Кеша, надооо!

[@albertt1117]

Коммунизм тоже не конец. После коммунизма наступит эра,когда человек будет заниматься исключительно наукой,творчеством и философией,а всем остальным будут заниматься роботы.

[@asdrubale2]

Странно, а ведь работяга Гоша - это главный положительный персонаж картины!

[@elenatuchka1915]

Спорно. Алкоголик - положительный персонаж 🙄

[@ZaRim1]

​@@elenatuchka1915рабочий, а не алкоголик.

[@elenatuchka1915]

@@ZaRim1 у него явные проблемы с алкоголем, поэтому и развёлся в первый раз, и не захмелел, когда бухал с мужем Тоси. Муж, как раз, не пьющий, поэтому быстро скуксился, а этот Гоша, приехал как огурчик. Увы, но к данному персонажу (Гоше) много вопросов.

[@СергейРезов]

Желаю автору двигаться в выбранном направлении, вести классовый анализ фильмов прошлых лет, а все склоки прекратить, так как это не конструктивно.

[@Her--Vam]

Прежде чем объединиться, следует РЕШИТЕЛЬНО размежеваться!

[@СергейРезов]

@@Her--Vam Размежеваться, а не лаять друг на друга как дворовые шавки. Народ сам разберётся кто прав, а кто нет и кто и за чьи интересы выступает.

[@smedentsev]

@@СергейРезов Как показывают комментарии под видео на "Культпросвете" - идут года, а "народ" далеко не разобрался кто прав и кто за чьи интересы выступает. Вот Вы, например.

[@Sonic_Forces]

​@@smedentsevМожет, стоит привлечь и помочь народу, а не вбрасывать провокационные тейки, которые лишь отпугнут тех же сёменцев с трулями (жожеки давно с буржуазных обоях не воспринимают Культпросвета)?

[@V.A.O]

Опять Иннокентий не доволен

[@fighter1604]

Не понятно, что автор ролика хотел сказать. Фильм заслужил народную любовь и добрую память. А перегружать весь разбор философскими "экзерцицами", не стоит. Фильм интеремен сам по себе, как памятник эпохи. В целом, общество было здоровым. Планирования в чистом виде и в 1980-м не было. Были хозрасчетные отношения. Иногда это давало результат. Иногда - нет. Но "чистых" "хозяйственных механизмов" не бывает"!

[@Alexp87100]

Вы с точки зрения капиталиста рассуждаете.

[@fighter1604]

@@Alexp87100 С точки зрения промышленника - сторонника национального капитала и социальной справедливости. Вот как.

[@Alexp87100]

@@fighter1604 тогда всё верно в Ваших рассуждениях.

[@mariashatova9987]

И кстати, да, один из интереснейших моментов в фильме, что Москва уже тогда была Москвой, то есть государством в государстве и "за МКАДом жизни нет"...

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

Потомственный москвич уже тогда было национальностью, а теперь это стало медицинским диагнозом.

[@ПавелБарабанов-ю1г]

Давно слежу за Вашим творчеством Инокентий, и благодарю Вас за труд. Но! Вы хоть и тыкаете Жукова, а все больше напоминаете его. Критика ради критики. В одном из своих роликов вы показывали стройку под депрессивную музыку показывая описывают кровавый совок, и тут же эту на эту картинку наложили мажорный мотив, который окрасил ее в устремленное и вдохновляющее. Сейчас вы критикуете фильм так же, однобоко его оценивая. На меня же он подействовал так, как и задумывал Меньшов. Показал как отвратительно мещанство, и как на фоне него выигрышно выглядит трудовой человек. Меньшов знал что делать. Меньшов вообще молодец. Он вместе с Семиным, которому вы так завидуете и постоянно тыкаете, снял отличный документальный фильм про Украину. В котором они много лет назад, предсказали то что сейчас происходит. Одно дело поливать грязью всех и все, другое дело анализировать, делать выводы и делиться ими. Вы не в том направлении двигаетесь. Задумайтесь. Я Вам от всего сердца желаю добра и удачи, но прошу взглянуть на себя со стороны.

[@UnrealTabby]

kzbin.infoqneGqz-vz_4?si=0kRvY-nImXSeli6O

[@karolinasandrapaulinamarit8090]

Чему конкретно нужно завидовать у Костика, тому, что именно ему поручили окучивать левую аудиторию, будучи слегка левее КПРФ, или же его шикарному мотоциклу?

[@marat841]

Никогда не любил это фильм, всегда вызывал отторжение. Не разделял, когда его нахваливали все. Классовое чутье не подвело

[@Хит-й3о]

Рязанов ещё тот кинодел

[@ValentinVladimirovich]

​@Igor_Kuzmin"Гараж". Мой любимый антисоветский фильм.

[@АллаМакарова-д2ш]

Согласна с вашим разбором фильмов. Но за годы мещанство внушалось как саморез в сознание людей. Приходя домой после работы, люди садились на диван, или шли в кинотеатр и расслаблялись. Волнует вопрос, а кто теперь из режиссёров смог бы снять такой фильм, который перевернул бы развращенное сознание в нужном направлении?

[@Eli-Shaman]

Фильмы не переворачивают сознание. Они лишь отражение того бытия, в котором живёт автор. Потому, что общественное бытие оприделяет общественое сознание, а не наоборот. Сначала надо изменить общественное бытие, а затем в нём начнут появлятся режиссёры, которые будут это самое новое бытие отражать.

[@Her--Vam]

​@@Eli-Shamanсознание, конечно, в свою очередь влияет на бытие, но далеко не в такой степени как "идея как кишечный глист".)

[@dn0_tv]

Одним фильмом можно только собственный карман перевернуть, причем в обе стороны. А культура всего лишь отражает действительность и настрой масс, попутно обслуживая "почему так поделили, а не по братски", т.е. обслуживая экономический базис. Потому, как и хвост не может управлять собакой, так и искусство не в состоянии перевернуть общество, на одной морали и чувствах далеко не уедешь, людьми движат интересы.

[@DMITRY_ENKOV]

Смешно судить о фильме по фразочкам Людмилы. Это всё равно, что о смысле "Ну, погоди!" судить по поведению, ужимкам и фразам волка😊 В фильме на примере Людочки, гостей в высотке и мамы Родиона нарочито выпячивается то самое мещанство. А учит фильм тому, что всего можно добиться своим трудом. Даже если не повезло в любви. А любовь на стороне (с женатым мужчиной) счастья не принесёт. Но надо не сдаваться, и даже в любви ты найдёшь такое же счастье, как в труде✊🚩

[@photo_watcher]

Здесь есть только индивидуальный труд, труд для себя и ради себя. На коллектив и интересы коллектива забивается болт и об этом не говорится. И это мелодрама, - мелодрама - это жвачка для мозгов, которая никак не улучшает общественное бытие.

[@Her--Vam]

​@@photo_watcherзато может помочь улучшить личное бытие.

[@V.A.O]

Да вы вспомните как Инокентий разбирал фильм Один дома 😂

[@DMITRY_ENKOV]

@@photo_watcher во-первых, здесь главный герой - человек труда, прошедший весь путь с низов до директора завода, а не какая-нибудь певичка кабаре. Вы ещё фильму "Коммунист" предъявите претензии ща то, что он в одиночку не побоялся пойти против бандитов. Во-вторых, социализм - это общество людей, а не роботов, и там тоже нужны фильмы про любовь.

[@АлександрПетров-с4н4ь]

@@V.A.O Разобрал весьма хорошо, вскрыл мелкобуржуазную идеалистическую агитку.