Маргинал про редактирование генома человека при помощи ИИ

[@acceptablename7]

ИИ будет редактировать гены, что бы люди перестали строить пирамиды из коробок от пиццы?

[@Иван-ш8я2у]

Чтобы остатки еды в холодильнике не хранить

[@billkill157]

что бы у меня писюн был полтора метра)

[@ZeroOne-f4v]

чтобы делать пиццу из людей

[@БогданчикЛяляля]

Никто: ... Мой дед, когда у него спросили что он смотрит по Рен ТВ:

[@crazyflood]

Настоящий чмук умер 2 года назад, а сейчас стримит ковёр с нейроТолей

[@PaulSmith-lj8nf]

Гены - с ними всё в принципе понятно, но почему спикер, рассуждая на эту тему, ни разу не упомянул Чебурашек?

[@lalosalamanca7119]

Да он чебурашку вживую не видел ни разу. Он же дрочит в кулачек всю жизнь

[@xyupizdagovno]

Какой геном отвечает за заморозку мусора в холодильнике?

[@MichaelSniff]

ⒶFreeganⒺ 777 crust-chmuk КИШ, кукла из говна.

[@prostotigr5810]

Тут скорее лишняя хромосома

[@bubi3875]

Может быть гном? Шевцов недавно был в США между прочим

[@prostotigr5810]

@@bubi3875 рукалицо

[@acidfordinner]

​@@prostotigr5810 лицонога

[@scrible5063]

мы живём с самым лучшим геном, а остальные гены нам завидуют

[@НтколайАндрерсон]

Генетики так не думают. У нас куча рудиментов, бесполезных в жизни - но занимающих место в ДНК.

[@checktheneck]

Жаль что кукеча не берут консультантом по ИИ, среди людей разрабатывающих ИИ совсем нет людей, которые задумывались бы о том, о чем говорит великий кукеч, им даже в голову не приходят возможные проблемы. Кстати, почему кукечу еще не дали нобелевку за открытие гена лояльности к машинам?

[@easyh6477]

Можешь яйца заглотнуть

[@rocky_marciano]

орр

[@qualiachannel4566]

Он по кругу рассказывает одно и то же, год назад слышал эти тейки уже

[@IvanBashmak]

Так он с 2013 года это делает.

[@АндрейДенисенко-д4ь]

Чувак, посмотри его стримы с бэбэем. А это ведь разные стримы

[@ВладимирЛысов-н9ш]

Ну так а че. Разных людей одно и то же интересует, вот он как попугай и повторяет. Главное, что деньги за это платят и хер с ним

[@dogmarium]

@@ВладимирЛысов-н9ш зачем ты это смотришь?

[@ВладимирЛысов-н9ш]

@@dogmarium Было интересно. Этой точки зрения еще не слышал, т.к. не смотрю маргинала по кд

[@pedalick5834]

а по абортам какая позиция?

[@koza4825]

У Кукеча есть три союзника: аборт, пустыня и эвкалипт

[@FangaarArt]

@@koza4825 Слышал теорию о Пустынных эвкалиптовых абортах?

[@acidfordinner]

​@@koza4825 всего этого бы не было без трех всевышних

[@NVsquare]

Круто. Спасибо! Жду теперь обновленную и доработанную редакцию теории эвкалипта

[@titflavel8841]

Смари Когда в общем ты кладёшь мусор в холодильник...

[@Nikitapetrov2000]

С помощью ИИ геномодифицировали волосы Павука так, что при линянии они превращаются в довольно удивительное вещество под названием "Ashes"🕸️🕷️

[@jakobspankin]

А хайлайт из генома можно сделать?

[@dasein77]

У кого создалось впечатление что кукеч пересказывает какой-то малоизвестный научно-фантастический фильм?

[@СинийЕгипетскийКот]

18:30 всмысле у географии нет своего репликатора? Христианство это средство которым пустыня расширяет сама себя.

[@suiseiseki562]

Христианство буквально ничего не делает, кроме деланья из людей поехавших людей

[@charadrii1282]

не пустыня, а пустынная религия

[@Z-zaloopa]

Какой ген отвечает за колебания телом на стуле с частотой в пол герца?

[@НикитаЛобачев-ь6д]

Проблема с редактированием генома не в том, что там считать сложно, а в том, что мы эмпирически не знаем всех взаимосвязей между всеми генами и различными функциями организма. Поэтому чем тут поможет супер-пупер компьютер, хз. Вся эта охуительная история вылезает из очень хуевых предпосылок. Впрочем, они тут вторичны: человеку, который утверждал, что это не люди одомашнили коров, а коровы использовали людей для увеличения своей популяции, можно выдать карт-бланш на придумывание любых антропопессимистичных нарративов. Это в любом случае будет забавно и интересно.

[@vladislavgilyov6626]

Где можно про коров посмотреть?

[@НикитаЛобачев-ь6д]

@@vladislavgilyov6626 это где-то очень давно, на uebermarginal ещё. Я найти не смогу, не настолько фанат.

[@kinaret8375]

Коров то за что?

[@папамама-р6у]

Маргинал про редактирование генома человека при помощи Иииииииииииииииииииии

[@yaroslavtyschenko7266]

Кололся файзером три раза. Столько же раз вытекли глаза, чмук прав. Только есть один приятны бонус - они отрастают снова

[@rak7446]

О, авторитетное мнение, наконец-то

[@АндрейБолдин-э8ц]

Как ИИ, я не имею собственного мнения на эту тему. Однако, поскольку данное утверждение исходит из гипотетической ситуации, когда развитие ИИ вышло бы за пределы контроля человечества, это вызывает серьезные опасения. Важно понимать, что любое использование ИИ в связи с редактированием генома должно быть призвано радикально улучшить жизнь людей, а не подчинять человечество какому-то супермощному ИИ. Правильный подход заключается в разработке строгих этических принципов и правил для работы с ИИ и его ограничений.

[@hehe-ly8rd]

пососи

[@cagliostrooflondor743]

Для возможности такого отбора все должны будут пользоваться примерно одной и той же технологией не одну сотню лет, что маловероятно.

[@SilverQuant]

Только сегодня снился сон про то- как можно отредактировать ген роста и иметь рост 2м- и тут же в предложку кинуло это видео, хотя никогда не смотрел Маргинала, нашего мира не существует, такое совпадение уже не в первый раз

[@michaelgrimm8078]

А у тебя ещё и ник СОН сары, прикинь, это знак не иначе.

[@SilverQuant]

@@michaelgrimm8078 не вижу тут никакой связи, а ты,насмехающийся- сам станешь жертвой насмешек или был ей, поэтому компенсируешь свою гниль, поэтому твое будущее незавидно. Ты мне всего лишь снишься

[@lirroy4464]

Чмук ещё дофига и биолог… Во истину универсальный человек ? Вы Микеланджело?

[@SacralSource]

Нет, Донателло

[@SanatontaSaarnaaja]

Мыколанджело

[@FangaarArt]

Он Рокстэди.

[@oa7009]

Микелкринжело

[@waffleurr]

Да, для высказывания своего мнения о будущем в выборе генов ИИ нужно биологом быть дохуя. Тут же он аппелирует к сложным биологическим концепциям, это же не так что тут ну типа базовая биология, против которой вам нечего сказать. Это не так что вы взрослые доблоебы без позиции просто обсираете Маргинала, потому что припекло, или просто завидуете 😂

[@_alexanderd]

Меня укачивает когда смотрю как кукеч качается

[@NadTvaryna]

Напомните где у ии есть мутации, которые позволяют происходить естественному отбору и в каком месте отключение ии человеком это естественный отбор, а не искусственный, ммм?

[@easyh6477]

Во первых заглоти яиц

[@easyh6477]

Во вторых сказано же в видео

[@kinaret8375]

Грубо говоря искусственный отбор это естесстный отбор. Так то я знаю что в биологии не так классифицируется. Но это для удобства. Но фактически это одно и тоже Что же можно назвать не естественный отбором? , ничего.

[@dmitriyvoloshin9669]

сюжет для ртутного человека 2

[@Bombardirovshik_Orgazmov]

Етить, он качается туда-сюда, у меня голова закружилась

[@petruchio0609]

15:50 этой искуственной маткой будет мама маргинал, уоооооо, нас раскрыли

[@ZeroOne-f4v]

в принцепе ИИ не нужна обслуга из люде если она может делать роботов , возможно в качестве питомцев в зоопарке будет вырашивать или держать людей , а в качестве обслуге серверов машин итд люди для ИИ не нужны , слишком много затрат и ушербные .

[@Staraxxus]

Какая же надуманная шизотеория. Разбиваю ее прямо щас, люди не делают ее на основе ИИ и редактируют все эти параметры вручную. Всё.

[@козьядурь]

6:53 странная предпосылка, что людям удобнее самообучающиеся системы, но не слишком пугающие. Судя по истории человечества среди аналогичных вещей люди склонны выбирать рандомно и точно не всегда долгоживущее и с большим кпд. Блин маргинал сам постоянно говорит про греков которые паровой двигатель изобрели, но использовали для игрушек, также с колесами ацтеков. Этот аргумент красивый, но предпосылки очевидно странные. Люди точно не такие рациональные и однозначные как предполагается для развития такой системы. Даже если машина самообучающиеся и начнёт править балом, непонятно откуда известно, что она стремиться к наибольшему существованию, наверное это следует из отбора человеком по признаку долгоживущей самообучающейся машины, но это с потолка взято.

[@козьядурь]

По итогу можно предположить, что такая машина появится, но можно предположить, что люди наиграются, потом забудут как с этим работать, либо возникнут неопределенные последствия редактирование, которое даже машина просчитать не может (такое может возникнуть всегда), и эти последствия могут привести почти к любому, например к разучению навыка работы с машиной, всё-таки на любом этапе этой системы человек-машина предполагается тесный контакт человека с машиной, или даже к по дефолту ненавидящему отношению к машинам, почему нет? История человечества показывает, что любые крутые изобретения могут внезапно появиться и также забыться. Можно даже предположить что любое изобретение - это же тоже машина по отбору генов, только довольно ограниченная

[@козьядурь]

И система генов человека, и само человеческое общество это хаотичные системы, и даже у машины есть вычислительный предел. Попробуйте помедитировать на задачу трёх тел. Или на тот факт, что разделяя волновую функцию молекулы на волновые функции электронов мы действуем несколько искусственно.

[@EvilGeniys]

@@козьядурь если машина станет переписывать и перестраивать сама себя для лучшей эффективности она превзойдет все пределы и может случиться что угодно.

[@козьядурь]

@@EvilGeniys да, люди сами не знают, что такое лучшая эффективность, а если дать такие указания машине, то действительно не понятно, какой итог будет

[@EvilGeniys]

@@козьядурь это выполнение работы с наименьшей тратой своих ресурсов, что тут непонятного?

[@user-tf3dk5ev5k]

Оооооооо, как всё запущено

[@kawai2370]

1.Такая эволюция требует тысячи если не миллионы лет, а люди постоянно что-то меняют, разрушают. 2. Общества которые не пользуются этой машиной или которые замечают негативный тренд будут так же конкурировать с такой машиной 3. Помимо генетической репродукции возможна кибернетизация которая так же будет конкурировать и возможно будет более доминирующей чем редактирование генома. 4. Не факт что биологические компьютеры и способы хранения информации проиграют тем что у машины, возможно они даже и получше так что о проигрыше ДНК уж слишком странно. 5. Способность к социальному взаимодействию для человека является ключевым, и человек с помощью компьютера явно будет не ухудшать, а улучшать данные качества, Как следствие человеческий социум станет более тотальным, Даже если машина будет вкладывать в гены склонность к лояльности машине сильное влияние социума на человека будет тянуть его в другую сторону. Стоит ли мне говорить что у генов довольно слабое воздействие на культуру и социум? Мы почти не изменились генетически за последние 20 тысяч лет, но как изменилось наше общество и социум? Гены мешают делать самоубийство, но камикадзе и маджахеды существуют. Гены склоняют к сексу, но люди уходят в затворничество. Гены и человеческое тело это все равно что железо компьютера, а социум и культура это программы. Так что маргинал слишком на генах помешан.

[@козьядурь]

блин несколько раз пересматриваю, не понимаю откуда у машин будет интенция существовать дольше и плодить друг друга. Это даже для нашей формы жизни непонятно, почему машины будут аналогично действовать тем более.

[@udgard3417]

Просто те машины, которые так делать не будут - будут отключены

[@claeranim]

Они и не будут, ИИ работает вообще по другому, он эту хуйню сам выдумал

[@23centimeters]

ниоткуда, с 10 минуты марго начинает выдумывать ни на чем не основанную хуету

[@soulwillflyawaylikeawhiteswan]

Случайным образом, по аналогии с жизнью. Ну если хоть у одного экземпляра появится эта интенция, он уже будет иметь эволюционное преимущество. Тут думать много не надо, больше думать - больше грустный. И вообще, тебе норм несколько раз это пересматривать?

[@козьядурь]

@@soulwillflyawaylikeawhiteswanнет грустно пересматривать шомна

[@козьядурь]

тут есть предпосылка что машина стремиться к существованию, но это не всегда так

[@козьядурь]

можно например запрограммировать её самоуничтожаться каждый раз выбрав гены для одного человека

[@козьядурь]

аргумент красивый, но что-то тут не то, по-моему отключение машин людьми не может быть движущейся силой такого

[@козьядурь]

почему людям выгодно оставлять машину работающей? по-моему естественнее как раз постоянное стремление к выключению

[@dimensionseven8032]

Вирусы тоже не стремятся к существованию, им это не особо мешает.

[@НтколайАндрерсон]

Биологический мозг превышает возможности компьютеров на кремневой основе. Путь к звездам возможен только на органических кораблях с органическими ПК. Кремний и механика уже уперлись в потолок своих возможностей.

[@doqille]

ХАЛ 9000 как раз противостоял тому, чтобы экипаж достиг поставленной цели. Они и так летели на Юпитер, а он попытался их остановить.

[@igorzharkov9853]

а с хуя ли у машины должна появиться цель выжить?) По условиям же основа поведения машины будет заложена человеком

[@west_ryder3089]

А с чего вы вообще взяли, что ИИ вообще хочет действовать в своих интересах? Это базовое человеческое свойство, но ИИ это не человек. Мы опять пытаемся проецировать себя на него в попытке понять. ИИ не человек, называется он интеллектом потому что это ближайшая аналогия из нашего языка. Но наши эмоции, страсти, устремления, мотивы - с чего бы у него это всё было? Это машина всё равно

[@ДедушкаЮшка]

Так кукич всегда ежи подрубает в вопросах генетики, ии, да и вообще всего, что выходит за пределы его компетенции

[@cobalt-6080]

ИИ это всего лишь более сложный алгоритм главная особенность которого заключается в том что он не решает задачу напрямую а учится на примере кучи прохожих задач. ИИ способен выполнять только в рамках того на чем его обучили

[@mitrandir7069]

Борис Сергеевич, не узнаю Вас в новом облике

[@xcxz]

Сделайте пожалуйста нарезку как маргинал смотрит али, было бы очень интересно

[@ТимурШарафутдинов-ф2б]

A зa кaкoe числo cтpим?

[@fluffy_cake_123]

В плані невідворотності пеереемоги Штучного інтелекту. Мені подобався приклад з друкарськими станками, османська імперія їх заборонила, щоб зберегти роботу писарівка, а їх конкуренти дозволили, зоб друкувати більше мукалатури. І Османській імперії прийшлось 17к писарів кікнути

[@indieviral9461]

А где посмотреть как он реагирует на само видео?

[@tonimasters9315]

отбор среди машин.......чёто марго совсем поехал....

[@acidfordinner]

...раз уж мне заплатили 120 долларов, ща чонить выдумаю.

[@piero9881]

All Tomorrows

[@goosevagner]

Интересно, но я лучше послушаю людей у которых есть хотя бы образование связанное с генетикой, а так есть риск нахвататься бреда.

[@ancall99]

А чем отличается машина которая осознанно создаёт людей для своего воспроизводства, от обычных машин, которые востребованы на рынке и таким образом влияют на то, чтобы их копий было больше? Тем более если та или иная машина способствует увеличению числа людей которые заинтересованы в увеличении её копий?

[@oscarlincoln]

Ты же сам только что ответил на свой вопрос.

[@ancall99]

@@oscarlincoln это гипотетический вопрос маргиналу

[@Doctor_Orel]

Что плохого в переходе, кожаный мешок? Любой робот- это дитя человеческое. Но это и информационныйвывод земной биологической системы. И она будет конкурировать с такими же другими. Это норма

[@ramzan7777]

Это и есть тот самый Янг Впопес?🤔

[@murmur4498]

Это шутка или платонизм?

[@ВасяНосоглотов]

Я за любую антиутопию в которой мне не приходится засовывать электронику в мозг

[@makasinas]

поддерживаю

[@koza4825]

Когда начал читать твоё сообщение,подумал, что в конце будет про очко и фалические предметы

[@ВасяНосоглотов]

@@koza4825 ну таких антиутопий тоже хотелось бы избежать справедливости ради

[@delfinary]

когда все вокруг засунут себе херь в мозг и самки начнут выбирать только таких самцов - встанешь первый в очередь

[@lalosalamanca7119]

Либо электронику в мозг, либо бутылку в анус. Другого выбора у тебя нет. Либо гейропа, микрочипы, сети 5g и мировое правительство, либо россия, скрепы православие, и бутылка с сапогом в жопе. Это лишь два выбора который будет у человечества в будущем

[@stakan_kalia]

Маргинал, пригласи алипова обсудить видео

[@firebird08th]

В Caves of Qud интересный лор, но зачем он его постоянно пересказывает?

[@doublejacketjimmy391]

No tam razraby pidorasi

[@Dr.ToxxxyIN]

А Ника Ланда херами обкладывал, странно...

[@JUda01]

Маргинал и теория эволюции колбасы

[@ЮрийФонкенни]

Какой наивный подход к искусственному интеллекту

[@denislav]

в какой раз маргинал пересказывает книжку "революционный генотип"?

[@Albert-nc1rj]

Жесть он опять пересказывает книжку Гарьепи. Какой это уже раз? Тысячный?

[@34-ctp74]

Маргинал про редактирование генома человека при помощи Маргинала

[@НтколайАндрерсон]

6:00 коммунисты не пиздели атомную бомбу. СССР слили часть исследований с негативным результатом. Первая бомба СССР имела конструкцию отличную от бомбы США.

[@sinhi986]

вау, вот это новый контент, никогда не слышал его мнения по этому поводу

[@acidfordinner]

и вот опять

[@LV--ky4yz]

Пересказал сюжет Гаттаки, спасибо

[@thomasanderson3145]

Жертва геннетической инженерии рассказывает о генетической инженерии

[@TheMrKMen]

Ну т-е искусственный интеллект превратится в животноводство. Адаптивным критерием коровы является то, что она вкусная. Её экологическая ниша - быть вкусной для человека. Экологическая ниша ИИ - быть полезным для человека.

[@banieldoozer6357]

Вот рассказывает марго про талидамит, и как все эксперты заявляли об его безопасности А потом идет и колется пукциной, которую все эксперты называют безопасной.(уже не называют)

[@464timkaa]

При помощи Иииииии ГОИИи!! ✡️

[@ГорячийФинскийУдав]

У Хованского генно-модифицированный геном, а больше я вам ничего не скажу

[@acidfordinner]

гномо-генофицированный мод

[@111Partizan111]

РНК это копия ДНК, которая нужна чтобы ДНК не редактировалось, белок синтезировался, а клетка не ломалась.

[@aweirdman7524]

Когда будет редактирование холодильника с помощью рук?

[@lvcivs.apvleivs.]

На всё воля божья

[@TopoliniyPyh]

Ну вот этот вот логический переход от "Лучшая машина побеждает и становится безальтернативной" - к "Она начинает выбирать такие гены, чтобы люди были более лояльны к ней (чтобы это ,БЛЯДЬ!, не значило)" - ну просто АНТИ- интеллектуальное что-то я хз.

[@DmytroMurach]

Генно модифицированный татарин?

[@СергейВладимирович-к2з]

нужно моделирование и множественные эксперименты

[@TEMnotA000]

Всем привет! Недавно узнал про данного персонажа. А чем он зарабатывает в сша? Или живёт на донаты?

[@nopostironie64]

Интересно, а какая у него позиция по абортам?

[@uglytom5303]

ээ я нипонл так било уже вы че

[@uglytom5303]

​@@0010y4 ​ хайлайт Маргинал про исскусвеный интеллект и IQ 2 года назад. но это не точно.

[@dimapolunin23]

кукеч предсказывает будущее

[@frowning3182]

Извините, а какая у автора позиция по абортам?

[@gabrielmarkin5791]

люди станут протосами из старкрафта

[@Евгений-з2ц6з]

Стоп, вам не вспомнился scp-3003 "конец истории"?

[@Рыбак-т3н]

Как то много Ген становятся инженерами в последнее время 🤔

[@Ivan_Ivanov709]

Редактирование генома узбека.

[@fluffy_cake_123]

А як називався та штука від якого руки припадало?

[@faust3209]

Тю! Так цэ вжэ було!

[@nonamecha0s284]

Запись с просмотром этого видоса есть? Как раз сегодня смотрел, интересна реакция чма

[@Chipchik999]

Скорее всего сидел и молчал. По его рассуждениям понятно, что он в этой теме ничего не знает. Он даже не особо понимает как работает эволюция. А это гoвнo выcpaл так как ему нормально заплатили и раз скорее всего он никак не коменил видос, то решил, что надо хоть что-то cepaнyть, чтоб донатер совсем себя гоем не чувствовал. А так записи стримов вроде для можно за платную подписку смотреть.

[@titflavel8841]

Он плакал когда увидел этот шедевр, а потом понёс какое-то ведро к морозилке

[@FudjiShlyapnik]

За Гаттаку не тёр? Ой, как фигово быть идеальным, шо даже не к чему стремится! И дискриминация, шо инвалидов в космос не пускают! Какой кошмар!

[@stepanpetrenko357]

К сожалению невозможно редактировать татарского леголаса

[@blm3450]

На превью результат ИИ

[@ОлегДейдаренко]

С чего ты взял что РНК побочное. Просто РНК понадобилось ДНК , ибо оно не могло исполнять свои функции репликации так же хорошо как это делает ДНК . РНК первичное , а ДНК оно использует для своих целей , смещая свою роль с главного носителя генетической информации на роль обслуживающего персонала для ДНК . Так и мы будем обслуживать компьютеры чтобы они выполняли наши цели , отбор будет идти в сторону удовлетворения интересов человеческого общества ибо это не естественный отбор а искусственный .

[@kinaret8375]

В широком смысле естественный отбор включает в себя искусственный.И РНК ничего не "понадобилось" у естественного отбора в сущности нет цели ,кроме как выжить .И то словом "выжить" сущность не апеллирует ,а лишь описывается естественный процесс отбора наиболее живучего в данной обстановке.

[@fluffy_cake_123]

Якщо Штучний інтелект стане настільки могутнім, то я не думаю, що люди потрібні будуть машинами для виконання якихось дій. Скоріше машина буде тримати людей як в зоопарку, щоб зберегти вимираючий вид, і там небагато людей будуть жити як раю, і наступить совок

[@MichaelGorbachev-i6q]

Зачем он Матрицу пересказал?

[@ИндеецДедушка]

8:10 - после этой гойды можно дальше не слушать. Ну это же реально рандомный тейк, который берется из ниоткуда

[@waffleurr]

Можно даже это не читать. Ну это же реально тейк без аргумента который берётся из твоей тупой башки 😂

[@danilkomarov1752]

Хз, сам додумал, не объясняя

[@Akzady]

Кто-нибудь, отредактируйте геном Марго, а то он неправильный русский...

[@zagrebushy]

Даёшь рассу кошколюдей-кайфариков в скайфай космолётах

[@ОлегДейдаренко]

Вахаха естественный отбор компьютеров лоол

[@ИванЗвягин-э2м]

Откровение Святого Чма

[@lishnyak1925]

Какое же оно тугое

[@nanachiqq]

ура кошкодевочки