.MOV of .MP4 filmen? | Wat is het verschil? | de Videomakers

Je kan in je camera verschillende formats kiezen om je video in te filmen. Zoals bijvoorbeeld mp4
Maar welke kies je?! In deze video legt Riske de basis supersimpel uit! Leer je camera nog beter begrijpen.
#mp4 #mov #filmen
STARTERSGIDS
Als je beginnend filmmaker bent helpen wij jou graag bij je eerste stappen! We hebben de beste tips die wij hebben voor je op een rijtje gezet in onze Startersgids.
► Startersgids: www.devideomak....
VIND ONS ONLINE
► Blog: www.devideomak...
► Volg ons op Facebook: / devideomakers
► Volg ons op Instagram: / devideomakers
KIJK OOK
► De basis van KZbin (voor iedereen die net begint!): goo.gl/DnJY87
► Apparatuur & Camera’s: bit.ly/2XEcXmg
► Leer monteren: goo.gl/Xf3xnc
► Filmen met je Smartphone: bit.ly/2HdygVM
NUTTIGE ARTIKELEN
► Gratis rechtenvrije muziek voor je video’s: bit.ly/2SStAb8
► Onze favoriete montage programma’s - betaald en gratis: bit.ly/2x3deCD
► Websites die elke KZbinr zou moeten kennen: bit.ly/2Tggsk4
WAAR WIJ MEE FILMEN
Riske en Grietje hebben beiden een eigen setup.
We filmen (bijna) altijd met Riskes materiaal.
► Hier bespreken we Riske’s apparatuur: bit.ly/2D7Y2ZR
► In dit blog kijken we in Grietjes cameratas: bit.ly/2QZ7QcM
MUZIEK
Wij gebruiken Artlist.io voor al onze video’s. Voor een vast bedrag per jaar mag je onbeperkt muziek gebruiken voor je projecten. Echt een aanrader!
We kunnen je 2 maanden gratis geven als je een jaarabonnement afsluit:
bit.ly/2IQR6UA
TENSLOTTE
Laat het ons weten in de comments als je vragen hebt! We horen het graag.

[@RomediaFilms]

Wederom weer goed uitgelegd! De hoogste kwaliteit is niet altijd nodig! :) Ben nog wel benieuwd wat nou écht (los van de kwaliteit) het verschil is tussen MP4 en MOV. Is dat enkel een Wrapper-naam of zit er meer achter? ;)

[@annemiekweijland2363]

Hier was ik dus ook benieuwd naar ;-)

[@deVideomakers]

Het zijn inderdaad containers! En wat er meer achter zit - hoe de camera de MP4 of MOV comprimeert - dat zal weer per camera verschillen.

[@stellamatthes1814]

zo blij met dit kanaal!!!! ook heel fijn dat er voorbeelden genoemd worden voor de duidelijkheid :)

[@deVideomakers]

Dank Stella - fijn om te horen 😃

[@Ilsaatje]

Haii. Ik kan deze video nu even niet kijken, want mijn 4g is te slecht. Ik wil jullie laten weten hoe hey nu met mij gaat en beetje over yt. Waar kan ik jullie bereiken?

[@deVideomakers]

Hi ilsaatje! Wat leuk! Dat kan hier of op insta. Of op de mail - info at devideomakers.nl

[@Ilsaatje]

@@deVideomakers okii. Ik zal jullie even een berichtje sturen!

[@deVideomakers]

Leuk! Leuk om weer wat van je te horen :) Toch een van onze eerste trouwe fans en reageerders :D

[@Vissenbijdewaterkant]

Leuke video weer! Ik gebruik meestal AVCHD of MP4 op de camcorder en op de gopro hero 3+ silver 1080p25 weet alleen niet of dat mp4 of AVCHD is?

[@deVideomakers]

Nee soms geven de camerabouwers het niet eens een echte naam. Je kan waarschijnlijk zien wat het is zodra je het op je computer zet: dan staat er bijvoorbeeld .mov of .mp4 achter.

[@Vissenbijdewaterkant]

@@deVideomakers Het is MP4!

[@deVideomakers]

@@Vissenbijdewaterkant ah cool!

[@alfinicamper]

Wat is nu MOV en hoe kan ik dat opslaan in een windows 11 laptop

[@deVideomakers]

Als je bestanden niet kan lezen - kan je ze omzetten 😊 bijvoorbeeld met handbrake!

[@merlinhamsters668]

Hoe komt het dat als je een video deelt via je mobiel dat de kwaliteit slechter wordt dan de kwaliteit op je mobiel het filmpje eigenlijk is. Ligt dat aan het type bestand? De grote van het bestand? Of gewoon de mobiel xD ik snap het niet.

[@deVideomakers]

Het ligt eraan hoe je hem deelt :) Via whatsapp bijvoorbeeld worden dingen gecomprimeerd. Maar deel je iets via WeTransfer of via een kabeltje dan zou je alle kwaliteit moeten behouden!

[@weeardguy]

@@deVideomakers Precies. @ Merlin & Hamsters: ik ben absoluut niet bekend met alle deelmogelijkheden van tegenwoordig, maar een Full-HD filmpje per Whatsapp versturen wordt omgezet tot dezelfde resolutie, maar dan wel met een maximale datastroom (bitrate) van zo'n 1,5 Mbit/sec: hoger wordt niet toegestaan, waarschijnlijk om het netwerk (en jou databundel) te beschermen. Daardoor ziet het gemiddelde filmpje er al snel niet (zo) mooi meer uit. De indeling van het bestand bepaald ook hoe erg het effect is, want de ene codec is een stuk efficiënter dan de andere.

[@in4stappenslank]

Wel heel fijn dat ik nu meer weet waarom je voor wel of niet bepaalde kwaliteit te gaan. Bedankt daarvoor!! Alleen vind ik het wel 'n beetje jammer dat ik nu nog steeds niet weet wát het verschil is tussen .MOV en .MP4. Ik heb namelijk een vlogbuddy (we noemen elkaar vlogsisters 😀) Voor het maken van video's gebruiken wij onze mobieltjes. Ik met mijn Samsung en zij met haar iPhone. Omdat ik degene ben die digitaal het handigst is, bewerk ik de opgenomen video's. Haar iPhone neemt het automatisch op in .MOV en mijn Samsung in .MP4. Is dan .MOV ook typisch iets voor Apple? Ik moet altijd haar video's eerst omzetten in .MP4 omdat ik - inmiddels door ervaring - heb ontdekt dat dit problemen geeft bij het uiteindelijk bewerken voor instagram (daarvoor gebruik ik de app inshot en die accepteert geen .MOV). Zouden jullie nog eens een video willen maken waarin wordt uitgelegd wat nou het verschil is tussen .MOV en .MP4. Dat zou geweldig zijn! 😍

[@deVideomakers]

Mov is een Apple format inderdaad! Mp4 is universeel en wordt door alle platforms gelezen. En ja, we kunnen ook zeker nog een keer een filmpje maken over alle containers (mov en mp4 zijn containers) en compressors die er zijn. Dat hebben we tot nu toe niet gedaan omdat het een heel ingewikkeld en uitgebreid onderwerp is. Het houdt namelijk niet op bij alleen mp4 en mov... maar we zetten hem op de lijst hoor!

[@in4stappenslank]

@@deVideomakers bedankt voor de snelle reactie 💖

[@samuelzickgraf4569]

Tof

[@MrJohanswa]

Duidelijk weer! En zo zijn er nog tig formaten qua opname: pro res etc. Ik heb laatst het AVCHD bestand uit een Sony videocamera vergeleken met de pro res uit mijn video assist, (simultaan opgenomen) maar ik zag geen verschil. nog even wat anders: wat me nu opvalt is de galm in jullie video's; misschien iets meer gordijnen of iets dergelijks in de kamer hangen? Ik weet dat de Schoeps boven je hangt, dus dat geeft wel extra galm :) ik heb er voor de rest geen last van hoor..

[@deVideomakers]

Hi! Ja die is er zeker die galm 😊 we hebben wel wat op de vloer liggen maar vooral verder beton in de ruimte. Voor ons kanaal wegen we af wat we de moeite vinden en wat niet. Als het te veel werk wordt is het niet rendabel 😁 dus die galm nemen we er gewoon bij want we vinden m zelf ook niet heel storend 😊

[@weeardguy]

Visueel zul je ook niet snel verschil zien tussen (zelfs) 18 Mbit/sec en 100 Mbit/sec video, wel afhankelijk van de codec en de hoeveelheid beweging. Daarnaast: welke ProRes instelling gebruikte je? ProRes heb je in verschillende varianten (Op de mijne (ook een Video Assist, de oude, niet de nieuwe met USB-C mogelijkheid) ProRes Pr, ProRes LT, ProRes, ProRes HQ). ProRes Pr is er om proxies te maken van bestanden die in de camera waarschijnlijk veel groter worden. Terwijl de productie gedraaid is met bestanden waar je u tegen zegt, kun je veel sneller alvast een montage maken met de proxy-bestanden. Door het montageprogramma vervolgens zo in te stellen dat er bij de uiteindelijke uitvoer (export) naar de hele grote bestanden (die op de achtergrond naar de computer getransporteerd zijn in een halve dag of zo) gekeken moet worden, krijg je een montage die gebaseerd is op de kleine bestanden, maar waarbij alle montage-handelingen vervolgens op de originele, veel betere, grote bestanden uitgevoerd wordt. De andere kwaliteiten zijn vooral verschil in datastroom én wat de invoer is. Ik heb maar 1 videocamera die bestanden met zogenaamde 'native' 4:2:2 chroma subsamping in de camera zelf op kan nemen (m'n fotocamera kan het ook maar gebruik ik bijna nooit voor video), m'n andere kunnen in-camera alleen 4:2:0 en 4:2:2 alleen via de HDMI of SDI uitgang uitvoeren. 4:2:2 geeft een scherper beeld dan 4:2:0, (in plaats van een groepje van 4 pixels met dezelfde kleur bij 4:2:0 is dat groepje pixels ineens nog maar 2 pixels groot bij 4:2:2). De meeste camera's staan waarschijnlijk nog altijd op 4:2:0 ingesteld omdat niet elk montageprogramma dergelijke bestanden pikt. Dat signaal uit de HDMI of SDI-uitgang is wel een ongecomprimeerd signaal: het komt bijna rechtstreeks uit de sensor, dus als je dat in een veel hogere datastroom opneemt, heb je ook daadwerkelijk veel meer informatie tot je beschikking om mee te werken, terwijl de bestanden in de camera de processor met de codec gepasseerd zijn. Visueel zul je het verschil amper tot niet zien, maar als je in je videobewerking een hele heftige kleurbewerking op beide bestanden los laat (ik noem maar wat: de blauwe lucht apocalyptisch rood maken) dan zul je zien dat het resultaat bij de bestanden uit de camera wel eens behoorlijk tegen kan vallen: je krijgt misschien rare compressie-banden in beeld en zeker op de scheiding tussen lichte en donkere delen zou het wel eens heel moeilijk kunnen zijn er nog wat van te maken. Dezelfde bewerking op het bestand met veel meer informatie, ziet er ineens veel beter uit, puur omdat er gewoon veel meer informatie is. Als je camera zelf al in een vrij hoge datastroom opneemt, gaat een videoassist je niet veel meer brengen wat dat betreft en is het vooral een extra monitor.

[@jacko_duker]

Ik mis wel de uitleg over het verschil tussen mp4 vs mov dat is volgens mij niet expliciet benoemd

[@deVideomakers]

Dat klopt Jacko, MP4 en MOV zijn allebei bestandsformaten waarin je op kan nemen. Het bestandsformaat bepaalt (onder andere) de grootte en kwaliteit van je videobestand. We zullen nog een keer een video maken over bestandsformaten en compressors... Dus komt zeker nog een keer langs! 😁

[@058online3]

Hoe maak je een muziek video clip

[@deVideomakers]

Dat is niet echt een vraag die ik hier in de comments even kan beantwoorden! Ik zet hem op de lijst om een video over te maken 😉

[@MichaelGrieve]

Ik upload mijn video's altijd in MP4 formaat, klinkt gewoon frisser en leuker dan MOV ;-)

[@deVideomakers]

Haha, goeie reden!

[@wiljan8112]

Weer wat geleerd

[@ties3330]

Dank!! Duidelijk! Fijn! Vraagje nog: ik heb AVI bestanden, wil deze omzetten naar MOV. of MP 4; om deze vervolgens te bewerken met iMovie. Hoe of waarmee eea op te pakken... Super dank alvast voor hulp!!! T.C.

[@deVideomakers]

Graag gedaan Ties 😄. Je kan AVI bestanden converteren naar MOV. Daar zijn diverse programma's voor. Google eens op AVI converteren naar MOV.

[@weeardguy]

Ik heb even bij de ondersteuning van iMovie gekeken, en zie AVI daar gewoon bij staan als ondersteunde container. AVI is ruwe videodata en de meeste programma's ondersteunen (of ondersteunden) dat wel. Na bewerking kon je (dat was het mooie) in sommige programma's kiezen om het wederom in ruwe AVI uit te voeren, waardoor er geen verlies optrad. Converteren naar MP4 zou dus niet nodig hoeven zijn.

[@chriss2595]

Ik weet niet direct wat ik er moet van denken, want het zijn zo'n simpele logische dingen die iedereen wel kent. Interessanter lijkt me ook iets te vertellen over bestandstypes, videocontainers, codecs... Meestal gaat het toch ook om wat het doel is: wil je enkel wat voor de lol filmen of wil men later daar een deftig filmpje van maken? In het laatste geval raad ik aan om altijd met de beste kwaliteit te filmen en dus te zorgen voor meer dan voldoende geheugen, dat toch niet zo duur meer is tegenwoordig - er zijn andere tijden geweest.

[@deVideomakers]

Tja, voor iedereen zijn er andere overwegingen natuurlijk! 😉En over bestandstypes, videocontainers, codecs, kunnen we zeker eens een video maken. Het is zo'n gecompliceerd onderwerp, wat ook nog eens aan verandering onderhevig is, dat het niet als eerste op onze lijst stond. Maar wellicht wordt het tijd! Deze video gaat trouwens gewoon over de opties in de camera, en dat is natuurlijk ook veel beperkter dan de opties die je in de computer hebt.

[@chriss2595]

@@deVideomakers Dat begrijp ik. 😉 En onderschat de lezer/kijker niet, deze kan best vrij complexe zaken aan als het maar duidelijk wordt gepresenteerd.

[@deVideomakers]

O maar dat geloven we ook wel :)

[@weeardguy]

Nou, zulke simpel en logische instellingen vind ik het niet. Uit persoonlijke ervaring kan ik vertellen dat veel mensen altijd op de allerhoogste kwaliteit werken 'want dat is beter' of (bijvoorbeeld) met 60 hele beelden per seconde werken (in plaats van 50, wat ook lang niet altijd nodig is) 'want dat is vloeiender'. Ik vind hun video's in dat opzicht erg verfrissend, gewoon zeggen dat dat lang niet altijd nodig is en soms niet eens praktisch is als bijvoorbeeld je computer het niet aan kan. Menigeen heeft zich in het verleden al verslikt in de overgang van SD naar FHD en de veeel grotere bestanden die dat opleverde en de computer die dat niet aan kon en hetzelfde gebeurt nu opnieuw met 4K. Geheugen is, in de loop der jaren, wel gedaald in prijs per minuut met iets stijgende datastroom, maar de prijs stijgt flink als je 'gewoon de allerbeste kwaliteit' gebruikt. Op het allersnelste apparaat wat ik heb, kan ik dan met iets van 450 Mbit/sec opnemen. Dat is prachtig, maar 14 seconden video kost me dan een gigabyte aan ruimte, ten tweede zijn kaartjes die zo snel beschreven kunnen worden enorm duur, zeker als je ook nog wat opnameruimte over wil houden en niet na 2 minuten materiaal al moet wisselen van kaart. Bitrates zijn naar mijn mening gewoon een overtrokken specificatie: echt niemand ziet het verschil tussen een video die met 50 Mbit/sec gemaakt is en eentje met 4 keer zoveel dataruimte per seconde. Een TV-beeld van (bijvoorbeeld) Nederland 1 in FHD kwaliteit zoals dat uit de decoder komt, is een bestand met een maximum datastroom van 18 Mbit/sec in een variabele bitrate instelling. Maar zie je dat? Nee. Dat ligt er natuurlijk ook aan dat de meeste zaken geoptimaliseerd zijn voor die relatief kleine datastroom: bij veel bewegingen van (bijvoorbeeld) confettisnippers, krijgt de codec het moeilijk, want al die individuele snippers is veel beweging en daar is de codec nu juist zo goed in: niet bewegende beelden met rust laten en zich concentreren op de zaken in het beeld die wel bewegen en daarmee dus zo efficiënt mogelijk verwerkt moeten worden. Daarbij moet je ook niet vergeten dat er, eenmaal naar KZbin ge-upload, sowieso nog maar weinig van die geweldige kwaliteit waar je in gedraaid hebt over is, want anders is het geen doen dat door je internetverbinding te duwen. Vimeo schijnt hogere kwaliteit uit te sturen, maar ik denk dat je ook daar niet snel verschil zult zien.

[@chriss2595]

@@weeardguy Bwoah, een verfrissende kijk is nogal veel gezegd, er zijn er nog velen met die mening. Als de PC het niet kan trekken of om andere redenen zoals opslag: dan niet. Maar zoals ik stelde: het hangt er van af wat men er mee wil doen. Er zijn bvb. Yt-ers die in 4K filmen en het dan downsizen naar FullHD, sommige camera's doen dat zelfs hardwarematig. Die YT-ers zeggen dan dat dit ook als YT filmpje de mooiste resultaten geeft. Maar het is i.d.d. zo dat FullHD vaak meer dan voldoende is en dat movies nog een ton aan opslag vragen. Het is zelfs vreemd dat de laatste jaren in feite niet veel is veranderd aan die enorme bestandgroottes. Maar al bij al kan ik je mening volgen/bijtreden hoor.

[@zmurv8983]

Kunnen jullie mijn kanaal checken en misschien suggesties geven?

[@deVideomakers]

Hi! We krijgen deze vraag vaak en kunnen dat helaas niet voor iedereen doen 😊

[@zmurv8983]

de Videomakers jammer