MovieBlog- 932: Recensione Killers of the Flower Moon

▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI █ ▇ ▆
Un film straordinario, con una regia eccellente e un comparto tecnico in generale perfetto. la stoia è dolorosa e potente, i personaggi sono scritti benissimo e le interpretazioni magistrali sotto tutti i punti di vista. Un gangster movie decostruito che porta a grandi riflessioni e con una durata di quasi tre ore e mezza che ame personalmente non sono pesate affatto. Da vedere in sala.
#RoadToOscar2024
Sul sito di Pampling per quqlche giorno ci sono le spesiziono gratis su qualunque ordine e senza limite minimo di spesa! E se all'acquisto di uno o più prodotti aggiungete un paio di calze e usate il codice VLASZLO le calze non le pagate:
www.pampling.c...
Maglietta Grog: www.pampling.c...
Maglietta Fox Transformation

[@Faxthechannel]

È bellissimo come tu riesca a parlare 40 minuti senza fare spoiler. È una capacità che non tutti hanno di sicuro

[@giulioabis4327]

Dura più una sua recensione che i film che recensisce

[@robertoseguino878]

Quel fermo immagine dove sono presenti i vari personaggi, compreso l'avvocato dello zio, che sono li per fargli cambiare idea è incredibile. Mi pare ci fosse anche nel trailer con la voce in sottofondo "riesci a trovare il lupo in qiesta immagine". Veramente mi ha lasciato a bocca aperta

[@luomodagliocchidifalco9421]

Scena mostruosa, anche se nella mia idiozia mi ha ricordato Homer che presenta a Lisa tutti i suoi parenti maschi per farle credere che il gene Simpson non sempre è fallace 🤣🤣

[@ernestov1777]

In quel momento tutta la sala rumoreggiava "non lo ascoltare ti sta manipolando"

[@novusordoseclorummcmlxxvi]

Io ero inizialmente convinto avesse un che di onirico, come se stesse avendo una allucinazione. D'altra parte ad un certo punto dice "non mi hanno fatto dormire per giorni"

[@alessandromeli6734]

@@novusordoseclorummcmlxxvi in assoluto una delle più impattanti! Per non parlare di quella in cui il "Re" De Niro porta DiCaprio nella stanza col pavimento a scacchiera e lo percuote col battipanni manipolandolo come un pedone convincendolo a riportare l'ordine in casa sua. Una cura del dettaglio e un simbolismo assurdo.

[@Manuel-ks9qo]

Sarà che abituati come siamo al post-modernismo alla Nolan, è una boccata d'aria fresca per come ti racconta questo affresco storico e culturale con un classicismo d'altri tempi. Continuando il percorso contemplativo intrapreso con Silence e poi The Irishman (le sue opere più sentite degli anni 2000), sul voler ragionare all'indietro sui generi e le tematiche a lui care, come un lento ma inesorabile canto funereo su un modo di fare e pensare il cinema americano. Tutto ciò impreziosito dalle interpretazioni dei suoi due pupilli De Niro e Di Caprio, ma sopratutto dalle espressioni facciali di una Lily Gladstone nel ruolo della vita.

[@luchinofortunato7350]

Avrei da ridere su Nolan post modernista a essere sinceri.

[@andreabastia6871]

Lily Gladstone fa 3 scene e tutte con la faccia da mummia; vorrei capire se quando scrivete ste stronzate rileggete

[@sergioiacino4825]

​@@luchinofortunato7350 avrei proprio da ridire (e ridere) sul termine "post-modernismo" haha

[@Estigarribia10]

Gli attori sono stati tutti bravi, ma secondo me' chi spicca è Lily Gladstone, penso che potrebbe portarsi a casa l'Oscar. Veramente brava.

[@BarcaReviewChannel]

Basta con questi oscar non sono altro che dei premi del cavolo

[@Quinlan156]

Vogliamo parlare della straordinaria colonna sonora? Robbie Robertson se ne è andato qualche mese fa nell'indifferenza più assoluta. Eppure era un gigante della musica, un compositore straordinario dei film di Scorsese ed altri, rocker sempre vicino ai temi dei nativi americani con dischi bellissimi. Qualcuno ricorda The Band ? No? Rivediamoci Ultimo Valzer...

[@maxon999]

Colonna sonora pazzesca...con tra le varie canzoni anche tanto delta blues...

[@lucashmire]

Io penso che la colonna sonora sia la parte peggiore del film, quel basso continuo di sottofondo lho odiato come poche cose al mondo. Insopportabile, sembra mr bean

[@Quinlan156]

@@lucashmire rimango della mia idea: bellissima ! De gustibus....non discuto

[@alessandro185]

Non a caso la madre di Robertson era una nativa

[@giovanniaPrimula05]

Ci sono alcune scene che sono meravigliosamente strazianti. La disperazione di Molly nel sottoscala dopo l'esplosione della casa di sua sorella, e la scena di loro due nel letto mentre la fattoria va a fuoco con le immagini degli uomini che lavorano tra le fiamme. Meraviglioso

[@santiagocingolani2455]

Aggiungo tutte le scene in cui i personaggi vengono uccisi, che sono affascinanti per quanto sono crude(non necessariamente violente)e fredde. Rapidissime e senza alcuna gloria

[@Starwebs]

Per me un capolavoro assoluto. So che è difficile dirlo con un film appena uscito, però Scorsese ha davvero plasmato un racconto emotivamente forte, diretto maestosamente e con delle interpretazioni magistrali. Terminata la visione ho sentito di non aver solo visto un film, ma di aver vissuto un viaggio che ha parlato alla mia anima.

[@johnlocke2072]

Non può essere un capolavoro un film uscito neanche un giorno fa, è una nomea che si guadagna col passare del tempo.

[@always.a.cinephile]

​@@johnlocke2072qualcuno non ne sa il vero significato mi sa. e con "vero" mi riferisco a quello della lingua, non "filosofico"😀👍🏻

[@johnlocke2072]

@@always.a.cinephile ma guarda per me è un grande film, quest'anno secondo solo a Beau ha paura, ma non può essere un capolavoro, è proprio sbagliato dirlo.

[@Starwebs]

@@johnlocke2072 Infatti ho detto “per me”

[@always.a.cinephile]

@@johnlocke2072 non sto dicendo che sia un capolavoro (né che non lo sia) sto semplicemente dicendo che la definizione di capolavoro che hai usato (e che purtroppo usano in tanti) non è giusta

[@GattoFamelico]

Spesso dopo la visione di un film, ho dei "se" e dei "ma", che qui devo essere sincero, non riesco ad attribuire. Sono uscito dalla sala in silenzio, dicendo tra me e me: " ma guarda che cazzo di lezione mi ha dato sto vecchietto" Non sta morendo il cinema, ma noi spettatori.

[@victorlaszlo88]

Porca puttana se hai scritto una cosa tristemente vera

[@cinema_matinee]

Basta leggere i commenti per capire che hai perfettamente ragione

[@cristiandalcero]

probabilmente la mia vita è una continua attesa fra il momento in cui esco dalla sala dopo aver visto un film e il momento in cui esce la tua recensione… grazie vic questa volta proprio un filmone ❤️

[@victorlaszlo88]

Grazie a te!

[@yulyul6376]

​@@victorlaszlo88per non parlare dell'occhio della madre.

[@pnguerk]

@@victorlaszlo88anche io aspetto la recensione dopo aver visto un film che mi è particolarmente piaciuto, soprattutto per capire effettivamente cosa mi è piaciuto 😅, io purtroppo non ne capisco molto di sceneggiatura e regia, sono un tizio di “pancia” 😅

[@andreabastia6871]

​@@pnguerk un film totalmente senza pathos, senza emozioni totalmente piatto

[@pnguerk]

@@andreabastia6871 non sono per niente d’accordo, a me è piaciuto molto, non è un film adrenalinico ovviamente, però a me ha interessato dall’inizio alla fine

[@Luca0326]

Non vedo l’ora di vederlo!😉 Nel weekend andrò sicuramente…

[@rthegiant]

L’ho appena visto, e come da mio rito personale, ascolto la tua analisi durante il viaggio di ritorno in macchina. Beh, questa per me è stata la prima volta in cui mi stavo per addormentare al cinema durante la visione (secondo me con un film del genere bisogna fare l’intervallo a metà). Ma sia chiaro, io non ho paura di vedere film lunghi. Non ho avuto difficoltà con Oppenaimer o con la Snyder’s cut di Justice League. Però qui ho sperimentato per la prima volta la paura che una volta accese le luci della sala, venissero le maschere a controllare se la mia era una pennichella o il riposo eterno. A me il film non ha colpito (piaciuto il messaggio e la trama, ma non riesco a gridare al capolavoro). Non so neanche io di preciso il perché, però è così. Il comparto tecnico, visivo, e sonoro sono perfetti (ho apprezzato il volume esageratamente alto delle esplosioni e degli spari per i motivi di cui sopra). Secondo me il film ha il grosso difetto di essere esageratamente lungo. Hai ragione a dire che ha delle parti troppo veloci, e alcune lente, però se ti metti ad analizzare la tua stessa video-recensione, in un video di 60 minuti, la parte spoiler dura circa 20/25 minuti e racconti perfettamente tutta la trama e le scene salienti del film.

[@TheMetal000]

Tecnicamente una goduria c'è poco da dire ma se entriamo nel contenuto troviamo uno Scorsese che alla fine rimane totalmente nella sua confort zone un gangster movie con gli indiani. zero patos, colpi di scena o intrighi politici liscio come l'olio super lineare.

[@andreabastia6871]

assolutamente d'accordo film lento piatto con DiCaprio che esagera con la mascella alla Marlon Brando fino a cadere quasi nella macchietta; film sbagliato mi dispiace grande toppa questa volta per tutti; lo stesso DeNiro non all'altezza del suo nome

[@cecilia8585]

​@@andreabastia6871Anche io ho notato quella mascella fastidiosa di Di Caprio...

[@gabrydema91]

Ho avuto il piacere di vedere questo splendore di film oggi in lingua originale. Il lavoro di DiCaprio é incredibile: ci sono forse stati un paio di momenti durante il film in cui fa delle espressioni facciali che gli sono più "tipiche" in cui mi sono ricordato fosse lui, altrimenti per tutto il resto del film sono stato costantemente persuaso del fatto che fosse effettivamente il personaggio che stava intrepretato. Anche il lavoro sul tono di voce e l'accento sono incredibili. Per quello che é il mio gusto personale la sua migliore interpretazione é quella in The Aviator, ma qui sotto tanti punti di vista si é superato. Anche solo per la sua performance credo che 3 orette e mezza si possono tranquillamente dedicare alla visione del film. Al di là di Leonardo, anche il resto del cast é veramente in stato di grazia, Lily Gladston su tutti. Ha interpretato magistralmente un ruolo da far tremare i polsi alle migliori attrici della storia del cinema e sono grato a Scorsese per avermela fatta conoscere. D'ora in poi terrò gli occhi bene aperti per seguire la sua carriera. E poi la regia. Qualcosa di davvero incredibile. La cosa che più mi sta facendo riflettere in queste ultime ore é l'abilità di Scorsese di sintetizzare uno stile registico tipico dei grandi classici del cinema con un gusto più moderno e fresco. Riuscire in tali prodezze tecniche alla sua età non é altro che l'ennesima prova (forse é initile dirlo) che sia uno dei più grandi registi di tutti i tempi e che riesca anche in età avanzata a provarlo in modo così evitente é comunque qualcosa di raro anche tra i grandi della storia della regia. Se qualcuno é in dubbio se andare a vederlo meno, semplicemente non é un amante del cinema. Dalle performance attoriali alle scenografie, dalla fotografia alle musiche e dall'atmosfera che si respira alla storia struggente che viene raccontata, sotto ognuno di questi punti di vista presi singolarmente questo film non ha NULLA da invidiare al 99% di qualsiasi film uscito negli ultimi anni.

[@giosy0072]

Curiosità: il titolo italiano della storia (nel libro) era "Gli assassini della terra rossa". Poteva starci pure per il film, secondo me. Ma vabbè.

[@Gabriel-Tár]

Flower Moon è più bello di terra rossa però, magari “Assassini della luna di fiori” ?

[@PPMGunslinger]

Secondo me sempre meglio attenersi al titolo originale, anche perchè in questo caso nel titolo c'è un riferimento importante ad una leggenda che nella classica traduzione "creativa" italiana si perde completamente

[@raffaelederoberto]

Lo vedrò in settimana e non vedo l’ora! Ho visto praticamente tutti i film di Martin eccetto quello realizzato con Coppola e Allen

[@KevignoLevroni]

Scorsese ha un unico difetto. Cioè che ogni volta che esce un suo film è ancora più difficile capire quali siano i suoi film migliori. Ha fatto "troppi" film belli hahaha

[@lorenzosgarriglia]

ma nè'?

[@AlessandroCarlini75]

io dico una sola cosa: finalmente un film dopo almeno 20 anni che non ne vedevo di così fatti bene

[@marcoboiron9909]

Fatti bene e un film noioso

[@jethro994]

Un uomo di 80 anni non puó girare un film del genere, é sovrannaturale avere trovate di regia cosí splendide e mozzafiato ad una simile etá... la scena degli uomini vestiti di nero, gli uomini ricoperti di petrolio, il campo d'erba dove avviene l'incontro, la ripresa di spalle sulla casa in fiamme, il cervello spappolato... troppe idee semplicemente magnifiche.

[@victorlaszlo88]

È di una lucidità spaventosa

[@vincenzoriccardo138]

Grazie a Scorsese per averci ricordato che questi sono i film che hanno reso Grande il Cinema.

[@mattmazx6161]

Dio mio ma anche no

[@federicotrivellone6543]

Capisco che siccome si tratta di Scorsese non si possa criticare, ma non è affatto la sua miglior pellicola. Film ridondante, con tante scene ripetute fino alla nausea e tempi fin troppo diluiti. La caratterizzazione che fa di caprio, quasi a scimmiottare Marlon Brando, è a tratti caricaturale, forzata ed eccessiva. Gladstone magnifica, anche De Niro fa sempre il suo, peccato che il suo personaggio fosse estremamente banale (come il resto della trama per altro).

[@victorlaszlo88]

A parte che non è vero che Scorsese sia incriticabile, chi ha detto che è il suo miglior film? Perché io di sicuro no

[@federicotrivellone6543]

@@victorlaszlo88 nessuno ha fatto riferimento a niente che tu abbia detto, la mia era una considerazione generale. Leggo capolavoro di qui e capolavoro di la, molti mestieranti (perché di questo si tratta) lo pongono tra i top film di Scorsese, cosa per me che non sta né in cielo né in terra per le ragioni che ho elencato. Il mio era un invito a non ragionare secondo il principio di autorità, secondo il quale un gigante della regia con un cast stellare non possa che portare a un risultato unico; purtroppo, almeno per me (e qui fa tutta la differenza del mondo, nessuno qui in mezzo è un critico cinematografico), si tratta di una pellicola molto al di sotto di quello che mi aspettavo, tutto qui.

[@maxrutigliano2282]

Capolavoro Oltretutto visto in sala col Frusciantone a presentarlo e dibattito post film, quindi è stata una serata ulteriormente piacevole

[@luomodagliocchidifalco9421]

Siamo in due, epico quando ha detto “Scorsese bollito? Siete bolliti voi” 🤣

[@mistermovies918]

Un filmone che leva di culo, de. 🤗

[@ludovicocalabrese2291]

Per me partiva con una narrazione interessante e originale per l’ennesima variazione sul tema operata in un contesto che permette di sfogare molto anche a livello scenico/registico…però è troppo prolisso e prevedibile, 3 ore e mezza sono sfiancanti per un racconto così

[@mariomontebello4804]

ho scoperto il tuo canale da pochissimo , complimenti ottima recensione .

[@StewBarzTube]

48:40 Victor prossimo ospite di Tintoria chiaramente. Comunque, una meraviglia sotto tutti i punti di vista. Una gioia per gli occhi e il cuore vedere che un Maestro a quella età riesce ancora ad avere una passione così forte nel raccontare e creare opere di tale portata. Bellissima scoperta Lily Gladstone che d'ora in poi seguirò più attentamente.

[@vaibhavlocatelli7374]

La cosa che mi stupisce é che c'è indifferenza nelle uccisioni degli Osage, ma allo stesso tempo gli viene riconosciuto un forte diritto di proprietà privata.

[@Harry-ic6pv]

Andrò a vederlo domani, hype assurda

[@giu7015]

Un buonissimo film ma assolutamente non il capolavoro di cui si parla, a mio parere. Non bastano i nomi altisonanti per gridare automaticamente al capolavoro. Penso che il gioiellino di questo mese sia Dogman. Occhio particolare all'uscita di A Passo D'uomo.

[@danielerosacardinal5507]

Film davvero colossale, opera ricca di emozionalità e contenuti, tre ore e mezza meravigliose, intense, cast eccezionale, grazie per la tua recensione davvero esaustiva e ricca di pathos ❤❤❤❤

[@gattocongliocchiali]

Rendiamoci conto di quanto immortale sia questo film, uno schiaffone alle fondamenta dell'America, fatto con stile, e che stile, praticamente tra i migliori possibili al mondo. Non ci sono parole per descriverlo, vogliamo più film del genere, e chi se ne frega dei pochi introiti fatti

[@TheJarodta]

In un test a doppio cieco se non ci fosse il nome di Scorsese dietro la pellicola sarei veramente curioso di vedere ed ascoltare i giudizi su questa. D'altronde l'argomento è spinoso, effettivamente conta la storia, il fregio, la rispettabilità di un dato artista nell'approccio a qualsivoglia forma d'arte o l'opera d'arte in se stessa deve autosostenersi ed essere appagante senza un nome che ne sostenga le fondamenta? Non ho certo la risposta è e rimarrà molto probabilmente un grande insoluto come accade per analogia ai teoremi di incompletezza di Gödel, alcune verità per buona pace di tutti ci sono precluse.

[@victorlaszlo88]

Io credo che un gran film sia un gran film e basta.

[@yulyul6376]

​@@victorlaszlo88e il Montaggio analogico?

[@BM-wm5mv]

​@@yulyul6376lo sguardo della madre!

[@andreabastia6871]

non fa ridere é vecchia@@yulyul6376

[@andreabastia6871]

non fa ridere é vecchia@@BM-wm5mv

[@savyc9658]

C'è poco da dire quando si parla di Scorsese! Un film bellissimo, tra i suoi migliori degli ultimi anni. Visivamente dobbiamo solo ringraziare che un 80enne ancora sia in grado di mettere in scena il tutto con questa genialità, tra l'altro il direttore della meravigliosa fotografia aveva anche lavorato con Inarritu (oltre che nei precedenti dello stesso Scorsese). E poi la storia, toccante e potente, anche io come te ne sono uscito amareggiato tantissimo da ciò che è successo, purtroppo realmente, a questi popoli: l'assoluto male dell'uomo occidentale in quel periodo, per la brama di potere. Grazie Martin. E grazie a te per le belle parole della recensione.

[@francescoparmitani6359]

ringraziare di che? Dovrebbero incriminare la sua badante che ha lasciato che un anziano rincojonito rovinasse la sua magnifica eredità

[@savyc9658]

@@francescoparmitani6359 ci vuole veramente coraggio a dire che questo film rovini l'eredità di Scorsere. Forse è anche uno dei suoi migliori

[@francescoparmitani6359]

@@savyc9658 uno dei suoi migliori se non riesci a prendere sonno dopo aver subito 9 ore di fuso orario. Questo sicuramente.

[@nevruz2354]

Mi aspettavo molto di più, soprattutto dal lato trama.. con the irishman l'avevo per fortuna scampata, con questo ci sono cascato.. amo Scorsese, soprattutto silence, certamente ce ne vorrebbero di film così, ma questo mi ha un po' deluso..

[@LoSconosciuto57179]

Deluso è poco: una gran rottura, una gran noia!

[@samuele1177]

Sono andato a vederlo ieri sera: opinione del tutto PERSONALE. Film che personalmente mi è piaciuto ma non penso che lo riguarderei perché per quanto sappia che i film di Scorsese siano abbastanza duri da mandar giù, questo in particolare (Addirittura più di Irishman). All’occhio di qualcuno a cui non piace il cinema potrebbe far abbastanza schifo. Non il suo miglior film per ME

[@edozul2544]

Leggendo il tuo commento mi è sembrato di averlo scritto io. Pensavo alle stesse cose uscito dalla sala. Un film (purtroppo) non per tutti.

[@LeoFalato98]

Come si fa a definire miglior film un film che non riguarderesti?

[@Manuel-ks9qo]

Pur ritenendolo l'opera più importante dell'anno da un punto di vista storico e culturale, non lo ritengo uno dei suoi migliori film. Ma non deve esserlo, non capisco questo bisogno di sottolinearlo.

[@Alessandro.02]

Vabbè ovvio che non è il suo miglior film. Ricordiamo che Scorsese ha fatto tre capolavori assoluti come Taxi Driver, Quei bravi ragazzi e Toro scatenato

[@andreakevin8685]

Commento scritto con un italiano discutibile e dal contenuto poco condivisibile. Uno che scrive che i film di Scorsese sono poco digeribili.. mmh, anche quelli di Kubrick, Hitchcock, Wells ecc sono poco digeribili per te.

[@uMauroGuerrigliero]

Sono un amante di Scorsese e dei gangster movie, ma questo è un encefalogramma piatto. Dall'inizio alla fine non cambia assolutamente nulla. Ci si aspetta un colpo di scena che non verrà mai

[@elvisworkout.]

Sono appena tornato a casa dopo aver visto il film. Non si può non dire che non è fatto benissimo ma a me non ha trattenuto per niente. Penso che un'oretta buona l'ho persa perché non riuscivo a tenere gli occhi aperti per la noia

[@gabriele.ceccherini]

A me personalmente è sembrato durare un'eternità. È durato solo mezz'ora più di Oppenheimer ma mi è sembrato durare 3 ore di più.

[@AlessandroMarinucci]

Film che poteva durare un'ora e mezza in meno, alcuni scambi vengono ripetuti anche quattro o cinque volte senza motivo, intera trama comprensibile dopo mezz'ora, assenza di suspence ma sicuramente il problema sono io

[@Batarang406]

Non puoi dare le perle ai porci

[@edyvariola1316]

Per adesso, non trovato un film che abbia fatto incazzare più di questo. Un disgusto e una rabbia impressionanti! L ho visto ieri ed oggi ho ancora stomaco che si contorce e mani che prudono! Davvero un film che lascia il segno!

[@BadVampire96]

Visto ieri. Film a dir poco crudo a tratti pesante (dura 3 ore e mezzo) e con forte impatto emotivo, per niente scontato. Una sorta di Avatar però reale e stavolta con un finale/esito che non perdona. La lunga durata del film che porta inevitabilmente a una perdita della lucidità è compensata da un cast da far invidia per il livello altissimo. Di Caprio bravo nel complesso ma non molto credibile nei panni dello scagnozzo. SPOILER La cosa che ho trovato più interessante è che fino alla fine non si riesce a capire se Ernest fosse complice oppure no di tutto o per lo meno, io speravo in una presa di coraggio finale/ pentimento che effettivamente non c'è stato. Ernest si rivela nel modo più realistico possibile un vigliacco senza personalità. Film interessante, diverso dal solito.

[@fabroxmarianix6745]

già prenotata sala per domenica. sono 4 anni che aspetto questo film, nonno martin e zio leo non deludono mai, e anche zio bobby de niro, non vedo veramente l’ora, hypato come una scimmia.

[@enricoserafini1155]

Definire De Niro "zio" relativamente a questo film fa abbastanza ridere come cosa

[@fabroxmarianix6745]

@@enricoserafini1155 goliardicamente. fatti una risata.

[@andreabastia6871]

non te perdevi niente

[@MastroKicco]

Un film lento per i tempi odierni e per le nostre soglie di attenzione sempre più basse. Mi ha trasmesso proprio la sensazione del male insinuo che pian piano ti strappa un pezzettino alla volta fino a controllarti e infine ucc1dert1

[@jacopocarlesi9833]

Posso dirti la verità? Andrò a vederlo stasera e sono un po' emozionato. Raramente attendo con tanta trepidazione un film, spero che ripaghi le mie aspettative, ma dalla tua recensione no spoiler penso proprio di sì ;-)

[@giacomovalenti333]

Il film a mio parere galleggia sapientemente in superficie, senza mai ricercare il contatto con cronaca o attualità, schivando ogni retorica, per poi affondare con singhiozzi narrativi di amore e violenza. Credo poi che il film si appoggi costantemente su una celata e amara ironia, indissolubilmente legata ai fatti più drammatici, e che si manifesta sopratutto nella recitazione di Di Caprio e De Niro. Anche il finale mi è parso voler inserire con grande eleganza questo elemento. A mio parere la forza del film sta nella capacità della messa in scena di mantenere una qualche intelligente forma di distacco dai fatti, distacco che può darsi sia semplicemente proprio del modo in cui i personaggi principali sono stati caratterizzati. Anche perché, come forse la storia degli Stati Uniti d'America, ho trovato infatti che il film racconti poi più che altro delle grandi asimmetrie, accompagnate da un lato dalla forza distruttrice che le scava, dall'altro da maldestri, inconclusi e contraddittori tentativi di appianarle.

[@simonemagnani3867]

Visto ieri sera, mamma mia che film. MARTIN NON SMETTERE FAI ALTRI QUATTORDICIMILA FILM😢

[@BalanceRight871]

Visto giovedì scorso e purtroppo, pur essendomi piaciuto, sono fra le persone che ha pensato che qualche scena poteva essere tagliata Ci metto anche il fatto che l’ho visto alle 21:30 di giovedì eh, però l’ho trovato pesante anche nella sua bellezza Lily Gladstone una bella sorpresa che spero di rivedere presto. DiCaprio e De Niro non deludono mai ma proprio mai Mi sono salvata il libro su Amazon, prima o poi lo leggerò

[@andreabastia6871]

invece a mio parere, il problema sono proprio gli attori in questo film ; la Gladstone é una mummia egizia per tutta la pellicola, DiCaprio con quella mascella alla Brando esagera e scade nel ridicolo così come De Niro non all'altezza del suo nome. Film piatto trama inesistente perché totalmente piatta, gli omicidi nn hanno alcun interesse emozionale, non sono approfonditi, per me si salva poco. Scorsese é stato un grande regista ma quando non hai più niente da dire inutile uscirtene con questi film di tre ore e mezza fini a ste stesse...che peccato

[@setsukasakurazuka414]

Lo vedrò lunedì in lingua originale, dopo una non entusiasmante visione di Oppenheimer doppiato per andarlo a vedere con gli amici. Non vedo l'ora!

[@simonebrugnoli5674]

Anche se Messi è Messi, anche lui qualche volta gioca un po' meno bene. Il nome - o meglio il cognome - non assicura sempre un film straordinario o un capolavoro. Sul lato tecnico Scorsese è Scorsese, non si discute, ma il cinema è anche intrattenimento. Le atmosfere mi hanno ricordato un po' quelle di Gangs of New York. ma mancavano le bollicine. Non scocca mai la scintilla, il film segue sempre lo stesso 'passo' e alcune situazioni si ripetono in maniera troppo ridondante. Adoro Leonardo Di Caprio, ma in questo film ha provato a caratterizzare il suo personaggio con un'espressività esasperata che ho trovato francamente eccessiva (quasi caricaturale a tratti). Bel film, ma Marty ha fatto molto di meglio

[@giuseppecasolaro5309]

Concordo con te ,film bello assolutamente ma non scatta mai la scintilla ,tre ore e mezza in sala si sono fatte sentire eccome soprattutto nella seconda parte .Il film segue un ritmo lento a differenza di Oppenheimer che ad esempio è tutto un crescere di emozioni fino allo scoppio della bomba

[@victorlaszlo88]

Io questa cosa della scintilla non la capisco sinceramente, con me è scattata eccome

[@iblamepikko]

Concordo anche io, è assolutamente un bel film con una trama interessantissima, però in molti momenti è (passatemi il termine) noioso. Manca l’evento narrativo diverso, che ti svolta la trama e ti incolla allo schermo, che in 3 ore e mezza di visione è necessario. Per me non è stato facile arrivare in fondo alle 3 ore e mezza, sono sincero. Scorsese ha fatto di meglio.

[@Manuel-ks9qo]

Ci sta che tu possa preferire lo Scorsese più frenetico alla Gans of New York, rispetto a questo che non cerca l'epica della violenza nel volerti tratteggiare la banalità del male come un lungo ma inesorabile canto funereo del mito della frontiera. E nessuno ha detto che è un capolavoro o uno dei suoi migliori film, ma questo non toglie che è tra i suoi sentiti che ha fatto negli anni 2000.

[@mattiadeangelis6799]

è una tua opinione e ci sta, ma Spoiler La Scena dell’interrogatorio a Ernest dove poi parla con Blackie, la espressività di Dicaprio vale tutto il film, mettendoci pure che ha una sceneggiatura che ti (almeno per me) intrattiene grandi interpretazioni e sopratutto la regia di Scorsese che è fenomenale

[@Nini-yb8eb]

La scena della madre morente mi ha trasmesso una pace assoluta. Bello bello bello questo film.

[@silviam.2767]

fresca fresca di visione all'Arcadia in lingua originale...mamma mia QUANTA ROBA! Quando pensi di aver visto tutte le possibili interpretazioni di Leo ma poi ti stupisce ancora una volta....con l'accento dell'Oklahoma poi! Non "il solito" film sulla strage dei nativi americani ma una storia davvero particolare e ai più sconosciuta, portata a galla in maniera davvero originale, stratificata e con dei personaggi costruiti magnificamente. wow!

[@AkesUfficiale]

Victor la penso come te sul fatto di NON guardare i film a pezzi,si perde tutto il climax. Verità anche sulla splendida regia e la storia. Unica pecca a mio avviso è che manca di mordente,fa riflettere,fa tristezza ma manca un vero "Buono" nei protagonisti. Gli indiani sono vittime inermi e Di Caprio troppo borderline per empatizzare con chi guarda. De Niro sempre a parer mio qui è stato il migliore nel ruolo di infame!

[@lucagianantoni5311]

Secondo me Scorsese voleva anche far trasparire quale fosse il concetto di bene e male in quel periodo storico negli Usa

[@camilloa.infurna4844]

Premetto che lo è piaciuto tantissimo. Per me il migliore dell'anno , dietro Beau ha paura. Potrebbe risultare piatto a qualcuno perché forse rispetto ad altri film di Scorsese sai fin dall' inizio dove andrà a parare, non è un thriller certamente.

[@vuolsicosicola2601]

Grazie per questa splendida recensione Victor. Io ho adorato il film e mi ritrovo in OGNI TUA SINGOLA SENSAZIONE. Spendo poi delle parole in più riguardo al saper argomentare e discutere sulle cose che piacciono e non piacciono in generale, non solo dei film: improntate le discussioni sul rispetto dei gusti altrui. Che si tratti di film, serie tv, cibo, libri, viaggi, hobby io do e pretendo rispetto. Se la mia opinione e i miei gusti vengono attaccati, io interrompo la discussione e ignoro il mio ineducato interlocutore.

[@andreabastia6871]

IO NO.. je meno direttamente

[@E_M_actor]

La Gladstone merita l'oscar poi Cillian Murphy lo andrò a rivederlo domani 🤯😳🤣

[@teknotrip9074]

la prima volta sulla tv l ho visto 2 volte di fila... io sarò psicopatico ma il buon Martin ci ha regalato l ennesimo capolavoro...

[@alicetoffanin3086]

Ecco perchè mi piace you tube😊 libro sicuramente da leggere; il film fa a dir poco riflettere

[@irenecusinato3092]

Ciap Vic. Ormai non so se attendo di più i film o le tue recensioni ❤ Lo vedrò questo weekend e non vedo l'ora,soprattutto perché adoro Leonardo Di Caprio .

[@Thomassultubo]

Carino , ma ho rischiato di addormentarmi 30 volte…

[@victorlaszlo88]

Perdonami, ma mi spieghi come puoi ritenere carino qualcosa che ti fa addormentare?

[@Thomassultubo]

Dire che è un capolavoro mi sembra assurdo il film è buon film ma non oltre , il ritmo è sempre piatto .. spiccano le interpretazioni degli attori ma il brodo l’ho trovato soporifero .. quindi si esistono anche film troppo lunghi non adatti a certi temi perciò smattare dalla sedia era facile con questo film.. ci sono film che durano 3 ore e pure non li senti minimamente ma perché hanno un ritmo e colpi di scena che questo non ha.. e posso citarne a centinaia anche di generi diversi.. per me resta comunque un buon film ma niente di più .. Scorsese ha fatto meglio durante la sua carriera

[@victorlaszlo88]

​@@Thomassultuboperdonami ma quando ho detto che è un capolavoro?

[@eddieskream]

Bravissimo Vic, sono d'accordo su tutto anche per i piccoli difetti che però a me alla fine manco sono pesati. La cosa su cui poi sono davvero con te è il finale, l'ho trovato poetico e meraviglioso❤

[@alessandrasam1134]

Capolavoro assoluto

[@TheAlexArrow]

Sono andato a vederlo giusto stasera, primo in sala, posto centrale... penso che un film del genere meriti assolutamente la visione al cinema. Hai quelle 3 ore e mezza in cui sei in un'altra storia, torni indietro di 100 anni, e sei lì, tra gli Osage, e più va avanti il film e piu speri che venga fatta giustizia e più il personaggio di Di Caprio ti disgusta ma allo stesso tempo speri si redima. Scenografia eccelsa, stupende le ambientazioni, i paesaggi nella natura, per non parlare delle luci e le ombre, soprattutto nelle scene al chiuso e di sera/notte. Se girato così, interpretato così e narrato così,un film può durare 4 ore e mi sta bene (poi ok, la classica pausa di 5-10 minuti a metà film ci sta, l'intermission a metà film l'avevano pure Via Col Vento e il Dottor Zivago per cui...). Parte spoiler Una scena mi ha lasciato colpito, quando Di Caprio insiste nel far prendere l'insulina a sua moglie, incazzandosi, e facendo il verso degli indiani, mi ha ricordato tanto la scena di Django, in cui seduto a tavola si incazza e rompe il teschio di fronte al Dr.Shultz e a Django.

[@KerberosProtocol]

Incredibile come le mie impressioni post film siano completamente diverse da quelle di Victor, il bello di avere diversi punti di vista. Ad esempio, per me il film poteva essere tranquillamente fatto in due ore, troppe parti morte nella seconda sezione. Recitazione su livelli altissimi ma SUPER prolisso, con una parte finale senza una considerevole "escalation" di emozioni. L'ultima ora per me è stata una tortura, con un tasso di abbandono della sala ALTISSIMO. Io sono riuscito a durare fino alla fine senza addormentarmi (non posso dire lo stesso di coloro che sono venuti con me a vedere il film), ma ero psicologicamente e fisicamente provato.

[@88859996]

Ma come fate a faticare così tanto guardando, seppur lunghissimo, un film? Basta lasciarsi trasportare ed immergersi

[@KerberosProtocol]

@@88859996 boh non lo so, noia? Mal di schiena? Sonno? Poco coinvolgimento?

[@giuliamont]

😊 visto ieri capolavoro ho amato tantissimo la storia e le ambientazioni

[@samuelecallegari6117]

​@@88859996I risultati di un intrattenimento sempre più fine a se stesso e che per mantenere le persone attente non fa altro che usare subdole tecniche da 4 soldi e tratta da bambini deficienti i suoi spettatori.

[@alessioiovine3574]

Visto ieri!un opera di scorzese va vista al cinema a prescindere.Non dico che il suo film migliore,ma è sicuramente notevole!Di certo non ha un ritmo veloce come in altri film. Ma il genere di storia probabilmente andava raccontata in quest mondo.L

[@eyeforeyeteethforteeth3119]

Un motivo in più per non vederlo🙂

[@rosellaiannuzzi3716]

Il bello che è un misto tra un Crimea, storia vera e denuncia spettacolare. È anche molto scorrevole.

[@quotaextra9975]

Il problema non è la lunghezza in sé, ma la ripetizione ossessiva di alcune scene. Film meraviglioso, ma con un ritmo narrativo troppo diluito. Troppo.

[@makomenos]

Quando un film di 3 ore e mezza poteva durarne 2 senza omettere nulla e raccontato anche meglio abbiamo un problema. Peccato perché attori e storia sono interessanti. Ma alcuni eventi (es. SPOILER!!! La morte della sorella Anna) ti lasciano intendere cosa sia successo, poi ti confermano che è andata proprio così, e alla fine te lo fanno anche vedere fisicamente. Davvero troppo, andava a finire che avevo la sensazione di aver visto le stesse scene 4 volte

[@gaetanomarrone1991]

Tante scene potevano anche essere tagliate. Nel primo terzo ricordo un'inquadratura prolungata su un personaggio che balla...una scena che non portava assolutamente nulla e poteva durare anche 3 secondi invece che 2 minuti. Un'altra ripetuta allo sfinimento è stato la fattoria bruciata. Bellissima per carità, meravigliosa, però meno tempo a schermo non le avrebbe tolto nulla. Dire che 3 ore e mezza sono giustificate la vedo proprio come voler giustificare a tutti i costi, anche perché il finale, per quanto inaspettato, per me ha significato solo 1 cosa: raga i soldi so finiti ma dobbiamo raccontare ancora il finale.😅 Film molto bello, ma concordo che in 2 ore sarebbe stato anche meglio.

[@francescoparmitani6359]

@@makomenosveramente eccessivo

[@fabiocapato]

mi sono annoiato dopo 1h 30 min, se non c'è un minimo di azione in un film spengo subito nonostante una trama interessante

[@angelocuffari7488]

​@@fabiocapatoti posso consigliare un bel thriller d'azione con Nicolas Cage: solo per vendetta, è bello vedrai! 👍

[@Mizar-fz1xp]

A me è piaciuto tantissimo, 3 ore e mezza sono volate (con Opphen il primo tempo l'ho vissuto male). DeNiro monumentale, incarnazione dei mali a livello ideologico della nostra società, DiCaprio pazzesco, un uomo debole e stupido, un mediocre, in perenne conflitto tra due poli opposti nascondendo sotto il tappeto e Lily Gladston ha una presenza scenica statuaria e contrapposizione perfetta al cambiamento che avviene intorno a lei. Insieme a The Departed credo sia il mio film preferito di Scorsese.

[@victorlaszlo88]

È sicuramente notevole, dei suoi film è uno dei migliori degli ultimi anni per me

[@yulyul6376]

​@@victorlaszlo88La scena della carrozzina è da antologia.

[@aselliofacchio]

Il "sorriso arcaico" di Gladstone è eccezionale

[@trrra]

Nello show finale mi aspettavo che da un momento all'altro citassero NordVPN come sponsor

[@stizzofrenica]

Non fucilatemi, parere personale, ma a me questo film non è piaciuto. La colpa la lego soprattutto all'eccessiva lunghezza, non perché ci siano parti noiose o che andavano tagliate, ma per me 3 ore e mezzo in sala mi hanno fatta sentire sequestrata. Non li reggo più. Il mio giudizio quindi è sporcato da questo. Probabilmente se fosse stata una mini serie TV da vedermi a casa avrei dato parere entusiasta. Eppure, visto in lingua originale, non sono quasi mai entrata in empatia con i personaggi, ad eccezione di Di Caprio, il finale mi ha lasciata indifferente, e la recitazione, anche quella di DiCaprio (e io amo DiCaprio da genitori in blue jeans) mi è sembrata forzata, sempre sopra le righe. In pratica ho avuto la costante sensazione di vedere gli attori e mai i personaggi. Mi spiace perché sulla carta i presupposti per amare questo film c'erano tutti. E ripeto, non lo ritengo un film troppo lento, noioso o allungato. C'è qualcosa che per me non ha funzionato e mi ha lasciata spettatrice fredda, di ottime interpretazioni ma che non mi hanno mai fatta entrare nella storia o dimenticare che stessero recitando. Peccato

[@francescamanna8310]

mi ritrovo totalmente

[@thegameplayers37xd45]

Victor, innanzitutto gran bella recensione e sono d'accordo, poi per quanto riguarda le persone che criticano forse dovresti anche fregartene un po', perché tanto molti ci fanno apposta. Se ti dicono il perché di una cosa che a loro non piace ok, ma se ti dicono che è così e basta e poi magari ti mandano anche a quel paese o ti insultano, io nemmeno li cagherei, sono troppo imbecilli per essere cagati

[@mattmusic7286]

Bellissima la scena in cui muore la madre di Molly e la delicatezza con cui viene accolta nell'aldilà dai suoi genitori. Meraviglioso

[@sarasordi8172]

Guarda Vic, io condivido per la maggior parte di ciò che hai detto. Parto col dire che l’ho amato ma capisco che si può amare se si pensa al cinema come passione e analisi più che intrattenimento. Questo è un film intrattenente, non lento, ma estremamente faticoso, non un’esperienza lieta e dilettevole, e ci sta che a molti semplicemente non vada. Per il resto film mastodontico, ma vorrei completare una cosa che hai detto: per me il film andrebbe tagliato, non perché troppo lungo ma perché alcune scene che mostrano tutte le dinamiche di boicottaggio degli indigeni le avrei evitate per, come dicevi, inserire invece scene più intime, che approfondiscono i rapporti oltre che mostrare le mostruosità dei bianchi.

[@fabiozapparata192]

io il film l'ho visto giovedi in un cinema vicino casa mia. che dire? E' l'ennesimo capolavoro del Maestro scorsese, scenografie e ambientazioni impeccabili, Di Caprio e' fantastico, l'ho visto maturato molto e gia' non vedo l'ora di vederlo nel nuovo progetto che fara' con scorsese, De niro che ve lo dico a fare e' grandioso e impeccabile come sempre, ruba spesso la scena e secondo me dovrebbe lavorare sempre con scorsese perche' e' uno dei pochi registi che lo capisce a fondo e che sa valorizzarlo al meglio, lili gladstone e' la vera scoperta del film dolce e tenace allo stesso tempo una grandissima interpretazione e poi mi ha colpito molto il linguaggio del film ovvero ci sono pochissime parolacce e questo l'ho gradito molto quindi voto 9 straconsigliatissimo p.s. complimenti victor la tua recensione assieme a quella di paolo innocenti mi e' piaciuta moltissimo. ciaoooo

[@andreabastia6871]

il film rappresenta la realtà, quindi una realtà senza parolacce é artificiale DiCaprio esagera con la mascella (e infatti la candidatura stavolta nemmeno gliel'hanno data e a ragion veduta), De Niro sottotono... la Gladstone una mummia e meno espressiva di un bidet

[@Kieleas]

Un film che mi ha generato una gamma di emozioni che è assurda, dalla gioia negli occhi di Molli all'odio mischiato a disgusto nella figura dello zio. Passando per ansia, ribrezzo e una serie infinita di sensazioni positive e negative. Un film lento al punto giusto che ad ogni scena ti lascia il tempo di metabolizzare l'emozione del momento. Bello... bello... bello...

[@michelascuri6770]

Tre ore e mezza. E me ne sono sembrate almeno sette. Troppo, inutilmente lungo. Bel film, nulla da dire, ma si potevano dimezzare i tempi tranquillamente. Altro che sequestro di persona! 😅 Però come film obbiettivamente è meraviglioso, cast e interpretazioni pazzeschi, regia stupenda, ti lascia davvero un senso di tristezza e di impotenza allucinanti.

[@carlomussilli9078]

Hai parlato di pugnalata al cuore,quando menzioni gente,che vorrebbe spezzare il film ...mi chiedo:Sono capaci di guardarsi 35ore consecutive di serie TV,e poi,davanti a 3ore di film,storcono il naso. . grande Victor,ottima rece🏆

[@mistermovies918]

Perché maratonarsi un'intera stagione di Stranger Things non richiede alcuno sforzo o impegno; questa invece è un'opera d'arte che richiede di essere seguita e compresa.

[@Batarang406]

​@@mistermovies918neanche troppo Scorsese ti teletrasporta dentro al film e rimani incollato,3 ore e mezza che volano ....però capisco che i casual watcher abbiano una soglia del attenzione assai bassa

[@alessandrocazzulani5733]

​@@Batarang406perché questo è un buon film?

[@Batarang406]

@@alessandrocazzulani5733 se dici che Martin Scorsese è il miglior regista di tutti i tempi non sbagli,e tu mi chiedi se è un buon film ?il suo peggior film è migliore del 95 percento dei registi.......inutile dare le perle ai porci 🐷

[@samuelecallegari6117]

​@@Batarang406Ma sai, io mi ritengo un "casual watcher" perché non sono un vero amante del cinema. Sono abbastanza ignorante sui registi ecc. e non ho visto molti classici. Ma se devo guardare un film e ne capisco subito il tenore e stile di certo non mi ci approccio pensando che debba essere lui ad adattarsi a me ma cerco di essere io a fare anche un passo verso l'opera. Secondo me a tanta gente manca molto semplicemente l'umiltà di non pensare automaticamente che tutto ciò che non ti piace sia fatto male.

[@tonynomods6786]

Quando termino la visione di un film dell'ultimo Scorsese, ho l'impressione di aver appena concluso la lettura di un grande romanzo. Forse anche questo significa essere il più importante regista vivente. Basta l'ultima inquadratura per capire: un fiore che brulica di vita, fiore che è anche il simbolo della morte, co-protagonista del film. Lily Gladstone è una Madonna, una Gioconda che porta con dignità commovente il peso di un intero popolo. Felice per De Niro che a 80 anni ha la freschezza artistica di un esordiente. Non ho capito il ghigno di Di Caprio, inspiegabilmente tirato all'ingiù per tutto il film.

[@leonardocamerlingo]

Un film sicuramente straordinario, interpretazioni monumentali. Però andrò controcorrente e dico che ho leggermente preferito Oppenheimer. Puro gusto personale badate.

[@victorlaszlo88]

Sono anche due cose diverse, io se devo scegliere preferisco questo ma sono entrambi ottimi

[@sindrosche]

Victor purtroppo a me il film personalmente a me non è piaciuto. Certi lo definivano persino thriller, ma appunto misteri o colpi di scena io non ne ho visti. Di Caprio invece devo dire che è stato spettacolare ma ancora di più Lily Gladstone che a mio parere merita un Oscar come attrice non protagonista

[@luomodagliocchidifalco9421]

Di thriller non ha niente, è proprio l’anti-thriller. Chi è il folle che lo aveva definito così?

[@riccardorivoli9471]

Per tutto il film ho avuto la sensazione che DiCaprio ogni volta che apriva bocca non dovesse ciò che pensava davvero. Un personaggio che vive in bilico tra l'amore per la moglie e il timore reverenziale verso lo zio e che alla fine non sceglie mai ciò che vuole lui. Solo sul finale sceglie di stare con la propria famiglia ma anche lì si ha la sensazione che avesse paura di dirlo allo zio, nonostante lui fosse ormai dietro le sbarre. Che personaggio clamoroso

[@marcoangeletti5078]

Di caprio mostruoso nell'appiccarsi addosso per 3 ore e mezza un espressione del volto che ne stravolge quasi i suoi tratti (in attesa di Phoenix in napoleon) per me strafavorito per la statuetta

[@luomodagliocchidifalco9421]

Questi sono i commenti che vale la pena leggere, non i soliti piagnistei su “è troppo lungo” oppure “è troppo ripetitivo”. Quando chiede scusa allo zio l’ultima volta ho avuto l’impressione che avesse capito cosa era goduto fare, ma che facesse tutto ciò con un nodo alla gola. Personaggio pazzesco, è veramente difficile cogliere tutte le sue sfaccettature a una prima visione.

[@marcoangeletti5078]

@aleaba_ a ok grazie... è un dettaglio che non conoscevo 👍

[@cicciput7418]

@@luomodagliocchidifalco9421 La sottigliezza migliore è dopo, quando non ha il coraggio di ammettere di fronte alla moglie che la stava avvelenando. Durante il film non compie nulla in prima persona, fa sempre da tramite o da complice silente, solo nell'avvelenamento della moglie ha una parte attiva, e su questo non riesce ad assumersi le proprie responsabilità, perché non può nascondersi dietro lo zio, poteva scegliere di non versare la fiala nell'insulina ma non l'ha fatto. Personaggio molto complesso, molto sfaccettato, mosso sia dall'amore sincero per la moglie sia dall'avidità, dall'ignoranza, dai traumi subiti in guerra e dalla sottomissione nei confronti del potente zio. Forse a livello di storia ci sarebbe voluto un attore più giovane, ma ci vuole grande personalità per caricarsi sulle spalle questo ruolo e reggere anche la scena con un De Niro che quando gli va è ancora un attore straordinario.

[@antoniodada6009]

Io invece Di Caprio non l'ho trovato così centrato nel personaggio, o meglio solo a tratti. Con questo dico che avrei evidenziato diversamente il suo passaggio da vittima "sottomessa e manipolata" a carnefice egli stesso(perché lo è stato). Alla fine la sua caratterizzazione resta confusionaria, e la sola scena finale(per quanto mi sia piaciuta) non risolve l'interpretazione di Di Caprio.

[@jacopobartolini8132]

Io posso descrivere questo film come un capolavoro. una regia , sceneggiatura , fotografia magistrali; trovo estremamente affascinante portare del cinema classico in epoche dove siamo abituati a plotwist , film contorti e mal spiegati, film psicologici. Semplicemente il film dell' anno , grazie a film come questo mi sono innamorato del cinema.

[@luomodagliocchidifalco9421]

Il classicismo vince sempre, c’è poco da fare.

[@RamonPesenti]

Scorsese è intoccabile e questo film è l'ennesima riprova della sua immensità. Le 3h di sequestro sono per gli avengers endgame di turno, qui si torna a respirare cinema con la M maiuscola.

[@pietromorelli7568]

Per chi si lamenta di questo o Oppenheimer: il problema non è che il film è lungo, il problema è che ormai siete abituati a mantenere la soglia dell’attenzione per la durata media di un TikTok. Fossero usciti oggi film come Casinò o Apocalypse Now sareste riusciti a lamentarvi anche di quelli. Andate a giocare e a divertire con gli Avengers e gli Eternals in film che veramente durano tre ore inutilmente in nome del grande disegno MCU di sto cazzo. Non lo dico per cattiveria, lo dico perché ‘a ognuno il suo’.

[@sa-kura3495]

Esattamente bravissimo 🎉🎉🎉🎉

[@84EVAKANT]

Bisogna amare l’arte di Scorsese ….non è il solito Scorsese …ma solo lui ❤…e poi io amo DiCaprio e vado a scatola chiusa quando c’è lui e soprattutto questo duo! Visto ieri pomeriggio

[@emanuelemy7617]

Sante parole!!!

[@phantomequalizer4674]

Amen

[@phantomequalizer4674]

Se uscisse oggi una cosa come barry lyndon non oso immaginare il casino su internet

[@jacopobeltrami4480]

Allora io ho visto il film. Penso sia bello, merita di essere guardato ed è fatto bene. L'idea di rappresentare una tragedia come quella che racconta è una cosa interessante e commovente. Penso però che la durata poteva essere ridotta e capisco chi dice che è scoraggiante guardare un film di 3 ore e mezza.

[@jacopobeltrami4480]

Aggiungo che sarebbe stato interessante aggiungere cosa di vero esiste che il film ha rappresentato.

[@rubenfanan5087]

Che odio quel riflesso negli occhiali 😂😂

[@victorlaszlo88]

Ci si può far poco, gli occhiali li devo indossare e la luce mi serve

[@valeriooooo8676]

Al di la del film in se, ci sono delle parti in cui di caprio eleva quello che è il “fare l’attore” per il resto ha fatto il compitino, non fraintendetemi, non che ha recitato male, ma che ha fatto il di caprio. Li dove leo fa il compitino, per la maggior parte degli attori potrebbe essere la migliore interpretazione della loro carriera

[@berenxlutien]

Da Scorsese mi aspettavo qualcosa di meglio. Sono entrato in sala aspettandomi chissà cosa è invece mi è stato rifilato un pippone senza senso di 3 ore e mezza. Le intenzioni di De Niro nel film sono chiare già dopo i primi venti minuti ma il resto dei personaggi sembra avere le fette di salame sugli occhi, soprattutto Di Caprio. Voleva essere un tributo a una tragedia ma alla fine gli indiani passano per dei sempliciotti. Almeno i film marvel sono una cagata annunciata. Questo mi ha veramente deluso.

[@lineastorta]

Io lo vado a vedere stasera (non ho paura degli spoiler e anzi per quanto mi riguarda mi fanno venire ancora più voglia di vedere sia film che serie :P ) e dopo aver avere visto il tuo video letteralmente non vedo l'ora! Non tutti sono per la sala e per il dedicarsi alla durata dei film, e chi come me e il mio compagno andiamo 2 volte a settimana se ci sono film come questo e quello di Besson. Grazie per il video e per tutti il tuo lavoro💕

[@federicobisci9809]

Scorsese è il mio regista preferito. Ma questo film non sono riuscito ad apprezzarlo. Ho accusato tutta la sua pesantezza e lentezza anche nei momenti in cui dovrebbe esserci azione. È un film che sembra star sempre per partire ma non parte mai.

[@victorlaszlo88]

A me piace proprio questo ritmo costante

[@federicobisci9809]

Probabilmente sono io che ero carico di aspettative e dal trailer mi sarei aspettato un ritmo più simile a the departed che a the Irishman. Quindi sono uscito dal cinema stanco e deluso. Forse anche il fatto di essere uscito dall'ufficio alle 20 ed essere arrivato al cinema alle 21 dopo una settimana di lavoro ha influito 😂

[@victorlaszlo88]

​@@federicobisci9809no vabbè è anche soggettivo alla fine, può piacere come no che abbia un ritmo molto lineare

[@mattiag7568]

Visto ieri sera, l'ho adorato (a parte che cristo dio, quando andate al cinema dovete stare muti, non dovete parlare e commentare ogni scena, maledetti). Certo, capisco che possa sembrare palloso per qualcuno, ma i personaggi sono pazzeschi, la regia è mostruosa, il finale è grniale, per me uno dei suoi migliori film

[@LucaLRyuzaki]

Film eccezionale da vivere in sala - se possibile in lingua originale - capolavoro immane e totale. Ineccepibile in ogni suo aspetto, attori straordinari, colonna sonora stratosferica, montaggio mostruoso, ecc...BLABLABLA aggettivi superlativi a ripetizione

[@Manuel-ks9qo]

Si può elogiare un film (come ho fatto io nei commenti) senza dover abusare del termine capolavoro.

[@always.a.cinephile]

@@Manuel-ks9qo dimmi, cosa significa capolavoro? perché mi sa che sei un altro con le idee fuorviate

[@Manuel-ks9qo]

@@always.a.cinephilequalcosa che è stato intanto storicizzato dal dibattito critico nei corsi del decenni, superando la prova del tempo

[@always.a.cinephile]

@@Manuel-ks9qo ora vatti a leggere il vero significato su un dizionario (anche treccani online, o anche non italiano) e lascia stare il significato "filosofico"

[@Manuel-ks9qo]

@@always.a.cinephilenon ho bisogno di andarmi a rileggere quale sia il significato base, ovvero la miglior opera di un determinato regista in questo caso. Il punto che non per tutti è lo stesso, e questo non viene sancito sul momento, ma appunto attraverso una storicizzazione che passa dal dibattito critico

[@BOBOBOBO2438]

film assurdo, meraviglioso

[@Rosibattaglino]

Bella recensione per un film che ho apprezzato molto per gli stessi motivi da te citati. Mi è piaciuto anche come ha giocato con i piani di realtà e finzione (le finte riprese d'epoca, le finte foto d'epoca e la scena con sorpresa finale).

[@limortaccitua]

Visto ieri al cinema, film si lungo ma mai pesante, cast superbo: De Niro ci regala uno dei cattivi migliori che abbia avuto il piacere di vedere, Di Caprio sempre sul pezzo, Lily Gladstone una meravigliosa scoperta. Storia che mi ha fatto riflettere un botto. Scorsese difficilmente delude.

[@giuseppedellaparte3119]

Ho letto alcuni commenti che mi hanno fatto capire che Scorsese non ce lo meritiamo affatto

[@makomenos]

Quando tornerà a fare grandi film (The Departed, Gangs of New York, Quei Bravi Ragazzi, Taxi Deiver, Shuttle Island e si potrebbe continuare a lungo) torneremo a parlarne bene. Questo, per me almeno, non è un gran film purtroppo. Troppe lungaggini di narrazione. Storia davvero troppo lineare, potevi scrivere il finale su un bigliettino dopo 5 minuti di film per rileggerlo dopo tre ore e scoprire che era andata esattamente così. Non è questo che mi aspetto da Scorsese

[@Brodericks27]

Criticarlo non equivale a denigrarlo.

[@MarcoFils9]

Tipo "Fanboy dove siete?"

[@alessandro9145]

A me non è piaciuto. 3 ore e 20 minuti di dialoghi di mezzi busti fermi. Dopo i primi 10 minuti il personaggio di De Niro rivela tutta la trama allo spettatore e nei successivi 40 minuti hai già visto tutto il film, conosci le motivazioni degli antagonisti, il loro modo di agire e di manipolare i nativi e la corruzione e il male che il fiume di denaro ha portato in quella comunità. Per le restanti 2 ore e 45 minuti sei inchiodato a vedere questo scagnozzo di bassissimo profilo criminale che segue il piano ideato da De Niro senza una motivazione più sfaccettata del “ mi piacciono i soldi”, e senza che nel personaggio si sviluppi un vero conflitto interiore e morale come conseguenza dell’amare una nativa e contemporaneamente seguire un piano per massacrare tutta la sua famiglia e ogni indiano che si metta in mezzo. Gli osage rimangono sullo sfondo, cosí come Molly la protagonista femminile, le cui motivazioni rimangono opache per tutto il film e in cui non si capisce perchè accetti passivamente ciò che le accade, nonostante sia chiaro che è intelligente abbastanza per capire cosa stia succedendo. Di Caprio per 3 ore e 20 di film cerca di fare una specie di imitazione di Clint Eastwood rimanendo pietrificato in una monoespressivo grugnito. Non accade nulla che lo spettatore non possa anticipare, non c’è tensione, mistero negli omicidi in cui conosciamo già gli autori. A un certo punto compare come un’allucinazione Brandon Fraser che cerca disperatamente di vincere un oscar. Sarebbe potuto essere sicuramente migliore se fosse durato almeno un’ora in meno.

[@matteovezoli4956]

Grazie per aver riassunto bene quello che pensavo. Non vedevo l'ora di lasciare la sala.

[@federicoagu7466]

Sono d'accordo che Scorsese è stato perfetto tecnicamente, la storia è molto bella e il cast è devastante, in particolare Molly (De Niro e DiCaprio fanno il loro che ovviamente rispetto alla media è una bella prestazione ma niente di spettacolare per quanto sono bravi loro). Secondo me, il grosso punto debole che non non lo rende un capolavoro è proprio questo mood da western con un gioco di ruolo quasi da gangster movie: non mi ha fatto per nulla empatizzare con la tragicità della storia, mi sembrava ad un certo punto solo una serie di esecuzioni di sicari di famiglie mafiose piuttosto che vivermela come un'ingiustizia nei confronti di una minoranza. Giustamente, è questione di percezione, per me è una grande pecca.

[@cicciput7418]

Secondo me è "voluto", nel senso che rende molto l'idea dell'incredibile freddezza e indifferenza del cattivo interpretato da De Niro, che (SPOILER) pianifica di sterminare la propria famiglia come se stesse compilando una lista della spesa (FINE SPOILER). E sta proprio qui la tragicità, aggiungere ulteriore pathos forse lo avrebbe reso un polpettone indigeribile, mentre così restano solo i fatti e la loro crudezza intrinseca.

[@federicoagu7466]

@@cicciput7418 potrebbe assolutamente essere, in pieno stile Scorsese. A mio gusto personale, è una pecca per quanto può essere profonda questa storia. A me è subito venuto in mente i classici film sull'olocausto che anche il più brutto, una lacrimuccia te la fa scendere. Secondo me, sempre di violenze su minoranze si tratta. È anche vero che possiamo empatizzare meno verso una cultura così lontano rispetto alla realtà dell'Olocausto che abbiamo avuto qua e in tempi recenti.

[@aselliofacchio]

​@@federicoagu7466Scorsese non è un banalone del cazzo che ti mette la musichetta triste e ti fa la sviolinata banalissima su quanto sia brutta la violenza e l'odio stile spielberg anni 90, lui ti fa vedere la realtà nel modo più crudo e cinico possibile, attraverso gli occhi dei pezzi di merda. Se per te questa è una pecca non posso fare a meno di dubitare del tuo acume.

[@camillatosi2627]

Io l'ho visto e, da persona diabetica, mi ha toccata profondamente. La malattia è descritta benissimo, seppur divenga 'centrale' solo alla fine. Devo dire che sia alcuni colori della regia, sia le magiche interpretazioni degli attori hanno fatto la loro parte a mio avviso. Sicuramente sono 202 minuti 'pesanti', ma è una storia che ne ha bisogno. Personalmente lo consiglio! 😊

[@ghembi8258]

Un film da lasciare bocca aperta.. ma d'altronde da Scorsese non ci si poteva aspettare altro. Leonardo DiCaprio, Robert De Niro, tutti magistrali. Non parliamo del modo in cui la storia è narrata che non ti fa mai togliere gli occhi da questo gioiello di Film.

[@old_piter]

Ernest non sapeva che la fiala era un veleno, i dottori gli hanno detto che serviva a rallentare il decorso della malattia

[@mircogirlando1983]

io sono contento, ho amato tutto di questo film. DiCaprio interpreta un uomo gretto, una zucca vuota, e lo fa molto bene, De Niro mi ha ricordato Max Cady per quanta viscidità riesce a trasmettere. Le musiche di Robertson, le ultime che ha fatto, sono state usate benissimo. Lily Gladstone è la vera scoperta, la più brava di tutti. Il finale a teatro è commovente. è un film estremamente anti americano, quando per americano si intende bianco e ladro. è un film che insegna, non deve intrattenere. amo Scorsese.