Movimento Monárquico - Luiz Felipe Pondé

[@tonyoliveira7543]

Vocês percebem: "votar no menos ruim", isso que é a república, o menos ruim.

[@klaytonsilva3142]

Tirou as palavras da minha boca

[@klaytonsilva3142]

@@Pedro-fz3yb Fontes: vozes da minha cabeça 😴

[@klaytonsilva3142]

@@Pedro-fz3yb Sim

[@klaytonsilva3142]

@@Pedro-fz3yb Sabes oq é uma monarquia constitucional parlamentar né?

[@vendasilegaisgamer]

@Guilherme Torreão monarquia no brasil com um lider conspiracionista? Qual o sentido de colocar um velho maluco no poder, mesmo que não fosse poder pleno? Entendo que ela poderia ser sim uma boa possibilidade, mas o unico motivo que engrandece ela para vocês é: Seus valores, valores egoistas, egocêntricos, deturpados e ultrapassados.

[@AlanMenkS]

"O Brasil, quanto mais civilizado, mais tenderá para a Monarquia; Quanto mais bárbaro, mais se desinteressará dela." Joaquim Nabuco.

[@rafaelantunes6940]

Alan Menk lindo esse comentário!!

[@willian1544]

Não fode, A monarquia esteve no poder desde de 1822 e não aboliu a escravidão de maneira imediata pq não quis. A escravidão era lucrativa e a monarquia de Dom Pedro I e Dom pedro II estavam pouco fudendo para os negros que foram escravizados no Brasil.

[@jopedemofr6365]

@@willian1544 Não amigo, eles não aboliram pq não quiseram, D. Pedro I e Pedro II sempre lutaram contra a escravidão, principalmente D. Pedro II, eles não conseguiram abolir tão cedo pq o parlamentar NUNCA quis abolir os escravos.

[@JoaoPereira-ze5qd]

Up

[@davidgomes975]

@@willian1544 ...fala canhoteiro, tremenda de uma canhotada. quando os caras se estabeleceram aqui já existia uma elite latifundiária extremamente parasita amigo. alem disso os caras estavam chegando, tudo de inicio e fraco: governo, instituições etc. se tivessem querido levar nos peitos e declararem a abolição teriam perdido o pais e em consequencia seriamos um teritorio fragmentado, da mesma forma que aconteceu com territorio espanhol. Lembre-se que o imperador assumiu o poder sob o julgo de uma constituição, apesar de ter em maos o poder moderador não se tratava de um absolutismo. qualquer coisa que fosse fazer sem apoio da classe dirigente levaria a uma ruptura e confrontos.

[@ruybarros4278]

Voltar a Monarquia não é somente uma solução, é a retomada de nossas raizes, da nossa conjuntura histórica. É o resgate da nossa identidade.

[@klaytonsilva3142]

Exato!

[@vendasilegaisgamer]

Ta aí o porque é tão absurdo a monarquia, "a volta a raízes"... Desigualdade social mandou um abraço e mandou avisar que ela não surgiu do nada nessa merda de país. Digo e repito, qm é monarquista só é por questões de valores, e valores TORTOS, egocêntricos e ultrapassado

[@Springtrap070]

@@vendasilegaisgamer Voltar às raízes se refere voltar ao tradicional, ao original, como os valores

[@Springtrap070]

@@vendasilegaisgamer E não é só por questões de valores.Eles reconhecem que os valores são importantes para o desenvolvimento, mas também tem todo o dinamismo

[@Springtrap070]

@@vendasilegaisgamer Inclusive tem um cientista político chamado Bruno Garschagen que esclarece dúvidas sobre isso

[@vanildocosta8599]

Viva a Monarquia Parlamentar Constitucional Brasileira, ainda que seja um projeto de longo prazo.

[@escritorioonline407]

Viva!

[@willian1544]

Esse negócio de achar que a monarquia vai resolver os problemas do Brasil é papo furado. EUA e Alemanha são países bem desenvolvidos e são Repúblicas. Os únicos que defendem a monarquia mesmo são os próprios descendentes da família real que vai herdar o trono, o resto é massa de manobra desinformada.

[@willian1544]

Não fode, A monarquia esteve no poder desde de 1822 e não aboliu a escravidão de maneira imediata pq não quis. A escravidão era lucrativa e a monarquia de Dom Pedro I e Dom pedro II estavam pouco fudendo para os negros que foram escravizados no Brasil.

[@Luisofbrazil]

@@willian1544 Ou seja, na sua opinião ninguém pode se tornar monarquista porque seria massa de manobra. Ah! Faz favor, né? Por que alguém deve aturar com a forma de governo atual que é desastrosa para o nosso país? E Dom Pedro I e Dom Pedro II não se estavam importando? Filho, procure ler um pouco mais sobre o Império e verás que a família Imperial era abolicionista, era favorável aos movimentos. Basta ver como Pedro I tentou que a escravidão fosse abolida na primeira assembléia constituinte após independência, o que não conseguiu pois a maioria das pessoas que compuseram aquele governo queriam mantê-los. Ou o mesmo Pedro II declarou abertamente a escravidão como vergonha nacional. Ou como a Princesa Isabel trocou cartas com o Visconde de Santa Vitória após a abolição falando sobre planos de indenização a população recém liberta e pautas mais progressistas para época como o desejo do sufrágio feminino. Sem esquecer como essa família não possuía escravos e faziam de tudo dentro de seus poderes (porque era uma monarquia constitucional) para exonerar a escravidão, com as leis sancionadas na época como a do sexagenários e ventre livre. Mas agora o que você não sabe é que republicanos foram apoiados pela elite escravocrata revoltada com a abolição, principalmente porque não iria receber indenizações pela perda. Sabe qual foi uma das primeiras medidas feitas pelos republicanos? Pagar indenização aos ex-proprietários enquanto largou a população liberta às próprias custas. Isso sem contar com todos os anos de crises, regimes totalitários, instabilidade política e corrupção que essa forma de governo nos obsequiou, e que até nos dias de hoje estamos vendo esses efeitos. Afinal, ver uma lista indicando todos os ex-presidentes vivo suspeitos/envolvidos com corrupção simplesmente te faz vomitar ao perceber o quão podre esse sistema é, e assegurar a afirmação de que a república no Brasil é um fracasso.

[@felipedesaxe-coburgogotha7669]

@@willian1544 Primeiro pega a Constituição de 1824 e leia invés de falar merda e ser mais um ignorante desinformado, que diz tanto combater. Outro, todos os Imperadores e Príncipes queriam abolir a escravidão, mas não podiam pq a Constituição não permitia, Quem legisla é o parlamento e não o Imperador, saiba diferenciar a monarquia absoluta e a monarquia constitucional parlamentarista. Outra, Quem ameaçou perder o trono se não passasse a Lei Eusébio de Queiroz não foi presidente de nenhuma República foi o Imperador, e quem perdeu o trono pra libertar o povo negro não foi nenhum Presidente, foi uma Princesa, isso é o básico de história. Senta aí numa cadeira e pega um livro de história

[@victordesiqueira6467]

Ultimamente tenho me encantado ao ler mais sobre o Segundo Reinado, e muitos brasileiros tbm. Talvez por isso tem aumentado a voz monárquica no país.

[@victordesiqueira6467]

então deixa do jeito que ta

[@leandrolsguedes]

Ler sobre o segundo reinado e não ter o desejo da Restauração é impossível :D

[@victordesiqueira6467]

+Leandro L S Guedes sim, quem não conhece diz que é lamentável pensar que essa é a solução para nosso Brasil. Não conhecem a história, ou melhor, só conhecem o história contada pelos inimigos do Império.

[@abnerxavier588]

Além de não conhecera a história verdadeira, também não conhece como funciona uma Monarquia.

[@victordesiqueira6467]

Alan Taborda Alves Ja li sobre isso. Mas isso é referente à marinha, nao ao próprio Império em si. E tbm é um mito essa história que o Brasil era a segunda maior marinha do mundo, eu li a respeito disso na própria página monárquica do Brasil. Outros imperios europeus menores em dimensões territoriais, tinham uma marinha mais forte.

[@elainemendes3927]

Eu não acredito mais na República e entendo o ponto de vista do Pondé. Sou mais simpática a monarquia pois ela tem mais força simbólica do que a República.

[@AlanMenkS]

Somos 2

[@leandrolsguedes]

3

[@SissiClips]

5

[@vanessafas]

Eu não acredito em ninguém me governando. Se a república é ruim, monarquia num país de 3º mundo e recorde em corrupção é pior ainda. Vocês querem uma utopia, pensam que um rei aqui vai ser como na Inglaterra. Não será, nunca será. Aqui é antro de corrupção.

[@elainemendes3927]

Vanessa Araújo Por isto vou votar no Doctor Rey pra presidente, um americano.

[@diegop.p3569]

A monarquia deve voltar sim, mais de 120 anos de República que deu errado e as pessoas ainda tem dúvida

[@josuevieiracosta8988]

Eu apoio a Monarquia por questões históricas, porque o Brasil é independente graça a Monarquia.

[@FLahr]

Ah... cala boca!

[@_aurelius]

@@FLahr Ele só falou verdades... Fatores históricos.

[@FLahr]

@@_aurelius a internet aí no hospício é boa? Manda um abraço meu para o Napoleão! T+

[@_aurelius]

@@FLahr Você provavelmente não estudou sobre como funciona uma monarquia. Eu sugiro que estude sobre o tema, vai ver que não é o que pensa. Muita gente tem esse preconceito, mas quando os fatos são apresentados acabam fazendo parte da causa.

[@FLahr]

@@_aurelius Se você estudou e é a favor disso no Brasil é porque estudou tudo tudo errado, simples! Tenta estudar de novo! Se não der certo manda um abraço meu para o Batman!

[@leandrolsguedes]

Professor, obrigado por falar sobre a Monarquia. Alguns comentários, com carinho abaixo. 2:40 - A Monarquia no Brasil está muito distante no tempo - Exatamente por essa distância no tempo é que temos um país afundando cada vez mais em uma luta de foices para uma determinada elite sobreviver na corrupção. Nada deu certo de lá para cá, e se a Monarquia no Brasil está distante no tempo por causa do primeiro golpe político que sofremos, ela é um regime tão moderno que está nos países de maiores PIBs; 2:43 - A Monarquia no Brasil foi um período de experiência muito curta - Sim, e nesse período curto tivemos a segunda maior marinha do mundo (perdendo apenas para a marinha inglesa), tivemos um dos líderes mais respeitados do mundo em toda a História (D. Pedro II), acabamos com a escravidão, tivemos a formação de várias instituições científicas no Brasil (Me lembrando agora do Observatório Nacional e do atual Instituto Nacional de Educação de Surdos)... Imagine se esse perído tivesse sido maior, durando até hoje! 3:08 - A Monarquia não fala de uma elite que melhor poderia gerir o país - Não fala mesmo. A Monarquia fala de um poder moderador, que vai fiscalizar o governo e manter a ordem no país. A "elite" aqui é determinada principalmente pelo amor à pátria e a preparação dos herdeiros do trono, que estariam sempre ouvindo o reflexo do governo nas opiniões da população. 3:18 - Melhor mesmo é a manutenção ou o parlamentarismo puro - A manutenção é a pior alternativa, pois é garantir a vitória da corrupção sobre as tentativas de se administrar corretamente uma nação. O Brasil vai continuar sendo um negócio e não voltará a ser uma nação como era no Império. Acho que o Parlamentarismo puro não funcionaria no Brasil por uma questão de cultura política. Se houve desacordo entre a orientação política do primeiro ministro e a base do parlamento ficaremos numa situação de ingovernabilidade, algo que poderia ser solucionado por um Imperador. 3:44 - O assunto urgente são as eleições de 2018 e quem vamos eleger - Sem dúvida. Há candidatos Monarquistas, inclusive. 3:55 - Temos um problema mais imediato e não devemos discutir se a monarquia deveria voltar - Professor, se a discussão surgiu é porque ela deve ser ouvida. E os Monarquistas estão BEM atentos à 2018, de forma alguma buscamos tirar o foco desse momento. Nossa preocupação é além disso, porque, independente dos que sejam eleitos em 2018, entrarão em um sistema corrompido no qual só se mantém através a sustentação dessa corrupção. 4:02 Reconhecimento dos elementos valiosos da Monarquia - Bem legal! Isso e um ponto extremamente importante, porque a falta de símbolos que representem o patriotismo, amor, respeito ao próximo e às suas diferenças, valores morais (independentemente da definição de moral aqui), etc., talvez tenha sido a consequência positivista que colaborou para nosso cenário atual e para o quê Nelson Rodrigues chamou de nosso "complexo de viralata". A Monarquia sem dúvida restauraria essas coisas nos corações brasileiros. 4:14 - Como fazer a eleição de 2018 ser a menos ruim possível - Veja interessante e notável a colocação: nossa preocupação deve ser a de que a eleição seja a menos ruim possível, e não a melhor possível, porque até a melhor possível seria insuficiente.... pensem nisso. Professor, não pode ser uma fala inconsciente denunciando o reconhecimento da incapacidade da República? 4:20 - Não devemos ficar pensando se a Monarquia devia voltar ou não ao Brasil - Se a questão surgiu no povo é porque há uma demanda que pode ser solucionada pea resposta a essa questão. Devemos sempre pensar em tudo o tempo todo, se a humanidade tivesse parado de pensar em astronomia como queriam os positivistas não teríamos ido à Lua nem enviado sondas à Marte. Me desculpem se alguma palavra soou ríspida, não foi minha intenção de forma nenhuma.

[@almirfilho09]

.

[@joaquimjoselima2426]

algum republicano para fazer piadinha sobre esse argumento? por favor, não venham com achismo, porquê o cara arrasou! agora ninguém responde né?

[@fanuel_mota]

A restauração da monarquia é pra ontem

[@Xhavesroxx]

Leandro L S Guedes Desculpa, mas Não se pode tentar prever o Brasil observando outros países, aqui não é a Espanha, somos diferentes e piores em muita coisa

[@fanuel_mota]

Mas podemos comparar o Brasil com o próprio Brasil. Nem mesmo a nossa monarquia era igual a da Espanha. Nosso modelo monárquico se adequava ao povo, enquanto a República forçou o povo a se adequar a ela. O Brasil está do jeito que está, mas ele não é desse jeito. A República o deixou assim.

[@myaccount4699]

Sou simpático à monarquia e às figuras históricas de Dom Pedro II e Princesa Isabel. Também acredito que uma Monarquia Parlamentarista seria o modelo ideal para o Brasil. Porém, não acredito que seja possível restaurar e, como o Pondé falou, é algo que ficou muito distante na mente da população. E isso mata a restauração, pois ela só faria sentido se o respeito e carinho que o povo tem pelo rei ou imperador existisse. O povo amava Dom Pedro II em sua época, mas, hoje em dia, mal sabem quem são seus herdeiros. De qualquer forma, acho importante que se limpe a imagem que os republicanos colocaram nas figuras históricas que citei. Eram ótimas pessoas que amavam muito o país.

[@leandrolsguedes]

Sabemos quem são os herdeiros sim. Procure entrevistas de Dom Bertrand, ele é o porta voz da Casa Imperial. Eles mantém até hoje a postura de não se envolver politicamente (o que deve ser mantido por um imperador) por isso não são populares como a maioria dos políticos.

[@myaccount4699]

Eu sei quem é o Dom Bertrand (que nem seria o imperador caso a monarquia voltasse agora, pois esse seria ser irmão mais velho), Dom Luis, Dom Rafael, os ramos de Vassouras e Petrópolis, etc. Porém, a população os desconhecem e é isso que estou falando.

[@leandrolsguedes]

My Account Sim, e o movimento monarquista tenta também suprir essa galta de conhecimento. Note que a Casa Imperial nao ppde se envolver com politica como entendemos hoje, logo, a unkca forma de aparecerem é atraves de conferências e palestras, coisas que nao têm muito apeço popular. Sugeri vc conhecer D. Bertrand porque ele é o plrta voz e aparece muito em programas de entrevistas. Eles estão se tornando mais conhecidos aos poucos.

[@myaccount4699]

Eu conheço Dom Bertrand, já vi palestras (gravadas, nunca ao vivo) e entrevistas.

[@willian1544]

a monarquia que tivemos no brasil foi absolutista e nao parlamentarista. o monarca com poder absoluto nas maos ( dom pedro I e dom pedro II ) estaoo pouco fudendo para a populacao, tanto é que nao aboliram a escravidao de maneira imediata logo no inicio de seus respectivos mandadatos pq nao quiseram. Os negros que foram escravizados nao tiinham qualquer admiracao por dom pedro II.

[@vituhst0626]

“se com monarquia é ruim, pior sem ela”- Marechal Deodoro da Fonseca

[@A.Salustiano]

Deverás irônico.

[@vituhst0626]

@Raul Felipe antes, e depois ele se arrependeu de tudo em uma carta para seu sobrinho

[@sylviohillas5177]

A Monarquia é um regime simpático. Não é pela distância no tempo que ela seria preterida; quando ela estava em voga, a situação do país era imensamente superior do que hoje; estava-se falando de uma grande potência nos trópicos. Sua natureza simbólica e decorativa é capaz de conferir consistência a esse regime; mas, não, sua extemponeidade.

[@mapmap1668]

Ave, Império! O Imperador é Pais da Nação!

[@alice_beterraba8270]

Gado d+

[@AlanMenkS]

Você pensa que o Brasil precisa de um sistema/representante com estas 10 características? 1- Solução rápida de crises; 2- Neutralização da corrupção no executivo e judiciário; 3- Defesa da liberdade e diversidade de ideias; 4- Símbolo de orgulho e identificação nacional; 5- De transparente e conhecida trajetória/história; 6- De caráter suprapartidário; 7- Planejamentos de longo prazo; 8- Respeito aos cofres públicos; 9- Separação entre "estado" e "governo"; 10- Neutralização da idolatria política; Se você concorda com estes pontos, parabéns: você é um monarquista e não sabia!

[@livinghooman8471]

Ahm... Todos esses podem ser executados durante uma república (tanto é que um REPUBLICANO não é necessariamente DEMOCRATA). Vide item 1, nenhuma monarquia conserta. Fato é que a monarquia seria o pior caminho comercial para resolver as crises, considerando que a constituição do Brasil é uma das mais atualizadas do mundo. Item 2 nem faz sentido, neo-liberalismo, liberalismo e simplesmente a displiscência são todos por causa da elite que se formou no estado, que só se intensificaria em uma monarquia e/ou ditadura. 3 Não vou nem comentar, já temos isso há mais de um século e não, não muda muito, mas numa monarquia é pior (Inglaterra...) 4- Símbolo de orgulho republicano já existe, tanto que é uma república... e é um símbolo bem forte, se você parar para pensar 5-Democracia então é o que? 6- Característica geral da esquerda e da direita econômica, nem tem como dizer nada sobre. 7- Já existem na maioria das regiões do Brasil, é obrigatório por lei e sempre foi desde nossa última constituição 8-Só que não - vide inglaterra, luxemburgo 9-Já existe, e é uma diferença gigantesca 10- De novo, só que não. O que você disse é literalmente "Neutralização da idolatria política" - nunca aconteceu e é justamente por isso que a monarquia é tão impositora quanto uma democracia.

[@Eduu2009l]

Living Hooman se todos podem ser executados durante uma república, pq não foram? Pq então TODOS os ex presidentes do país estão envolvidos com corrupção? Pq em 30 anos tivemos dóis impeachment? A nossa constituição é moderna? É, mas esse fato não anula a verdade de que ela não representa a maioria dos brasileiros e ela é um verdadeiro câncer para a sociedade que, mesmo nova, ela não consegue ser atual! Você apontou a Inglaterra em alguns aspectos negativas mas não detalhou quais, por exemplo o item 8, tá, a Inglaterra, mas baseado em que vc diz isso? Quais as fontes? A república deu certo? Está dando certo? Te garanto que 90% dos brasileiros discordam que funcionou e os outros 10% que dizem que sim, estão de alguma forma mamando nas tetas estatais. Contra fatos não há argumentos. Você não conseguiu argumentar um ponto, apenas discordou. O Brasil é naturalmente monárquico, a república aqui e suas 6 constituições já criadas foram feitas justamente para chegar a esse ponto de corrupção e impunidade.

[@livinghooman8471]

@@Eduu2009l Bem. Defesa da liberdade na inglaterra é 0. "Mass surveilance in the UK", só pesquise. O principal ponto é que o Brasil faria inimigos políticos e se afundaria nas próprias mágoas. Nosso comércio depende de vários países que não iriam ficar de bem com uma monarquia, principalente se fosse uma pós democrática. (dependemos de países muçulmanos no comércio) Fato é que você não falou coisa com coisa aí. Mamar na teta do estado? ...Me dê um discurso melhor ao invés de vir com o papo de Monarquia ser o melhor. Aka Sierra leone sofreu consideravelmente com corrupção+monarquia e essa fórmula não muda muito para a Inglaterra (escândalo de gastos públicos desnecessários). Fown. Sobre isso, man, eu nem falei que pessoas podem ser executadas em uma democracia, é simples entender que eu nem puxei no assunto. Além disso, corrupção é do povo e do governo, não mudaria muito.

[@Eduu2009l]

Living Hooman com base em que vc acha que o Brasil não ficaria bem com seus parceiros econômicos após uma mudança de forma de governo? Com base no seu achismo? Não falei nada com nada? Apontei INÚMERAS falhas aí acima dos pontos negativos da nossa república, quer pontos positivos da monarquia? Vamos lá: Éramos a 4 maior economia do mundo. IDH de 8,30% ao ano Inflação não passava dos 2% Tínhamos a segunda maior tropa marítima do planeta, perdendo apenas para a Inglaterra. Você fala em liberdade de expressão, vamos lá, o Brasil em seu período monárquico tinha para época uma das maiores liberdades econômicas do mundo, até mesmo liberdade de impressa havia aqui, isso era uma coisa bastante atípica naquele tempo. “O Brasil faria inimigos políticos e afundaria nas próprias mágoas “ kkkk desculpe mas eu não pude conter a risada quando li isso, se a monarquia voltasse haveria uma redução da máquina pública, menos impostos, o povo, através do Imperador, seria o poder mediador entre o 3 poderes que tanto falta, no atual cenário o legislativo, judiciário e executivo atuam em causa própria, se estou mentindo pq mesmo o Bolsonaro eleito com mais de 57 milhões de votos, todas as pesquisas apontando que a população quer o fim do estatuto do desarmamento isso não acontece?? Pq não há um poder mediador, eles simplesmente fazem o que querem. Eu não te conheço mas já percebi que você sabe da monarquia apenas o que o mec te ensinou, ou seja, somente o básico para passar de ano. Aposto que você é daquela que acha que as cores da bandeira é por causa do verde da mata, amarelo do ouro e azul do céu. Pesquise mais, o Brasil é naturalmente um país monárquico, o golpe republicano de 1889 foi por causa que a princesa Isabel iria dar a liberdade aos escravos e ceder terras a eles, os grandes fazendeiros da época armaram o golpe antes que isso acontecesse, enfim, vá estudar por conta própria sobre o período monárquico, a república no Brasil deu certo sim, está cumprindo o seu papel, foi justamente para esse cenário político que ela foi criada.

[@Eduu2009l]

Living Hooman e errado, o Brasil não DEPENDE de nenhum país muçulmano, o Brasil tem parceiros muçulmanos sim, principalmente no comércio de carnes, salvo engano, mas não chega a 15% e eles que dependem muito mais de nós, devido a forma de criação dos animais brasileiros, o Brasil não depende economicamente de compradores muçulmanos, você está errado nessa afirmação. E me responda, por favor, se a república pode dar certo, o que está esperando para COMEÇAR? Pq já temos mais de 120 anos de golpe e nada demais aconteceu além de escândalos de corrupção?

[@HistoriadoCaos]

Ave Império! Monarquia Parlamentar República PARA LAMENTAR

[@AgostinhoSEP]

Ave Império!

[@FLahr]

Avestruz!

[@deniaguiar3343]

vá maber cú de rei ó babaca

[@zedrao252]

@@deniaguiar3343 aprende a escrever

[@jogosdeumcanal]

Kkkkkkkk

[@will2341]

Se a experiência na Monarquia é curta, nossa porca experiência na República Positivista é farta de tragédias e retrocesso, mas o brasileiro ainda tem preconceito com a monarquia. Mas a mesma tem baixo custo de manutenção, é um poder moderador que evitaria todas essas crises republicanas. Eu cansei de pagar a conta dos abusos dessas famílias de marajás que tomaram o Brasil para si, triste opinião do Pondé.

[@english736]

WILL essa pueril análise do Pondé evidencia ainda mais que ele ao lado de Olavo de Carvalho é um menino chupando pirulito.

[@lins4454]

WILL Sim, República Positivista! Pensei q era o único a enxergar isso

[@felipecoelho6570]

Lucas Lins i n t e l i g e n t i n h o

[@22hotg]

Concordo plenamente!

[@fifatradedicas3931]

WILL caraca, os defensores da monarquia são mais agressivos com o Ponde que os militantes de esquerda e direita. Quem diria...

[@ojeanfarias]

Até o momento este é meu único ponto de divergência com o Pondé. A monarquia parlamentarista foi o melhor regime de governo que o Brasil possuiu e é a melhor saída para este fim do poço que chegou a nação.

[@lukinhaskon]

Mas qualquer monarquista que tenha cabeça, sabe que a monarquia no Brasil não é algo para amanhã, e entende que "2018 é o amanhã", porém isso não impede que haja o debate e o Interesse da restauração da monarquia. Queremos a restauração da monarquia, mas não esquecemos o amanhã.

[@carlostantomar167]

A monarquia brasileira só foi curta por conta de ter abolido a escravidão o que foi um ato de muita coragem e comprometimento com o que era justo naquele momento apesar do que isso iria lhe custar, amor maior por seu povo sistema algum teve desde essa data em terras brasileiras.

[@leandrolsguedes]

Perfeito Comentário!

[@andrade9172]

Foi bem mal planejado também

[@escritorioonline407]

Sim! Esse ato foi a abertura da cova para o Impeŕio brasileiro.

[@willian1544]

Não fode, A monarquia esteve no poder desde de 1822 e não aboliu a escravidão de maneira imediata pq não quis. A escravidão era lucrativa e a monarquia de Dom Pedro I e Dom pedro II estavam pouco fudendo para os negros que foram escravizados no Brasil.

[@carlosanderson4389]

Perfeito

[@malkovm]

Uns se identificam mais com Lula, Temer, Dilma e Aécio. Outros com José Bonifácio, Joaquim Nabuco, Rio Branco e Machado de Assis. É uma questão de escolha =)

[@malkovm]

Citar D. Pedro II seria até covardia, por isso...

[@malkovm]

José Bonifácio é nosso founding father, Joaquim Nabuco senador, abolicionista feroz, homem cultíssimo, Rio Branco pai estadista exemplar, Machado de Assis dispensa apresentações. E poderia citar dezenas de outros...

[@leandrolsguedes]

Paulo, se a restauração não for para os herdeiros, seria um outro golpe, e não traria de volta os valores patrióticos e a beleza da nossa História que é muito mais rica e heroica do que aprendemos nos livros didáticos. A Restauração só é concebida pelos Monarquistas sendo feita da maneira correta, colocando no trono os descendentes históricos, e por quê eles? Simplesmente por razões históricas. Poderia ser a sua família ou a minha. Mas é outra e qual o problema? Eles não são pessoas que se acham acima das outras, como a maioria dos políticos brasileiro se acha. São pessoas que estudaram trabalham (e todos trabalham muito), sabem o valor do trabalho, e falam de igual para igual com qq um. Pense mais sobre isso. Abraços!

[@abnerxavier588]

Bom, José Bonifácil foi Primeiro Ministro, Joaquim Nabuco também foi político. Mas de qualquer forma esse era o tipo de gente que era valorizada, ao contrário da república.

[@michelstarkk5981]

Prefiro a 2a turma...

[@fabiovozavoz4077]

Dom Bertrand, muito lúcido afirmou que nada adianta pensar em restaurar a monarquia, sem antes reestruturar a alta cultura do país. Estamos em meio guerra cultural, e todos os cenários precisam ser explicitados. Sem compreender suas devidas implicações, ficamos com um comentário vago igual a esse do Pondé.

[@rodrigoluizcunha1689]

Semana CARAVANA vago? O cara explicitou sua opinião a explicou. Não vi nada vago.

[@fabiovozavoz4077]

Rodrigo Luiz Cunha Sim vago, é difícil perceber isso? Misturar eleições de 2018 com algo muito maior, cria uma confusão enorme na cabeça das pessoas. O que o cu tem a ver com a calças? O regime político é muito maior que essa bandalheira oficializada pela CF de 1988. Repito é fundamental restaurar a alta cultura, porque senão teremos, essa confusão que você fez de forma recorrente.

Semana, o Pondé cagou no final do vídeo.

[@vovopintoso5379]

O que seria "restaurar a alta cultura"?

Vovô, velhas piadas, eu também sou pintoso, mas o meu pinto fica sempre escondido na bermuda. kkkk

[@marcelonatsuki6276]

Ok, Ponde, respeito sua opinião, mas a Monarquia não se trata apenas de simbologia, a Monarquia Constitucional Parlamentarista deve ser tratada como um sistema político que funciona melhor que a República Presidencialista, justamente pelos seus mecanismos de limites que o Estado impõe sobre o Governo, limites esses que são importantíssimos para um sistema político funcionar bem, evitando assim a tirania por parte do governo, mas para isso acontecer o Chefe de Governo e Chefe de Estado devem ser separados, e isso só acontece, no Parlamentarismo. Você citou que gostaria que tivesse um parlamentarismo, mas só que mantendo o presidente da república, porém esse sistema não daria certo no Brasil, já tivemos uma República Parlamentar no Brasil em 1961 e ela acabou rapidamente, um outro motivo que a Monarquia Parlamentar seria melhor que a República parlamentarista é que na Rep. Parlamentar o presidente seria partidário, e com isso de nada adiantaria ele exercer o poder moderador e ou limitar a tirania dos governos, principalmente se ele fosse do mesmo partido do primeiro ministro. Já na Monarquia o Rei é supra partidário e neutro, ou seja os poderes de Estado para limitar esse governo seriam mais eficientes, sem um vies ideológico.

[@monokledfeeder3447]

Esse papo de líder supra-partidário é muito positivista não acha? O simples título de monarca não torna ninguém um semideus. Algo garantiria que o monarca de facto não seja idealista? Que ele não seja marxista? E se ele for um marxista, seria “ilegítimo” tirá-lo de lá e formar uma república? Não é pelo fato de Pedro II ter sido um excelente monarca que todos serão assim. Eu pessoalmente sempre vi com bons olhos a monarquia, mas melhor que isso na minha opinião caberia uma monarquia constitucional eletiva, sem o nepotismo, com o imperador adotando aqueles cidadãos que ele crê serem capacitados para assumirem a monarquia. Dom Pedro II não tinha filhos homens e o fato da princesa Isabel ser casada com um francês na época já gerou problemas perante grande parte da opinião pública. Pelo fato das dinastias serem muito inflexíveis na escolha de sucessores pois limita a sucessão do monarca para um, dois ou não muito mais que três cidadãos (sendo que pra achar alguém preparado nesse Brasil para ser imperador, achas no máximo 100 perante os 200 milhões), não apoio o movimento monárquico brasileiro da forma que é.

[@Luisofbrazil]

@@monokledfeeder3447 Mas você não acha que uma monarquia eletiva ocorreria o risco de eleger um marxista assumido para imperador? Porque nada impediria alguém se candidatar para esse cargo. Afinal, seria antidemocrático negar alguém o direito de participar da política e se eleger por causa de suas convicções. Isso sem contar que quem não votou nesse jamais o aceitará. Basta olhar na nossa república. O presidente atual possui 6% de aprovação e é extremamente rejeitado por praticamente todos. Ou a anterior, que sofreu impeachment desejado pela maioria dos brasileiros que foram as ruas protestar contra ela. Ou por exemplo no que foi recentemente eleito, que tem um país divido onde um lado o apoia e o outro o despreza. Um monarca é educado desde sua criação a ter compromisso com o povo, independentemente da ideologia política de cada um. Isso você pode perceber com o índice de aprovação dos monarcas europeus não só da população, mas como também dos partidos políticos existentes ( Por exemplo, no Reino Unido, 56% do partido do trabalho britânico apoia a monarquia enquanto 88% do partido conservador apoia e 77% do partido liberal democrata). Essa é a vantagem de uma monarquia constitucional, pois o chefe de estado é suprapartidário e possui obrigação com o povo. Claro que isso não funciona para qualquer país, mas para o Brasil, depois desses 129 anos de casos após casos, podemos concluir que a República não é a forma de governo adequada.

[@monokledfeeder3447]

Lou eu disse que a sucessão do cargo deve ser pelos adotados do monarca, sem ser os seus filhos. Eu sou totalmente contra nepotismo, considero a sucessão por sangue totalmente injusta. Apesar de tudo eu não sou monarquista, defendo a república parlamentar, e sobre a chefia de estado ser sempre suprapartidária e isenta eu também sou contra: Como se pode ver hoje na Europa que está em crise, as monarquias não fazem absolutamente nada para conter a islamização do povo por exemplo, enquanto nas repúblicas do leste europeu ocorre o contrário, lá por não haver neutralidade política obrigatória, o povo elege um chefe de estado comprometido com a soberania nacional nos tempos de crise e evita nesse caso que as mulheres não sejam estupradas no réveillon por exemplo, como anda ocorrendo no Reino Unido e na Suécia agora. Quem opta pela neutralidade política em tempos de crise compactua com o mal, e é esse o ponto fraco das monarquias. Enquanto as monarquias europeias logo serão renomeadas como euroquistão, as repúblicas parlamentares do leste como Polônia, Rep. Tcheca e Hungria serão os únicos países “ocidentais” no continente. E não é educando uma pessoa em específico em um país inteiro que fará tal país dar certo, essa tal educação especial que o monarca recebe deve ser universalizada se possível, afinal os príncipes são educados pelo Estado como qualquer outro civil, mas logo eles é que devem ter o privilégio de uma educação de qualidade? Cingapura é um exemplo de que a educação transforma um povo, lá não é necessário um monarca cheio de vaidades pra garantir estabilidade política e a riqueza, pois o próprio povo é tão sábio e educado quanto qualquer monarca, aquilo sim é a realização da república como deve ser.

[@Luisofbrazil]

As repúblicas da Europa ocidental também estão sofrendo com essa islamização e imigração em massa na Europa, vide a França e Alemanha, a qual foi quem teve a onda de estupros no Reveillón, sem esquecer que vem sofrendo com um índice de estupro e crime crescente nos últimos anos. Sejamos sincero, a Europa Ocidental vem sofrendo com a mentalidade do politicamente correto, na qual qualquer opinião contrária resulta em hostilidade pura por parte do sistema, seja monarquia ou república. Acredito que você não entende o papel de um monarca em uma monarquia constitucional. Esse é chefe de estado e possui um compromisso único com a nação sem se envolver diretamente em todas as questões do governo. O que esse pode fazer varia de país pra país. Há aqueles onde o monarca tem mais poder e outros nem tanto. Mas isso não significa que esses vivam em vaidade. Muitos tendem a viver mais modestamente para se solidarizar com o povo. O rei da Espanha resolveu reduzir gastos com sua família para apoiar a população enquanto essa passava por uma crise. A rainha do Reino Unido paga impostos, mesmo se não precisa, desde 1992 para também demonstrar reciprocidade ao povo. Enquanto ao nepotismo, você não acha que um monarca, se poder eleger um sucessor, poderia acabar escolhendo alguém, que seja ideologicamente marxista mesmo se não o revele? Afinal, qualquer um pode se desenvolver e se aproximar o suficiente do monarca para garantir um favorecimento e ser apontado. Sem esquecer que muita gente pode fazer isso para conseguir o cargo somente para viver em conforto, algo que vemos acontecendo direto na política de nossa república. A sucessão por linhagem tem o benefício no qual o futuro monarca é educado da melhor forma para que aja em prol da população e a nação, que não se envolva em corrupção e lidere com a grande responsabilidade que possui sempre ouvindo ambos lados. Cada país tem sua própria cultura política. Alguns se dão melhor como monarquias enquanto outros como repúblicas. E outra, pode olhar nos rankings mundiais de IDH, democracia, menor índice de corrupção, sistema educacional e verás que entre os dez primeiros, muitos são monarquias. Sou monarquista porque acredito que é a melhor forma de governo para o Brasil pela sua cultura política na qual a população procura uma representação simbólica, um chefe de estado que de fato represente a população, algo que a república não conseguiu providenciar, pois o brasileiro rejeita o presidente no qual não votou, e esses últimos anos conturbados demonstram perfeitamente isso. Afinal, um presidente com 6% de aprovação não parece representar a população, muito menos uma que foi deposta, algo que foi desejado por muitos que foram para as ruas protestar contra ela. E o próximo recém-eleito? O país está praticamente dividido a respeito dele. Com isso, resumo que não adianta nada manter uma forma de governo sendo que metade da população (ou até a maioria) vai sair protestando contra esse, mesmo se fosse eleito como suposto representante da nação.

[@monokledfeeder3447]

Lou politicamente correto na Polônia? Jamais. Nunca que um país como a Polônia, formado por um povo que sofreu nas mãos da monarquia russa, alemã e austríaca, e após sofreu nas mãos dos nazistas e depois dos comunistas, será politicamente correto. Na Polônia o discurso anti-islâmico é fortíssimo, e o presidente ao prestar contas à união europeia (afinal essa é a tarefa do Chefe de Estado, representar o país internacionalmente e realizar acordos), simplesmente rejeita as cotas de refugiados, na Polônia sequer um refugiado muçulmano entrou, nem na Hungria, nem na Rep. Tcheca. Nessas repúblicas europeias simplesmente não há vez para o globalismo. E a Elizabeth II? Quantas vezes ela disse que os muçulmanos são nocivos à sobrevivência do ocidente em público? Nenhuma. Por quê? Por causa da neutralidade política obrigatória que todo monarca deve ter, afinal o monarca não é eleito pra representar ninguém, ele simplesmente ocupa o cargo. Esse é o tal ponto fraco (fraquíssimo) das monarquias e que você não desconstruiu. Quando falam por aí que o futuro do Ocidente está nas Américas, é por causa dos presidentes que estão sendo eleitos aqui e que podem fazer frente ao globalismo como o Trump e o Bolsonaro. E tal educação especial que o monarca recebe não deve ser privada apenas dos nobres, ela deve ser universalizada como ocorre em Cingapura e funcionou tão bem que aquele país deixou de ser uma gigante favela e se tornou uma das regiões mais ricas do mundo em apenas 30 anos. Eu disse que a escolha do monarca deveria ser por adoção, mas caso o monarca decida adotar um comunista enrustido, aí a culpa é toda do monarca por não analizar o passado e as convicções do adotado. Apesar de eu concordar contigo que a república no Brasil não teve sucesso na maior parte do tempo, tenho muita fé que a partir de agora nosso país fará jus ao lema “Ordem e Progresso”, afinal desde a república velha até agora, nunca tivemos descentralização de poder, trocamos o “parlamentarismo às avessas” do Império e substituímos pelo “federalismo às avessas” da república, e com isso tivemos um populista atrás do outro no comando, nunca tivemos uma mentalidade conservadora-liberal no poder. Mas agora vamos ter, inclusive com um bom apoio nas instituições legislativas, e não acredito que isso irá mudar, não acredito que após toda a desgraça que ocorreu no Brasil, a esquerda volte ao poder. Inclusive imagino que daqui há uns 30 anos, se o Brasil se tornar um país extremamente livre e de primeiro mundo, pautas de mudança política como a causa monárquica, devido à estabilidade política futura, irão simplesmente desaparecer.

[@alleffreire1244]

De fato a Monarquia no Brasil foi curta, porém foi a época em que o Brasil foi Grande e temeroso.

[@tattianasalles3019]

Durante a monarquia a economia brasileira não cresceu nada frente aos EUA.

[@JulioCesar-pf5ub]

Mas se ele era tão grande e temeroso, então como que foi ameaçado por um país minúsculo chamado Paraguai?

[@alleffreire1244]

@@JulioCesar-pf5ub Me pergunto a mesma coisa da Alemanha nazista para com a Rússia comunista, como pode um país pequeno enfrentar um gigante?! Em ambas situações os mais fortes sobreviveram. Paraguai caiu e Alemanha nazista também

[@JulioCesar-pf5ub]

@@alleffreire1244 Não acho que é uma boa comparação, tendo em mente que a Alemanha tinha muito mais poder em mãos que o Paraguai. Sem falar, que ao atacar a URSS, a Alemanha já tinha um tamanho considerável.

[@alleffreire1244]

@@JulioCesar-pf5ub Sim, são épocas diferente. O poder do Paraguau dava de 10 a zero do Brasil. É poder por século. Mas a situação é a mesma.

[@herczekguilherme]

Luis Philippe de Orleans e Bragança, ele é o elemento que pode melhor gerir o brasil em parceria com o parlamento. Alias acredito que suas inovações são fundamentais para restauração, manutenção, e correção do Imperio brasileiro. É só voce ler e ouvir ele, vai ver que tem profundo conhecimento dos problemas sociais do Brasil assim como suas soluções mais plausiveis.

[@juniorhenrique3696]

Ele falou que a monarquia foi curta... Porém foi a constituição que mais durou kkkkk.

[@JoaoRicardo-wy9li]

O problema do parlamentarismo presidencialista é o primeiro ministro ser de um partido e o chefe de Estado de outro. Imaginemos o seguinte exemplo: Bolsonaro presidente com o Lula como primeiro ministro… Seria catastrófico para o país. Por isso sou a favor da monarquia parlamentarista.

[@edwycarlos8789]

Acho foda cara criticar a monarquia nos comentários e ter sonho de ir para Canadá, Suécia, Noruega,Holanda, Nova Zelândia, Dinamarca, Japão

[@E_se_Endrick_fosse_assim]

Edwy Carlos só se vê isso nesses esquerdinhas

[@Armeliogabriel-qe6yi]

Up

[@Sergio-iq8gt]

Muitos dizem que a Suécia é socialista, só que não percebem que desde o século passado estão adotando medidas políticas para reduzir gastos e cortar diversos programas.

[@murilobr6196]

@@Sergio-iq8gt É que eles falam "aí, tem um partido centro-esquerda que é bem grande lá, logo é socialista."

[@monarquistakenshimizu]

4:15 E quando nós devemos debater? quando a monarquia deve ou não voltar?

[@JosePereira-pc7nn]

Ponde, 1 A república já ficou tempo suficiente pra mostrar que não é o melhor caminho. 2 O Segundo Reinado não ficou só 4 ou 8 anos pra vc falar que foi um curto período. 3 Vc diz que não viu argumentos pra o retorno do Império, mas seus argumentos são fracos pra ser contra a Monarquia.

[@escritorioonline407]

Sim, muito fracos. Isso me impressionou, posto que geralmente o Pondé é mais arrimado em argumentos.

[@romulosilveira7240]

Sou a favor da monarquia. Vocês viram o que ele disse? 2018 ,hora de pensar no candidato menos pior, aff. Alguém com uma mente patriota, nunca diria isso. Todo monarquista pensa no melhor pro seu país, não o que seria menos ruim. É por isso que estamos, do jeito que estamos. O BR sempre votando naquele que julga menos pior e não naquele que realmente quer o bem da nação.

[@andretavares2754]

Rômulo silveira Mente patriota ou nacionalista?? A verdade é que a monarquia geraria gastos públicos e retoma tudo de mais reacionário no Brasil, em forma de uma utopia de estabilidade. Sem contar que os herdeiros que se auto intitulam “Reis e príncipes”, são pessoas como qualquer outra e não tem direito de requisitar o “poder”!

[@JosePereira-pc7nn]

@Nasr Abdul Aziz o que é um país maravilhoso para você aquela época? Procure saber a popularidade que tinha Dom Pedro II antes do golpe de 1889. É bom estudar um pouco, as vezes pelo menos.

[@JosePereira-pc7nn]

@Nasr Abdul Aziz ué, exponha seu ponto de vista. O que é um país maravilhoso naquele tempo? Cite exemplos que países maravilhosos faziam na época.

[@robertooliveira-ib8uy]

Eu sou a favor da monarquia. Viva o Brasil.🇧🇷👑

[@Mateus-ir3vv]

O que legitima uma família a mandar na minha? Por que eu nao posso ser o rei? Por que tem que ser o seu bertrand?

[@andrade9172]

Bolha Imobiliária Chinesa é mais fácil perceber a real natureza do estado numa monarquia. Coma 🥑

[@gatofeio77]

Quem disse que o papel do monarca (e não da família real) é mandar na tua família? Seu papel constitucional é defender a liberdade de todas as família que formam o império, a tua liberdade, servir de árbitro no jogo político para que não sejamos, como hoje, escravos da classe política e da demagogia. Todas estas funções e muitas outras são suficientes pra legitimar o estabelecimento de um Poder Moderador, sujeito à Constituição, e soberano para exercer suas funções amparado na hereditariedade e na vitaliciedade. Agora, por que deve ser um Orleans e Bragança? Pela simples tradição, e claro porque estão preparados para a função, diferente de mim ou você. Ou tu queres correr o risco de lançarem uma eleição e os Lula da Silva ou os Alkmin serem "eleitos" a nova família real?

[@robertooliveira-ib8uy]

Ronaldo Parente Cândido. poxa vida eu não saberia responder melhor.😎😉✌👍

[@Mateus-ir3vv]

Ronaldo Parente Cândido Eu quero é acabar com o estado Mas se der pra debater com monarquistas eu aceito

[@escritorioonline407]

Pondé, vc esqueceu de citar o principal: o papel do poder moderador, através da figura do Imperador. Se ele existisse hoje, essa safadeza toda que vemos no congresso nacional acabaria somente com um ato dele, mediante clamor popular (ou ele agindo de ofício).

[@cletoportela278]

Sou favorável à Monarquia Parlamentarista no Brasil. Pode não ser para agora, mas o movimento monárquico tem crescido muito nos últimos anos. Portanto, devemos sim pensar tanto na política atual, votando da melhor forma, quanto planejando a melhor forma de governo para o país daqui alguns anos.

[@libertodomundo7628]

A República parlamentarista é uma outra forma de fazer a coisa errada. Só a Monarquia é o caminho certo para o Brasil. Queremos um terceiro reinado já! VIVA O IMPERADOR DOM LUIZ GASTÃO PROTETOR PERPÉTUO DO BRASIL

[@thekeysking]

Pondé poderia fazer um vídeo atualizado, se mudou de idéia, pq assim hoje em dia a monarquia é muito mais democrática que o presidencialismo, como vê em dados, e ela como qualquer outra forma de governo tem seus defeitos, e infelizmente foi curta graças a ditadura, e não tem apoio pq obviamente o governo não quer que eles apareçam.

[@athosramos2905]

Tem outra questão que pesa em favor da monarquia. Em um país monárquico o príncipe é muito bem educado pois um dia poderá assumir o comando da nação. Então ficaríamos livres de presidentes que não conseguem expor suas ideias, Dilma Rousseff por exemplo.

[@petersonsimoes3321]

De fato hoje deveríamos ter uma monarquia liberal, que não interfira na pessoalidade de cada pessoa, que a monarquia se restrinja apenas às questões políticas. Mas sim! A monarquia é a melhor forma de governo! E ninguém aqui está querendo a curto prazo ou para 2018, o brasileiro é um povo muito ignorante e tendenciado a esquerda ainda, levaria mais tempo óbvio. Mas é o melhor regime sem dúvida, e vamos continuar levando nossa história para cada cérebro brasileiro afim de desperta-lo.

[@peopornhard-trapbr7912]

O pouco tempo de monarquia que independente foi o período histórico que o BR mais cresceu! Dom pedro II trouxe o primeiro telefone do Brasil, e muitos outros avanços tecnológicos! Não da pra falar que a monarquia portuguesa foi 100% ruim, tanto que, um rei português fundou o qe viria a se tornar o exercito! :3

[@henriquecruz7020]

Eu sou Pró Monarquia parlamentarista, mas como frisou o Pondé, não temos hoje entre a família Imperial, nenhum nome de peso, ninguém cuja a nação possa se identificar, são pessoas muito tradicionalistas e alguns deles, extremamente ligados á Igreja Católica e preocupados com a Catequização dos índios, quando temos coisas mais urgentes pra tratar. Quando surgir um Estadista entre os herdeiros, talvez a maior parte do povo comece a enxergar com bons olhos, mas hoje o regime monárquico, ainda é um sonho distante.

[@celinamarciareismoreira7020]

Os monarquistas estão mais cientes sobre as emergências que temos que enfrentar no momento que qualquer outros grupos conservadores. Antes de tudo somos parlamentaristas e procuramos estabilidade ao invés de solavancos que tem sido a História da República. Nossa opção pela Família Real é justamente resgatar os princípios morais e éticos perdidos pela imposição da modernidade sem consulta à um povo que é conservador pela natureza de sua fundação. Todos os herdeiros do trono são à favor de Estado laico e suas crenças devem ser respeitadas como de qualquer cidadão. O país quer queira quer não tem mais tempo de Monarquia que de República, é nossa raiz. Temos uma família que pensa o país desde sempre e prá quê sair procurando um Presidente que nos represente mais que a família Real? Você teria algum nome? Nossa Monarquia foi chamada de República Coroada, serviu de exemplo para outros países. Então chutamos fora o que foi bom comprovadamente para nos aventurar para sempre em busca do Messias? Não vê Pondé, que nas entranhas o povo procura um modelo à ser seguido? Modelo de moral, honestidade, ética, integridade, que se perdeu na Proclamação. Aventuras são boas nos filmes e ponto. País harmônico e estável é outra coisa. Nosso trabalho não é pra ontem e sim visando o futuro das novas gerações.

[@abnerxavier588]

Escreveu muito bem, Celina Márcia Reis Moreira.

[@Mateus-ir3vv]

O que legitima uma familia a mandar na minha? Por que não posso ser o rei? Por que tem que ser o seu Bertrand?

[@JanainaArtesAtelie]

Celina Márcia Reis Moreira é isso ! Concordo com você

[@wellingtonsantos1313]

Bolha Imobiliária Chinesa gostaria de saber também?

[@escritorioonline407]

A família real está mais bem preparada que vc, Bolha. Muito embora eles estejam distantes do poder, todos os integrantes da linhagem imperial se preparam em escolas diferenciadas, tendo uma educação diferenciada, a fim de estarem preparados a qualquer momento em que a Pátria os chamar. Entendeu agora pq eles e não você ou eu?

[@edmjsf]

Sou Monarquista, discordo de alguns pontos mas gostei do vídeo. Respeito total ao Pondé

[@Fabio-eu1sv]

Ave Império!!! Monarquia Parlamentarista Constitucional JÁ

[@DanielSantos-nl6xh]

Na minha humilde opinião.... Na vida e principalmente na música. O brasileiro sente saudades... Saudades da monárquia. Pois foi tirada de nóis sem agente querer. "Saudade Portuguesa"

[@ezaupimenta]

#DomBertrand

[@livrosecinemaoficial1]

Agora concordo com tudo que o OLavo disse do Pondé Monarquia pra já!

[@Rodrigo070480]

Sou mil vezes a favor da volta da monarquia. Essa república de bananas já deu.

[@clinicaarte-dentalcobija4775]

Vamos compartilhar mais gente, sobre a Monarquía parlamentarista

[@GabrielLF]

Prefiro a monarquia orgânica

[@LactobacilosVivosCaseixiroca]

Antes viver sob a tutela de Reis, do que viver uma vida "HIPÓCRITO-DEMOCRÁTICA", sustentando à suor e lágrimas, a boa vida de MARAJÁS e seus descendentes. VIVA A MONARQUIA !!!

[@AdsonPradoMorais]

Apesar de eu considerar que uma monarquia parlamentarista fosse melhorar o caos político em que nos encontramos, tem toda razão o sempre lúcido Luiz Felipe Pondé. O problema imediato é a renovação da classe política, principalmente se pudermos eliminar os trambiqueiros que se eternizam no poder, eleger um congresso ético e voltado para redução do Estado e um presidente que trabalhe no mesmo sentido.

[@gatofeio77]

O negócio é que a classe política não vai se renovar sob o mesmo sistema no qual ela é podre. Pare de se iludir. O problema é o SISTEMA, e sem o Poder Moderador pra dissolver o Congresso e por freio às ambições dos políticos e seus financiadores tudo vai de mau a pior. Cai na REAL, compatriota, a árvore (república) é podre e sempre vai dar frutos podres.

[@senhord2467]

Ave império..!!!! MONARQUIA JÁ..!!!!

[@eutato21]

O filósofo abre a discussão sobre a volta da monarquia e se provisiona contra depois diz que não é hora de discutir isso, >

[@Pedrocks28]

pois é Pondé, concordo contigo. No entanto é o movimento de adeptos que mais cresce no Brasil. AVE, IMPÉRIO DO BRASIL!!!

[@Brunolmcrg]

Será? O movimento libertário vem crescendo bastante também

[@orlandojoaquimdeoliveira246]

Com certeza a monarquia parlamentar e a mais viável para o Brasil, isso já está mais do que claro e com certeza a monarquia deveria volta, isso para o bem da nação 👍👍👍👍👍👍

[@Herrmistermonsieur]

eu também gosto da Monarquia.

[@ldz1239]

D. Pedro II, ao longo de sua vida demonstrou grande interesse pelas línguas. Falava alemão, italiano, espanhol, francês, latim, hebraico e tupi-guarani. Lia grego, árabe, sânscrito e provençal. Fez traduções do grego, do hebraico, do árabe, do francês, do alemão, do italiano e do inglês.

[@cesarmedeiros.b]

A Monarquia reinou quase 100 anos, mesmo assim ela mostrou que é uma forma de governo eficais e digna de respeito. Já a República, mostrou em seu início um desgoverno, é tanto que a República em 50 anos destruiu toda a estrutura governamental, econômica, intelectual e cultural. Ou seja, será que seu argumento é realmente correto sobre a Monarquia? Será que foi feita as análises precisas? A Monarquia tinha tanto prestígio, que tinham países de fora que sonhavam em ter os nossos monarcas como soberanos. Nem os Estados Unidos escapou disso, tendo em vista que o Dom Pedro II foi eleito presidente no território dos EUA. Agora me responda: qual país do mundo quer um político do Brasil como governante? A resposta você já sabe.

[@anonimomatos6942]

Monarquia nunca mais Lula presidente ♥

[@cesarmedeiros.b]

@@anonimomatos6942 Se algum dia você foi assaltado, convide o assaltante para tomar um café dentro da sua casa, dá no mesmo.

[@JoaoFarias07]

Basta ouvir meia hora de qualquer pessoa na linhagem real brasileira para saber que qualquer um deles está anos luz a frente de qualquer político brasileiro...

[@jakeslano4116]

AVE GLÓRIA! AVE IMPÉRIO!

[@maxgibizeiro4284]

Como vai, Luís Felipe Pondé? Tudo bem? Me chamo Maxlon Félix de Andrade e sou de Contagem - MG, residindo em Ibirité - MG. Sou professor, graduado em Educação Física pela UEMG (Universidade do Estado de Minas Gerais) e atualmente cursando Letras pelas mesma instituição. Lhe digo e acredito que a monarquia seria a melhor opção para o nosso país por uma série de motivos: é graças a Dom João VI que temos o país de dimensões continentais, a monarquia é uma protetora ferrenha da cultura pois, no reinado de Dom Pedro II muitos artistas foram financiados pelo Império que sempre gostou de cultura e arte. Artistas como o pintor Almeida Júnior e o maestro Carlos Gomes, que foi tutelado por D. Pedro II. Além do mais um professor do ensino fuundamental da rede estadual, na época do Império, ganhava mais de oito mil reais por mês em valores atuais. Enfim, há muitos acontecimentos documentados que mostram os benefícios de uma monarquia no nosso país. Basta dizer que as nações com o maior IDH são monarquias. E um úlitmo dado: em 1889 os militares foram claros em explicar a população que a república estava "provisóriamente" proclamada e que fariam um plebiscito para consultar a população sobre qual seria, na opinião dela, o melhor regime para o Brasil (república ou monarquia). Porém, esse plebiscito só ocorreu 104 anos depois, em 1993. A monarquia, em 1889, tinham grande aceitação popular e na tela "Proclamação da República", do pintor Benedicto Calixto, não há a população incentivando o evento, somente os militares, dentre eles Benjamin Constant. Entendo que a monarquia esteja muito distante também pelo fato de nosso país só ter tido 67 anos de monarquia e, talvez por isso, temos pouca experiência histórica de termos sido governados por esse tipo de governo e que, se tivesse sido um período maior, ultrapassando os primeiros anos do século XX, nosso país poderia ter mais chances de dar um voto de confiança para a Família Imperial Brasileira. Respeito muito a sua opinião e espero que possamos conversar por muitas horas sobre esse e outros assuntos. Muito obrigado!!! Que Deus o abençoe!!!

[@Paulo0127Henrique]

Concordo com as palavras de Bolsonaro: "Eu estou longe de ser bom, mas os outros são muito ruins."-Jair Bolsonaro.

[@l.f.1812]

@Pedro Henrique uma democracia um tanto quanto deficitária, mais ainda do que é hoje. O segundo reinado brasileiro foi realmente um período muito próspero, mas isso não significa que seria adequado atualmente.

[@WILLIAN_COM_DOIS_L]

@@l.f.1812 Sabemos que a república não serviu antes, e nem serve hoje em dia, e nunca servirá nesse Brasil.

[@coelhom4ch1sta64]

@@WILLIAN_COM_DOIS_L Monarquia talvez não funcione quando volte no Brasil, pois a maioria das potências monarquicas só funcionaram pq não desistiram do sistema, e ficaram o tempo todo com ele.

[@vitor9498]

Pesquisa na, TV IMPÉRIO,vcs vão saber mais sobre se ele ia ou n ia dar certo de voltar

[@andreyferreira742]

​@@Pedro-fz3yb 1º ponto: Escravocrata era a elite cafeeira que mantinha uma forma de trabalho obsoleto em meio a potências que estavam se industrializando. A república nunca teve a intenção de incluir os escravos. Tanto que manifestações culturais africanas foram criminalizadas e as teses eugenistas tornaram-se parte da educação básica para aqueles que tinha condições de uma boa educação. 2º ponto: Sua interpretação sobre "bancar" a nobreza é um tanto equivocado, tendo em vista que estamos falando do sistema de regime que vigorou no Brasil independente durante o século XIX que foi o sistema monárquico parlamentar, que pelas contas feitas era muito mais barata do que a República brasileira. Se há um grupo de nobres que bancamos em detrimento do nosso bem-estar, são os políticos da república. Fato curioso: o Brasil tinha uma das cortes mais simples do mundo, sendo destacado por embaixadores. 3º ponto: Mesmo com títulos e talvez pompas reais, ainda assim, nobres e membro reais/imperiais trabalham, mesmo que não seja braçal, pois no momento que nascem, esses só tem um propósito: servir ao seu povo. As expectativas sobre eles são muito maiores e o sacrifício de realizações pessoais é a norma. Por favor, antes de comentar, tenha informações sobre o tema referido que seja embasada em fatos e não achismos ou sensacionalismos. Desculpa se eu fui ríspido. Não foi minha intenção.

[@evertonchaves1368]

Esse vídeo envelheceu mal demais, e eu vou discordar dizendo que o período monárquico no Brasil foi curto demais, uma vez que ainda sobre o regime colonialismo, o Brasil já estava inserido no contexto monárquico lusitano quando o périplo africano se tornou ineficaz o Brasil que já era importante passou a ser a raiz motor do império português, e entre acertos e erros, temos que convir que só somos gigantes por conta do império português que não deixou de ser também o império do Brasil. Como eu disse, esse vídeo envelheceu mal demais, porque hoje em 2024 com esse desgoverno do "amor", e tudo que o "sistema democrático de direito" dessa república de banana mostra é que faz muita falta um poder moderador...

[@tfa903]

Ao sempre pensar no curto prazo, não cumprimos a nossa vocação como nação. A República nunca foi estável, tornou a política uma coisa distante do povo, agravou os problemas do Estado do Brasileiro e suas mazelas sociais. Dom Pedro II, foi um fraco a não cumprir com o seu juramento como "Defensor Perpétuo do Brasil" Sendo que o principal temor de seu avô D. JOÃO VI, aconteceu, o Brasil foi entregue e está até hoje na "mão de aventureiros"

[@joaophellipe4519]

A República cairá por si só, porém infelizmente, vamos ter que sofrer muito ainda. A monarquia será sempre posta como a última opção, e na boa, não vejo a hora de a entrarmos logo numa República Parlamentarista para termos o prazer de ver ela falhar novamente! 2 Repúblicas irão cair antes da restauração. Que Deus abençoe a Familia Imperial do Brasil!

[@ezaupimenta]

#monarquia

[@Rodrigodsrr]

O que você acha das definições distindas que resulta na mesma coisa, como: homicídio, feminicidio, infanticídio??

[@ezaupimenta]

Pondé conheça dom Bertrand !

[@vanessafas]

Ezau conheça o povo petropolitano. Que tal perguntar ao povo petropolitano como a família real ajuda à cidade? Todo ano aqui tem alagamentos e desastres naturais. Sabe quantas vezes essa família ajudou, deu apoio ou fez doação ao povo petropolitano? ZERO! Nem sequer visitam os locais de tragédia. Podem perguntar para o seu querido Dom Bertrand. Pergunte o tanto que eles ligam para o povo. E ainda se comportam como coronéis, são donos de metade da cidade incluindo quase todos os meios de comunicação. Nem preciso dizer quanta notícia é omitida aqui.

[@ezaupimenta]

Italo Castro Araújo Porque não são de Petrópolis o ramo imperial. São de vassouras. E a questão importante é a forma de governo. Monarquia x república. Está mais do que provado que a república não funciona. E atualmente se vc não tem poder, realmente nada pode fazer. Mas se vc é o chefe de Estado aí as coisas mudam.

[@cudobolsonaro7000]

@@jackolantern2897 Exatamente, eles trabalham como todo brasileiro comum, e não são ricos.

[@michelegito]

Parabéns pela opinião sincera e ponderada Luiz Felipe Pondé, e obrigado por trazer um tema tão caro e com certeza que já lhe foi bastante solicitado, porém sou de opinião diametralmente contrária em relação a este assunto. A monarquia talvez tenha sido sim uma experiência política curta na história do Brasil independente, mas se analisarmos os 67 anos de monarquia com os 129 de república veremos que o período monárquico foi muito mais benéfico ao país em termos de: - Estabilidade institucional. - Liberdade política e ideológica. - Respeito aos direitos constitucionais estabelecidos. - Responsabilidade administrativa. - Liberdade econômica. - Estabilidade econômica consistente. - Planejamento de país no longo prazo. Benefícios que a, demasiadamente longa, experiência "republicana" nunca nos proporcionou.

[@RonniJarley]

Pode não ser uma pauta de urgência (tipo, antes da eleição mesmo kk), mas é uma questão importante e q seria um caminho importante para um Brasil melhor, e essa restruturação de regime aqui no Brasil. Apoio a monarquia, e sempre procuro obter o máximo de informações possíveis, para cada dia ser capaz de conversar sobre o assunto com pessoas próximas. O importante é ter o debate, refletir, e procurar cada vez mais informações sobre o assunto, coisa q muito brasileiro não sabe e ainda faz piada ainda do assunto. Que bom q fez esse vídeo.

[@samueljoass]

Caso houvesse um plebiscito hoje, eu votaria a favor da monarquia.

[@jonisousa2726]

Esse cara tá louco na monarquia Brasil era um país respeitado e potência na eleição desse ano nenhum presidente prestar só merda Ciro Gomes, Marina, Lula tá brincando né pqp só Bolsonaro quebra galho .

[@henriquesanches8847]

A seguir, um trecho da declaração de Ruy Barbosa poucos anos depois do início da república, república esta que ele mesmo ajudou a implantar: "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto. Essa foi a obra da República nos últimos anos. No outro regime (na Monarquia), o homem que tinha certa nódoa em sua vida era um homem perdido para todo o sempre, as carreiras políticas lhe estavam fechadas. Havia uma sentinela vigilante, de cuja severidade todos se temiam e que, acesa no alto (o Imperador, graças principalmente a deter o Poder Moderador), guardava a redondeza, como um farol que não se apaga, em proveito da honra, da justiça e da moralidade”."

[@FLahr]

E a monarquia não vai rolar mesmo, rapaziada? Kkkkk

[@ezaupimenta]

Pondé deixei uns links pra vc assistir algumas entrevistas. Mas seria importantíssimo que vc conhece dom Bertrand pessoalmente. Outro detalhe, os melhores países em termos de desenvolvimento econômico, social e com IDHs são Monarquias, entre eles algumas repúblicas parlamentares. Mas no geral as monarquias dominam. Outro ponto Nova Zelândia e Austrália são muito mais novos que o Brasil e estão em nossa frente. Acho que vale a pena pesquisar um pouco mais pra falar assim.

[@vanessafas]

Bem legal. Também vou deixar recomendação. Que tal perguntar ao povo petropolitano como a família real ajuda à cidade? Conheça o povo petropolitano. Todo ano aqui tem alagamentos e desastres naturais. Sabe quantas vezes essa família ajudou, deu apoio ou fez doação ao povo petropolitano? ZERO! Nem sequer visitam os locais de tragédia. Podem perguntar para o seu querido Dom Bertrand. Pergunte o tanto que eles ligam para o povo. E ainda se comportam como coronéis, são donos de metade da cidade incluindo quase todos os meios de comunicação. Nem preciso dizer quanta notícia é omitida aqui.

[@valeriobarretosantos8043]

Monarquia 👑

[@enioveiga2439]

A rainha da Inglaterra é soberana, mas desempenha um papel de manter as tradições. Ela sempre segue o que foi sugerido pelo gabinete e sanciona as leis que foram aprovadas. De acordo com informações de alguns sites, a última recusa de seguir as ‘recomendações’ do Parlamento ou de seu gabinete foi em 1708.

[@davi.valukas]

Professor, sou seu admirador. Mesmo assim, Ave Império! Além disso, nós monarquistas estamos sim de olho nas questões concernentes às eleições de 2018. Sabemos da urgência do assunto, ao passo que entendemos que o retorno da monarquia passa por um processo educacional e cultural de médio e longo prazo. Além disso, é evidente que uma República parlamentarista é superior a uma República presidencialista, mas ainda sim é inferior a uma Monarquia parlamentarista, pois naquela o chefe de Estado é um cargo político-partidário, enquanto nessa é um cargo suprapartidário. Enfim, saudações imperiais, caro Pondé!

[@ricardoduarte8071]

Uma pessoa esclarecida que não aceita o melhor para o país não se pode chama lo de professor. Que mancada em PONDÉ !!!!!

[@malkovm]

Crítica educada, respeito, porém discordo. A questão da restauração é urgente. A desmoralização das instituições é aviltante. Somos reféns da classe política. O povo está degenerado, sem referências. Somos uma nação amaldiçoada desde que uma das maiores injustiças da história foi cometida por uma minoria inescrupulosa, contra uma mulher santa, contra o Terceiro Reinado. Enquanto essa injustiça não for desfeita continuaremos na mesma miséria espiritual.

[@raulmeloferreira]

Fora ele dizer que o tempo de monarquia foi curto, sendo que é praticamente o mesmo da republica.

[@JoaoPedro-pt9nz]

Não entendi como que esse problema de "desmoralização das instituições" é resolvido pela restauração da monarquia. Da minha perspectiva, uma coisa não decorre e não tem nada a ver com a outra. O que vai mudar é que em vez de ter um presidente com legitimidade eleito de forma alternada você vai ter um posto aristocrático vitalício, que também vai continuar sujeito a classe política, por causa do parlamento, e as instituições vão continuar funcionando mais ou menos da mesma forma. As mesmas condições responsáveis pela "desmoralização" vão continuar existindo.

[@igormoreira5481]

É resolvido colocando pessoas honestas, é não ladrões que ganham 30/40 mil pra não fazerem nada e ainda roubarem a população através de impostos. É resolvido criminalizando coisas que avita contra a dignidade humana.

67 anos de monarquia brasileira x 129 de república.

[@raulmeloferreira]

João Pedro a estabilidade institucional citada, seria o estabelecimento de um poder moderador não eleitoral. A preocupação não é a próxima eleição, mas a manutenção da ordem existente.

[@gregoriomagnopereira1549]

Pondé, suas análises são sempre lúcidas e lógicas, porém, em todos os anos que leio seus livros, seus artigos e vejo todos os seus vídeos, e já li todos mesmo, este é o único assunto do qual o senhor demonstrou desconhecer completamente, isto não o desmerece nem mesmo o descredencia, apenas desconhece por completo este assunto em específico. Eu tenho um trabalho e uma bibliografia que acho que o senhor gostaria muito de ler. Seria um prazer conhece-lo pessoalmente algum dia e repassar este material. Com sinceridade lhe desejo um bom trabalho.

[@rodneyrondolf]

P.I.R. Dom Bertrand de Orleans e Bragança “Há três princípios fundamentais para a sanidade socioeconômica de uma nação, que são a Livre Iniciativa, a Propriedade Privada e a o Princípio de Subsidiariedade. O que são estes princípios? A Livre Iniciativa, porque o homem sendo livre e inteligente, por ser uma criatura de Deus, sabe o que deve fazer, ele não precisa de um Estado tutelando a ele. A prova que a Livre Iniciativa é necessária, basta comparar os países comunistas com os países livres. Nos países comunistas, onde não há livre iniciativa, se inibe a capacidade criativa de um povo. Deu um desastre nos países comunistas, uma experiência que custou 100 milhões de vidas à humanidade, mortos pelos comunistas. A Propriedade Privada o que é? Se eu sou livre, eu sou o dono do fruto do meu trabalho. Agora, o que é propriedade? A definição mais curta, mais cristalina da propriedade foi dada pelo Papa Leão XIII: “trabalho acumulado”. Eu trabalho o necessário para o meu sustento, eu trabalho algo a mais que para o meu sustento, dia a após dia eu economizo este algo a mais - eu somo este algo a mais. Com isso eu tenho a minha propriedade, eu compro minha roupa, meu automóvel, minha casa, minha fazenda, minha empresa. É meu! Se eu não sou dono do fruto do meu trabalho, eu sou um escravo do Estado. A propriedade é a garantia da liberdade. O Princípio da Subsidiariedade é o princípio segundo o qual um superior não deve fazer o que o inferior não for capaz de realizar por si. Simplificando à realidade nacional, nós temos a família, que é célula mater da sociedade, o município, o estado e a federação. O município só deveria fazer o que o conjunto das famílias que compõem aquele município (conjunto de famílias também são associações comercias, as empresas, os grupos culturais, etc., aquele todo orgânico de um município), o que esse todo orgânico não for capaz de fazer, o município deve fazer. Acima disso está o governo do estado, o governo do estado só deve fazer o que o conjunto das famílias e dos municípios não for capaz de fazer. Finalmente, o governo da União só deve fazer o que o conjunto das famílias, dos municípios e dos Estados não forem capazes de fazer. De tal forma que no topo desta pirâmide, o governo da União seja pequeno, leve, ágil, capaz de indicar as grandes soluções para a nação, capaz de dar os grandes rumos. No Brasil, nós temos exatamente o contrário, nós temos a pirâmide de cabeça para baixo, com um governo da união hipertrofiado, que sangra os Estados, que corta os municípios, que depena as famílias. Nós temos a mais alta carga tributaria de um país. São 40% do PIB em impostos, se for considerar os serviços que o Estado promete dar, mais multas, loterias, taxas, etc., daria praticamente 60%, porque nós somos 60% escravos do Estado. Por quê? Porque não se respeita o Princípio de Subsidiariedade, não se respeita a Livre Iniciativa e não se respeita a Propriedade.”

[@vanderleidacosta2008]

Apesar de acreditar que a Monarquia Parlamentarista seria um bom modelo para o Brasil e de reconhecer que a Proclamação da República foi um Golpe de estado... Concordo que este não é o momento... Se houvesse um plebiscito hoje seria mais uma derrota para a Monarquia... então ao meu ver precisamos resolver problemas mais urgentes e ao mesmo tempo fortalecer o Movimento Monarquista Brasileiro

[@Glauberz1]

Pondé,você é livre pra expressar a sua opinião,mas eu discordo,eu acredito que a república não tem legitimidade,ainda que tenha supostamente sido escolhida pelo povo no plebiscito de 1993,vale ressaltar que o plebiscito foi feito antecipadamente da data prevista,e os príncipes foram proibidos de aparecer na televisão.Outra coisa que não consigo aceitar,além do sistema repúblicano,é a bandeira republicana,que é uma visível "viralatização" da bandeira do império,principalmente porque está ultima apresenta muito mais significado histórico.A esfera azul com frases positivistas é um completo desastre,ainda mais porque está assentada justamente aonde estava o brasão de armas do império.A monarquia era legitima,e não havia motivo algum para expulsar o imperador do país.Antigamente eram 19 impostos,hoje são mais de 90.A inflação não passava de 1%.

[@romulosilveira7240]

Nasci em 93. Acho que o fato da monarquia perder pra república em 93, se deu também pela falta de informação. Era uma época onde a informação não se chegava com a precisão que se chega hoje. Engatinhavamos ainda com a indústria da informática. Brasileiro não tinha acesso. A massa, por ignorância e falta de informação( até porque acredito também que a república, tenha de certa forma manipulado a mídia)votou sem a total consciência, do que estava fazendo. Deveria haver outro Plebiscito!

[@HistoriadoCaos]

Existiam 12 impostos, não 19.

[@galegocossia5506]

O monarquista o é por outros motivos, eu sempre fui monarquista e aceitemos um fato; a República foi e é uma desgraça. O monarquista se difere por suas ações pelo sacrifício em favor dos seus, um exemplo até singelo; a banda no Titanic tocou até o fim dramático para aclamar os passageiros diante do inevitável, os sobreviventes relataram o som da música durante o derradeiro momento, esse tipo de altruísmo é quase impossível em uma República, onde as pessoas são em geral veniais e extremamente hedonistas e adoram ver seus rostos refletidos nas águas de um lago, bem atualmente creio que é na tela do computador.

[@andersonrolim1104]

Pondé fala do comportamento a ser adotado por alguém que vive no mercado de trabalho que se fundamenta mais na troca de favores e no apadrinhamento do que na meritocracia.

[@gatofeio77]

Um grande problema da república é nos aprisionar nesse eterno problema de "curto prazo": a próxima eleição. E terminada a eleição, já estar se preocupando com a próxima e assim sucessivamente. Por isso, afirmo, sem sombra de dúvidas, que, hoje, só o movimento monárquico tem um projeto de pátria para o Brasil. O resto é só preocupação com esse "curto prazo" que só interessa aos donos do poder. Cai na REAL, Pondé! Cai na REAL, Brasil, pois nasceste pra ser um IMPÉRIO e não esta república bananeira cheia de políticos e intelectuais preocupados com o "curto prazo".

[@dhiogodelima8244]

Na república estamos fadados ao menos ruim e nunca ao melhor!

[@MrMalevolenty]

O período do Brasil Império que durou 66 anos foi o período de maior estabilidade política e econômica, a constituição de 1824 foi a mais eficiente e duradoura, a República por si só foi a destruição de um Brasil que deu certo e começou a dar errado, nosso parlamento imperial tinha apenas intelectuais, quem se envolvesse em corrupção era banido da vida pública e punido severamente, além do imperador poder dissolver o parlamento e convocar novas eleições caso de crise. Só houveram dois casos de corrupção em 49 anos de reinado de Pedro II que foram punidos severamente. O imperador era um intelectual que falava 23 línguas e fluente em 17, falava até tupi e latim. Trouxa quem acredita que a República criada pelos maçons escravocratas que nos roubam escravizam até hoje pode dar certo

[@brunoalmeidajau]

Movimentos liberais estão crescendo e ganhando espaco na mídia e na política,ou seja,acredito que estamos no caminho certo,já em um grande avanço.

[@Gabriel-ug8eb]

Bruno Almeida, O problema é que não tem como você saber se vai continuar assim, precisamos de continuidade, a monarquia ajudaria muito nessa questão.

[@brunoalmeidajau]

Fernando Lima, restauração da monarquia ainda leva muito tempo,como o pondé mesmo disse,temos eleições este ano,entao seria melhor colocar um liberal do que eleger algum comunista.

Caro Senhor Luis Felipe Pondé, As vicissitudes que exigem uma atuação a curto prazo, e que costumeiramente abalam a Nação, fazendo-nos caminhar de debalde a debalde, é fruto de um regime que nada tem a ver com nossa identidade nacional. A Monarquia, ao contrário que muitos pensam não é um plano de governo a ser defendido, mas sim um plano de reconstrução, continuidade, aconselhamento, formação e liderança a longo prazo. Concordamos, que a Monarquia salvaguarda o posto da Chefia de Estado a homens medíocres. Nisso, o senhor está certo. Igualmente acertada sua opinião que a Monarquia por sua "ancestralidade" faz o Monarca encarnar o Chefe da Nação, dando a sensação de uma continuidade sem sobressaltos. Não podemos concordar, no momento em que o Sr. diz que a Monarquia existiu "em um curto espaço de tempo". Obviamente, tivemos meros 67 anos de Monarquia Independente, mas relembramos que antes do "Grito do Ipiranga" tivemos 300 anos de Monarquia Portuguesa. Longuíssimo legado isso sim! E no caso de Portugal, de 1500 ate a fundação de Reino, outros 360 anos! Depois, a monarquia brasileira foi interrompida por uma traição. Curto e anómalo aqui é a República! Sua preocupação sobre a "consistência" de nossos príncipes herdeiros é normal. Uma vez que o sistema corrompeu de tal forma o modo de pensar. Que alguém que tenha a formação principesca tradicional é tido como um "alien". Por isso são "tão pouco perceptíveis". Talvez seja por que descemos a um patamar cultural tão baixo, que ao ouvir pessoas como Dom Luiz, Dom Bertrand e Dom Antônio, que tiveram uma educação esmeradíssima seja dissonante aos ouvidos dos frequentadores de uma educação "mequiana". Depois, a desculpa de que os Príncipes Herdeiros sejam membros da Tradição, Família e Propriedade (TFP) expõe os príncipes a um prejuízo injustificado no momento que cria a sensação de que o mesmo, seja um «pecado capital». Talvez, a forma de se pensar, em que não admite diferenças, por si só é o termómetro de que algo vai muito mal em nosso país. Há uma brutal diferença, em que a totalidade do Movimento não percebe: a opinião do "citoyen" Bertrand enquanto pessoa não coroada, e a opinião de Bertrand Imperador Constitucional, que dado ao seu posto e ao juramento realizado, obviamente terá de ser mais contida. A aristocracia do Império Brasileiro não era hereditária, ainda bem, mais uma demonstração de sabedoria do Regime. Obviamente, a Casa Imperial não tem uma "elite" para demonstrar de forma imediata, talvez dada a impossibilidade de 100 anos de proibição legal em se falar sobre o tema. O triste papel que as Monarquias Européias fazem é por si só fator de corrosão ao seu prestígio. Mais cedo ou mais tarde, pagarão o preço dessa submissão a um mundo de vulgaridade, em que falsamente pensam que se popularizam. Tristes dias para o Ocidente. Discordamos que o tema Monarquia não seja algo "da hora". Então quando será? Estaremos sempre nestes remendos em calças rotas? Há quantos anos estamos ponderando a escolha do "candidato menos pior"? Quando deixaremos este quadro de estarmos sempre diante de "emergências para ontem"?

[@mardeycouto]

Pondé, gosto muito de seus comentários, mas é preciso que estude um pouco mais sobre nossos monarcas. São lúcidos e muito cientes do que é o Brasil. O Brasil foi obrigado a abandonar a monarquia, mas os monarcas, mesmo exilados, nunca abandonaram o Brasil.

[@SissiClips]

"Eu dizia que a República não poderia funcionar como governo livre; e que, desde o dia em que ela fosse proclamada, desapareceria a confiança, que levamos tantos anos a adquirir sob a Monarquia, de que a nossa liberdade dentro da lei era intangível." Joaquim Nabuco

[@guilhermebrandao4975]

eu apoio a volta da monarquia Deus salve Dom Bertrand

[@josesilveira9378]

Cara professor Pondé. Tenho uma grande admiração pelo Sr e por isso, tomo a liberdade de tentar rebater a sua belíssima colocação, apesar de algumas ressalvas. Que tal o SR. discutir com D.Luiz Phillipe d'Orleans e Bragança, senão D.Bertrand d' Orleans e Bragança e vários outros. D.Luiz tem um livro, aliás já sucesso de venda, que serve muito bem como um fundamento de proposta política de governo para este nosso querido mas triste Brasil atrasado e desolado. Chama-se "Por que o brasil é um País Atrasado" O seu vídeo gravado caro professor Dr.,Pondé tem um valor importante em termos do reconhecimento de uma gama de valores positivos inerentes à monarquia e principalmente ao reconhecimento do crescimento do movimento na sociedade brasileira. Caso contrário o Sr. não se referiria à questão. Se o Sr está preocupado em discutir o melhor candidato, ou a melhor proposta de governo, a monarquia é sim um bom tema para este momento de decadência perigosa e putrefata de nossos valores políticos e manobras institucionais macabras, de consequências extremamente daninhas para o futuro das próximas gerações. (Nós não estaremos mas aqui para ver, mas esta fatídica realidade não nos inseta do dever de lutarmo pelo bem estar das futuras gerações. Ainda, tivemos um império de 1822 a 1889, 67 anos ininterruptos de grandes conquistas, acertos e erros e consolidamos este território continental ao qual não estamos mais honrando. Se fizermos a mesma projeção para todo o período republicano, com certeza esbarraremos em todos os tipos de intempéries e sobressaltos, mortes, suicídios, impedimentos, ditaduras, etc, etc, etc,...ou seja FRACASSAMOS!!!. Nossa democracia é canhestra, nossa republica é com letra minúscula e nossa classe política uma vergonha. Gostaria que o Sr. lesse esta minha resposta. Trata-se de um brasileiro que ama o seu país e que não gostaria de perder a oportunidade de humildemente se dirigir a uma personalidade da estatura intelectual do Sr.

[@hebertsbc2468]

A monarquia está distante da atualidade... Também, Um século depois o plebiscito foi feito sem mesmo o povo estar inteirado a respeito do golpe . Professor falou besteira Restauração já !

[@joliviere]

Uma coisa tem que ser levada em consideração, a monarquia parlamentarista deu certo em todos os lugares que foi implantado, diferente de outras ideologias.

[@ArturBrilhanteOficial]

Pondé, como monarquista, compreendo suas indagações, mas discordo. Há sim uma base política e histórica para isso, José Murilo de Carvalho em seus livros consegue demonstrar muita vantagem, QUE AINDA SE FAZ presente, da monarquia sobre a república. Por outro lado, você está certo, no sentido que a eleição de 2018 deve ser um foco para todos, pois não podemos fugir da realidade política. Abraços!

[@viniciusalves8920]

Precisa conhecer Dom Bertram de Orleans e Bragança.

[@JonnyMarques]

Apenas sei que é triste acreditar que não temos para 2018 o melhor candidato, mas 'o menos pior'.

[@0kz0]

Eleição passada era Aécio e Dilma, já melhorou ...

[@diegofalcon989]

Esqueceu da parte econômica e burocrática, a monarquia é barata e rápida. Mas claro, primeiro tem que cortar o mal pela raiz no Brasil, já é um começo o povo se revoltar com essa cultura enfiada guela a baixo e o interesse maior e mais sério sobre política.

[@melmulher]

4 anos se passou e continuamos a mesma ladainha Republicana eleitoral...votar no ladrão ou no capitão. 🤦🏽‍♀️

[@FLahr]

CapEtão!

[@robertonardon]

Pondé, qual sua opinião sobre a Volta da monarquía hoje, em pleno 2021? Com o cenário que temos hoje..