MP40衝鋒槍，二戰精英專供，德國劃時代的進攻理念的傑作

一頂德式鋼盔，一身帥氣軍服，一雙長筒皮靴
再加上一支MP40衝鋒槍
這便是二戰德軍士兵的標準形象
作為一款極具傳奇色彩的衝鋒槍
MP40自問世起
便廣泛裝備於德國的精英部隊
伴隨他們縱橫南北，深受士兵們的喜愛
它火力強、射速快
既可攻又可守，還能拿來打突擊
MP40衝鋒槍的每一次怒吼
都會讓德軍的敵人膽戰心驚
毫無疑問，它是衝鋒槍領域劃時代的作品

[@user-gk4ms1bg3p]

施密特MP-40射速每分鐘500發不算快(射速適中)，湯姆森M1A1、司徒登Mk v、蘇達耶夫PPSH-43都比他快很多，二戰衝鋒槍裡它算射擊精度不錯的，射速過快也不見得好。

[@chieh791209]

MP40適合掩護己方配合進攻 但射速快的衝鋒槍可以快速放到自己前方的敵人 算是防衛武器

[@xxxx-fp2io]

精度不錯 笑死 開膛待擊你說高

[@jacobs19821225]

這裡的快 是跟栓式步槍比…

[@supernewbee7420]

MP40並非精度高，而是穩定性高、容易控制、火力密集，在全自動連發射擊的情況下射程更長。

[@jagdpanther2224]

射擊速度其實不用太快！

[@user-iq2ol5qg5u]

MP 40 用的是手槍子彈 射程很短 雖然這麼大隻槍身發射小子彈 會很準 也只能在近戰使用

[@user-bq8mv1dr8r]

人家美軍M3衝鋒槍更嬌小威力更強但是後座力非常容易控制

[@andytrt]

M3 俗稱黃油槍也是後期1942年才出現的 ，MP40 1939年就服役，當年很多創新，沖壓方式製造減輕重量和成本， 維護可靠性都很好，後座力低 。在北熱帶沙漠、莫斯科的嚴寒地帶，MP40衝鋒槍供彈具都沒出什麼故障，可靠性極高，基本沒有卡殼的危險，比同期的司登式衝鋒槍要可靠許多。 打到二戰末期步槍和衝鋒槍火力射程不足，才研發了突擊步槍STG44 。

[@schembulockschembulock986]

@@user-bq8mv1dr8r 射速的關係 好控制但是在壓制上就沒那麼有利了

[@user-yo8eg4ui9b]

衝鋒槍普遍用手槍彈，是用於衝鋒近戰因而得名，和突擊步槍(AK 47)不同類型。

[@tforaodg]

长距离有，98k

[@uoytopo]

要說經典形象的話 感覺配Karabiner 98 kurz更經典 MP40是把好槍 但是在應徵入伍中的表現欠佳 因為射速較低 而且彈道偏的像是一個自由槍機衝鋒槍該有的精度 雅利安超人 提著10多公斤的MG42 說是輕機槍

[@continentaln78005]

遊戲早期MP40準度蠻高的，但幾次更新後衝鋒槍子彈散布變很大

[@user-kd9lb4oc8f]

@@continentaln78005 逼你升級減輕後座 但....等你有足夠資源的時候都能拿到mp43了

[@akula6490]

不對 我覺得他應該是在說一戰的mg08/15（步兵用輕機槍）

[@kaiserlichemarien9818]

10公斤沒那麼誇張啦…除非交戰期間長且需要做躍進等戰術動作，基本上還好，當然除了行軍……國軍的T74也有12公斤，T75好些7.5公斤左右，退役的57式也差不多在10公斤左右。

[@kanguo1909]

苏联士兵太多新兵只能用冲锋枪，严重缺乏步枪兵，但步兵作战距离大部分超出冲锋枪的有效射程，因此苏联步兵伤亡极大。二战步兵最合适的武器还是伽兰德

[@user-mq3xg2ii5m]

stg44呢

[@chiktakching9280]

俱往矣，手搶彈，射程短，不合現時需要。

[@yhtlxy]

别提冲锋枪的精度了，近距离对射没人关心精度，一扣扳机让弹雨覆盖过去才是正解，死人才会关注精度。

[@user-lw4jt9if8c]

二战中综合性能最优秀的冲锋枪应该是PPS43，不过随着突击步枪的出现，冲锋枪的时代也慢慢结束了。现在不管是军队还是警察基本都是装备突击步枪，很少有使用冲锋枪的。

[@qiyunn]

MP5是衝鋒槍，警察中的特種單位很愛用，突擊步槍的貫穿力道太強，很容易誤傷民眾。

[@user-lw4jt9if8c]

@@qiyunn MP5都很少用了，基本都换成卡宾枪了（短突击步枪）。

[@hfdennycheng9010]

MP18和其改良型MP28也曾用於中國抗日戰場

[@chauhunglui3463]

MP28在德國初戰都見到，到40出現就淘汰（波蘭戰役中都見到警衞隊用28控制華沙市面）

[@jagdpanther2224]

MP18肯定有在中國、MP28就不知道了。只限为數什少的德械師！

[@user-ph2pg9kr1w]

我拿過MP40跟MP18電槍 下場輕巧又方便

[@supernewbee7420]

我偏愛Kar98k，長度適中又很有質感又精準，射一發拉一發的感覺很好。

[@zeyaoliu311]

ppsh41不仅射速快 而且同样很精准 后坐力也不大（因为枪重） 非常好用

[@jasonlin7986]

用1.25倍觀看，更舒適🎉

[@chiktakching9280]

射程短，近戰又未及MP5精良可靠，穿透力有限，近身接戰不及Ak74短管突擊步槍及美國M4短管突擊槍，射程3百米。穿透力强，適合巷戰及洗樓用。

[@user-lp2hi3sq6p]

德國一共生產120多萬支MP40衝鋒槍，美國M1衝鋒槍和M3衝鋒槍生產近一千多萬支、蘇聯PPS41衝鋒槍生產六百萬多支、蘇聯PPS43衝鋒槍生產超過兩百萬多支、英國斯登衝鋒槍生產七百萬多支。

[@zeta4687]

PPSH的問題就是子彈灑太快 幾乎兩倍的射速PPSH的換彈頻率並不會比較低

[@user-vn1ou5kb9u]

不 , 是灑的不夠快 , PPT-27 1200發每分鐘的射速才夠用 , 再設計一款超大容量彈鼓就最好了 , 用子彈澆死一群人

[@user-id7ji2qx6g]

MP-40除了射速慢於波波沙之外，不能為40設計專門高於32發的彈鼓嗎?

[@kaiserlichemarien9818]

呃…多此一舉啊，衝鋒槍主要特點就是重量輕，在近距離時尤其重要，影片中也提到彈鼓可是很重的啊…與電影不同，蘇聯士兵通常很少使用彈鼓，防禦作戰時才可能考慮

[@GIGCJW]

不是沒有，德國有出過雙排彈夾mp40,只是太重加上不可靠就沒有大量生產，另外波波沙的彈容量大也是優點也是缺點，缺點除了重外，比起單排彈匣更容易卡彈，而且裝填子彈也比較麻煩(記得要先轉彈簧然後在填彈)，加工麻煩跟複雜，所以後期也把波波沙改成雙排彈匣使用，至於影片所說的也不完全對，也有部份人使用主要是彈藥取得比較容易(敵人身上拿)，尤其後期德國戰局每況越下時候，不夠制式武器裝備跟提供彈藥，這時候敵人配給的武器就是來源之一。

[@user-uy8vf1fu8g]

彈鼓和彈匣接口不同，需要一開始就設計成使用彈鼓。 除了不可靠和裝填麻煩外，彈鼓本身也非常重。 ppsh的彈匣裝滿重約0.7kg， 而兩倍容量的彈鼓重約1.8kg， 彈鼓裝在槍上就超過5kg

[@user-uy8vf1fu8g]

PPSH一開始沒有彈匣的，打到後來也設計出彈匣，表示蘇軍也意識到彈鼓的缺點。

[@user-dl8lj5iw2s]

不管怎麼說德國到最終還是慘敗就是，德國製的武器是強沒錯，但看看最強的軍火國是誰 美國，那在看看現在德國的兵力又排第幾（除非突破前10名在說罷了 總之二戰時德國的武器在厲害也還不是底不過盟軍子彈

[@chauhunglui3463]

MP40生產技術，影響MG42同STG44 ！重要是STG44 發明者又是MP40開發者（真是今年的我打昨年的我）

[@cumanking4204]

想知道影片裡的電影作品名稱

[@user-jf4of8ty1f]

子彈用錯了,應該將步槍子彈小口徑化,縮小至6mm以下

[@user-ux6wh4ne7w]

二戰 中華民國軍隊 也有配備

[@jagdpanther2224]

沒有！

[@YAMATO-47]

我想了解ME262

[@user-fo3uq5gw6p]

德國MP40衝鋒槍雖然優秀但是產量少了可憐從開戰到戰爭結束德國只生產120多萬支MP40衝鋒槍，這也難怪為什麼德軍部隊建立衝鋒槍部隊竟然一直使用繳獲盟軍衝鋒槍給德國新兵使用。

[@maryshao7390]

60年代中国野战军也是班长副班长配56式冲锋枪，士兵配半自动步枪

[@baronycm9980]

假中國

[@OOOliver240]

中共大陆军阀割据

[@xxxxx857]

施密特 梅賽施密特…

[@user-lp2hi3sq6p]

德軍隊長和副隊長使用MP40衝鋒槍，那麼歐美俄軍隊瘋狂圍攻和擊敗使用MP40衝鋒槍的德軍，隊長和副隊長一死整個德軍部隊直接陷入混亂。

[@ae121262498]

不知這時代各國軍隊用的是什麼衝鋒槍？

[@user-uy8vf1fu8g]

都是以前留下的老衝鋒槍，因為已經是人人穿防彈衣的時代，衝鋒槍使用手槍子彈，威力太弱，遠程能力不夠。把突擊步槍改超短，成為短卡賓槍，勉強取代衝鋒槍，還能共用步槍子彈。 也有人要推銷新型子彈，歸類於PDW（個人防衛武器），介於突擊步槍和手槍之間。但新型子彈太貴了，性能不突出，用短卡賓或老槍將就可以了。

[@uw2769s5]

喜歡德軍是相信納粹才是對的

[@ddgigachad1735]

Mp40的前身百分之百不是mp18,是mp38好嗎

[@schembulockschembulock986]

不是一脈相傳嗎？ 不是親爹好歹也是爺爺輩的

[@OOOliver240]

扛gāng鼎之作，不是káng。扛读gāng时意思是举起来；扛读káng时意思是放在肩膀上。

[@jagdpanther2224]

感覺以色列的“烏兹“和西德的MP5系列才是最好的發射手槍子彈型的冲鋒槍、不過它們都是戰後的出品了！所有的手槍子彈在50米以外都不太可能打死人了！

[@supernewbee7420]

滿口胡言

[@zeta4687]

講什麼瘋話 叫你站上去被打看看你敢不敢

[@supernewbee7420]

手槍子彈是在遠距離精度不行，並不是中距離的威力打不死人，手槍雖然有閉鎖，但無奈槍管實在太短，衝鋒槍雖然槍管長度較長，但二戰的衝鋒槍為了大量生產，採用開放式槍機，閉鎖就等於擊發，槍機晃動較大精度也同樣不行，故不適合中遠距離戰鬥，並不是打不死人阿。你這個天才....侃侃而談講得像真的一樣，有夠可憐。

[@jagdpanther2224]

@@supernewbee7420 You shut up

[@biaohan4358]

MP40整体上是不如波波沙的，东线德军经常捡苏军的波波沙用

[@user-id7ji2qx6g]

法國衝鋒槍跟芬蘭的索米一樣無名?XD

[@supernewbee7420]

沒辦法，弱國家弱軍隊。

[@CMan2085-Twitch]

空降克里特島德國傘兵不是懷疑人生了嗎?

[@rap6688]

mp18不是意大利的嘛

[@chakfungchan3487]

玩call of duty 都是拿 mp40

[@hfdennycheng9010]

二戰納粹德軍應該全力攻英，攻打蘇聯就是浪費

[@user-ps7uk4dz5x]

不可能，史達林 是不會允許一個強大的德國當鄰居的。

[@user-fy1nb7ty7s]

斯大林也是这么想的

[@user-id7ji2qx6g]

你不要事後諸葛了，德國海軍弱於英國海軍，本身隔海就過不去，而德國比起英國更恨蘇聯，絕對要除之而後快，絕對不可能不打蘇聯的

[@MaJaja23]

蘇聯當時就想要進攻德國了 奈何德國先出手

[@andytrt]

@@user-id7ji2qx6g 這個早就有歷史學者專家說，不打當時蘇聯遲早也是被打不如先攻...而且當時也是要取得蘇聯的戰略物資現今烏克蘭 跟羅馬尼亞的普洛耶什蒂油田

[@user-nx3by5gy1n]

内容很好，可是这个语文水平啊，简直赶上一尊了

[@racerworks9304]

MP40的射速可不快

[@Yurifan5432]

MP18一路突突 然後卻禁止對方使用霰彈槍🤣🤣🤣

[@DOOM95]

可能是美國人搞出來祖傳霰彈槍太猛了~😂😂😂

[@akula6490]

M1897火力太猛了壕溝裡一轟一整片

[@kenkannaduki1438]

因為被霰彈槍打中的士兵基本上都沒救，但卻會痛苦一段時間才死去，所以才會以不人道的理由向美國抗議，衝鋒槍比較沒這問題

[@baronycm9980]

​@@kenkannaduki1438香港政府就是用散彈槍對付平民

[@wegen1025]

死人沒有任何體驗..

[@zexungong8479]

有一只打空包弹的这货，拍影视剧用的，出火，出响，出火药味，自动抽壳，枪管是实心的，机匣下部是塑料的，当时知道有子弹在枪膛里，想把这颗子弹取出来，不小心不知道怎样就被击发了，手指头被卡在出壳窗里，抽出指头后，肿了好几天

[@m00058]

4:50 學不來就禁止 有效多了 還在那搞研發累得要死 ㄏㄏㄏ

[@pkpkpkok]

最後輸給共產😂

[@user-uy8vf1fu8g]

不太算，蘇聯後來也整了35發彈匣，彈鼓太重，複雜、可靠性差。 71發彈鼓重1.8kg，35發彈匣重0.7kg，PPSH空槍重3.6kg，配彈鼓就超過5kg。 德國弄了可以同時插兩個彈匣的版本，一鍵切換，但複雜，容易壞，雙彈匣沒有顯著增強優勢。尤其是德國計畫量產更優異的STG44突擊步槍後，MP40就失寵了。 STG44在德國規劃中，一個連會有一個排使用STG44配機槍，與蘇聯的衝鋒槍排對應。不過蘇聯是編制有個團都用PPSH，德軍沒能走到這一步。