3D SCANNER für 3D Drucker: Teile simpel KLONEN? | Revopoint MINI

[@mpoxDE]

❗❗❗ Vielen Dank für euer bisheriges Feedback. ❗❗❗ Da ich hier alles sehr aufmerksam verfolge, packe ich mal meine Erkenntnisse durch euer Feedback in diesen angepinnten Kommentar. ✅ Der blaue Scanner vom MINI (anders als beim POP) mag anscheinend mehr oder weniger komplette Dunkelheit. Leider steht das nicht in der Anleitung. Erste Tests in Dunkelheit brachten schon bessere, wenn auch nicht sehr gute, Ergebnisse. In der Anleitung steht leider kein Wort darüber, wie die Umgebung auszusehen hat. ✅ Die rote Markierung bei der Tiefenkamera steht für "Überbelichtung", nicht wie im Video fälschlich behauptet für "Oberflächenerkennung". Ich bin ehrlich gesagt ein wenig verwirrt, da die besten Scans mit "viel rot" geklappt haben. Die weiße Büste wurde z.B. permanent mit roter Markierung gescannt und war erfolgreich, siehe Video. ✅ Ja, in einer Aufnahme sprühe ich relativ nah an dem Scanner mit dem Zeug rum. Keine Sorge, die Linse war stets sauber. Wäre ja noch unheimlicher, wenn die weiße Büste auch mit vernebelter Linse gescannt werden würde ;) ✅ Laut Rics3D sollte man nicht(!) die aktuellste Software nutzen (4.2.1), sondern eine alte 4.1 Version verwenden, damit man kein Trackingverlust bekommt. In meinem Video hier nutze ich (selbstverständlich) die neuste (fehlerhafte) Version. Da muss man erstmal drauf kommen. Von einem Firmwareupdate wird vom Profi ebenfalls abgeraten, da das Kalibrierungsfeature damit wegfällt. Eine ausführliche Bewertung für diese Glanzleistung des Herstellers spare ich mir mal. Ich werde hier weiter ergänzen und ggf. auch ein Update-Video produzieren.

[@undead8441]

danke für das video, ich habe immer wieder über die anschaffung eines 3d scanners nachgedacht, nach deinem Video warte ich doch lieber darauf das die Geräte erschwinglicher und vor allem zuverlässiger werden, auch wenn deine weiteren Versuche weitaus besser mit angepasster umgebungs-beleuchtung ausfielen.

[@arnonym4220]

Entweder habe ich meinen Beitrag nicht gespeichert oder er wurde gelöscht. Also nochmal: Ich habe seit der Kickstarter-Kampagne ebenfalls einen MINI am Start. Die genannten Probleme hatte ich ebenfalls. Abhilfe schaffte bei mir letztlich das 3D-Spray - ABER: Man muss das Objekt massiv benebeln. Wenn ich das Video sehe, gab es nur 1-2 Sprühstöße. Die Schicht muss massiv werden - d.h. die Oberfläche muss kreideartig sein. Das klappt nur, wenn man die Dose ordentlich schüttelt und Schicht für Schicht aufträgt. Sprühen, einige Sekunden warten, wieder sprühen... Auch der Scan größerer Statuen klappt, wenn man diese in Teilen einscannt und später mit Revo Studio zusammenführt. Details bearbeite ich dann allerdings im Anschluss mit Meshmixer. Auf meinem Anycubic Vyper läuft übrigens gerade eine frisch gescannte Kopie vom Band.

[@MrL3mming]

Ich habe den Scanner ebenfalls über Kickstarter geordert und war auch massiv enttäuscht von dem ständigen Verlust der Orientierung und der schlechten Oberflächen. Was bei mir neben einer sehr dichten 3D-Scan Spray Schicht viel geholfen hat ist eine Neukalibrierung des Scanners. Allein das Ab- und Anschrauben des Kabels verändert die Ergebnisse. Wenn man den Scanner kalibriert, die Kalibrierung über Revo Calibration prüft, anschließend die Schrauben des Kabels fester anzieht und wieder prüft, dann kanns die Stadardabweichung schon von 0,05 auf 0,15 steigen. Je besser der Scanner kalibriert ist, desto besser wird die Punktewolke vernetzt. Das führt zwar noch immer nicht zu einem zuverlässigen Scan, reduziert aber die Fehlerhäufigkeit deutlich und macht das Ergebnis erheblich besser, wenn es mal klappt. Meine Scans sahen am Anfang ähnlich aus, jetzt sind sie sehr detailreich, wenn sie denn mal klappen.

[@testboga5991]

Habe das Ding auch. Deine Probleme kann ich zu 100% bestätigen. Eigentlich könnten die das Problem dadurch lösen, dass man selektiv gescannte Daten ausschließen kann. 95% der Daten sind meist ok, aber die restlichen 5% versauen ständig den ganzen Scan.

[@rampp17]

schau dir mal bitte das Video an, ist auf englisch: kzbin.info/www/bejne/o4rTnZmwqdWgrrc Er testet hier 4 Scanner, wenn möglich könntest du den Lizard (denke der ist preis-Leisungsmäßig der beste) den Einstar und den Pop2 testen (der Pop2 ist zwar in seinem test sehr gut, aber wegen deinem Test und das Auftreten des Herstellers bin ich irgendwie unsicher). Ich würde wahrscheinlich den Lizard nehmen, wenn er beim eigenen Testen auch solche Ergebnisse erzielt. Der Einstar ist glaub mehr für größere Teile wie sie das auch am Schluss sagen. Da "wir" das mehr für kleine Sachen brauchen sind die anderen wahrscheinlich besser. Und falls die Tests mit dem Pop2 besser ablaufen würde ich dem Hersteller doch noch eine Chance geben. Also vll ist es dir ja möglich die Geräte (wenigstens den Lizard und den Pop2) von den Herstellern mal zu bekommen und zu testen. Evtl auch Einzeltests falls die Hersteller einen Gruppen test nicht wollen.

[@Tibou1]

Das Ergebnis zeigt deutlich dass Du Deine ehrliche Meinung und Erfahrung mit uns teilst und eben kein Verkaufssender bist. Alleine dafür gebührt Dir Anerkennung. Danke dass Du uns so vor Fehlkäufen bewahren tust :)

[@schlefazslayer7622]

Moin, ich arbeite in einer Hochschule in einem Messtechniklabor und habe mich in den letzten Jahren hauptsächlich mit der optischen Erfassung von 3D Konturen befasst. Wir erreichen optisch Messgenauigkeiten von bis zu 0,007mm in einem Messraum von etwa 200x250x250mm. Hierbei ist schon die Temperatur +-1 Grad wichtig. Unser Scanner kostet mit Software etwa 35.000€. Hier meine Verbesserungsvorschläge: Die Referenzmarken erst aufkleben, dann einsprühen. Nach der Trocknungszeit die Referenzmarken mit einem Wattestäbchen säubern. Es müssen zu jedem Zeitpunkt mindestens 3 Referenzmarken sichtbar sein, besser wären wohl 5. Das Muster der Referenzmarken muss eindeutig sein, Abstände dürfen sich nicht wiederholen. Bei einem günstigen Scanner würde ich das Licht ausschalten. Kunstlicht hat einen hohen Blauanteil und kann zu Problemen führen. Ein Großer Karton über dem Messaufbau wäre eventuell gut. Ist der Abstand vom Scanner zum Messobjekt immer korrekt? Wie groß darf dieser sein? Die Kontur muss mit beiden Kameras gleichzeitig sichtbar sein. Sind links die Bilder beider Kameras? Bohrungen sind sehr schwer zu scannen. 3D-Scannen benötigt leider bei komplexen Formen sehr viel Zeit, wenn der Körper nicht schon bekannt ist und man einen speziellen Arbeitsablauf entwickelt hat. schwarze und Rote Teile sind bei einem blauen Projektor nahezu nicht zu erfassen. Rot reflektiert nahezu kein blaues Licht, hängt u.a. mit der Lichtfrequenz zusammen. Ich würde ein anderes Kreidespray nutzen. Probleme könnte auch machen, dass sich das Objekt relativ zu Drehteller bewegt, wenn sich die Knetmasse durch Neigung des Drehtellers verformt. Besser ist immer das Messobjekt auf einem festen punkt und nur den Scanner bewegen. Ich kenne mich mit dem Scanner leider nicht aus, aber wenn man den Prozess einmal beobachten würde könnte man sicher noch mehr Tipps geben. Es scheitert oft an sehr kleinen Problemen.

[@Suffixlze]

Moin, dürft ihr den Scanner auch für private Zwecke nutzen? Bräuchte nämlich für ein Gehäuse (100x40x40mm) ein Scan und daraus eine .STL . Das Gehäuse ist von innen sehr komplex. Würde mich über eine Antwort freuen :)

[@stepstv4466]

Aber wie er schon sagt, bei dem Aufwand kann er das Modell auch einfach selber moderieren.

[@patrickmros]

​@@Suffixlzesüß.

[@herzog6689]

Danke für diesen "ehrlichen " Test. Wie du erwähnt hast haben andere KZbinr nur die Büste gescannt und das Gerät für gut befunden. Solche Tester wie dich kann man nicht hoch genug schätzen. Danke für deine Ehrlichkeit.

[@K40Keller]

Ich bin mir sicher ich hätte das Teil nach 10 Stunden in die Tonne geballert. Hut ab für Deine Geduld!

[@3d-printz]

...schon einige deiner videos gesehen, aber dieses hier hat endgültig zum abo geführt!!! vielen dank für diesen ausführlichen test, der vielen makern geld und zeit sparen wird. die ergebnisse erinnern mich an das was ich bei meinen ersten schritten mit photogrammetrie ebenfalls herausbekomme, aber eben ohne ein gerät um mehr als 1000 euro kaufen zu müssen. sehr schade, dass es hier noch keine brauchbare lösung gibt zumindest kleine objekte einzuscannen. ich denke man muss sich noch 3-4 Jahre gedulden. Danke für deine tolle Arbeit!!!!

[@Axel-tg5pk]

ich wollte mir einen 3 d Scanner kaufen . Nach dem Video lass ich es sein. Danke für Deinen ehrlichen und informativen Videos. Ein Abo hab ich natürlich .

[@Firstfloyd]

Wenn man überlegt wie teuer der Scanner ist dann ist das Ergebnis mehr als ernüchternd, vielen Dank 😘

[@grantaway7680]

Du bist ein Held! Danke :)) du bringst das Thema mit deinen Beiträgen voran!!!

[@kenoi89]

ich mag deine Tests wirklich den du kritisierst was zu kritisieren ist auch wen dir das Gerät zur Verfügung gestellt wurde das ist traurigerweise nicht die Normalität

[@Ebnigma]

Tolle Videos, sachlich, informativ und aus irgendeinem Grund finde ich es irrsinnig entspannend dir zuzuhören. Ich würde mir von dir sogar den Test einer Klobürste ansehen ;D

[@flohill21]

Ich habe den Scanner für knapp 1000 € gekauft und habe auch keinen Erfolg damit gehabt. Leider enttäuschend. Vielen Dank für das zutreffende und ehrliche Video.

[@BrickBazooka]

Der ist noch neu & die scannsoftware wird noch verbessert , ausserdem ist 3d scannen eben auch ein skill, den man sich mühsam aneignen muss :)

[@AxelRitter]

Vielen Dank für den Test. Ich wollte mir schon so ein Teil kaufen. Du hast mir die Entscheidung vereinfacht. Macht doch mal ein Video mit Scanner Apps

[@markr.5040]

Danke dir für dieses Video, überlege auch schon länger mir nen Scanner zuzulegen, damit hast du mir die Entscheidung vereinfacht.

[@einmannhatkeinennamen3095]

Interessantes Video. Ich würde da sicherlich genau so vor stehen 🙅‍♂️ Ich freue mich auf das Video von Rics3D. Er hat ja auch den Mini. Soweit ich weiß macht er das ja beruflich mit dem scannen. Das was er bis jetzt an scans gezeigt hat ist schon echt nicht schlecht gewesen. Aber hat da auch ein anderes Hintergrundwissen...

[@mpoxDE]

Ach echt? Cool, da bin ich mal gespannt!

[@efficincy]

Moin, das deckt sich fast genau mit meinen Erfahrungen. Als erstes habe ich Creality probiert, das hat überhaupt nicht geklappt. Die Software brauchte auch noch Admin-Rechte! Der Revo-POP2 war schon ein bisschen besser, damit kann man wenigstens Vorlagen zum Konstruieren erstellen. Danke das du deine Zuseher aufklärst, andere KZbinr (z.B. aus Berlin) schweigen lieber!

[@JimmitheGreat298]

Wirklich interessantes Video! Vielleicht auch gerade, weil es absolut nicht funktioniert hat :D Auf jeden Fall erstmal großes Lob an dich, dass du so lange getestet und durchgehalten hast. Trotzdem, oder gerade deswegen fände ich es super interessant, wenn es ein nachfolgendes Video zum 3D-Scan geben würde. Vielleicht mit einem anderen Hersteller (falls möglich), oder eben neuen Erfahrungswerten deinerseits. Für mich sind die Scanner zwar aktuell vieeeel zu teuer, nutzen könnte ich so ein Ding aber auf jeden fall (Oldtimer, kaum Ersatzteile, du hast alles im Prinzip genannt). Von daher, auf jeden Fall ein Daumen nach oben von mir. Hab mich riesig auf das Video gefreut und natürlich auch gleich angeschaut :D mach weiter so!

[@Technikwerkstatt4.0]

Top Video: Ich habe in dieser Hinsicht ähnliche Erfahrungen gemacht. Wir haben für unsere Schule einen 3D-Scanner angeschafft, viele Schulungen dazu erhalten und es gab trotzdem immer und immer wieder Probleme. Von der Idee eig. echt cool, aber in der Praxis leider nicht wirklich tauglich. Wir hatten einen "Shining 3D EinScan-SE", da war leider auch die Software nicht durchdacht und fühlte sich eher nach Beta-Version an. Als nächstes wollen wir ein paar Versuche mit einem aktuellen iPhone/Lidar und einer ausgereiften App starten -> mal sehen...

[@tombeardy4833]

Für funktionierende die wirklich alles scannen können muss man leider echt tief in die Tasche greifen :/

[@BrickBazooka]

Welche Schule kauft denn bitte einen 3d Scanner? Wie geil ist das denn? Shining 3d hat im budgetbereich jedenfalls die beste und am weitest entwickelte scannersoftware

[@Todestelzer]

@@BrickBazooka ich habe den SP und Revopoint Min. Die Software von Shining ist mit die beste auf dem Markt denke ich.

[@BrickBazooka]

@@Todestelzer geil. nutzt du denn den Mini überhaupt, wenn du schon den sp hast? Wollte den auch haben, war mir bloß zu teuer hehe

[@Todestelzer]

@@BrickBazooka ja der Mini scannt teilweise besser als der SP, es braucht aber mehr Arbeitsaufwand mit dem Mini. Außerdem kann ich ihn handheld verwenden um zB Sachen am Auto zu scannen. Morgen kommt zB. ein Kunde der eine Handyhalterung in die Mittelkonsole eingepasst haben will. Das Scan ich mit dem Mini.

[@masterblaster9010]

Danke für Deine Ehrlichkeit. Sorry aber 1000€ für einen Scanner zu bezahlen der nicht funktioniert ist schon fast als frech, wenn nicht gar bei der Werbung der Homepage, als Betrug an den zahlenden Kunden 👎😖

[@AlexanderStokowski]

Hallo mpox - Ich hätte mal gesagt nein bestimmt nicht zu blöd aber evtl. etwas zu leichtgläubig. :) Ich persönlich beschäftige mich mit Digitalisierung von Bauteilen beruflich wie privat und hab über meine Hauptberufliche Tätigkeit Zugang zu optischen wie CT basierten Systemen für messtechnische Anwendungen - das sind dann Geräte die sich zwischen 100k für optische Messsysteme und 500k aufwärts für CT basierte. Zuhause und nebenberuflich hab ich noch ein Zeiss Scan 1 System und kaufe auch immer wieder Geräte wie den REVO um zu sehen wo sich das so hin entwickelt. Ich hab den REVO Mini tatsächlich auch positiv bewertet und mag mal erklären warum. Grundsätzlich wenn Du ein Bauteil komplett abbilden willst um es direkt und ohne weitere Bearbeitung an einen Printer zu schicken bist du mit optischen Scannern auf dem falschen System. Das leisten nur CT Geräte und auch die nur zuverlässig bei mono material Teilen. Sprich die meisten der Teile die Du da zeigst werden immer in irgendeiner Form geflickt geglättet oder sonstwie aus mehreren Scans zusammengesetzt werden müssen. Ausnahmen gibt es wie die Büste aber warum das so ist hast Du ja auch schon rausgefunden. Wenn wir ein beliebiges technisches Teil nehmen ist es relativ aussichtslos. Ich kenne einige der nennen wir sie mal Einstiegsgeräte in die optische Messtechnik - die liegen ähnlich wie der Zeiss Scanner so im Bereich von 25k ab da gehts steil aufwärts. Richtig cool wird es aktuell würd ich mal sagen bei 80k aufwärts - da tummeln sich dann die 12 bis 16 mP Metrology Scanner und die machen schon richtig Spass aber auch da gibt es sehr häufig die Notwendigkeit partiell Lücken zu schliessen und die Netze zu glätten. Und natürlich gilt eines je besser die Auflösung desto größer die Dateien - mit dem Scanner musst Du also auch die Rechnerinfrastruktur aufrüsten. So und da setzten wir den REVO Mini jetzt mal ins Verhältnis dann haben wir ein Gerät das 1/25 tel vom einem Scan1 kostet und dafür find ich kann der REVO im Vergleich schon recht viel - die Ausführung mit dem Schwenktisch gibt es so bei keinem anderen Gerät in der Liga und ja in dem begrenztem Maß was man mit dem Scanner erreichen kann ist das Zusammenspiel schon bei einigen Anwendungen durchaus hilfreich erspart manchmal schon das manuelle Zusammensetzten von Mehrfach Scans und die Ergebnisse sind aus meiner Sicht durchaus brauchbar. Das wichtigste aber ist - Geräte wie der REVO zeigen den Platzhirschen was geht und was kommen wird und sorgen am Ende dafür dass diese Technologien mehr und mehr in Bereiche vordringt die eben auch für Semi Profis und Privat-Anwender preislich interessant wird und dafür sollte man die Brands nich nur bashen sondern hin und wieder auch unterstützen. Für die Netzbearbeitung und Ausrichtung der Scans empfehle ich übrigens die kostenfreie GOM Inspect Software die es dankenswerterweise auch unter ZEISS weiterhin gegen Registrierung gibt. Und es gilt nach wie vor wenn es um technische Teile geht, alles was Du linear messen und nachbauen kannst bist Du im CAD in der Regel schneller (und meistens auch genauer) als mit Scans. Optische Scans empfehlen sich primär für unregelmäßige Flachen. Wenn Du magst nimm gerne Kontakt auf - wir können ja mal einen Vergleich machen. Mich findest Du unter provorma-online Viele Grüße und weiterhin viel Erfolg - Alexander

[@kaibeutow]

Das di g hätte ich nach 10 min mit hoher Geschwindigkeit fallen lassen. 🙈 Danke für das ehrliche Review! 👌

[@android4cg]

Vielen Dank für das ehrliche Feedback!

[@exowolf3517]

Du bist der 2 den ich gefunden habe der bestätigt das ist ein Büsten Dublikator =) (dat ding wird auch so irgendetwas können aber es geht auch um den Anspruch und dein Video ist gut und glaubhaft !)

[@Mainframe1]

Danke für dein Video. War kurz davor genau diesen Scanner zu bestellen.

[@1981Manson]

Moin, habe nach diesem Video nochmal ein vergleich Video angeschaut von Manbo über den Mini. Er hatte eine Pre-Version gehabt zum Testen, aber zwei Sachen fallen gleich auf. Der Drehteller ist anders, der neigt sich zur deiner Version nicht. Die Kamera ist auch anders, dieser konnte keine Farbscann durchführen. Die Scann Test war auch die Büste, aber auch andere Sachen dabei. Auch wenn er im Video relativ Positiv über das Gerät spricht, merk er auch an das 7 von 10 Scann unbrauchbar waren. Und Software auf jeden fall Überarbeit werden sollte. Keine arnung ob du diese Review auch angeschaut hattest in deiner Nachforschung. Finde auch bei Gerät das über 1.000€ kostet mehr erwarten sollte, wie zu deinen Snapmakers Reviews (Verarbeitung: Top, Software: Flop).

[@AdamKopacz]

tolles video!!! trotz gesponsertem gerät?!??! bin baff! :) und deckt sich 1A mit dem was ich bisher so zu "günstigen" 3d scannern erfahren habe...

[@4who2fast]

Super Test, Ergebnisse wie im Netz beschrieben. Traurig, wird wohl primär an der SW liegen. Beim blauen Laser aber klar dass er rote Sachen nicht scannen kann- physikalische Grenzen. Bitte mach mal ein neues Video von Deinem Artisan der links im Hintergrund auf Deinem Tisch steht. Alu fräsen zu sehen wäre mal echt toll. Tolles Video und alles gute Deinen Nerven

[@thomasgraf7903]

Ich kann deine Ergebniss nachvollziehen. Habe selbst dieses Gerät und komme ebenfalls zu keinem guten Ergebniss. Meine Erkenntnisse sind aber bis dahin : Der Raum sollte für weisse Modelle komplett dunkel sein. Beim farbscan so hell ausleuchten wie möglich. Die Helligkeit in der Tiefenkamera Stelle ich auch sehr hoch um mehr "Rot" zu haben. Das sind exakt die Bereiche die der Scanner dann auch erfasst. Alte und neue Software machen bei mir keinen Unterschied. Die Geschwindigkeit des Drehtellers ist ein starkes Kriterium. Die Software "erwartet" eine gewisse Bewegung. Wenn diese zu schnell oder zu langsam ist verschiebt es das Modell. Nach unzähligen versuchen habe ich hier halbwegs brauchbar nun die Geschwindigkeit gefunden. Freihand scannen ist dagegen unmöglich bis jetzt. Ich denke das gute Stück ist zum aktuellen Zeitpunkt Softwareseitig nicht in der Lage vernünftige Scans zu bringen...

[@sputnik8234]

ich habe nicht nur den Mini, sondern (leider) auch den pop 2 und nach vielen Stunden Verzweiflung habe ich es mit keinem der beiden Scanner geschafft, auch nur ein einziges Modell sauber zu digitalisieren. ich habe es zwischenzeitlich aufgegeben und hoffe darauf, dass die grauenvolle Software irgendwann besser wird und das ganze Geld nicht völlig verschwendet war (zum Glück über Kickstarter nur die Hälfte aber trotzdem viel Geld). ich danke Dir für Dein Review - ich bin sehr erleichtert, dass es nicht an mir lag! :D ich bin sehr gespannt, was Revopoint auf Dein Feedback sagt! bitte bleib an dem Thema dran!

[@Wenzel361]

Habe mir einen Creality Ferrit vor ca 1 Jahr gekauft und war auch sehr unzufrieden mit dem Scannen, aber nun ist ende des Jahres ein Update von der Software gekommen und es lässt sich besser scannen und er findet auch die Fixpunkte zur Wiederfindung schneller und prezieser wieder. Vielleicht gibt es bei Deinem Scanner ja auch ein Update und funktioniert jetzt auch besser. Bin mal gespannt was Du berichtest! Gruß Thomas

[@Thorondir77]

Tolles Video. Ich glaube nicht, dass du viele grobe Fehler gemacht hast. Ich beschäftige mich beruflich mit 3D-Laserscaning. Hauptsächlich im größeren Bereich. Also das scannen von Räumen oder ganzen Häusern. Einen kleinen Handscanner fehlt uns noch, da hier auch im Bereich von mehreren Tausend Euro nichts wirklich zufriedenstellendes auf dem Markt ist. Entweder die Hardware hat ihre Probleme oder die Software (teilweise auch ziemlich teure) kann nicht die gewünschten Features anbieten. Häufig ist es notwendig mehrere verschiedene Programme zu kombinieren. Generell gilt bei uns der Grundsatz: Die Nachbearbeitung braucht mindestens doppelt so viel Zeit wie der eigentliche Scan. Insbesondere für kleine detailliertere Objekte existieren inzwischen einigermaßen brauchbare Lösungen aus dem Bereich der Photogrammetry. Dabei wird die Punktwolke aus Fotos errechnet. Hierzu existieren einige Programme, welche häufig im Bereich der Drohnenfotografie Einsatz finden. Auch existieren inzwischen einige Apps die versuchen möglichst einfach gute Ergebnisse zu liefern. Jedoch ist auch hierbei eine Nachbearbeitung meist notwendig. Ich hoffe, dass generell im Bereich Laserscanning die Technik schnell besser wird.

[@milkyblendersmoothie1305]

Echt geiles video.. Danke lg aus Ungarn...

[@Shizzle_My_Nizzle]

Vielleicht ist die beiliegende Büste schon in der Software "abgelegt" um den Käufer beim ersten Scanvorgang ein Erfolgserlebnis zu liefern.

[@3djgprint580]

Ich habe die selben Erfahrungen mit dem Revopoint POP gemacht. Habe mir dann den EinScan H gekauft, der funktioniert.

[@markuswachovius7609]

Danke für Dein ehrliches Review ... die emotionalen Erfahrungen kann ich gut nachvollziehen, abseits der optimalen Objekte für einen 3D Scan macht sich schnell Frust breit. Der Mini nutzt einen blauen Scanner und mag daher eher eine dunkle Umgebung. Die Anleitung ist recht ... dürftig. Im Forum von Revopoint findet man aber viele gute Tipps und sehr kompetente Ansprechpartner, die gerne und mit viel Fachwissen weiter helfen.

[@HeyWolli]

WOW DANKE!!! Mir fällt ein stein vom Herzen. (bitte nicht falsch verstehen) Es ist irrsinnig befriedigend das auch Erfahrene Drucker Profis und Technik versierte Menschen bei diesem Thema auch scheitern. Probierte auch sehr viel bereits aus. Selbst mit eine Kinect Kamera und ReconstructMe hatte ich brauchbare Ergebnisse. Aber nicht zum Duplizieren in einem Drucker geeignet. Bzw. der scann-zeit-aufwand mit Nachbearbeitung ist so Hoh, dass wen man es selber nachzeichnet schneller ist. Durfte auch mit einem 20k Scanner spielen. Die Qualität war besser aber immer noch nicht zum Duplizieren von Technischen Teilen geeignet. Wann ich dich brühigen darf. - ich glaube für deinen Chanel tut das Video sehr gut, da es deine Einstellung unterstreicht.!!! Danke

[@Rics3D]

Der Mini kann sehr gute Scans abliefern. Das Problem ist einfach, dass man sich mit der Materie einfach mehr befassen muss. Belichtung, Aufbau, Scanstrategie usw. Hier unter diesem Link findet Ihr einen meiner aktuellen Scans mit dem Mini: kzbin.info/door/TEPGrEfSKp4BneCG1KeKgAcommunity?lb=Ugkxgjhw_UXOnzK6j-0XiDoP-uveUvaL7CXc Ich nutze die Scans auch zur digitalen Auswertung. Reicht bei meinen FDM Teilen allemahr. Klar ist ein Mini für 1000 Euro kein profiegerät, aber ich arbeite jeden Tag mit Scannern im Bereich von 40.000 100.000 Euro Euro. Das was man für 1000 Euro bekommt ist, bei richtiger Nutzung, echt nicht schlecht. Aber ich gebe zu: Das Werbeversprechen von Revopoint ist sehr sehr irreführend. Ich sollte es schaffen, diese Woche mein Video zum Scanner zu bringen. Dann gibt es mehr infos und Tipps...

[@Werner1971TWM]

Danke für das ehrliche Video. Übrigens, der POP2 oder CR-Scan 01 funktionieren da erheblich besser.

[@n.r.2258]

sehr hilfreich. Danke,gutes Video.

[@tobiasrausch1251]

Danke für deine Bemühungen

[@snippysworld6841]

Ich war schon drauf und dran dieses Teil zu holen. Werde es aber nach deinem Video besser sein lassen. Komischerweise hat dieser Scanner auf anderen Seiten eine gute Bewertung bekommen. Vielleicht hattest du ja wirklich ein Montagsmodell?

[@TheMegapengu]

Ich durfte das Ding auch ausprobieren und dachte ich werde bekloppt. Nachdem ich dann den ersten Urlaubstag investiert habe und nichts geklappt hat, hab ich mich am zweiten Tag mit der Materie auseinander gesetzt. Komplett entgegen der Werbeversprechen. Laut Werbung kann man damit einfach rausgehen und Zeugs einscannen wie man lustig ist. Technisch nicht realisierbar. Es tat meinem Verstand echt gut, zu sehen, dass du dich da auch durchquälen und am Rande der Verzweiflung stehen wolltest. Also bin ich doch nicht bescheuert und unfähig :D

[@mutosanrc1933]

Ich fand den Bericht sehr gut. Auch ich bin dabei einen Scanner zu kaufen und so meine Teile für meine Fahrzeuge zu scannen und dann mit dem Snapmaker zu drucken. Hauptgrund dafür ist, dass die ganzen original Ersatzteile viel zu teuer sind.

[@beutelomaeus]

sehr gut gemacht und sehr sehr unterhaltsam

[@KALEL-1]

Mein erster Gedanke dazu ist Copyright. Wie verhällt es sich da ? Ich kenne dies aus der Autoteile Szene. Man bekommt ja auch da sehr günstige Teile ( zb Stoßstangen oder Kotflügel ) . Meistens sind diese aber ein kleines bischen abgeändert ( die Bohrungen um 1 mm versetzt oder das ganze Bauteil ist 1mm größer ) . In diesem Fall würde man ja eine 1:1 Kopie eines Herstellers erstellen. Gibt es da vieleicht so etwas wie eine Datenbank ? Die vieleicht abgerufen wird wenn man etwas einscannt und das Programm dann absichtlich alles vermasselt , wenn dieses Teil ein Patent hat und/ oder Copyright steht? Wie ist es im allgemeinen mit der Vervielfältigung ? Intressantes Thema ist das allemal. Daumen hoch für dieses Video. Ehrliche Meinung und nichts beschönt . So etwas braucht es mehr auf YT.

[@mafrli]

Hi! Danke für das tolle, informative Video. Spannend wäre es jedoch zu Wissen, wie und ob man das auch mit dem Lidar-Scanner des iPhones hinbekommt, da viele bereits ein iPhone zu Hause haben und ggf. nicht in einen 1000€-Scanner (der ohnehin keine guten Ergebnisse liefert) investieren wollen. Möglicherweise eine Idee zu einem neuen Video? :)

[@kilianlindlbauer8277]

Auf der Arbeit haben wir auch einen 3d Scanner, kostet aber 20k ohne Software. Ist auch anders aufgebaut, hat in summe 5 Kameras mit laserlinien dazwischen. Der muss auch mit einer speziellen kalibrierplatte kalibriert werden, nach jedem mal einschalten und nochmal sobald der auf Betriebstemperatur ist. Das scannen ist nicht einfach, die punkte zum aufkleben helfen aber gewaltig und es müssen immer 3 im Sichtfeld der kamera sein, damit es funktioniert. Und auch nicht platt drücken, sonst erkennt die Software die punkte nich mehr richtig, zumindest bei unserem scanner. Ich denke im fall vom revopoint, dass es einfach mit der gegebenen Hardware nicht besser gehen kann, da eine zweite Kamera zur tiefenerfassung fehlt genauso wie ein kalibrierobjekt. Ich habe selbst gemerkt, dass sobald das Gerät warm ist, noch mal neu kalibriert werden muss wegen der wärmeausdehnung

[@MrGTAmodsgerman]

Du solltest mal den neuen EinScan testen. Deren Produkte scheinen ausgereifter zu sein und habe schon eine Review gesehen in dem das Scannen von ganzen Autos gut geklappt hat mit entsprechenden Vergleichen zu diesen und anderen Scannern. Software ist hier der Schlüsselfaktor. Die meisten Scanner scheitern an der Software, da Hardware so ziemlich gleich ist, aber jeder Entwickler von 0 auf eine eigene Software bauen muss.

[@WaschBaer__]

was ich mir auch vorstellen kann , das leuchtstoffröhren oder LED richter im raum ein problem sind da diese immer ein flackern haben ( ja auch leds! )

[@wonka6848]

Wäre cool, wenn das ordentlich funktionieren würde. Schade eigentlich, aber danke für deinen ausführlichen und ehrlichen Test!

[@thomashofer7231]

Super Video... ich wünschte es wäre 3 Monate früher entstanden. Ich selbst hab den Revopoint Pop 2 und steh vor selbigen Problemen. Außer der Büste war bis dato nichts Brauchbares dabei was man nutzen kann. Hab mir so ein Teil auch zugelegt, da es in der Beschreibung und "Werbung" als sehr trivial und plug ´n´ play beworben wurde. Habe diverse Kreidesprays, Klebepunkte, Handheld Stabilizer und LED Licht ausprobiert, leider jedoch nur mit mäßigen Erfolg. Mittlerweile bin ich glaub ich als "Rookie" schneller mit dem CAD-Programm als mit dem Scanner. Vielleicht wird noch vom Hersteller noch in der Software, an den von dir angesprochenen Punkten nachjustiert, damit das Ganze etwas handlicher wird. Hab mir das ganze Projekt 3D Scan etwas "einfacher" vorgestellt... aber vielleicht muss man tatsächlich mehr üben. Mach weite so! Dein Kanal ist für mich einer der besten und informativsten in Punkto 3D Druck und was alles dazugehört 🙂

[@MrFnoe]

Hallo super professionelle Videos die du da machst! Mich würde mal interessieren, wenn du ein ähnliche weiße Figur drucken und scannen könntest, ob da auch was gutes heraus kommt. Ich befürchte fast, dass der Scanner schon vorher weiß was da herauskommen muss, wenn man die beiliegende Testfigur scannt. Anders kann man sich das ja kaum erklären.

[@cksauerland]

Danke für das Video 👍 Hast du bezüglich der Probleme mal mit dem Hersteller gesprochen? Würde mich interessieren, was die dazu sagen.

[@Onkelkaii]

Da hatte ich bessere Ergebnisse mit einer Kinect Kamera. Ist halt etwas komplizierter als eine plug n play Kamera aber auch Günstiger. Aber wieder ein sehr unterhaltsames Video. Danke

[@almgeier]

Bei der kinect sind halt kleine Teile aufgrund von Mindestabstand und weilwinkliger Aufnahme nicht mit Details machbar. Oder habe ich da was übersehen ? ( Ich hatte beide, habe aber die neuere wieder verkauft da die erste bei mir besser Ergebnisse liefert ). Köpfe von Personen scheinen von Grösse und Abstand das optimale zu sein.

[@NMetalTube]

Ich hab den Pop2 von Revopoint und hatte am Anfang das selbe Problem. Ich hab dann eine Lösung gefunden. Der Drehteller ist zu schnell für den Scanner oder der Scanner zu langsam für den Teller.

[@Dimmi-H]

Servus, wirst du auch den Reality Scanner vorführen? Viele Grüße

[@johannesvetter2246]

Hey, das mit dem Hintergrund im Karton komplett schwarz oder komplett wei? eben im Kontrast zum Modell ist absolut hilfreich. Darüber hinaus ist die Belichtung essentiell. Nicht nur hell sondern am besten das "komplette" Farbspektrum abdecken. Wenn du möglichkeiten hast, sollten gerade die Scann wo etwas hohl ist, oder eben im Erfassungsbereich des Scanners größer als der Drehteller sein, bereits wesentlich besser funktionieren.

[@UncleChicken1337]

Ich bin zwar ein bisschen Tippfaul aber nach dem Video kann ich garnicht anders als etwas dazu zu schreiben. Ich hatte mir vor 1-2 Jahren über Kickstarter günstig den Revopoint Pop 2 Scanner geholt. Das ist im Prinzip der gleiche wie du es Ihn hast, nur soll der Mini für kleinere Teile sein und einen höheren Detailgrad ermöglichen. Du ahnst es nicht? Mir geht es absolut wie dir! Ich bin technisch versiert. Ich habe zu 100% die selben Probleme gehabt wie du! Ich habe vermutlich sogar mittlerweile mehr als 30h reingesteckt. (eher 2-3 Tage). Ich habe, abgesehen von der Büste, keinen einzigen Scan zustande bekommen. Ich habe diverse Teile versucht, unterschiedliche Belichtungen, verschiedene Scan-Modi, mit Klebepunkten und ohne, mit Spray und ohne. Das Tracking geht quasi zu 100% verloren, spätestens dann, wenn man das Teil umpositioniert um es in einem anderen Winkel zu scannen. Ich vermute die Büste ist der einzige Grund wieso der Scanner überhaupt noch auf dem Markt ist. Hätte man diese nicht mitgeliefert, hätte jeder den Scanner zurück geschickt, ihn aus dem Fenster geworfen oder der Ruf von Revopoint wäre absolut am Ende. Ich habe die Vermutung der Scanner funktioniert nur unter Idealbedingungen: Eben diese Büste. Also wer denkt er könnte mit dem Scanner Alltagsprobleme lösen, täuscht sich. Wie kann es sein dass man (als technisch versierter Mensch) nach mehreren Tagen Arbeit keinen einzigen Scan zustande bekommen hat? Da läuft definitiv etwas falsch beim Produkt... oder bei der Einführung in das Scannen an sich. Jedoch selbst wenn man sich die offiziellen Videos von Revopoint ansieht, bringt es einen nicht weiter.

[@grillerichter9546]

Hmmmm, man kann nicht immer gewinnen. Spannend das sich selbst nach 25 Jahren nix geändert hat was 3D scan angeht. Wir haben selbst mit diversen Tools versucht 3D zu scannen, auch mit Namhaften Herstellern wie z. B Minolta. Da war nix brauchbares dabei. Selbst wenn man eine saubere Punktewolke hätte, gibt es bis heute keine mir bekannten Tools die mehr oder weniger automatisch ein brauchbares Mesh erzeugen können. Danke für deine Mühe, meinen Respekt hast Du!

[@leinadreign3510]

Ah, also ebenfalls nicht so begeistert? Genauso wie Grant von 3d Musketeers : D Er hatte auch versucht gehabt ein Teil vor einem anderen Hintergrund zu scannen und auch mal per Hand, was sehr bescheiden war : ) Oh, und wie ich woanders gehört hatte, ist es besser die Punkte wahllos aufzukleben und nicht in regelmäßigen Abständen/ Mustern. Was ja Sinn macht: Durch regelmäßige Muster, kann er sich beim Scannen vertun (fiel mir bei dem Blue Shell auf)

[@renewinkler4044]

Schade, dass es nicht funktioniert hat. Vielleicht muss man erst das Objekt im ganzen scannen (Abstand entsprechend gewählt dass es vollständig von der Kamera erfasst werden kann) und dann erst näher ran gehen? -> für mich sieht es so aus, dass die Buste einfach etwas kleiner ist als deine Testobjekte (Höhe und/oder Umfang). Könnte man vielleicht mit Puder und Schminkpinsel die Objekte Matt machen? Quasi wie bei CSI? Hast du beim Hersteller mal nach gefragt was eventuell falsch läuft?

[@crew-lol_bockes9673]

Hallo, schönes Informatives Video. Was für eine Maus benutzt Du?....die Buttonanordnung gefällt mir. Gibt es 3D Scanner die du empfehlen könntest?

[@sebastianfrohlich1995]

Habe gute scanns mit dem iPhone hin bekommen. Man braucht noch nichtmal nen lidar. Aber mit ist natürlich besser. Ist so zum Testen das beste im ganz billigen Bereich.

[@gertechnoland4846]

Wie schaut es den mit einem Handy scan aus ?mit Apps oder Fotos oder Videos ?

[@buckbuckbuck2310]

Was sagt denn der Hersteller zu deinem Testergebnis haben die überhaupt mal dazu Stellung bezogen? würde mich mal interessieren aber ansonsten dein Video top wie immer.

[@franzschutzinger3350]

Photogrammetrie bis 50 photos kostet nichts mit 3df Zephyr und bringt hervorragende Ergebnisse. Aktuelle Handy Kameras sind ausreichend gut. Wie auch beim 3d scannen sollte man auf Ausleuchten, keine Spiegelung etc achten. Sehr gut schlagen sich hierbei ringlichter um die Kamera als einzige Lichtquelle. Auch bei gleichbleibenden Sonnenschein kann man gute 3d Modelle draußen erzeugen, photos sollten nicht mal abwechselnd in Sonnenschein und bewölkt photografiert sein. Es empfiehlt sich die Photos in der software selbst vorzubereiten und die silhouetten um das gewünschte Objekt zu zeichnen, geht recht fix und einfach bei gutem einfarbigem Hintergrund.

[@BrickBazooka]

Da habe ich andere Erfahrungen, sogar mit dem Programm gemacht. Dauert sehr lang alles zu fotografieren und später zu berechnen. Danach hast du dann auch kein exaktes Ergebnis. Vorteil bei photogrammatry ist aber dass du kein scanspray brauchst

[@S3bbo.]

mal ne ganz blöde idee , aber es gibt doch bestimmt diverse programme womit man solche 3d scanns machen kann , es wäre interessant gewesen obs an der Software wie von dir vermutet liegt , wo ich mir persönlich eigentlich schon fast sicher bin das du andere ergebnisse mit einer anderen software erhalten hättest. vll kannst du das ja in einem zukünftigen Video mal auflösen. und so ist das leben manchmal , da steckt man halt imens viel zeit in ein Projekt wo einfach nichts brauchbares raus kommt . danke fürs Video!

[@Millisekunde]

Ich kenn das so, dass die Referenzpunkt erstmal eingelesen werden muss. Ausserdem glaube ich, dass es zu wenig Punkte sind. In unserer Firma messen wir in 3D, Da können kleinste Bohrungen gemessen werden. Bei 13.46 sieht man, das die Kamera nur sehr wenig Punkte erkennt: die Kamera ist zur Platte viel zu flach.

[@waloepaul]

Ich hatte mit den revopoint pop2 das gleiche ergebnis. Ich hab zwar zwei schöne scans geschafft, die echt richtig viel zeit benötigt haben, aber die Zeot die man benötigt ist das ergebnis leider nicht wirklich wert. Ich hab ihn nach 2 Wochen ebenfalls zurück geschickt.

[@williamwyder]

Ich frage mich, ob der LiDAR-Scanner des iPhone das nicht besser kann😅. Ich hoffe, es gibt irgendwann eine App dafür auf dem iPhone, wäre schon cool es mal zu sehen, ob es klappen würde. Was meint ihr?

[@steffenpeistrup6354]

Es gibt eine App und auch Vergleichsvideos zu den Scannern. Es geht mit dem Iphone, aber die Scans sind nicht so detailreich wie die Scanner.

[@Chrizzonator]

Haben die Hersteller sich mal bei dir gemeldet?

[@H120Z]

Ich weiß nicht, was du da machst, ich habe den 3D-Scanner vor ein paar Tagen bekommen und habe ihn direkt an mein Handy angeschlossen, und die Ergebnisse waren ausgezeichnet.

[@215under]

Ich arbeite sein 15 Jahren mit laser Scanner. Ich habe aktuell mit GOM Atos Q. Davor mit ein LC60DX. Was mir aufgefallen ist. Das spray ist nicht das beste. Nimm mal HELLING 3D Laser Scanning Anti-Reflexionsspray Matt. Dann sind an der Scheibe am außen durchmesser keine Punkte. Die brauchst du, wenn du sehr flach am scannen bist. Unter 45 Grad Blick Winkel wird das schwierig. Und du Must dein Teil am besten auf dem Tisch mit kleber fixieren. Mit kneten geht das nicht. Das Teil darf sich nicht zu den pinken verschieben. Da die einzel scsnns nur über die Punkte ausgerichtet werden. Es sollten immer 5 Punkte zu sehen sein. Damit die Bilder genug Punkte zum überlappen haben. Dann müßten noch mehr Punkte auf dem Tisch. Und wenn möglich Punkte auf das zu scannen Teil auch. Erfahren ist hier das wichtigste. Und das scann Volumen ist nicht das größte.

[@svardlive6766]

Es scheint ja in erster Linie an der Oberflächenbeschaffenheit zu liegen. Vllt hilft ja das Einpudern oder Gips-/Kalk-/Wandfarbe und erst nach dem Anbringen auf dem Drehteller einsprühen?

[@mpoxDE]

Ich würde die zu scannenden Objekte ungern mit Wandfarbe einpinseln oder eingipsen 😅

[@svardlive6766]

@@mpoxDE ... aber kräftig einpudern geht 🤣 Wär' ja lustig, wenn das die Lösung wäre.

[@MisterkeTube]

Looking at your video, I'm wondering whether you are not too close to the object causing part of it going out of view, which I would expect can make recognition of references more difficult for the software. I feel this should not be an excuse for such large failures, but I do wonder whether that is not playing a role here ... Anyhow, creating a decent CAD model for a part you want to actually use, is probably the better way to go, but for artistic stuff the failures shown here make this a no-go (especially at such a price - a smartphone app might be even better).

[@SpyderNow1]

Ja schade, dass dies so viel Aufwand gekostet hat. Vielen Dank auf jeden Fall, dass Du dir die Mühe gemacht hast, dieses Video zu erstellen. Auch wen es ein Misserfolg war, bewahrt es doch bestimmt einige Menschen, zu dem aktuellen Zeitpunkt, solch ein Gerät für viel Geld zu kaufen. Das Thema 3D Scanning ist halt auch noch in den Kinderschuhen im Konsumerbreich, allerdings gehe ich mal davon aus, dass dies sich bestimmt in den nächsten Monaten /Jahren auch schnell mal ändern kann. Vielen Dank noch mal für das Video..!

[@tobias6365]

Hast du bei 8:17 wirklich mit dem 3D Spray in richtung des Scanners genebelt ? :D

[@mpoxDE]

Nope, ist ne optische Täuschung!

[@olafb.2929]

Über 1.000 Euro für so etwas? Respekt für deine Ausdauer bei all den Problemen.

[@nobodygaming4248]

mit dem lidar scanner von iphones mit einer app soll man ganz brauchbare ergebnisse erzielen können... Ich besitze aber kein iphone deswegen kann ich das selbst leider nicht beurteilen bzw. testen

[@jantendorc]

Der Traxxas XRT ist echt ein geiles Teil, ich besitze ihn zwar nicht (nicht meine Preisklasse) aber was ich bis jetzt davon gehört habe war eigentlich nur positive (kannst du das bestätigen).

[@heinzschenk3199]

Frage: wird die Neigung des Drehtellers von der Software gesteuert?

[@mpoxDE]

Ja, kann eingestellt werden. Ich habe es mit den Standardeinstellungen probiert, aber auch mal die Neigung verringert, bis nur noch 5° geneigt wurde.

[@dasgehteuchgarnichtsan2078]

8:17 evtl ist der Fehler, dass Du die Kamera mit dem Zeugs eingesprüht hast? ^^

[@a.l.3520]

Hast du mal versucht eine ähnliche Büste zu scannen? das nur das mitgelieferte teil zufriedenstellend gescannt wird ist schon verdächtig ....

[@isekaiexpress9450]

Vielen Dank für das Review! Da können wir unser Geld echt sparen... Leider. Aber dann schauen wir andere Alternativen an, wie Echolot-Scan oder Abtaster.

[@christianschmitz9629]

Ich habe mir den CREALITY CR-SCAN LIZARD im Kickstarter gekauft. Da gibt es ähnliche Probleme, allerdings nicht das Problem mit der Dopplung. Das macht die Software (Cr-Studio) scheinbar etwas besser. Bilder aus der Software von Creality (Cr-Studio) zeigst du scheinbar an der Stelle 9Min.50. Ich hatte naiver Weise zunächst ein kleines Porsche Modell Auto gescannt, das war mit den transparenten Scheiben auch die totale Katastrophe. Habe den Scanner jetzt erst mal in die Ecke gelegt. Teurer Spaß für circa 400 €. Mit dem Spray habe ich noch nicht experimentiert, das sehe ich nicht so recht ein. davon war in der Produktbeschreibung keine Rede. Die Ergebnisse des Creality sind auf KZbin auch nicht viel besser, als das, was wir rausbekommen haben. (außer bei den zwei Creality eigenen Werbevideos 🤣)

[@thorsteneckau9488]

Hab den gleich Scanner, habe das Video hier gesehen und denke mir: Wenn ich DAS hier vorher gesehen hätte, hätte ich mir viel Geld sparen können. Die Idee, etwas auch nur 95%iges per Scan zu bekommen mit einem

[@Anakin786]

Danke für das Video. Des gleiche Problem hatte ich auch mit meinem creality lizard scanner. Ich hab auch keine Lösung für des Problem. Hoffentlich hast du vllt mal eine Lösung hierfür.

[@einmannhatkeinennamen3095]

Auf das Video von Rics3D warten. In seinem discord gibt es jetzt auch einen Bereich zum 3D Scannen. Soweit ich das bis jetzt mitbekommen habe, kann er mit dem MINI gut scannen

[@ChristofVorhauer]

Ich möchte Dir den Kanal "Making for Motorsport" empfehlen, der hat aktuell eine Reihe Scanner durchgetestet und sehr gut den Aufwand gezeigt, daraus ein verwertbares Modell zu erzeugen, gut gefallen hat mir dabei der Einstar 3D Scanner. Der liegt preislich gleich mit dem Revopoint, macht aber einen wesentlich professionelleren Eindruck. Vielleicht kannst Du da mal anfragen, ob die Dir für einen Test ein Gerät zur Verfügung stellen.

[@slomo4056]

Wie kann man dem Discord Server beitreten?

[@LunaticBiker77]

Zu Teuer ich nutze dafür meine Xbox One Kinect Kamera funzt genauso

[@wwc_wrestling_custom9794]

das einzige was das ergebniss etwas besser gemacht hätte wäre ein schwarzer hintergrund! aber alle scanner funktionieren nicht besonders gut.man findet immer wieder minderwertige dateien die hochgeladen wurden die dann nicht druckbar sind . meist kostenpflichtig daher abzocke! ich modelliere alles selber und das ist wohl auch der beste weg.

[@albertoyarmuch]

Hi, wir haben das selbe 3d Scanner auf Arbeit gekauft. Wir wollten Gehäuse scannen und vergleichen gegen unsere inventor Zeichnung. Wir haben nicht ein Model geschafft zu scannen. Ich habe wirklich gedacht, dass ich doof bin. Jetzt liegt meine scanner in eine Schublade. Gruße Alberto

[@michael-dq4uw]

Warum nimmst du ein anderes Muster aus gibs

[@michael-dq4uw]

Ich meinte ein anderes Muster aus Gibs nehmen denn wie du sagtest besteht der Kopf aus Gibs nur ein Versuch wert oder?

[@Niels12345]

Krass wieviel Zeit du investierst und anderen ersparst

[@ShishabobSmokepants]

Völlig offtopic, aber der Gesichtsausdruck auf dem Thumbnail ist der Knaller! :D

[@kevinf.4468]

Ich hab selten so gut gelacht, irgendwie lustig und traurig zugleich🤣.

[@einfachsuaheli5207]

Dein Drehtisch ist falsch aufgestellt. Du musst ihn nach vorne und hinten beugen. Liebe Grüße

[@sebastianstangl4726]

eigentlich ist ne Drehscheibe mist. es müsste eingespannt werden, wie bei einer Drehbank. die Auflagefläche wäre viel geringer. Können reflexionen und/oder Vibrationen das Problem sein? vielleicht mal ein von innen komplett schwarzen/weißen Karton darüber stellen, mit heller lampe darinnen. auf einer vibrationsarmen unterlage (zb. Steinboden). wahrscheinlich wackelt der Teller oder das Kamerastativ.

[@SpyderNow1]

Hi MPOX, ich verfolge deine Videos Regelmäßig. Gerade was das Thema Scanner angeht habe ich mich auf dem Markt etwas umgeschaut und war etwas enttäuscht was die Geräte kosten und welche Ergebnisse sie abliefern. Ich vergleiche dass immer mit den Ergebnissen die man mit einen aktuellen Smartphone erzielen kann. Bei den Scannern die aktuell auf dem Markt angeboten werden mag es sein, dass die prinzipiell nicht schlecht sind, allerdings hapert es meist an der Software, die dann nur herzlos umgesetzt wurde. ich hatte nach einigen Fehlkäufen nun endlich den Scanner gefunden der auch brauchbare Ergebnisse liefert. Wenn Du eine guten Scanner / Software Kombination suchst, die leicht zu handhaben und echt klasse Ergebnisse liefert, dann solltest Du dir mal den Mole von 3DMAKERPRO anschauen. LG Ramon

[@ritchijoker9721]

Ja

[@klauskohlfuerst]

Spannend finde ich die vielen 4* und 5* Bewertungen auf Amazon! Auch von verifizieren Käufen....

[@thepreacher3875]

meiner erfahrung nach funktioniert im low budget bereich jedes iphone/ipad mit lidar scanner genau so gut... schlecht... also nicht wirklich... 😂 vlt mal photogrammetrie ausprobieren, ist aber auch ned einfach...