تو این ویدئو تفاوت های دو نرم افزار کاربردی معماران رو مقایسه کردم. حالا با این توصیفات خودتون تصمیم بگیرین که با کدوم کار کنید. لایک و سابسکرایب هم یادتون نره. ✨️
Пікірлер: 36
@AminEleven2 ай бұрын
هر دو نرم افزار معرکهان🤝🏻
@archkimya2 ай бұрын
نه فقط رویت 😈
@korosharyamehr81662 ай бұрын
شما که گفتید روی نرم افزار خاصی تعصب ندارید. چی شد پس؟@@archkimya
@atena_alt2 ай бұрын
رویت پرچمش بالاس😎
@archkimya2 ай бұрын
بلههههه
@user-gf5yr6ck7pАй бұрын
سلام یدونه فیلم آموزشی از طراحی سایت پلان بزارید
@archkimyaАй бұрын
سلام چشم میذارم
@user-gf5yr6ck7p2 ай бұрын
رویت هم میشه مدلشازی کرد هم خودش اماده میکنه هنگام پلان کشیدن توش
@korosharyamehr81662 ай бұрын
من با هر دو نرم افزار کار کردم. رویت بیشتر برای گروه عمران و ساختمان به کار میاد چون با دقت زیاد جزییات اجرایی ساختمان رو محاسبه و شبیه سازی میکنه کار باهاش هم ساده است همزمان پلان نما و برش هم بهت میده ولی برای خروجی گرفتن رندر کیفیت پایینی داره.مکس بیشتر به کار گروه معماری میاد تا طراحی های داخلی و خارجی ساختمان رو انجام بدن کیفیت رند بسیار بالا و تنوع آبجکت مکس خیلی بیشتر از نرم افزار رویت هست. به نظرم مقایسه این دو نرم افزار اشتباست چرا که هر نرم افزاری برای یه هدف خاصی طراحی شده فقط بابت چند تا تشابه نباید این مقایسه انجام بشه
@archkimya2 ай бұрын
خیر متاسفانه اطلاعاتتون از رویت بسیار پایینه، revit architecture مختص معماری طراحی شده و تمام جنبه هاش رو در بر میگیره. از محاسبات سازهای و فاز ۲ تا طراحی داخلی و لنداسکیپ و نما. در ضمن با موتور رندر های قوی مثل لومیون به راحتی میشه با کیفیت خیلی بالایی رندر گرفت. و اتفاقا این مکسه که مختص معماری طراحی نشده. مقایسه این دو نرم افزار هم دقیقا برای ثابت کردن این مسئله هستش که خیلیا رویت رو نرم افزار معماری نمیدونن و دست کم میگیرنش و مکس رو گنده میکنن برای خودشون. وگرنه که داخل ویدئو هم گفتم هر کس با هر چیزی راحته کار میکنه.
@korosharyamehr81662 ай бұрын
@@archkimya شاید اطلاعاتم از نرم افزار رویت پایین باشه ولی اینو میدونم که علاوه بر رویت آرچیتکت، رویت استراکچر و رویت مپ هم برای سازه و هم برای تاسیسات کاربرد داره رویت حتا متره و برآورد رو هم انجام میده. منم نگفتم رویت نرم افزار سطح پایینی هست نوشتم که برای رندر گیری از محیط داخلی ساختمان از نرم افزاری مثل مکس کیفیت پایین تری میده. این رو هم اضافه کنم که من با لومیون هم کار کردم لومیون یه نرم افرار جداگانه است و با ایمپورت کردن فایل از مکس و رویت و اسکچاپ کار میکنه و به نوعی موتور رندری مثل کرونا یا ویری نیست که پلاگین باشه که به صورت جداگانه روی نرم افزار اصلی نصب بشه .رویت خوبی های خودش رو داره مکس و لومیون هم خوبی های خودشونو. منم جزء اون دسته نیستم که بگم رویت اصلا به کار معماران نمیخوره باهاش کار کردم خوب بوده ولی برای ارایه یه رندر با کیفیت از محیط داخلی ساختمان با مکس و موتور رندر ویری قابل مقایسه نیست. اینو قبول کنید موتور رندرهای ویری و کرونا با مکس بهتر کار کردن تا رویت و اسکچاپ و راینو.
@archkimya2 ай бұрын
@@korosharyamehr8166 با رویت میشه توسط ۴ تا موتور رندر، رندر گرفت، اینسکیپ و ویری و تویین موشن و لومیون خودم با همشون کار کردم و رندراشون در حد کیفیت رندرای کرونا و آنریل انجین هستش. عموما نمیتونیم بگیم که با رویت اینا کیفیت پایین رندر میگیرن. بستگی به خودمون داره که از چه متریال و تنظیماتی استفاده میکنیم. تنها چیزی که در مورد رویت ضعیفه متاسفانه آبجکت هاشه که اونم مطمئنا به زودی اوکی میشه.
@korosharyamehr81662 ай бұрын
@@archkimya کمپانی سازنده هر دو نرم افزار یکی هست این ویدیویی که شما ساختید بیشتر به کار کسانی میخوره که بخوان بین دو نرم افزار یکی رو برای شروع کار انتخاب کنن . ولی بهتر بود عنوان ویدیو رو مزایا و معایب رویت و مکس انتخاب کنید نه اینکه عنوان بشه رویت یا مکس این باعث میشه مخاطب پیش خودش فکر کنه قراره بهتر یا بدتر بودن نرم افزاری گفته بشه.هنوزم معتقدم هر دو نرم افزار توی حوزه خودشون قوی و پرکاربرد هستن و مقایسه بین این دو اشتباست.یه جاهایی مکس بهتره یه جاهایی رویت. ما اگه بخواهیم دیدمون رو محدود به حوزه ساختمان و معماری کنیم اون وقت این قیاس ممکنه منطقی باشه ولی مکس فقط برای حوزه ساختمان و معماری طراحی نشده که بخوایم با رویتی که فقط برای حوزه ساختمان طراحی شده مقایسه کرد اینجاست که میگم این مقایسه اشتباست.
@user-gf5yr6ck7p2 ай бұрын
سلام وقتتون بخیر برای مدلسازی اول حجم سه بعدی درمیاریم با ایکسترود بعد برای رندر میبریم لومیون یا اینسکیپ ؟؟؟؟؟
@archkimya2 ай бұрын
سلام بله
@user-gf5yr6ck7p2 ай бұрын
@@archkimya رویت پلان که میکشی مدلسازی انجام میده برای خودش
@user-gf5yr6ck7p2 ай бұрын
داخل پلان هم مثل آبجکت ها رویت مدلسازیشون میکنه ؟؟
رویت فقط برای حجم سه بعدی پلان درسته ؟؟ ت رویت همزمان با رسبم پلان مدلسازی خودش میگنه
@korosharyamehr81662 ай бұрын
با رسم پلان دیوارها و درب و پنجره ها توی نما و برش هم ترسیم میشن. یعنی با ترسیم پلان نیازی به ترسیم نما و برش نیست و خود نرم افزار خودش این کار رو انجام میده
@user-gf5yr6ck7p2 ай бұрын
بردن حجم سه بعدی به اینسکیپ خودش رندر رو انجام میده درسته ؟؟ وففط یه سری اصلاحات رو ما باید انجام بدیم مثل نور پردازی رنگ درسته؟؟
فقط باید حجم سه بعدی رو ببری اینسکیپ بعد اون رندر میکنه
@topten.52 ай бұрын
هیچ نرم افزاری در حوزه بیم به رویت نمیرسه تریدی مکس که جای خود دارد
@archkimya2 ай бұрын
دقیقا
@korosharyamehr81662 ай бұрын
چون مکس برای طراحی سازه و ساختمان طراحی نشده که بخواد با رویت توی این حوزه رقابت کنه. کار مکس چیز دیگه ای هست کار رویت هم چیز دیگه.
@user-gf5yr6ck7p2 ай бұрын
لومیون هم رندر خودش میزنه اماده؟؟
@archkimya2 ай бұрын
کلا همه پلاگین های رندرگیری باید پروژه رو اول مدل کنید بعد وارد فضای اون پلاگین کنید تنظیمات رندر رو انجام بدید و در نهایت رندر بگیرید
@user-gf5yr6ck7p2 ай бұрын
@@archkimya خودشون رندر میکنند درسته مدل سه بعدی رو ؟؟
@user-gf5yr6ck7p2 ай бұрын
همزمان بردن به فضای رندر خودشون دست به کار میشن ؟؟ ما فقط یکم اصلاحات توشون میدیم مثلت رنگ ونور فضا درست میگم؟؟ دراصل کار اصلی خودش رندر انجام میده
@archkimya2 ай бұрын
نه خودشون رندر نمیگیرند شما باید تنظیمات رو واردش کنید بعد در نهایت خودتونم رندر میگیرید اون فقط یه ابزاره واسه خروجی گرفتن
@user-gf5yr6ck7p2 ай бұрын
همون فیلم آموزشی گذاشتید اینسکیپ ؟؟
@mmrzash760311 күн бұрын
شما الان خیلی با تعصب و قاطعیت گفتید رویت 😅 سوال من اینه آیا برای بازار کار واجبه هم رویت و بلد باشیم هم تری دی؟ چون خیلی از شرکتا فردی و میخان که هم ده سال صابقه کار داشته باشه هم کل نرم افزار ها رو کامل بلد باشه الان واقعا موندم بعد تری دی مکس و فوتوشاپ و موتور رندر چیو دیگه یاد بگیرم😐😂
@archkimya11 күн бұрын
@@mmrzash7603 در مورد این مسئله تو یه ویدئو دیگه صحبت کردم kzbin.info/www/bejne/anfGlYhopc2jhJYsi=e8Kgo8DPppgPn4H9