مراجعة مشروع إنشائيا طبقا للكود الأمريكي

[@Osama-o7r]

الله يجزيك الخير محتوى مهم

[@kimoh601]

محتوى مميز .. بارك الله فيك باش مهندس عمرو

[@ahmedhamdi6359]

جزاكم الله كل خير ونفع بعلمكم

[@LodyBasha]

شكرا يا هندسه ، ممكن ملفات الكاد والايتابز ؟

[@anaskitchen]

ما شاء الله محتوي مميز وقناة ممتازة تستحق الدعم ربنا يوفقك في قناتك ويسدد خطاك ويسعدك في قناتك ويبارك لك فيها ويجعلها مصدر رزق وفير . لقد احسنت العمل في قناتك لن يضيع الله اجر عملك الطيب المحترم شكرا لما تبذله من جهد لتعليم الناس شيئ جديد ينفعهم بارك الله لك في عملك وعلمك الطيب .💯👏.

[@AhmedAlyamani-vo5ie]

ربنا يوفقك

[@هاني-ت7ج2ت]

كلام حضرتك صح في كل شيء احنا رجعنا للخلف اكتر من الاول في تطبيق الكود والاسعار وعدم الالتزام المهني وكل ده بسبب الامانات والبلديا ماعندهم اليه قويه لتطبيق الغرامات

[@عبدالرحمندياب-و4د]

بالدقيقة 14 الله محيي الثابت يا اخي السوريين غير شكل فهمانين ودمهم خفيف 😂

[@amrhariri1996]

كلك ذوق

[@ahmedkhairy8949]

السلام عليكم المنشات اكبر من ثلاثة أدوار باستخدام اى كود؟

[@amrhariri1996]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته الكود عام 304

[@zakariyaganghish1854]

Thanks for your video, it was so useful for me. just allow me to disagree with you when it comes in designing the transfer beam for load of 64ton in stead of 38. Having the column modelled in the way the designer did is still correct, as the Etabs is taking the stiffness of material into consideration, which is exactly reflecting what is in reality. However your way is more compatible with the manual analysis which is also can be correct but more conservative. both ways are correct and we cant say that one way is wrong. Forgive me for writing in English as I don't have Arabic in my keyboard.

[@obadahhariri7569]

الله ينور يا هندسة

[@hayderalhillu4485]

اولا استاذ في حالة حساب المساحة الاصغرية هي 0.0014Ag Ag نقصد بها المساحة الكلية للمقطع ولا نستخدم العمق الفعال

[@amrhariri1996]

هي 0.0018 ولو ذهبت للوصف فقد تم التنويه اليه في وصف الفيديو سابقا شكرا لملاحظتك..

[@engr.mohammadshaar2927]

بشمهندس سؤال بس المشاريع عندكم بالسعودية ما بتم مراجعتها من قبل جهة حكومية؟

[@amrhariri1996]

مع الأسف لا المشورع بكون على مسؤولية المكتب المصمم فقط والمكاتب بتسترخص وبتجيب ناس ضعيفين في التصميم و بسعر قليل جدا بالنتيجة الخسران هو المواطن...

[@engr.mohammadshaar2927]

خسارة والله عنا بالإمارات ممنوع يتنفذ مشروع قبل ما يتم اعتماده من البلدية وفيها بتم تطبيق الكود بتشديد كبير

[@hayderalhillu4485]

الاعمدة الكورنر معمول بها استاذ بكل العالم وهو عامل عمود كرونر وليس لف عمود

[@yasermanchester2284]

السلام عليكم استاذ... استاذ نسبه الحديد المنمم (الاصغري) هو حاصل ضرب 0.0018 Ag X يعني ضرب ٠.٠٠١٨ * عرض الشريحه * كامل ارتفاع القطاع و ليس ال d...

[@amrhariri1996]

صحيح وتم كان غلط مطبعي ولو ذهبت للوصف فقد تم التنويه اليه في وصف الفيديو سابقا شكرا لملاحظتك..

[@rafatahmed7456]

مهندس لو سمحت ملف الاكسل

[@amrhariri1996]

ملفات الدكتور محمود الكاتب

[@eng.shaheraldabbik102]

مناقشة العمود المزروع و مقارنة الرقم 38 طن بـ 64 طن غير منطقية ، لأنه زاد عليك طابق لو أنك مددت العمود للأسفل .. لذلك قيمة فعل العمود هو 38 و ليس 64 .. و يكون الأرقام محققة ، و إذا كان كمر 60 × 80 لا يستطيع حمل عمود لطابق واحد ، فما الذي يحمله .. هذه النقطة جانبت الصواب حسب ما أعتقد ..

[@amrhariri1996]

أنا أختلف معك تماما... لان البرنامج في حالة ٣٨ لم ينقل كامل الحمل للكمرة... بينما في الواقع وبسبب العمق الكبير نسبيا ولو تم عمل تتباع عمل على البرنامج سيكون ٦٤ تقريبا... وهو الحمل المطبق في الواقع... ناهيك عن الأحمال القادمة من باقي البلاطات...

[@ahmedhamdi6359]

@@amrhariri1996 بشمهندس انت حسوب الحمل بطريقة Area Method ببين معك الحمل الصح

[@eamt1567]

اذا سمحت ياهندسة ممكن رقم حضرتك واتس اريد ان استفسر عن موضوع تصميم الاعمده ع الايتابس او حضرتك تعمل لها محاضرة

[@ahmedehab5704]

استأذنك ممكن لينك صفحه الفيس عايز اتواصل مع حضرتك بعد اذنك

[@amrhariri1996]

بعض أعمالنا في التصميم الإنشائي على الكود السعودي الجديد #sbc1101 facebook.com/AmrHariri.Engineer

[@عبدالرحمندياب-و4د]

والله اخر شي عم تحكي درر يامهندس ارجو ترسلي رقمك للتواصل وشكرا

[@amrhariri1996]

t.me/EngineerAmrHariri