CANON 7D Mark II: профессиональный кроп-комбайн. Почти идеальный фотопулемёт. Дотошный обзор.

[@PaulKretz]

Поделитесь опытом использования второго Сёмы! 🙃

[@turbo100ist]

Не пользовался, но после обзора впечатлён😁

[@user-xc2dm8mu6s]

почему жду этого обзора больше чем выхода R1...

[@Vovanko1983]

Отличная камера. Как я его называл топкроп. Взял вместо него R7. R7 конечно более нежный. Пробег у 7д2 за 700к был на момент замены. Намного лучше чем 7д.

[@sv_yri]

48:12 вертикальной шкалы экспозиции нет на 5д4, а по поводу второго семы могу сказать, что хорошая камера на свое время была с единственным минусом в виде кэноновской кропнутой матрицы )))

[@mamukaiusupov6962]

Вот он! Долгожданный обзор😁 Большое спасибо! После первой семерки не рассматривал другого варианта кроме 7D2, сплошное удовольствие ею пользоваться. В копилку их различий хотел бы добавить наличие у второй возможности компенсации экспозиции при auto ISO (на первой семерке этой возможности не было); Подбешивает, что экспанометр в видоискателе находится справа, а не снизу как на первой семерке) По поводу карт памяти SD для данного монстра: после небольшого ресерча оказалось, что UHS-II карт есть дополнительная группа контактов, позволяющая передовать данные с большей скоростью чем UHS-I. Сёма поддерживает оба типа (она взаимозаменяемые), но у него отсутствует вторая группа контактов. Да, максимальная скорость записи на SD карты у Сёмы составляет 80 мб/с (поэтому RAW пишу на CF, а JPEG на SD).

[@PaulKretz]

Ну, я с первым и не сравнивал, второй во всём лучше... Экспонометр во всех режимах, кроме полностью ручного, продублирован и внизу и сбоку. Про UHS это очевидно, но там бывают интересные моменты, о чём расскажу в обзоре 5DIII.

[@mamukaiusupov6962]

@@PaulKretz С удовольствием ждем!

[@anbodi]

Эх, какой настальгией повеяло, и обзор и камера отличные, снимал шесть лет с момента выхода и до перехода на R6. При покупке зацепила эргономика, сборка и ощущение неубиваемости. Оглядываясь обратно понимаю, что для моих задач это был перебор, так как в экстримальных условиях снимал мало , а вот поворотного экрана не хватало частенько, но всё равно аппарат крутой. По автофокусу, после любительсого 600D ощущение были отличные, количество точеку фокусировки покрывало всё, что надо. С современными беззеркалками и фокусом по глазам, конечно не сравнить, но тогда был просто огонь. Да и скорострельности за глаза хватает и так ощущение пулемёта. С объективами тоже согласен на 100%, 17-55 2.8 это лучший ежедневный вариант, да и блинчик тоже замечательный. Телевик правда использовал 70-200 F4 IS, на 7D II он прятно балансировал, в отличии от 600D. Какое-то время снимал ещё на Sigma 18-35 1.8, но видимо была неудачная версия, часто фокус промахивался, чего небыло на оригинальных объективах. Один раз в отпуск забыл взять зарядник, так ничего, двух батареек хватило на две недели фоток без проблем.

[@user-wi8wk4bm5g]

Спасибо большое Пауль, Кэнон супер фотик

[@user-od2du7mc1h]

Отлично .Подписан на ваши каналы .Спасибо .

[@turbo100ist]

43:02 И-би!!! Е-бэ!!😆Чуть больше популярности, и это разойдется мемом!😅😆Пауль💪Только я не понял, всё таки "еби" или "ебэ"?!😆

[@ItzNeroGD]

Ура!

[@user-kw7ml5lq7g]

Потрясающий обзор. Вот такое бы как пользовательские функции посмотреть на 5Д2

[@PaulKretz]

@@user-kw7ml5lq7g А в моём обзоре 5DII разве этого нет? 😊 Большинство функций одинаковы во всех камерах (тем более старых, когда ещё не так много чего было) и я давно уже про все рассказал.

[@user-kw7ml5lq7g]

@@PaulKretz 🤣Эх!!! Такую менюшку бы еще туда приштопать. Сто тыщ миллионов настроек

[@PaulKretz]

Ну точно такую не получится, но многое добавляет Magic Lantern. Например: интервальную съёмку, таймер свободной выдержки, HDR, фокус пик, авторестарт записи видео и мн. др.

[@alexlee9545]

Был такой )) Очень нравилась скорость 10 к/с и звук затвора неплох. Было льдом покрывался и норм. Из минусов качество картинки. Странное оно, вроде 20 Мп а шарпить приходится сильнее чем на простом кропе 16 Мп. Высокие исо тоже не уровня профи. Максимум 1600 а если больше то только для просмотра в маленьком размере и никакого кадрирования после съёмки. А ещё прикольно было включать GPS при необходимости прямо в камере без всяких дополнительных гаджетов. Ещё из минусов заметно более дешманский корпус по сравнению с единичками и даже с первой версией.

[@PaulKretz]

@@alexlee9545 Всё это и многое другое есть в моём обзоре 😎🤘

[@user-oz2qo4xb1t]

Жирный лайк :)

[@aleksandr__nikitin]

В 5D IV тоже есть фиксатор кабеля. Удивительно, что в 5D III его нет.

[@PaulKretz]

@@aleksandr__nikitin Я этого не говорил. Может и есть. Я сказал лишь что у меня с R идёт в комплекте и узнал что для 7DII тоже существует. Про остальные не знаю.

[@stanislavpal1172]

У конкурента Nikon D500 буфер на 200 RAW файлов в серии

[@PaulKretz]

В нём много чего круче, но сравнение некорректгое, т.к. он вышел на 2 года позже, а Кэнон эту линейку больше не обновлял (последователь через много лет - R7). На момент выхода конкурентом, очевидно, был устаревший D300s. Таким образом конкуренция по времени у них просто не получается. А без этого сравнивать технологии бессмысленно, они ведь растут каждые полгода, так что за два года стать в 4 раза круче - это норма 🙃 Короче, чья последняя вышла, та и круче предыдущей у конкурента 😃 И главное: у каждого бренда ВСЕГДА есть преимущества и недостатки в сравнении с конкурентами. Так что уверен, 7DII есть чем ответить D500. Но это нужен отдельный сравнительный обзор...

[@Bce6yqeTPoccNR]

У Canon есть проф кроп, 1D Mark IV.

[@PaulKretz]

@@Bce6yqeTPoccNR И у меня есть обзор на него 🤓 Но эта линейка закончилась в том же году, когда вышел 7D =)

[@supra.34d]

Пересмотрел все твои видео про 5d и купил как первую камеру, но столкнулся с такой проблемой что на офф сайте magic lantern нет прошивки на 5d, росскажи на стриме где можно найти файл с данной прошивкой, потом купил 7d mark2 и вот вышло такое интересное видео

[@PaulKretz]

Прошивка есть на сайте. В самом низу в категории "Больше не поддерживается" - там 5Dc. Заходим туда, там будет тред на форуме, на первой странице ссылка давно устарела, перематываем на страницу 27 (если не ошибаюсь), там кто-то прицепил рабочую ссылку 😊

[@vitaly4096]

Ну не знаю, меня мой R7 полностью устраивает.

[@PaulKretz]

Ещё бы, ведь это прямой концептуальный последователь 7DII =) Правда корпус уже совсем другой... Но начинка мощь, конечно.

[@vitaly4096]

​@@PaulKretzДа, корпус другой. Пластик царапается, дичайший ролинг шаттер на электронном затворе, но 15к/с на механике- просто сказка. Потрясающие видео возможности 4к 60 без кропа, C-LOG3, но есть небольшие проблески с покраской(

[@Podoroge]

К сожалению это все уже дела давно минувших дней) Не стоит рассматривать к покупке. Если только совсем беда с финансами.

[@PaulKretz]

"Беда с финансами" это по-вашему сколько? =) И какая камера может предложить то же, что 7DII, за те же деньги (~$500)?

[@Podoroge]

@@PaulKretz зеркалки умерли. Умерли и все. На них можно снимать как и на пленку и на пластинки но данность сегодняшнего дня это БЗК. Можно обсуждать все старье бесконечно но прогресс неумолим. То чего не отнять у 7D это ee "танковый" корпус. После своей 7D и перейдя r6 понимаю что меня жёстко кинули) Но никакой ностальгии по зеркалкам кроме этого нюанса нет. Предлагаю на этом завершить дискуссию. Имхо.

[@PaulKretz]

Так вы на вопросы не ответили 🙃 Это не дисккссия, это у вас монолог 😄

[@userisss]

Сделай обзор на 5d mark iii

[@PaulKretz]

Сценарий готовый лежит уже 2 года =) Пока руки не доходят. Но обязательно.

[@user-gp5sc3ej5f]

Пауль доброго дня. У меня на 7d2 нет функции задвигания объектива после выключения. Это из за прошивки?! Моя версия 1.0.5

[@PaulKretz]

Не знаю, но мне эту камеру дали тоже со старой прошивкой, а я обновил до последней 1.1.3 см. на 1:49:12 . Попробуйте обновить. Дайте знать как результат =)

[@user-gp5sc3ej5f]

​@@PaulKretzобновил прошивку и всё заработало.

[@elhotag]

UBS3 у тебя написано

[@PaulKretz]

Спасибо, исправил.

[@shimanodura]

Как то очень давно это было

[@PaulKretz]

Где мой 2014 😃

[@user-xe4tv5dd4y]

Когда смотрю русских немцев, у меня всегда возникает один и тот же вопрос: как мы победили во Второй мировой.

[@Sergey_Sergeev]

Русских немцев на период войны ссылали подальше от фронта в трудармию, как моего дедушку. Там они и вкалывали. Там мой дедушка-немец познакомился с моей русской бабушкой.

[@dendobriy3684]

Эх, ему бы фокус по глазам, бесшумный затвор и 30 кадров в секунду )))

[@PaulKretz]

Ну, это уже R7 =) А у 7DII в LV есть DPAF по лицу (глаза будут в фокусе), а через ОВИ есть iTR (как никак тоже лицо обнаруживает и отслеживаеь точками АФ). Тихий режим затвора хоть и не полностью бесшумный, но реально очень тихий. А 10fps достаточно для большинства задач. Лет 30 подряд профики снимали с такой скорострельностью и не жаловались =)

[@user-tq8bg9wi5i]

чушпан

[@PaulKretz]

@@user-tq8bg9wi5i Раз уже представился, мог бы и ещё что-нибудь сказать.

[@user-kw7ml5lq7g]

Пауль подскажите пожалуйста за 70-300 IS USM vs. DO vs. L. DO для полного кадра. Что за стекло? До эльки не дотягивает. Легче, и меньше любого из аналогов. Может есть ролик где стеклышко это упонимается? Меня честно говоря настораживает только светосила его

[@PaulKretz]

Попробуйте с компьютера воспользоваться поиском по каналу (на мобильнике вроде не работает). С помощью лупы на главной странице канала. Только не вверху, где общий поиск по ютубу, а под названием канала в строке где Видео, Shorts, Трансляции, Сообщество.... в конце там лупа🙂. Вбейте 70-300. Такой поиск всегда поможет вам быстрее найти нужный контент (у меня ведь уже сотни роликов) 😉 Все три для полного кадра. DO - специфическая версия, меньше и легче аналогов, но неоправданно дорогая, учитывая среднее качество картинки. L - лучший, тут без вопросов.

[@user-kw7ml5lq7g]

@@PaulKretz Пауль спасибо попробую так поискать. А как насчет 70-300 IS 4-5,6 по моему первого, нету где-то систематизированной информации по тому как они выпускались, у которого хобот при фокусировке выезжает при этом проворачиваясь передняя часть объектива. Сравнение профилей объективов в лайтруме не проясняет ситуацию. Вот такой рейтинг по картинке у меня: 1) 70-300 L 4-5.6 белый, стоит 55 тысяч 2) 70-300 DO 4.5-5.6 зеленое кольцо, по конструктиву очень впечатляет выезжание хобота двухступенчатое и внутренняя фокусировка, стоит 20 3) 70-300 IS 4-5.6 черный, шкала фокусировки стандартная не ЖК, конструктивно очень такой по фокусировке. Стоит 20. Все что в них напрягает это светосила. Сигма 70-200 2.8 стоит 30, вот и выбор между ним и 70-300 DO. Эльки, ну тут 70-300 наверное бы предпочел первую ревизию 70-200 2.8 IS при условии что цена 65(70-200) и 55(70-300). По сигме есть исходники фоток, пока не сделал выводы по ним, да и особенного смысла без исходников кэноновской 70-200. Помогите в этой каше разобраться

[@PaulKretz]

А что тут разбираться? Чем дороже, тем лучше 😊 Берём тот, на который денег хватает.