YONGNUO 35mm f/2 - бюджетный светосильный ширик. Обзор и сравнение с EF 35mm f/2 IS USM.

[@PaulKretz]

Т.к. многие возбудились из-за того, что в тестах JPEGи (прекрасно демонстрирующие резкость и возможности корректировать родные объективы прямо в камере, а всё остальное не так важно, ибо можно уравнять в редакторе), вот вам рошки, можете покрутить сами: disk.yandex.ru/d/aXnHgM1MHNX4qA 😋

[@alicebunny1409]

Были у меня оба этих красавца. У китайца не могла норм людей в полный рост снимать. Так поняла, у него какие-то проблемы с фокусом на бесконечности были. Потом, он ооочень громкий. При людях даже как-то не ловко мне становилось. А еще он мееедленныыый... В общем, спустя 3 съемки я от него избавилась))) Потом взяла 35 f2 usm. Мне нравился, но жаба задушила всякую ерунду на такое дорогое стекло снимать и его продала😂 Сейчас бегаю просто с 50 f1.8 stm, а на случай "тесноты" в сумке всегда невесомый блинчик 24 f2.8👍 У меня 700d

[@Willmat33]

Кстати, спасибо за мнение. Тоже раздумываю на счёт китайца, но Ваш вариант мне очень понравился. ) Взять два таких фирменных объектива, и не париться. 👍

[@Has_Alba]

Вот у меня тоже 50мм 1.8 , и мне всегда мало места 😵

[@Ivan_S_22rus]

Приятно что я не один такой. Постоянно на камере 24-тый блинчик на 2.8 stm. Нравится его бесшумность, универсальность, размер. А на всякий случай, тут же лежит 50, 1.8 stm. Сanon 650D.

[@askhabyabiev4115]

Я покупал этот YONGNUO 35mm f/2 как временное решение пока не накоплю на Canon 24-70mm f/2.8 L ii usm. Он из очень дешёвого пластика, резинка на кольце фокусировки через месяц слетела с него. Фокусируется очень шумно(страшно шумно). Там даже линзы из пластика, очень сильно и быстро царапаются, так что резкость быстро теряется, хотя он изначально был не резким, особенно по краям. Через несколько месяцев из-за царапин он стал мутным. В лайтруме нету прессета на корреции дисторсии и веньетки. Советую только в крайней случаи как временное решение, но не более. Групповой фото на него очень плохо получается, все кто по краям мутные получаются

[@PaulKretz]

То, что он слаб оптически и сборкой, это вне сомнения. Но всё же у меня за год-полтора владения ничего от него не отлетело и царапин на линзах не было =) Это вопрос аккуратности использования. Я его покупал новым и продал практически в таком же состоянии, хотя использовал довольно много.

[@xeonpc6348]

Спасибо. Очень интересно и много полезного для новичков 👍

[@TreeGros]

Спасибо за тест, результат ожидаем, что янгнуо проиграет родному. Только цена на родной как-то смущает. Пару лет назад новый в магазине стоил столько же как сейчас б/у, а ещё раньше новый был куда дешевле.

[@anvi1021]

Вы как с луны свалились, ей богу.

[@TreeGros]

@@anvi1021 В 2020 году в январе EF 35 2.0 IS USM стоил на 4000-5000 рублей дешевле RF версии, а ноябрю цены сравнялись, что выглядит как-то подозрительно. Про общий рост цент и говорить нечего - это уже давно так.

[@ОпарышБелыйГлист]

Ещё и неясно, за что такой конский ценник - за много линз или за стаб? Судя по смешным ценам на киты, стаб - не такая уж дорогая вещь сама по себе. Да и линз в китах не меньше.

[@TreeGros]

@@ОпарышБелыйГлист маржа с каждого объектива разная. Кит обесценен, но другие объективы отбивают его цену

[@ОпарышБелыйГлист]

@@TreeGros Похоже, что так. Никак не отвыкну от социалистической экономики, где цена строго привязана к себестоимости).

[@АлексейСергеев-ф6г]

Да, полезное сравнение. Лайк, респект!

[@Suncho55]

Спасибо, отличный обзор. Оказался очень полезным

[@Edo3212]

35 мм близко к фокусному расстояния человеческого глаза. Никогда не интересовались, как можно сравнить человеческий глаз с объективом? А ведь это можно оценить! Исходными данными для понимания диафрагменного числа глаза человека будут фокусное расстояние глаза (~ 22...24 мм) и диаметр зрачка (аналог диафрагмы). Размер зрачка может составлять от 1,8 мм до 7,5 мм. Таким образом, диафрагменное число нашего глаза может изменяться от прибл. f/8.3 при очень ярком свете до f/2.1 в полной темноте. Многое при этом зависит от возраста человека и его состояния здоровья. Также надо понимать, что глаз - это не стандартный фотообъектив, где свет проходит через воздух между линзами. В наших глазах лучи преломляются через жидкость, поэтому рассчитанные числа не совсем точно совпадают с числами для обычных объективов. Какой объектив наиболее по ФР приближен к нашим глазам? Изображение, получаемое мозгом от двух глаз, имеет угол поля зрения в 120...140°, иногда чуть меньше, редко - больше. Поэтому в абсолютных величинах глаза похожи на широкоугольный объектив, но общая перспектива и пространственные отношения между объектами в поле зрения схожи с картинкой, получаемой с «нормального» объектива. В отличие от традиционно принятого мнения, что фокусные расстояния «нормального» объектива лежат в пределах 50...55 мм, фактическое фокусное расстояние нормального объектива, приближенного к человеческим глазам, составляет 43 мм. Вот и получается, что человеческий глаз - это приблизительно 43mm f/2.1.

[@ЮрийАлфимов-д1и]

Спасибо большое за обзор. Видео полезное, но решению моей проблемы не помогло 😁Я новичок и не знаю какой лучше взять для портретной съёмки (на сколько она возможна) на кропнутом canon 1100d..... yongnuo 50mm 1.8 или yongnuo 35mm. В бюджете ограничен, поэтому выбираю между этими двумя вариантами, они по ценнику сейчас на озоне практически одинаково стоят.

[@PaulKretz]

EF 50mm f/1.8 STM. Он чуть дороже, но намного лучше.

[@ЮрийАлфимов-д1и]

@PaulKretz спасибо огромное🤝Ваш ответ как лучик солнца, в тёмном царстве 🙌

[@Symbiator]

Кстати, для системы Nikon у этих стекляшек качество сборки на порядок выше (50 и 35), да и оптически мне показались лучше.

[@PaulKretz]

Вероятно, под Никон копировали Никоновскую схему и сборку, так что это логично.

[@MURKAVS]

Хм понятненько, стоит подумать🤔 Пасиб 👍🔥

[@Alexander_Green]

Китаец YN 35 F2 прекрасно показал себя в видео на Canon 200D - отличная ЛЕГКАЯ СВЕТОСИЛЬНАЯ КОМПАКТНАЯ кроп-связка в стандартном эквиваленте 50mm, с удовольствием поснимал ими модель в музее. Использовал без вспышки на ИСО 400-800 Особых тормозов я не заметил, цвета и боке - придраться в фото и видео в итоге не к чему. Было бы умение, тем более на портретах углы и бритвенная резкость пор и морщин мало кому интересны) Всячески рекомендую как минимум для видео.

[@андрейчернопятов-ю6к]

Yn35 кайфовый. Он так рычит, я его за это отправил в пленочную эпоху! Eos30+yn35+намотка чб свема уже третий год вместе)! Нерезкость по краям в таком сетапе не баг, а фича.😂

[@АлександрКарпенский-з2э]

имею кроп кенон, кит лежит пылится, есть два советских стекла - гелиос и ширик мир 32мм, уж больно надоело возиться с ручным фокусом, особенно в динамике. теперь хочу такой купить, для меня самый оптимальный автофокусник пожалуй, бюджетно, фокусное самое то для помещения, а то с гелиосом на стенку приходится лезть:) а на мир 1в совсем некомфортно наводиться на резкозть.

[@PaulKretz]

Если речь о Йонгнуо, то для кропа я бы его не советовал.

[@АлександрКарпенский-з2э]

@@PaulKretz да я понимаю, что он под фулфрейм, и лучше бы мне объектив canon ef-s. но он дешёвый, а я не настолько увлечённый фотограф, чтобы позволить себе тратиться

[@PaulKretz]

Можно попробовать EF-S 24mm f/2.8 STM. Он всего чуть дороже, но несравнимо лучше оптически. К тому же самый компактный.

[@АлександрКарпенский-з2э]

@@PaulKretz спасибо за совет, буду знать

[@kate.shesheneva]

Добрый день. Подскажите с Canon 6d как он будет? Говорят в 6d только центральная точка фокусировки. Они смогут работать в паре? Буду очень благодарна за ответ!

[@PaulKretz]

Добрый! В 6D их 11, но только центральная - крестового типа, т.е. более точная и надёжная. А объектив будет работать нормально, как и с любыми другими камерами на байонете EF, EF-S и RF (через переходник).

[@A.N.K.V.]

У меня 6d и это стекло, YN 35мм\2 и все отлично, на каждой сьемке использую. После 85\1.8 он может чуть медленнее и шумнее, но вот вообще не критично. Мне нравится.

[@valgarianov]

🤝Спасибо за обзор!

[@ОпарышБелыйГлист]

А как по ощущениям, если сравнивать 50 f/1,8 STM и 35 f/2 IS USM на кропе? Какой из них мыльнее?

[@МихайлоСивелюк]

Резкость на одном уровне, янгноу на открытой реже промахивается, чем 50. 50/стм чуть быстрее и тише. По скорости и звуку янгноу похож на 50/1.8 ІІ

[@PaulKretz]

35 мне на кропе больше нравится. Фокусное удобнее, сборка лучше, стаб есть, фокус быстрее. Да и резкостью, пожалуй, чуть выигрывает у полтинника. Хотя я не сторонник вешать ФФ-стёкла на кроп вообще =)

[@PaulKretz]

@@МихайлоСивелюк Я так понял, речь о сравнении двух Кэнонов.

[@genyyarosh2324]

Хороший обзор. Я щас мечтаю про 35 мм. Но после покупки рп где-то на год про кенон 35 нужно забыть. И думаю. Купить хоть yn. Или терпеть. Но у меня нет стекла шире 50мм. И при семке в студии было очень тесно.

[@PaulKretz]

Хороший и дешёвый вариант на первое время - EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM =)

[@genyyarosh2324]

@@PaulKretz темноватый. И и по фокусным у меня все есть кроме ширика

[@PaulKretz]

@@genyyarosh2324 Зато почти бесплатный. Если срочно ширик нужен. Фиксы-ширики всё равно дороже. Можно взять этот для диапазона 24-50 и потом спокойно копить на светосильный фикс =) Ну, или раскошелиться на 17-35 2.8L. Это самый дешёвый из родных.

[@dmytroilkayev4599]

В Германии Canon 50mm 1,8 STM на вторичке стоит столько же, сколько Yangnou новый

[@xeonpc6348]

Классный обзор 👍

[@zilkov]

Использую его на кропе, для души сойдёт и даже слишком, учитывая его стоимость

[@СергейФурсенко-я7у]

Подскажите марку бленды. Или с какого обьектива она может подойти на этот обьектив?

[@PaulKretz]

На этом Yongnuo нет отдельного крепления под бленду. Но продаются бледны на резьбе (как говорю в ролике, у данного диаметр 52мм), вкручивающиеся на место светофильтра.

[@user-qs7dp6yb2x]

Шикарное видео

[@shamansiberia]

если снимать в ручном режиме то и шума не будет ? для любительской сьемки три раза в год на просторах , вечерних посиделок...

[@PaulKretz]

Увы, не всё так просто. Шума будет меньше, если будет больше света. А свет зависит от многих факторов: выдержка, диафрагма, размер матрицы, вспышка, внешнее освещение... И у каждого из этих факторов есть специфические параметры, свои плюсы и минусы... В общем, чтобы понимать, нужно глубже изучать 😌

[@ОлегИванов-ъ1н9у]

Китайские объективы полная дрянь,мне нравится ваш канал.Снимите ролик про светофильтры,сравнение круговые nd и фиксированные, какой набор фиксированных nd для пейзажа

[@PaulKretz]

У меня есть большой обзор набора магнитных фильтров FreeWell (причём отдельно на русском и английском языке), больше пока по фильтрам планов нет.

[@TV-wc6cc]

А для видео блога пойдёт?

[@PaulKretz]

В режиме селфи с рук нет, слишком узкий угол обзора, одна голова в кадре будет. А если на штатив и отойти от камеры метра на два, то норм =)

[@Indevers]

По-моему Кенон программно накручивает резкость. Все таки нужно было а Рафке снимать.

[@PaulKretz]

А какая разница? Одинаково же подкручивает для обоих объективов 🙃

[@Administerstvo]

Стоит ли брать ягнау 35, если имеется кэнон 50 мм 1.8?

[@PaulKretz]

Если не горит, лучше подкопить на что-то более приличное. Если бюджета нет и нужно пошире полтинника, то можно.

[@Administerstvo]

@@PaulKretz спасибо) а что порекомендуете на замену?

[@ЕвгенийБаймаканов]

Купил YN 35mm f2.0 ещё до обзора Пауля. Слегка пожалел, потому что взял на кроп)) Картинка по краям конечно адская, и я это не сразу заметил, увы. МДФ это плюс конечно. Но в основном он и правда раскрывается от 5.6. А про боке... лучше забыть. На кропе если пытаться в крупные пореты (стараясь не накосячить с искажением лиц) то боке будет, но, очень скучное. На ФФ (EOS R) боке будто ещё хуже, да и снимать не хочется на открытых (30Мп вообще не ощущается). В общем для портретов однозначно мимо. Для пейзажей вполне ничего. Автофокус медленный и не оч цепкий. Сборка соответствует цене. Весь болтается, как и его прообраз "пластик-фантастик" 50мм 1.8 II от Canon)

[@dimakowahl]

Привет Павел! 35мм это разве ширик? Что тогда говорить о 24мм?

[@PaulKretz]

Привет! Всё это условно. Для меня лично от 35 и меньше - ширики. 35-85 - "нормальники", от 85 - телевики.

[@dimakowahl]

@@PaulKretz но для кропа, 35мм вряд-ли это ширик!? Это уже типа Гелиос 58/2 как для ФФ.

[@dimakowahl]

@@PaulKretz то что все условно, я согласен. Каждый, в праве, сам для себя выбирать!

[@PaulKretz]

@@dimakowahl Я только про полный кадр. Для кропа пересчитать на кроп-фактор и всё 🙃

[@UncleBiter]

На упаковке написано "wide-angle".

[@prey799]

Pure RAW очень неплохо это всё "вытягивает"

[@PaulKretz]

Что это всё?

[@prey799]

@@PaulKretz Шум, геометрию, виньетку .. такое в общем и с бюджетным объективом в принципе норм, но разумеется не всё ))

[@jdbiz-7176]

В джепег тоже резкозкость камера добавляет. Такое сравнение совсем нерелевантно

[@PaulKretz]

Конечно, добавляет. Но это не зависит от объектива, добавляет всем одинаково (как настроишь), поэтому сравнение честное.

[@Zabarotropitili]

Нашел такого китайца за копейки но на нём не работал нормально АФ. А так рисунок вроде норм.

[@variusvarius6381]

Сильно зависит от тушки, старые модели не любят yongnuo

[@Zabarotropitili]

@@variusvarius6381 похоже на то. Ещё один юнгно 35мм тестировал на никоне. Картинка в комнате вышла ну совсем не очень и везде мыло при 100% увеличении.

[@PaulKretz]

Мой первопятак его нормально воспринял 🙃

[@prey799]

Так интересно ... расскажи про своё детство, как вообще пришел к этому .. Зачем столько воды ??

[@PaulKretz]

Впервые у меня на канале? 😄

[@prey799]

@@PaulKretz да, огромное спасибо ! В конце ролика всё таки помогли разобраться, а то хотел уже бежать юстировать и прочее .. огромное спасибо ещё раз ! Но эти вступления по пол часа, с рассказом обо всём ..... )))

[@PaulKretz]

Полчаса это ещё скромно. У меня 1.5-2 часовые обзоры есть со всеми подробностями 😄 А для нетерпеливых всегда прикреплены тайм-коды 😜

[@prey799]

@@PaulKretz Янгну 35 с кропом даже - неплохой за эти деньги в общем .. сопоставим с китом во всяком случае и потренироваться - самое то ! )) А с Pure RAW так и вообще можно жить ..

[@user-pdv43_77]

👍👍👍

[@ИванДенисов-и9е]

Кенон стоит в 4 раза автофокусного китайца. И самоеиглавное снимать надо было бещ обработки программой.

[@PaulKretz]

Ну, он свойствами примерно в 4 раза лучше 🙂 Насчёт обработки не понял. Я же показываю исходные raw файлы.

[@aleksandr__nikitin]

Jpeg из камеры?

[@PaulKretz]

Да.

[@user-apjAl]

В основном всё правильно, я тоже купил этот Янгноу 35. Но сравнение в Лжепеге очень не корректно, ну ты знаешь, что чужие объективы Кэнон не исправляет! И все нормальные фотографы работают в раве. Или нет? Тогда сразу, ДИЗЛАЙК... Реально за 6 тыр, это отличный объектив, просто супер! Для портрета края совсем в тему, а для пейзажа надо всегда диафрагмировать. А, то что Кэнон лучше, тут спору нет, если есть лишние деньги!)))

[@ОпарышБелыйГлист]

Я так понял, здесь не стояла задача сравнивать аберрации, виньетку, дисторсию. А только резкость, которая что в RAW, что в JPEG одинаковая.

[@PaulKretz]

Как раз, наоборот. В raw можно многое исправить и в итоге не увидеть разницы (ценность сраанения снижается), но не резкость. А разница в резкости у меня как раз нагляднее некуда.

[@user-apjAl]

@@ОпарышБелыйГлист В том-то и дело что не одинаковая!!!

[@user-apjAl]

@@PaulKretz Ну ты блин, даёшь... И что тебе мешает сравнить в Лайтруме, а не в любительской проге?!)

[@PaulKretz]

Надоело 😄 Все предыдущие обзоры делал в лайтруме. А в jpeg гораздо проще и быстрее, особенно, когда нет необходимости обрабатывать (а здесь её не было).

[@IliaKurochkin]

Перспектива не зависит от фокусного расстояния, а зависит только от дистанции до объекта.) Нет никакой разницы с 17мм ты себя снимаешь или с 35) Проверь телегу)

[@PaulKretz]

Сам себе противоречишь =)

[@alicebunny1409]

Да, у Рожного в каком-то из роликов было подробное объяснение этого)

[@IliaKurochkin]

@@PaulKretz неа) Рожного Паше я уже скинул) Но Пашу не переубедить.

[@PaulKretz]

А что тут объяснять, сам по себе зум на перспективу не влияет, но неизбежно влияет на композицию, а значит, для получения эквивалентной картинки, между расстоянием до объекта и фокусным расстоянием возникает прямая взаимозависимость. Чисто прикладной аспект. Другими словами, прямо не влияет, а косвенно влияет всегда. И какой смысл тогда талдычить, что не влияет? Разве что поумничать...

[@IliaKurochkin]

@@PaulKretz зум это видимо фокусное расстояние. А почему практический смысл должен быть в эквивалентной картинке? Практический смысл состоит в том, что на искажения портретируемого будет влиять только дистанция до него) Надо снять портрет, а у тебя только 24 мм - не беда. Просто не подходи близко. А если надо приблизить-кадрируй. Грип будет другим, но искажений не будет. А кадрировать легко с мегапиксельных камер или в видео) То,что ты говоришь, может и верно. Но неточно. Последовательность неточностей приводит к сумбуру.)

[@antoshqaPhotogra]

6-8 к он стоит новый на алике )

[@PaulKretz]

На момент съёмки обзора он был новым на алике за ~12.

[@ОлегИванов-ъ1н9у]

В Москве от 30 до 38 т

[@ИванДенисов-и9е]

У кого есть 50000 купят новый или за 30000 бу. У кого есть 10000 тысяч купят китайца и будут спокойно снимать при чем с автофокусом правда нет стабилизатора.

[@PaulKretz]

Спасибо, Кэп! 🙂👍

[@musya_pusya]

ты в армии?

[@PaulKretz]

Ага. Фотографической.

[@musya_pusya]

@@PaulKretz в звании генерал-майора ?😁😸

[@PaulKretz]

Не. Фотодроч-генералиссимус.

[@РусланТуманович]

Перестал смотреть после примеров фото..

[@PaulKretz]

Да можно было вообще не смотреть. Слушать важнее.

[@МихайлоСивелюк]

Фф 35 на кропе, как кит 55? Чего? Поправлю, по углу обзора, 35 на кропе, как 55на фф.

[@PaulKretz]

Просто пересчитал эквивалент, получилось 55, тут же вспомнил что на ките есть 55 (но не эквивалент), зачем-то решил это вставить в речь, мысли спутались, понял что чепуха и не стал дальше развивать тему =) Понятно же, что имелось ввиду. А кому не понятно - на тему ФФ vs кроп у меня два подробных ролика.

[@Jarovit88]

Он ужасен и оптически и по фокусировке. И судя по авито ломучий хлам.

[@PaulKretz]

Есть аналог получше за те же деньги?

[@kv9555]

Гамно уникальное,полное мыло и промохи по афтофокусу

[@PaulKretz]

За свои деньги конкурентов у него просто нет 🙃 Главное на кроп не вешать 😉 И в качестве АФ желательно использовать LV в ЗК или DPAF в ЗК/БЗК, тогда и промахов не будет.

[@TheOstaran]

ширик говоришь? м-да...

[@PaulKretz]

Ну, да. На полном кадре ширики традиционно отсчитываются от 35 и ниже. Хотя это всё условно.

[@сергейоселедкин]

Спасибо большое за обзор!