CLAUDE MAURIAC : au sujet du témoignage de Céleste Albaret pour "Monsieur Proust" (1er octobre 1973)

[@gabrieledallari236]

Céleste Albaret m'a enchanté avec sa douceur et sa pureté d'âme, je comprend que Monsieur Proust à bien dû y retrouver l'amour de sa mère..... Grâce à Céleste nous avons un témoignage qui n'a pas de prix...merci infiniment à Monsieur Belmont pour son exquis travail... et même si je ne suis pas d'accord avec Monsieur Mauriac, quelle nostalgie pour ces émissions culturelles d'un niveau qu'aujourd'hui on pourrait juste les rêver....

[@legolas2863]

Qu'à l'écoute des bandes intégrales, Céleste paraît d'une finesse, d'une intelligence et d'une pénétration! Et comme ces commentateurs sont quand même, au total, des médiocres. Ils doivent toutefois être des gens heureux, puisqu'ils sont assez contents d'eux...

[@alliedelfau6543]

Critique ou approbation, quel bonheur qu'ils soient si passionnés par ce sujet...

[@geraldineregnault7756]

Mr Pivot incroyable. . vous’vous entendez .? Une personne inculte .?. Moi’ qui ait écouté .Céleste , je suis choquée...de vos propos..vous auriez bien fait d ecouter les 5 volets de l enregistrement avant de parler, cette dame m a émerveillée, quant à Claude Mauriac, mais que la bêtise des hommes est infinie ....

[@9e557]

J’ai moi aussi écouté les enregistrements. Mais ils n’ ont été exhumés que récemment, ni Pivot ni Claude Mauriac ne pouvaient les avoir entendus. Et dans ce petit débat, curieusement Belmont ne les invite pas une fois à les écouter, il ne les mentionne même pas, soucieux sans doute de ne pas être accusé d’avoir fait un simple livre-magnétophone qui était alors le plus décrié des genres littéraires.

[@elisacal2066]

Comme vous avez raison ! Je partage entièrement votre analyse. (Lire le dernier livre de Laure Hillerin que je trouve personnellement passionnant et très bien documenté).

[@TheRobe477]

Le mépris légendaire de Bernard Pivot.

[@marcaurele3115]

La suffisance des bourgeois confrontés à une relation atypique entre un grand ecrivain et sa " servante". Proust qu'on dit snob portait un regard affectueux vis-à-vis de ces"domestiques" qui peuplaient les "grandes maisons" qu'il fréquentait ! Et il s'est montré impitoyable pour le grand monde. Mauriac fils est le rejeton épuisé d'un grand ecrivain et son mepris de classe est savoureux de la part d'un homme qui se disait de " gauche"...!!! Celeste restera l'interlocutrice privilégiée de Proust qui entretint un dialogue fin , sans fard et affectueux bien que pas dénué de " coups de patte" de part et d'autre ....

[@gerardcohen7780]

Débat un peu vain. Il suffisait à Claude Mauriac de demander à consulter les bandes magnétiques avant de se faire un jugement sur le travail de Belmont. Maintenant qu'elles sont publiques pour une large part on donne plutôt raison à Belmont sauf que Céleste à probablement un peu mélangé en toute bonne foi ce que Proust lui racontait et ce qu'elle a appris de son œuvre après sa mort, notamment au cours des visites, plus nombreuses qu'on ne l'affirme dans l'émission, que les proustiens lui ont faites. Aussi les réserves de Mauriac ne sont-elles pas entièrement infondées. Belmont n'y est pour rien : sa défense manque seulement d'un peu d'esprit critique à l'égard du témoignage de Céleste.

[@gerardcohen7780]

Résumé parfait de la question.

[@delphineagostini9071]

Mauriac aurait dû écouter les bandes.pour nous qui les connaissons tout est évident

[@fredphoto5551]

Pénible ce Mauriac, on sent le jaloux surtout

[@delphineagostini9071]

Céleste delicieux être humain bien au dessus de ces arrogants hormis Belmont