70-фунтовые луки и Новые Правила Охоты с Луком и Арбалетом 2019

[@strelokpo2830]

всегда восхищаюсь знаниями, Андрея.

[@arcaballista]

Ну просто разрушители легенд :) ... надо делать больше таких видео

[@predatorsim8583]

Вы просто МОЛОДЕЦ! Уважаю Вас за вашу грамотность и изречение.

[@Wwaps]

Смотрю все выпуски как кино! Спасибо за труд :):)

[@alexeipadvodnik8652]

Сильно, качественно, убедительно.

[@ichvadim]

ШИКАРНО !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@влК-ы3ъ]

Я видел он помазал стрелы мельдонием.

[@НиколайХижняк-ю7с]

Просто супер!!!! Всегда люблю смотреть ваше видео.... Уроки!!!

[@AlexDashevsky]

Как всегда блестяще!!!

[@МихаилБанников-р5у]

Дай бог тебе здоровья,сил и терпения ✋

[@tonyazaripova8578]

Красавчик дядя всё по теме и весело👏👏👏👏👍👍👍👍🤣🤣🤣🤣🌹🌹🌹🌹

[@kombatshock8158]

а смазали чем и зачем? это влияет на проникающую способность ведь?

[@Vlavolnik]

-Браво!

[@mudakovvv4754]

Слушай помоги советом. Нашел еретик 75футовый. Стоит брать и за счёт чего там 75 а не 70? И стоит делать заглушки под болт карманов или он и так нормально держит? Извени что поздно, работаю в ночьную

[@ПетяТимошенко-ъ6ы]

Я из прибалтики ,из латвии могу ли я преобрести у вас блочный лук ,пересылка возможна или нет .Как играет стоемость рубля и еврика,сколько будет стоить хороший лукблочный в евриках спасибо.Очень хорошо объясняете .

[@kristinagrekova1299]

Браво! Вы маэстро арчи-мира! Переиграл и уничтожил👍

[@ВнеПрогресса]

Добрый вечер) Подскажите как лук называется? и где вы его приобрели?

[@dr.greenthumb8895]

Thank you Mr, you give enitime a litle more brain to me:-) You make cool and usefull vids!

[@mudakovvv4754]

Дядь ну помоги новичку советом ёб. Еретик есть 75 футов и чем от 70 отличается? Типо качество то же или все же лучше 70 взять? Говорят плечи толще но все тоже самое. Буду благодарен

[@ПавелП.П-к6т]

хочу купить арбалет, чтоб был больше 43 кг, чтобы был как оружие, не могу ни где найти, мощные плечи в комплекте не считаются, гденить есть за адекватную цену? чтоб именно при покупке в лро магазин отпрпвил данные

[@АлексейХоцевич-з5в]

Бальзам на сердце💜❤

[@dondiskman547]

пиздато когда ты какой-нибудь начальник и у тебя есть деньги на это всё... Я вот думаю как бы тыс за 15 хотя бы купить.. какие там 250 к...((((

[@olegm2231]

Посоветуйте хорошую смазку для направляющей арбалета. Желательно, доступную (тем или иным образом) на территории Российской Федерации.

[@dr.greenthumb8895]

One more thing, probe EK Axis please:-) ???Is it worth to buy it, it got 70lbs and high speed? For beginers is it good or is it a junk? And the EK Exterminator? I have got a 11years old compound bow. I must buy a new one, i dont whant to buy expensiv for first time. The Axis looks great and it gots good tecnikal data? It looks like the pro compound bows!

[@BowHunter]

EK AXYS - its old old old compound PoeLang bow which was produced for Martin Archery. Some upgrading, and you see new model. I dont think that its good igea

[@dr.greenthumb8895]

@@BowHunter Thank you MrShalygin, its hard to find a good compbow, its an expensiv game. I think i must buy something "expensiv". I think its gona be a Hoyt or a PSE, i dont know. When i must spent a lot, i buy the hardest one! KING COBRA90, it produce 70lb300fps whit hevy arow, i think it can shot faster whit lighter arow, it can kill at long distance i think.

[@dr.greenthumb8895]

@@BowHunter HOYT POWERMAX UltraFlex set 328fps 70#? or HOYT NITRUX 333fps 65# this bow looks beautifull for me:-). I will use it whit FOB i thin.

[@BowHunter]

Hoyt ProDefiantTurbo - 350 fps, Bear Motive-6&7 - 350 fps, and many others after them - RX-3 for exmpl. More speed - more distance, more penetration

[@dr.greenthumb8895]

@@BowHunter Hi MrShalygin, thank you for ansering, im gona look on the those bows!

[@dr.greenthumb8895]

Is the APA KingKobra90 a good crosbow???

[@Олег-э8ч7б]

Можно подзатупить наконечник что бы не особо сильно колупать стрелу дасовая ее с помощью мата.

[@UraletsVzgliad]

А про многозарядную кобру будет видео?

[@BowHunter]

До конца магазин не отработан полностью, надежно пока работают только штучные экземпляры

[@dr.greenthumb8895]

What you think about FOB ore VANES???

[@ИгорьЕмелин-м9к]

Прошу прощения, что же такое привело в возмущение (Я по поводу нецензурки). Просто удивительно!?

[@СергейШестоперов-ч6с]

Было бы можно,поставил два лайка!

[@ПашаКонев-ц3ф]

Можно ли использовать это оружие против зомби ?

[@ТАТУКОЧЕВНИК]

очень крутые обзоры но болтовни очеень много

[@СергейРязанов-т2х]

Ну начну так . Не нормативная лексика - это мой стиль . Посмотрел видео - классно : разговоры о наших "общих" друзьях - это круто . Уроды они скорее всего и останутся уродами . Но изначально речь шла о луках . Что можешь сказать о ножном луке ?

[@Шоша-щ4м]

Помимо бльших усилий (27, 43) нужны еще номера на плечах, стволе (райзере) и документах иначе регистрация не возможна, тоесть легализовать раннее приобретенное ни у кого не получится, купить "метательное оружие" тоже не получится в ближайшее время по той же причине, ну не нумерные они пока.

[@Nsktb]

Где купить такой лук?

[@BowHunter]

Какой такой? [e-mail]

[@МихаилКотик-т4с]

Доброй ночи какой лук выбрать новичку ? Что бы вы посоветовали ?

[@НатПол-д5к]

Браво! Но как же отвратительно все это!

[@generalmeks]

6 пробивает лук.. а арбалет самый мощный что продаеться? в 2 раза больше чтоли

[@Alexand-u7d]

Лучники,арбалетчики, да кому они нужны? Когда это будет иметь массовый характер,тогда возможно и будет власть наводить порядок в этой сфере.Пока же ,я думаю лично я,что есть заинтересованные люди чтобы вся эта тема не приобретала массовый характер в России,так как и сказано в этом ролике,есть люди которые этим зарабатывают хорошие деньги.Конечно же они понимают,что если в стране будет популярным иметь эти луки да арбалеты,власть начнет наводить порядок в этом спектре деятельности,и всё и прощайте деньги.Поэтому видимо и нет ни стрельбищ,ни правильной разграниченности данного как ни крутите оружия.Просто так никто не отдаст свой пусть и коррупционный бизнес.

[@yuriyalejnikov9848]

Плотность изолона в среднем 30..40 кг на куб. Плотность дерева сосна 600..700 кг на куб. Плотность " тела" млекопитающего примерно чуть больше сосны. Естественно плотность " тела" млекопитающего не однородна. Внешние покровы плотнее , чем жир и мясцо , а кости намного плотнее и прочее... Но, в среднем , при прочих равных - мясо будет плотнее изолона раз в 10..12. Поэтому - какие полтора метра лося или кабана?? Откуда сей волюнтаризм ?? 10 см если через кость и сухожилия , 15..18 см если строго через мясо и жир. На зайца , лису , утку, куропатку , бобра - может быть..если подойти метров на 25..30.. - а это большая проблема. Спасибо за проделанную работу. От души!!! Чуть технический уровень поднять и чуть меньше нецензурщины - и вообще будет супер!!!

[@BowHunter]

Мне тут некогда обьяснять каждому прохожему сотни вещей, допустим, для особо-понятливых, типа вас, что, например, плотность изолона и пенорезины умножают на вязкозть и коэффициент трения в пенорезине, УО, а в мясе мокро, или, что килл-зона представляет собой проекцию в основном на легкие, и срез этой проекции содержит 10 см реберной части с 30% заполнением, а дальше пузыри в соплях, и так далее. Давайте вы с женой это обсудите, а не будете тут умничать с пустой головой. Иди в песок поиграй

[@yuriyalejnikov9848]

@@BowHunter я ж со всем Уважением!и - не скрою - опыта нет вообще , исключительно математический расчёт. Не более того. + Есть много видео попадания по кабанам - там стрела не проходит на вылет. Нет сомнений в мощности и Вашем мастерстве. Реалистичность воздействия привлекает , а преУвеличения вызывает недоверие в общем к информации с Вашего ( очень нужного и правильного) канала информации. На самом деле - смотрю с удовольствием и стараюсь вникнуть в эту новую область знаний. Спасибо за ответ.

[@Максим_Титов]

@@yuriyalejnikov9848 господин Шалыгин прав в большей степени , считать тушу мясом как минимум не совсем верно, так как в килзоне только ребра и лёгкие , вполне сравнимо ,и если бродхед зашёл между ребер то навылет пройдет даже лося

[@navoz9326]

Шикарный дед

[@BowHunter]

Да ладно, дед. А ты проверь )

[@МихаилЛу-п4ы]

Инженер мастурбации... Это пять 🖐️...до слез...

[@vadimpotapov2267]

Вам надо в кино сниматься

[@dr.greenthumb8895]

I use similar broadheads.

[@ВАЛЕРАЧАКРЯН]

А можно охотиться с КССО по новому закону?

[@BowHunter]

Нет

[@ВАЛЕРАЧАКРЯН]

@@BowHunter ясно понятно,тогда запасаемся фотоаппаратами и на фотосесию

[@fyodorchernouhov3047]

36 фунтовый лук с 30 метров пробивает забор из профнастила.

[@Руслангончар-л8э]

Оху..чик

[@Dulya_with_poppy]

ничё не понял, но увлекательно

[@fyodorchernouhov3047]

Это печально

[@mikhaelsagajdakov4172]

Теперь егерям осталось объяснить

[@glebegorych5016]

А почему в упор то, отойди на 30-50 м и смотри пробой мяса. В какого зверя собрались стрелять с метровой дистанции?

[@BowHunter]

Тебе же в лом посмотреть 250 предыдущих видео, где я с 40 метров из 60 фунтового лука пробивал на вылет две мишени и два металлических забора, и разгонял 60-фунтовый лук до 400 фпс

[@АртемНимерчук]

Хуёвенький хищник, от итерлопер, с 80 метров стрелу бамбуковую, весом 870гран , с кованым наконечником , в мишень загоняет на 65 сантиметров.

[@СтаниславПетрович-ы4л]

нужен просто хороший лучник с мощным луком а лучше несколько и перестрелять высокопоставленых браконьеров и никаких следов стрелы можно уничтожить на всякий случай после этого и нет следов !!!

[@dmitriygladkov4897]

Дави правду-матку!!! Или им Айрану, протрезветь?!

[@ВладимирРаст]

Мне вот любопытно, а что Вас не устраивает? Луки как оружие вы регить не хотите, Ну тупые те кто ГОСТы писал, и слава Богу!!! ходим и ездим с КСО и никто нас не трогает и мозги не трахают. Кроме того, мне вот не понятно, в чем проблема стрелять из БЛОЧНИКА 70-75 lbs? Там же сброс 75-80% а кое на каких и 90%. Я стрелял из 70 фунтового лонга, это СОВСЕМ не то что блочник такого же фунтажа. Тянешь как обычный рекурсив, если есть общая физподготовка - никаких проблем. А с блочником - и тем более. К чему этот ненужный выпендреж - дескать "только я могу и единицы в России", или "никто не может"? Я вас уверяю, можем и тянуть и стрелять , и, что примечательно попадать и на 100 и более. И нас - много, просто мы на ютубе ролики не выставляем.

[@BowHunter]

Меня не устраивают постоянные беседы с глупыми людьми, прежде всего. 60-фунтовый монгол вытянет 7-летний ребенок, а 70-фунтовый лонг - 5-летний. 70-фунтовый блочник лично ты 10 раз пернешь вытягивать. У Лонга усилие нарастает к концу вытяга, а на твоем вытяге он - пустое говно. Монгол легко вытягивать по причине рекурсивности. А у блочника усилие приходится вытягивать все и в начале, а сброс наступает в конце вытяга, а лично ты его с места не стронешь в самом начале. Я таких дурачков как ты повидал сотни у себя на даче - все приезжают за 60-фунтовками, и все уезжают с 45 фунтовками, из которых не в состоянии даже часа настрелять. Лично ты - не можешь - 10000% гарантии. Возьми и попробуй в магазине, не забудь памперс одеть и пояс затянуть, чтобы не обделаться. Ходить и ездить с КСО ты тоже не будешь, потому что теперь лук это охотничье оружие, поэтому нахождение с ним не важно какого фунтажа в пределах досягаемости производственного охотинспектора - приведет к немедленному изъятию лука и составлению протокола. Инспектора совершенно не трахает твоя ксерокопия на КСО - это вообще не документ на твой лук, это копия документа (информационного листка а не документа даже) на сертификацию некого образца много лет назад сданного на сертификацию, и никакого отношения не имеет эта бумажка к твоему персонально "оружию" в руках (в чем он имеет право быть уверенным, так как теперь это его профильный вопрос раз вообще лук это охотничье оружие). Поэтому инспектор оформит задержание по подозрению в нахождении с оружием в ОДУ (либо не в сроки, либо без документов, либо без лицензии (разрешения) - ты не имеешь права находиться нигде не имея на руках РОХи и разрешения на охоту, если ты с оружием для охоты. И он сдает его Росгвардии на проверку. Росгвардия проверяет и твой 60-фунтовый лук оказывается более 27 кгс, а именно минимум 27 кг 216 грамм если он 60-фунтовый. И Росгвардия возбуждается по незаконному ношению и изготовлению, так как сертификат на КСО, а по факту оказалось что это оружие. Ты попадаешь на незаконное изготовление и ношение и еще и на браконьерство, так как нахождение с оружием в охотугодьях уже браконьерство, даже с зачехленным. Ты без лука, с судимостью и штрафом, а через год с уголовкой и реальным сроком. Дошло? Нет? Если нет - к психиатору для выдачи сертификата о вменяемости.

[@ВладимирРаст]

@@BowHunter про вероятные действия инспекторов при "поимке" человека с луком в лесу, да и просто, хотя бы в метро/аэропорту у рамки металлодетектора, я говорил еще когда первое слушание этих долбаных поправок к закону озвучили. это просто охрененный позыв для правоохранителей рубить галки на ровном месте. Пришел участковый в клуб где дети с луками тренируются - а ну ка, где документы, где сертификаты, а что то они мне не нравятся, изымаем на экспертизу! а там, при определенных знаниях, эксперт и из 40 фунтового лука выжмет нужный ему > 27 кгс. А уж про блочные луки - я молчу. Единствееное, что может, возможно спасти, это то что у человека есть сертификат экспертизы и лук в данный момент реально показывает менее 27 кгс. Требовать чтоб его тестировали без изменений при тебе же. Ибо если будут внесены именения для повышения фунтажа - это будет уже косяк эксперта, и такую экспертизу оспорить - нефиг нафиг. 70 фунтовый блочный лук я не брал именно по причине нежелания иметь конфликт и реальные с долбоебами , которые могут попытаться трахнуть мой мозг. А растягиваю я его в мишень, а не к груди и в небо, и более чем 10 раз. Но мне он ни к чему - нет у нас такой дичи для которой потребен 70 фунтовый лук Засим ,низкий поклон, и искренние пожелания не опускаться до оскорблений, тем более "за глаза". Тем более процентов 10тысяч быть не может. P.S. Доказывать вам что-либо несмогу, ибо нет у меня соответствующей материальной базы. Мне вот непонятно, вы сами говорите, что ввезеные ДО принятия поправок в закон, 70фунтовики и более - будут вне закона (с 60фунтовиками еще можно порыпаться, поспорить и отбиться). И при этом открыто сами заявляете об их наличии у себя. Где логика? То есть это статья 222, а то и группой лиц по предварительному сговору? и никакое РОХи нихера не основание для владения им. Те у кого они есть (луки на 65 фунтов и более), должны срочно сдать его добровольно, а потом купить новый (причем если примут с ним до того как доехал, хрен докажешь что ехал сдавать, и дело возбудят)... Так что эти товарищи в ломпасах в самом ближайшем будущем начнут рубить халявные галки по изъятию незаконного оружия. Трахнут в первую очередь - спорт, и лучно-арбалетные магазины, пока неразбериха. Даже если дела закроют неподтверждением (хотя, чем не повод - срубить бабла за невозбуждение) - галки срублены!

[@myraveired636]

Здравствуй друг. Все почти нравится в роликах. Это грамотные поеснения, но обсуждения кто браконьер, кто убивает дичь в загонах. Это разное понятие. Если брать охоту, то это не с вышек в загонах стрелять. Короче братан просто рассказывай и не лезь в попу начальству, а то пахнет не в жилу. А по 250к луки мы простые граждане позволить себе не можем.