Почему Германия поверила Гитлеру? Рассказывает историк Татьяна Тимофеева

[@sergeyvorobiev8497]

Кстати, я тоже задавался вопросом как это случилось. Ответ нашёл когда поехал работать в Гессен. Абсолютно не случайно: не буду говорить за другие земли, но в Гессене чужих и сейчас не любят. Причём не только русских, но даже с приезжими немцами из других земель они общаться не будут. А уж некоторые помнят как на них во время тридцатилетней войны на их деревню из соседней шведских наемников навели. Вообщем "я не злопамятный, отомщу и забуду..." Ну а для нас самих, русских, стоит помнить к чему ведёт обида на весь мир, единство вокруг "нац лидера" и затягивание в болото от демократии через пародию на демократические институты (уже имеем) к диктатуре.

[@alexhh65]

А то ты сам у себя дома приезжих любишь. Из мухосранска, например.

[@borivoj_navratil]

Не любить чужих это нормально. И не только в Гессене.

[@MichaelNNNNNN]

Тоджики тоже жалуются что местные их не любят.

[@mitTraunUruodo]

А сравнение со Швецией тут вообще не в кассу. Швеции так сильно гайки не закручивали, хотя она в свое время и сильно получила по рогам, но такого трэша который утворили победители с Германией после 1 мировой не было. Поэтому и не было такого глубокого унижения и такого отката назад до образования реваншистских настроений. И шведы просто подумали а нахрена нам эти войны - и занялись собой

[@ГригорийКулинич-с2р]

Во время Гитлера немцы ощутили себя великой нацией и после Гитлера каким бы он не был мир стал другим . Колониализм стал уже не нормой в отношениях между развитыми и не развитыми странами . Англия перестала быть империей и Россия надорвалась , потеряла шанс оставаться империей и её развал и гибель стала делом времени . Именно гитлеровская обедененная Европа стала предтечей ЕС и главным десятилетиями экономическим соперником по-настоящему единственным победителем во второй мировой войне .

[@МеркурийКазанцев]

А как Гитлер ,отслужив в германской армии и имеющий награды ,не получил германское гражданство?

[@mitTraunUruodo]

заглавный вопрос передачи совершенно не стоит 45 минут размусоливание. Все ведь давно уже понятно и весьма прозаично: победители в 1 мировой войне чересчур увлеклись закручиванием гаек в отношении побежденной Германии, которая и так была обескровлена войной + репарации и контрибуии + совершенно унизительное кастрирование армии и флота до состояния практически полной беззащитности... Все это вместе с упадком экономики породило достаточно глубокое чувство национального унижения и среди обычных граждан и среди военных. И ровно на этой волне Гитлер и вырвался к власти. Достаточно вспомнить о том, как был подписан акт капитуляции Франции во 2 мировой -- в том же самом вагончике, в котором подписывался аналогичный акт капитуляции Германии в 1 мировой...

[@ПетрЛиманцев]

Есть вопрос: почему, когда рассказывают про Пивной путч, забывают про Рурский конфликт?

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

2:43 Либерал сводит фашизм к "тоталитаризму" и, тем самым, имхо, пытается "заболтать" опасность фашизма. И не слова о том, что идеология немецкого фашизма скопирована с идеологии лордов, а практика немецкого фашизма скопирована с английской колониальной политики. А ведь немцы этого не скрывали и, следовательно, историк не может этого не знать. Считает несущественным? А я считаю это самым интересным и, безусловно, важным.

[@serzh3519]

Почему, когда рассказывают про Гитлера (любые историки), обязательно обзовут его как-нибудь: одни полоумным, другие популистом и шутом. Складывается впечатление, что историческая наука до сих пор не осознала масштаб данной личности в истории не только XX века, но в истории человечества в целом. А его до сих пор многие считают несерьёзным что ли и говорят с презрением и уничижением((( Как так то??

[@TheZANU67]

Поразительная безграмотность участников: повторяют расхожую байку про ужасный крах после полтавского сражения и отпадение всех шведских амбиций. А между тем после этого Швеция трижды провоцировала войны против России: 1741-1743, 1788-1790,1808-1809. И ещё: участники повторяют миф о том, Германия не проиграла первую мировую войну.

[@АнтонВасильев-и4и]

а Россия как дура велась на эти провокации или сама хотела этой войны?

[@TheZANU67]

В 1741 и в 1788 инициатором была Швеция, она же объявляла и начинала войны. Реванш. Я только о том, что ужасного краха не было и вечное миролюбие у Швеции не началось. Всё как у всех.

[@alexsandrocenko872]

Вы мелочитесь, поэтому давайте уточним: 1) Германия именно на поле сражений 1914 - 1918 г.г. действительно не проиграла войну, так как абсолютно большую часть ее территорию НЕ захватили, более того большинство мелких сражений Германия выиграла. И акт о капитуляции вынуждена была подписать, так как начались бунты в самой Германии , то есть больше по экономическим и внутриполитическим причинам. 2) участники чуть ошиблись по поводу амбиций Швеции , они прошли не сразу после Полтавской битвы, НО суть такова, что только после поражений в имперских компаниях за расширение территории шведы начали думать о мирной жизни и о собственном благоденствии ....

[@TheZANU67]

Спасибо за Ваше мнение. Давайте уточним. 1) Война закончилась так потому, что правители Германии предпочли признать поражение до того, как враги захватят территорию Германии. А они бы её захватили, потому что имели подавляющее преимущество в экономике, а значит в пушках, снарядах и т.п. А население Германии было окончательно измотано лишениями войны. Вот и начало бунтовать. Это и есть самое настоящее поражение в войне. 2) Такая ошибка простительна школьнику, инженеру, врачу. Но если профессия - историк, то такая ошибка уже не "чуть".

[@edisgamtoj]

Концентрация власти в руках государства, общность потомков арийцев (на сей раз единство славян), особый генофонд, Русский мир, Единая Россия, встанет с колен; вокруг все враги, "фашисты", недогосударства, "карлики", уроды-гейропейцы, "не смешите наших Искандеров", и т.д. и т.п. Поддержка вождя - 85%. Историк справедливо отметила, что вступив в это болото "старшего брата", грязнешь глубже и глубже, процент поддержки вождя все выше и выше... Да, история повторяется.

[@АлександрБорисенко-м6п]

Ну какие вопросы могут быть? Почему возникает вопрос почему Папа Римский не бастовал против Фашизма и прочее? Это не просто страх. Да потому что вы забываете о Крестовых походах, о вечном противостоянии и замашек Запада на Восток. Почему вдруг нации, которые столетиями убивали и захватывали именем церкви... Это в крови, какая культурная нация и прочее? Да. культурная, только что в той культуре - тоже, что и раньше.

[@alexhh65]

Ты кал свой на анализ сдай для начала.

[@multilich4333]

Спасибо большое! Буду знать, что долбанутым патриотам рассказать.

[@ruk3d]

То что произошло в Германии ответ на парадокс Ферми, нам просто повезло, пронесло пока что... Примерно таким же путем ВЦ сами себя уничтожают, поэтому мы и не видим сигналов и монолитов...

[@bushwalker6214]

Ein volk, ein alpha centauri, ein gromozeka!

[@MichaelNNNNNN]

@@bushwalker6214 пацталом))))

[@ghostress2001]

То что произошло в СССР и еще может произойти.. блин, вот то полет фантазии!

[@АнтонВасильев-и4и]

война неизбежна не потому что гитлер её хотел, а потому что война это природная сущность определённых людей у власти, война шла и идёт постоянно

[@DaniilStreletskiy]

антон васильев Спасибо, самый адекватный комментарий из всех под роликом. И естественно ни кем не оцененный. А ведь ещё Ленин предупреждал пока народ за любыми политическими и историческими событиями не научится видеть интернсы классов, он будет оставаться наивным дурачком. Война нужна была не немцам, а мировому и немецкому капиталу и война велась за интерсы капитала, но против народа и советского и немецкого.

[@alexsandrocenko872]

Интересы классов говоришь ? Вот тебе интересы классов в капиталистической РФ : "Почему Россия поверила Путину ?": 1) Путин поднял тему глубокой обиды граждан мысленно все еще живущих в СССР за проигрыш Союза в холодной войне (той же обиды, которая немцев заставляла после Первой мировой говорить: "как же так нас в бою не победили , а сдали элиты и евреи") 2) Путин улучшил экономическое положение в стране ( зарплаты, занятость, дороги). Источники материального улучшения при Путине и при Гитлере разные (бабло от подорожавших углеводородов vs кредиты Западных банков и отъем собственности у евреев), но смысл тот же и доводы их сторонников те же: "Хотите опять как в 90-ые ?" или "Хотите опять как в начале 20-х ?" 3) Государство при Путине стало прямым или косвенным собственником СМИ и Путин "включил" правильный телевизор: Репортажи Первого (12.07.2014г) про распятых в Украине младенцев такого же содержания, что и речь Й.Геббельса "про распятие в древности евреями беззащитных арийских младенцев" МОЖНО похожее и 4) и 5) и 6) и все это работает благодаря отсутствию критического мышления, низкой культуре, агрессивности, вере в "правильный телевизор" основной части народонаселения.

[@alexsandrocenko872]

А вот тебе интересы классов в социалистическом СССР (интересов "капитала" там не было) : "Почему народ поверил Сталину ?" (перед тем как "мирно" напасть на Польшу и на Финляндию в 1939 году): 1) Сталин поднял тему обиды советских граждан за унижение и угнетение братских польского и финского народов всякими там буржуями и евреями .... 2) Сталин улучшил экономическое положение в стране ( Ура товарищи ! Мы живем лучше, чем простые рабочие в капиталистической Польше) 3) Государство при Сталине стало абсолютным собственником, рецензентом и контроллером всех СМИ и "включило" правильный телевизор: "Мы патриоты и мы интернационалисты и мы должны всех спасти в Польше и потом в Финляндии и потом дальше на танках ! Ура товарищи !) И ТАК ДАЛЕЕ . А в чем тогда разница ..... ?

[@DaniilStreletskiy]

Alexsandr Ocenko уж лучше промолчали бы про младенцев. Не нужно никаких младенцев, достаточно ежедневных обстрелов Донецка и прославления нациских пособников, как государственных героев. Ваше государство само себе злобный Буратино и без всякой пропаганды Геббельса.

[@alexsandrocenko872]

Daniil, рад что тебе "правильные" кадры с правильн. комментами по НТВ показывают, НО ЕСЛИ СРАВНИШЬ нынешние РЕСТОРАНЫ ДОНЕЦКА с РАЗРУШЕННЫМ до основания в 1994 году ГРОЗНЫМ , то ты поймешь , кто из нас (как вы говорите) "фашисты", посмотри документальные видеокадры, снятые вами же: kzbin.info/www/bejne/eIq6lH1_oreJrrM

[@игорьпавлов-ч7г]

Р.ф. после поражения в холодной войне также как Германия, униженная Версальским миром, встает с колен....

[@ghostress2001]

да - да очень похоже, фольксдойчи, исконные территории

[@user-Kyrov.Igor76]

Этот урок не когда не у запомнят, пока существует лживая лингвистика!

[@DaniilStreletskiy]

Ай ай ай, опять махровый идеализм в головах. Вам не кажется, что рассуждая о чем думал Гитлер, отчем думал рядовой бюргер и кого кто унизил вы уподобляетесь тем самым, западным толкователям мыслей и настроений Путина, которые объясняют избрание Трампа как месть Путина за развал СССР? Война нужна была капиталистам и велась за интересы капитала, вот и все. А все остальное вроде униженной, но великой Германии это только пропаганда, благообразная ширма. Фашизм и весь арийский бред был только способом мобилизации населения, но не в интересах самого населения, а в интересах господствующего класса.

[@АнатолийВасильевичБаранов]

марксист хуев. тебе бы книги писать начальник...

[@rvrss7192]

Да хотьбы и так - но это же не отменяет вопроса почему вдруг удалось наиболее успешно мобилизовать весьма продвинутый немецкий народ именно фашистской идеей?

[@logik1475]

Алешковский историк? Не думаю.

[@кирилливанов-л7ъ]

да он утомил ВСЕХ свими 10минутными предисловиями!

[@user-Kyrov.Igor76]

Потому что лингвисты придумали индоарийскую семью языков в которую записали все достижения цивилизованного мира!

[@NKomarov]

Ведущему: не было нацистской партии, была НСДАП

[@valerijsalnikoff4217]

Коля , не надувайте щёки - "нацистская" это и есть сокрашение от "НАЦИонал Социалистическая партия". Примерно как "кадеты"- сокращённое от "Конституционные Демократы" . Извините, но чем Вы занимались в школе на уроках истории ?

[@elizabethschakurova78]

Bürger это гражданин в переводе , если что😉

[@alekmakedonskiy8269]

не надо толковать социальные процессы эмоционально, женщина дайте слово мыслителям, пусть они скажут первая мировая война это конкуренция за дележку мира. А вторая бунт коммунизму на основе прошлых убытков. Эмоции конечно имели место как резонатор движения.

[@ViktorRaspopov]

Просьба к историкам: проанализируйте, пожалуйста, параллель между Германией тех лет и нынешней Украиной, и спрогнозируйте будущее Украины, если связь между Германией тех лей и нынешней Украиной просматривается. И как можно не допустить повторения трагедии.

[@ГайМонтэг-н3к]

Я вот сам думаю: гитлеровским немцам для излечения от нацистского бреда понадобилось вдрызг проиграть войну. Неужели это единственное лечение для моих соотечественников?!

[@Amalineth]

сравнения неуместны. Нацистская Германия - сильнейшее государство, которое завоевало практически всю Европу за несколько лет. Усраина - помойка и концлагерь для своего же населения.

[@игорьпавлов-ч7г]

Без историков видно, что параллель нужно проводить с Россией. Там, где начинают говорить о вставании с колен, там и параллель.

[@ghostress2001]

Украина это как Чехословакия, Россия как германия с фольксдойчами, вот и весь анализ с единственной оговоркой, что русские Украины не поддержали эту идею в своем большинстве. Я не про современность, а 2014, чтоб в политику не лезть