MRTVÁ NEVĚSTA A DEVĚT KŘÍŽŮ - děsivý masakr nebo pouhá pověst

[@josefslesinger111]

U nás se vypráví, že ten původní nápadník se nejdřív stavil v hospodě a tam se to dozvěděl. Vzalo ho to tak, že se mu místní ochmelka nabídl jako spoluvykonavatel pomsty a on na to po pár pivech kývl. Svatebčany ovšem zastihli až když si novomanžel vezl nevěstu domů, čili tam nebyli všichni účastníci svatby. A ohledně těch zbraní. Pokud se někdo potuloval po tehdejších cestách, mohl mít (a často musel) u sebe zbraň na ochranu. Vždyť nedaleko odtud je les Šíp, který vřele doporučuji ke zpracování. Centrum loupežníků a lapků široko daleko. Dokonce i Komenský ho vypíchl na své mapě jako varování pocestným.

[@kackamatiasova182]

Zdravím, já věřící nejsem ale upřímně tomuto celkem věřím. Letos v Dubnu jsme jela po D1, v noci, nikde žádné auto jen já. Z ničeho nic asi 200m přede mnou se objevila bílá zeď a před ní pomalu procházela ženská postava v bílých šatech. Málem jsme strhla volant, naštěstí jsem jen rychle zabrzdila a během chvíle vše zmizelo. Byl to opravdu děsivý zážitek. Osobně jsem se zařekla že tamtudy už v noci nikdy nepojedu. Do tohoto "zážitku" jsem neměla tušení o tomto příběhu, až asi po měsíci jsem na podobné video narazila.

[@jirminacz6113]

Jedna technická, ty bílé šaty ve středověku nejsou úplná blbost, protože v bílých šatech se ženy sice nevdávaly, ale pohřbívaly, a to zejména ty nevinné a bohatší.. Proto všechny ty "bílé paní" na hradech - byly pohřbeny v bílém a zjevují se tak v posmrtné podobě.. Martin znalce hradů vás jistě zasvětí :-)

[@zlatybazant2427]

Duch straší v tom, v čem byl pohřben... třeba bílá košile, bílé šaty (tak trošičku nažloutlá bílá).

[@Pan-Gurman9]

čisto teoreticky sa to stať mohlo... Ako sa píše komentár predo mnou išli zo svadby v noci "skratkou" cez les.... Bolo ich už len pár na ceste domov.... Mohli zažiť prepad a tam sa to cele udialo (pokiaľ to ozaj vedel ten muž z krčmy) A možno nesedia iba data časy a tieto veci... Kto vie je to diskutabilné a zaujímavé teším sa na ďalší diel. S pozdravom váš fanúšik :) Ste super!

[@vladimiraconte4699]

SUPER VIDEO, JAKO VŽDY ZAJÍMAVÉ, DĚKUJI MOC...

[@svatavawesselska4168]

Super. 😄🌹❤️👏

[@afprojektcz]

Pěkné , vždycky je až zajímavé co se o místech vypráví, ale skutek utek👍 pěkné video ..

[@frantahorak3330]

Tak jsem první , to se mi nestává často. Chlapci perfektní práce , vydržel bych to poslouchat ty proklamované dvě a půl hodiny ze začátku. Nicméně tohle je za plný počet a už se nemůžu dočkat na avízovaný díl. Protože jsem nikdy neslyšel o jiných devíti křížích tam mne asi čekání přetrhne. Ale děláte to krásně. 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🙏🙏🙏🙏🙏⭐⭐⭐⭐⭐

[@emasten8186]

Super,,dva chlapi,,v skvelej relaci

[@bestiepruhovana]

Díky! Super video. Pro připomenutí jsem si pustila i staré video. 😁 Popravdě u devíti křížů mi to nepřijde moc děsivé, ale když jsem jela párkrát nad ránem okolo Slavkova... já měla záda jak dikobraz. 😂

Velmi děkujeme :-) Ani nám Děvet křížů nikdy nepřipadlo jako děsivé místo a to to zajímavější je, že má pro řadu lidí takovou pověst :-)

[@badaxebadaxe2248]

@ A hlavně, v 16. století ta cesta vedla jinudy :-)

[@FaMaX666]

Miluji Vás.,,,, A já tu mám čarokrásně. mějte se 💌

[@valcast]

Tohle je fakt super hypotéza!! Už tuhle jsem si (myslím právě na Vašem kanále) říkal, jak by to JEDEN člověk zvládl. :) /Filip/

[@marcelaantonelli164]

Náhoda. Před třemi dny jsem kolem nich jela. Vzpomněla jsem si na Vas. Díky za tento díl 👍

[@emasten8186]

Děkujem,,po každe,se teším na vaše dokumenty

[@annakreller8575]

Krásný druhý díl a moc příjemné vyprávění . Váš hlas je úžasný

[@dominikakov69]

Ahojky děkuji za skvěle video ta záhada s něvstou a devíti kříži je zajímavá . Ale víte co se říká každá legenda má reálný základ . Přeji Hezký večer Dominika

[@evagolldwing2623]

Very interesting video ♥️ Thank you ♥️

[@PiXELPM]

Děkujeme, za ty legendární křížové dary!!! Na to jsem se těšil, bylo to naše poprvé!!! BTW: Co je ještě záhadnější na tomto videu? Já vám to řeknu... Ten účet za proud, když Zdeněk nezhasne při odchodu

já si říkal kdo to propálí :-D :-D

[@carlopistolero9451]

Díky!

Velké a vřelé díky :-)

[@dannyzelena5925]

Miluji pověst o devíti křížů ❤️ byla jsem se tam podívat...❤️🤍

[@petersonppmetaldetecting]

Šikovní kluci 👍 2 díl🤪 povedený👏👏👏 zahady a historie to je moje, jenže ja je mam pod zení🤪 tak at se Vám daří borci 👋👋👋

[@martykoller8734]

Znám to z filmu Shocky a Morty. Chtěl bych se někdy na to místo podívat, moje nejoblíbenější děsivá pověst.

[@kirkhammett1638]

dobrá práce pánové jako vždy!!!

[@hokatore933]

Jak vždycky odchází a do toho to vyprávění..pecka 😂

[@jitkaneuwirthova816]

Díky za video jako vždy se ráda podívám 👏

[@MetalovýPerníček]

Údajně mu vše psala v dopisech a donášela právě NEVĚSTA .. nechtěla si ho vzít a chtěla být s tím a prý věděla o masakru ale právě neměla zemřít .. takový byl plán

[@MilanMoucka]

Čau kluci, tak už se těším na druhé pokračování 👍

[@milenastebrova2871]

Tý brđo to je fakt úżasné video dávám 1000000x palec nahoru.. Milena

[@vecernice6horvatova157]

Vaše videa sleduji už dlouho. Ale už váš hlas vždycky v intru, působí tajemně 😮.

[@martulaznik]

Tak co se týče velikosti svatby, tak mě nikdy nenapadlo, že by postříleli všechny svatebčany. Prostě jsem to brala tak, že během chvilky postříleli hlavní postavy a zbytek utekl z dosahu. Je to pověst, takže detaily jsem nikdy nebrala vážně, ale myslela jsem si, že je třeba založená na nějaké reálné události, co se tam stala, jen byla hodně překroucena časem. Víme vlastně, kde se tam ty kříže a proč vzaly? A o strašidelné nevěstě jsem se dočetla až z internetu, narozdíl od té pověsti o povražděných svatebčanech, kterou mi vyprávěla mamka už jako malé, když jsme tudy jezdívali do Brna.

[@OptieX]

Do Brna?

[@martulaznik]

@@OptieX no, jezdívali jsme tudy z Pelhřimova do Brna, je na tom něco zvláštního? :)

[@OptieX]

@@martulaznik Ne, nic, jenom bych spíš čekal, že lidi budou jezdit pouze ven z Brna, ne dovnitř...

[@martulaznik]

@@OptieX :D tak to by v Brně už nikdo nebyl, ale ano, jezdila jsem tudy i na cestě z Brna :D ...ale vzheldem k tomu, že za svůj život jsem podnikla o jednu cestu do Brna víc, něž cest z Brna, tak jsou pro mě cesty do Brna asi podvědomě důležitější 😁

[@jendajen3870]

Lebky koupim!

[@danielhoracek1918]

Pěkné

[@badaxebadaxe2248]

Zásadní hloupost je, že pořád vyprávíte o "doutnákovkách" to je ovšem v dané době nesmysl. Doutnákový zámek se sice používal, ale jen a pouze u mušket, tedy zbraní pro "řadovou" pěchotu. Ke střelbě se používala vidlice, protože zbraň byla těžká a v ruce ji bylo problém udržet. Doutnákový zámek se ale používal jen a proto, že byl levný a tak se takovou zbraní daly vyzbrojit velké houfce. V té době už se ale nejméně sto let používaly i mnohem praktičtější zámek kolečkový. Ten běžně používala třeba jízda a běžné bylo, že jezdec měl ve výzbroji arkebuzu, tedy krátkou pušku a dvě pistole. Takže mohl bez problému vypálit 3x za jeden nájezd (jezdilo se podél seřazeného čtverce pěchoty), pak se jezdci vzdálili a o kus dál znovu nabili své zbraně a nájezd se opakoval. A pokud šlo o různé nepravidelné oddíly, nebo třeba námořníky pak bylo běžné, že na bandalíru nosili několik pistolí a tedy mohli na jedno nabití vystřelit několikrát. Ve dvou, tedy dva lidí mohli i v třeba 16 nebo 17 století celkem snadno postřílet 7 lidí. Obvykle se střílelo na poměrně blízkou vzdálenost cca 5 - 10 metrů. Takže to že byli dva, mohlo mít důvod, aby jim oběti neutekli. Ale těch několik lidí mohli postřílet během jedné až dvou minut. Mimo armádní prostředí se doutnákový zmek prakticky nepoužíval, v měšťanském nebo šlechtickém prostředí se používaly zámky křesadlové, ty byly sice dražší, ale mnohem pohodlnější na obsluhu. A představa jak jdete třeba na lov a máte zapálený lunt je docela komická. Prostě vaše fixní ideal s "doutnákovkou" je hloupost. Pokud jde o velikost svatby, je to supermalá svatba, ale jedna možnost tu je, co když teprve jeli do kostela a svatba se měla (tedy hostina) někde v hospodě v místě kde byl kostel? Logicky bych asi počkal na nevěstu PŘED obřadem, ne po něm, kdy by bylo už větší nebezpečí, že je nepotkám. To že svatba bude třeba v 10 hodin mi dává jasně kdy je někde potkám, kdyby to bylo po tak se mohou někde zdržet a třeba i někde přespat, nevěsta už běžně nejela domů, ale do domu ženicha ...

[@gabrielabakova1487]

zdravím všetkých. sledujem vás dlho, a teraz som sa rozhodla, že napíšem. ja s vami naprosto súhlasím, nemôžem tu napísať všetko, lebo by z toho bola kniha. Dlho ma zaujíma tých 9 krížov. nech to bolo akokoľvek, to miesto je plné tajemna. niečo sa tam muselo stať, a podľa mňa tých 9 krížov slúži na to, aby upozornili na možné nebezpečenstvo. Ja pochádzam z malej dedinky, a tak isto máme zákrutu smrti. já si pamätám ako 7 ročná čo sa tam udialo, a stále sa tam dejú z času na čas tragédie. jedno je isté, všetko je v rukách vášho osudu, a s tým nič neurobíte.

To jsme velmi rádi že nás sledujete :-) A mimochodem, počkejte si na další video, tak konečně vysvětlíme jak to s pověstí kolem Devíti křížů nejspíš všechno je :-)

[@lenkah4171]

Pustila jsem si i předchozí díl - zajímavé doplnění příběhu. Ale to místo je v současnosti opravdu docela hnusné 😞, přesně jak popisujete, a jeho tajemství zůstává dost ukryto - jen těch devět křížů upoutá pozornost. A žádný přízrak jsem tam nepotkala, tedy naštěstí. I když jsem kolem jela večer a za bouřky a trochu jsem se bála 🙂

[@lenkah4171]

Něco se tam ale zřejmě opravdu odehrálo - proč by rajhradský klášter jen tak stavěl kříže, udržoval je a světil?

Je to tak, na to aby tam člověk našel alespoň trochu tajemné atmosféry je potřeba minimálně bouřka :-)

[@letheon6730]

Noc + bouřka, no nechápu jakto že si ty přizraky neviděla 😅

[@lenkah4171]

@@letheon6730 No já byla ráda že jsem v tom lijáku a blýskání viděla aspoň přibližně kam jedu, natož přízraky 🙂 Ale jeden můj kolega vyprávěl v souvislosti s tímto místem příběh, ze kterého po mně dodnes leze mráz. A byla v tom také svatba. Nebyl důvod mu nevěřit, byl to člověk velmi racionální a nevěřící na nějaké pověsti. Bohužel už jen byl... 😞

[@MishelCZ]

​@@lenkah4171 řekněte 🙏🙏

[@jarek3255]

Čistě bílou plachetku nosívala tradičně smrt - černý plášť je až výmysl posledních desetiletí 🙂

Hmmm dobrý podotek :-)

[@ruzenasimekova2825]

A preco tam tych 9 krizov je? Ked sme tadial isli, ja som mala taky strasne zly pocit, ked som tie krize videla a to som este o tejto povesti nevedela. Mozno je to zle miesto a zato tam tie krize su?😢😢😢😢😢

[@messi-nj4gk]

My jak jsme tam byli tak na nás furt lezli mravenci a bylo jich tam hodně

[@aitherkratos5939]

No je neviem, odskúšal som aj perkusné zbrane, a nieje to zbraň s ktorou by som išiel vraždiť alebo bojovať. Energia takej "strely" by bola veľmi malá, a ak by mali na sebe viac vrstiev oblečenia alebo ako bolo v stredoveku zvykom vlčiu alebo medvediu kožu, nič by sa nestalo, to by musel všetkých trafiť do oka. Už len 7,65 Brow. nedokázala prestreliť štbácky kabát, preto v 1952 bola štb vyzbrojená CZ52 na kaliber 7,62x25 ktorá prestrelila aj nepriestrelnú vestu, a bolo ich hodne vo vojenskej kolaborácii a obsahom valčeka v strele.

[@jarek3255]

Ne, ne, ne a ne 😀Energie střely u předovek obecně (perkus je až záležitost devatenáctého století) byla dána především hmotností střely. A byla dostatečná na lov bizonů. Patnácté až šestnácté století rozhodně není středověk, a ani v tom středověku lidé nechodili v kůži jako neandrtálci. 7,65 Browning má lepší penetrační schopnosti než dnešní etalon 9 mm Luger. A zrovna na 9 mm Luger byla původně navrhovaná i zmíněná pařeznice CZ 52, armádní pistole, která u SNB ani StB nikdy zavedena nebyla. Na náboj 7,62 Tokarev se přešlo takříkajíc na poslední chvíli, kvůli unifikaci střeliva se SSSR. Byla to mizerná volba, po nemnoho výstřelech pak praskaly rámy.

[@aitherkratos5939]

@@jarek3255 prečo sa potom prestali perkusné používať?

[@fredypolak]

Pominu-li pověst o nevěstě. Pokud by někde v okolí zahynul voják, tak by byly nějaké dokumenty z vyšetřování.

[@pajcerajce8324]

ale tak zase když je to přízrak ,tak pokud vím, tak všechny přízraky bývají bílé.. Takže barevnost šatů na svatbě nehraje roli .. a černého ducha ve tmě asi člověk těžko uvidí..

Otázkou je, proč by měly být přízraky bílé? :-)

[@pajcerajce8324]

@ aby byly ve tmě vidět? Když zabrouzdáme do toho tajemna ,tak zlo je vyobrazováno většinou ve tmavých barvách. Leč pravda to být nemusí ,já když mám zly sen tak peklo a formy zla bývají v červených barvách. Dobrá to jsou sny, ale realita?

[@petrkrytinar5695]

Dobře, když tady tak nějak revidujeme staré chyby, tak si řekněme například, že 7+2 mrtvoly nutně neznamenají 9 lidí na místě, protože ti dva nemuseli pobít celou svatbu. Už těch sedm proti dvěma je nepoměr na hranici uvěřitelnosti, takže jim prostě mohl někdo zdrhnout. Báchorka se sice o nějakých přeživších nezmiňuje, ale to může být tím, že případní přeživší jsou vlastně nepodstatní (a kdybych chtěl bejt hodně velkej šťoura, tak bych konstatoval, že když tak přesně víme, co se tam stalo, tak to někdo přežít vlastně musel, ne?). Spekulace, s jakým takticko- technickým zázemím by taková masová vražda proveditelná byla a s jakým už ne, se závěrem, že by to chtělo sekaný olovo, kartáčovou střelu, nebo úplně ideálně sud s prachem obloženej kameny je IMHO naprosto mimo. Pokud měli v plánu, že minimálně nevěsta musí přežít, tak nedává smysl použít munici, která je určená na bezhlavé masakrování a prakticky znemožňuje míření (na druhou stranu by to možná vysvětlovalo, proč tahle část plánu tak docela nevyšla). Ale hlavně tu nesedí, že koňský handlíř, co nebyl zřejmě ani v tom nijak mimořádně dobrý, by takový plán nedal dohromady ani smykem, protože by sotva věděl, že sekané olovo existuje, natož pak jak a k čemu se používá. Tak že by ten jeho kumpán? Co byl zač, John Wick? A jestli tedy dejme tomu byl třeba bývalý voják, tak proč to tak brutálně podělal a zavraždil (ať už záměrně nebo omylem) i pannu nevěstu?

[@josefslesinger111]

No on ten handlíř nemusel vědět, čím chce kumpán střílet. A pokud by střílel tím sekaným olovem, tak by mohl omylem zasáhnout i nevěstu. A ohledně plánu, on třebas hned nemusel myslet na střílení ale chtěl si to s ženichem vyřídit ručně. Co když kumpán vystřelil po první slovní přestřelce. Jak jsem psal výše,nedaleko je les Šíp, kde se scházela největší sebranka z celé Moravy....

[@petrkrytinar5695]

@@josefslesinger111 To se mi stejně nezdá. Puška (spekulovat o pistoli nemá cenu, pokud se bavíme o zbrani, která smete v průměru čtyři lidi na výstřel) tehdy byla velká, těžká, extrémně drahá a v podstatě dost specializovaná zbraň, jejíž spolehlivost a pohotovost k výstřelu byla bídná (často měl člověk smůlu, když padla trochu hustší mlha). To není něco, co si člověk vezme s sebou do ranečku tak nějak pro jistotu. Pokud u sebe měli palné zbraně, tak museli naprosto vážně počítat s tím, že je budou potřebovat. Pravděpodobně k útoku ze zálohy, protože manévrový boj a nějaká improvizace s takovou zbraní nepřipadají moc v úvahu. To zase předpokládá plán, a pak zase nedává smysl, že by to precizně naplánovali a pak se zapomněli dohodnout na něčem tak zásadním, jako čím a na koho se bude střílet. Jako jo, nějak si dovedu představit, že se třeba nemohl tak docela rozhodnout, jestli jde chladnokrevně vraždit, nebo získat zpět svou lásku, a tak se mu to nakonec jaksi nakombinovalo, ale na tom je zase divný, že by byl velmi cílevědomý plánovač a přitom vnitřně rozpolcený idiot.

[@badaxebadaxe2248]

@@petrkrytinar5695 Evidentně neznáte zbraně. Od počátku 16 století se používaly zbraně s kolečkovým zámkem. Běžně je používala jízda a samozřejmě je šlo použít i jako někdo kdo čeká na někoho "za bukem". Jedna verze ostatně mluví nikoli o handlíři (ti bývali obvykle bohatší než sedláci) ale o obyčejném mládenci, ten se dal na vojnu aby vydělal prachy a vracel se po bojích v Uhrách. Ano zbraně byly relativně drahé, ale nikoli až tak vzácné. A právě ti dva, celkem odpovídají tomu množství zabitých. Každý má 2-3 pistole (tolik jich měli běžně jízdní vojáci) a tedy stejný počet ran. Technicky to možné samozřejmě je. Navíc nabití předovky je cca 15 - 20 vteřin, takže dvě rány za minutu se dají vystřelit celkem normálně. A samozřejmě i z pistolí se běžně střílelo i "sekaným olovem" To nijak není dáno délkou zbraně. Pokud byste číhal na někoho, asi byste byl kousek od cesta, a střílel na 5 - 10 metrů. Pušky, konkrétně třeba arkebuzy se používaly v sedle a mnohdy se z nich střílelo jednou rukou, žádná extra těžká váha to nebyla, nedejte se zmást výhou muškety, která byla určena k něčemu zcela jinému a pro jiné vojáky.

[@petrkrytinar5695]

@@badaxebadaxe2248 Beru (kdy přesně se to vlastně stalo, nebylo to dřív...?), ale v podstatě se motáme ve stále stejných otázkách, totiž jestli se bavíme o zhrzeném nápadníkovi a jeho kámošovi ze IV. cenové, nebo o dvojici profesionálních zločinců, kteří jsou experti na taktiku a boj zblízka, s výcvikem a výzbrojí na úrovni elitních armádních jednotek. Samozřejmě že možné je oboje, tedy technicky. Zbraní teoreticky mohli mít jakékoliv množství, a určitě není vyloučené, že ti dva byli výborně vycvičení střelci. Pravděpodobnost je malá, ale nenulová. Lze přejít i ten rozpor, že je divné, že by to naplánovali (a materiálně zajistili) jak útok na Zimní palác, a pak to podělali jak v tom vtipu, kde KISSáci omylem místo banky vyloupili veřejné záchodky, protože i precizně naplánovaná akce může nevyjít. Ale totálně mi nesedí, že by se dva bojem zocelení vojáci s kvalitním výcvikem navzájem pobili jen proto, že se akce posrala, což je vždycky jeden z možných výsledků a soudnej pachatel s tím počítá dopředu (ruku na srdce, koho by nenapadlo, že tohle nemusí skončit dobře). Zkrátka obhájit se to dá, ale za cenu vynaložení z mého pohledu příliš velké fantazie.

[@klimalubos]

Technicky to sice možné je ,ale v tom případě si myslím ,že nekoresponduje zbytek . obyčejný člověk nebude mít na svoji ochranu 3 pistole ,tady dokonce dva lidi .že by po první sadě , maximálně po druhé ,nikdo nereagoval a neutekl .divné .spíš se mi líbí a připadá pravděpodobnější verze s útokem loupežníků kteří poblíž operovali ..

[@tukabel7426]

[@messchr]

Mám dotaz viděli jste video od tvtwixx o tomto místě ? Pokud ano co si o něm myslíte ?

Ano viděli jsme. Je ti video udělané tak, aby získalo co největší sledovanost stejně jako jejich další videa. S realitou ale má společného málo.

[@Zula981]

Co když nevěsta není ve svatebních šatech, ale je v rubáši

[@helenachalupova3828]

V bílých šatech se vdávala roku 1558 Marie Stuartovna za francouzského krále. Ale souhlas, že k Veverské Bitýšce se to asi nedoneslo. :-) A smírčí kříže na místech vraždy vypadaly drobet jinak. cs.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%ADr%C4%8D%C3%AD_k%C5%99%C3%AD%C5%BE

[@eowynmoonlight]

Dle meho by to ten duch nevesty mohl být, protože kdo by chtěl nekoho pohrbivat v drahych nebo slavnostních satech urcenych pro veselou udalost. A bílé jednoduche saty maji dost blizko k pohrebnimu rouchu

[@zlatybazant2427]

V které době a jakou zbraní ? Doutnakovou hakovnici... protože jiné střelné zbraně tenkrát neexistovaly.

[@helena9665]

Alecproc tam tedy ty krize stoji? To by me zajimalo. Uz se tesim na priste.

[@badaxebadaxe2248]

Protože tam byly přesunuty z původního místa. Ta cesta tudy v 16 století vůbec nevedla. A je otázkou, kolik jich bylo původně.

[@helena9665]

@@badaxebadaxe2248 V tom pripade se na pristi dil tesim dvakrat tolik 😉

[@gabrielazavacka2669]

"núdzak" asi otec vedel, prečo nechce dcéru vydať. aj ked bol oklamaný, tak zabije vela ludí?

[@radeklhotsky1646]

Konspirátoři 🤣🤣

[@romanatrojakova8401]

Ale tak ona mohla mít barevné šaty ale duchové se zjevují bíle ne?

[@Polsondeside]

Kucí, mám vás rád ale upřímně... To původní video má lepší atmosféru, vyprávění, střih i hudební podkres. Mě se ta vaše prvotní tvorba líbila více než ty dnešní preostrene záběry z dronu.

Ta byla ovšem na hodně starou kameru :-D Mimochodem, i v tom původním dílu měly být zábery z dronu, ale byla taková zima, že se ho nepodařilo dostat do vzduchu :-)

[@s.a.r.k.a.n.1548]

mozna časem vybledla........nie..?

[@davidsuchanek7978]

Jako v Silvestru 1999 ČT .Kdy měli scénku Antonín Procházka dělá to co dělál Marek Eben soutěž O poklad Anežky české.Vy budete hádat známou českou osobnost.Já jsem známá historická postava.Vy se budete ptát já budu říkat budˇ ano ne.Máte na to dvě a půl hodiny.

[@ufoaduchoveduchovno1543]

ne vůbec ne prosím vás vaš pořad můžete rovnou za vřít protože vy jen bagatelizujete vše co to co se opravuju děje například bíle šaty ty byl používané už dávno před tím co jste tam řekl vem te si jen pohádky a princezny kdo koho si měl vzít a ted tady budete říkat ve videu plnosti co nejsou ani pravda vy to vše ze směšujete ze všeho co jsem viděl kam vlezete tam to najendou není pravda jenom proto že v víte všechno a do opravdu nevíte vůbec nic tak si ty svoje keci nechte pro děti kteří tomu nevěří ale později tomu stejně uvěří protože je to součásti života

[@DKNworld]

Dost trapný dělat několik videí na jednom kanále na to stejný a opakovat se ...