Kann Anarchie funktionieren?

Рет қаралды 628,430

Күн бұрын

Пікірлер: 3 300

@MrWissen2go 7 жыл бұрын

Weil einige hier anmerken, Charles Darwin wäre es nicht um Stärke, sondern ausschließlich um Anpassung gegangen: Ja, mit "Survival of the fittest" ist vor allem "Überleben deram besten Angepassten" gemeint. Aber nicht nur. Dazu zwei Zitate aus Darwins „The Origin Of Species“: "As many more individuals of each species are born than can possibly survive; and as, consequently, there is a frequently recurring struggle for existence, it follows that any being, if it vary however slightly in any manner profitable to itself, under the complex and sometimes varying conditions of life, will have a better chance of surviving, and thus be naturally selected. From the strong principle of inheritance, any selected variety will tend to propagate its new and modified form.“ Und noch deutlicher hier: "One general law, leading to the advancement of all organic beings, namely, multiply, vary, let the strongest live and the weakest die.“

@peternessensohn4707 7 жыл бұрын

*Auf meinem Kanal erkläre ich 3 mal die Woche politische Themen.* Was bedeutet Frieden? Wann darf die Bundeswehr im Ausland eingesetzt werden? Wie funktioniert die Bundestagswahl? Wird die Welt wirklich immer schlechter? Wie funktioniert die Gewaltenteilung? Welche politische Dimensionen gibt es? Und noch viel mehr! *Gebt mir doch eine Chance :)* *Wenn ihr in Zukunft nichts verpassen wollt, dann schaut doch vorbei :)*

@i8MrNomNom 7 жыл бұрын

MrWissen2go Hey Mirko könntest du evtl ein Video zum Anarchosyndikalismus machen? Dieser unterscheidet sich nennenswert von der ursprünglichen Anarchie und hat auch gute Anwendungsmöglichkeiten wie z.B. Montragon also Cooperative bei denen demokratisch über Entscheidung abgestimmt wird. Amazon wäre auch ein gutes Thema für Videos; genauer was gür einen Einfluss Amazon hat und wie Amazon automatisiert bzw Automatisierung im Allgemeinen.(hierzu gibt es eine gute Studie von PWC). Gutes Video wie immer. Ich ginde es unglaublich wichtig das solche Themen angesprochen werden und du machst das mit besonderer Sorgfalt.

@asapeazyxoxo2528 7 жыл бұрын

MrWissen2go fittest ist wirklich ein Begriff der sich nicht vernünftig übersetzen lässt. Es gibt über 10 verschiedenene Bedeutungen mindestens

@vampireheart1987 7 жыл бұрын

+MrWissen2Go "Anhand von philologischen Untersuchungen und Exegese der überlieferten Fassungen nimmt die heutige Wissenschaft an, dass Laozi [Laotse] wahrscheinlich nie existiert hat, sondern dass das Werk diesen Namen in einer Zeit bekam, als lange tradierte mündliche Überlieferungen aufgeschrieben und mit einem Verfasser versehen wurden. Die Legenden, die sich um Lǎozǐ [Laotse] ranken, entstanden wohl aus dem Bedürfnis der damaligen Zeit heraus, eine Überlieferung historisch greifbar und zu einer Schule gehörend zu machen." (Quelle: Wikipedia, "Laozi")

@phillipk.6644 7 жыл бұрын

In diesem Fall ist die Stärke genauso wenig als physische Stärke wie im evolutionären Fachbegriff Fitness gemeint, was ein übergeordneter Begriff zur Überlebensstrategie des Individuums ist.

@redemption5331 7 жыл бұрын

Tut mir leid aber da ist ein Fehler im Video (der generell weit verbreitet ist). In der Anarchie kann es natürlich Regeln geben (deswegen kann auch etwas geREGELT und nicht geklärt werden). Wenn es in einer Gesellschaft keine Regeln gibt spricht man von Anomie. Anarchie bedeutet lediglich dass es keinen Herrscher gibt (das schließt aber nicht aus dass es keine Regeln gibt).

@linguaphile9415 6 жыл бұрын

Sind aber Regeln nicht wieder Beschränkungen, die wie eine herrschende Autorität über allem schweben und ist der Anarchismus nicht in sich anti-autoritär?

@martinmuller8845 6 жыл бұрын

@@hildegardvonbingen9092 Die Gemeinden sollen möglichst autark sein, "dezentral", in der "demokratischen Konföderation Nordsyrien" sind die Gemeinden autark, die Menschen selbst entscheiden, überregional sind diese in einer Föderation zusammen geschlossen, das ist auch das föderative Prinzip der Anarchie im Gegensatz zum staatlichen Zentralismus von Staaten. Die Menschen von Rojava wollen ausdrücklich keinen Staat und sind froh diesen seit 2012 überwunden zu haben.

@nicohunds9521 6 жыл бұрын

@@linguaphile9415 nein Regeln sind logisch begründbar und können dadurch anderen dargelegt werden um diese zu überzeugen. Bei Nichtbefolgung tritt eine Konsequenz ein. Eine Konsequenz ergibt sich logisch aus dem Verstoß einer Regel. Ist die Regel z.B. jede*r der sauberes Geschier haben will muss dieses abspülen wäre die Konsequenz bei nicht spülen das diese*r kein sauberes Besteck hat.

@nicohunds9521 6 жыл бұрын

@@MIbra96 Moral ist auch logisch begründbar. Logisch heißt nicht physikalisch sondern das mensch den Sinn dahinter erkennen kann. Und der Sinn das ich nicht töte ist zum Beispiel das ich nicht aus der Gemeinschaft ausgeschlossen werden will weil andere Angst vor mir haben. Und wenn sich eine Person nicht an eine Regel hält muss ihr mit Konsequenzen und Erklärungen klargemacht werden warum diese Regel existiert. Also im Falle Mord in dem die Person von den anderen gemieden wird und erklärt bekommt das dies wegen des Mordes so ist. Wenn sie es einsieht dann kann sie wieder an der Gemeinschaft teilnehmen. Muss aber wohl trotzdem mit etwas vorbehalt Leben. Und wenn sich gar nicht an Regeln gehalten wird und die Freiheit der anderen ständig angegriffen wird ist die Konsequenz die Verbannung. Eine Person und eine Personengruppe kann nicht gezwungen werden mit einer Person zu verkehren. Zumindest nicht in der Anarchie.

@MIbra96 6 жыл бұрын

@@nicohunds9521 Ich habe ja auch gesagt, dass dies möglich ist, aber nur wenn sich diejenigen, die sich darüber logisch unterhalten wollen, auf ein fundamentales Moralsystem einigen. Die Organisationsstruktur der Anarchie ist hierarchie-, zwangs- und gewaltfrei. In solch einem System kann nicht in einem möglichst fairen Sinne und geordnet gegen Kriminelle vorgegangen werden. Es gibt keinen organisierten Schutz der Bevölkerung und des Landes an sich. Wie gesagt, es wird der reinen Gruppendynamik überlassen, was in vielen Fällen damit enden könnte, dass mit "Auge um Auge, Zahn um Zahn" Taten gerechtfertigt werden würden, die aus heutiger Perspektive komplett unangemessen wären. Ich denke du hast da ein gewisses utopisches Denken, was die Natur des Menschen angeht, weswegen du auch solche Konsequenzen wie "Vermeidung" und "Verbannung" (nur nach wiederholtem Vergehen) als ausreichend/realisierbar ansiehst. Etwas Biologie und Geschichte reicht schon um zu sehen, dass wir auf natürliche Weise nicht zu friedlichem Miteinander und Harmonie tendieren.

@Moonlight-ow7fy 7 жыл бұрын

Ich such mir dann mal ein Fass :)

@peternessensohn4707 7 жыл бұрын

@bombardement1 7 жыл бұрын

Es war aber eine Tonne oder doch ein Verschlag? Linguistik ist halt auch keine vertrauenswürdige Wissenschaft.

@Metalbrucedarnell 7 жыл бұрын

ARD und ZDF... Sagt schon alles gute Kooperation

@fitundumbgodofthunder5111 7 жыл бұрын

Hatte grad wieder was von ihm übersetzt

@2genes585 7 жыл бұрын

Ich gehe mal Menschen suchen

@juangw835 4 жыл бұрын

Ich finde grandiös, dass du es mit so komplexen und tiefen Themen beschäftigst. Du erweckst eine tiefe Einladung zum durchdenken und partizipieren in der Gestlatung der eigenen Realitäat. Dafür bin ich unedlich dankbar.

@pixel5485 4 жыл бұрын

America geht regelrecht unter youtube : dieses video könnte interessant werden

@alexsch2514 4 жыл бұрын

Amerika ist Ursprung der Revolution!

@dankdurruti1862 4 жыл бұрын

USA 2020: kzbin.info/www/bejne/mJnRdaqHfMqId5I

@ProfessorVenomous 4 жыл бұрын

@@alexsch2514 Revolution die auf Versklavung, Rassismus und Mord aufbaut.

@alexsch2514 4 жыл бұрын

@@ProfessorVenomous Hauptsache Revolution. Man braucht nur noch jemanden, der den Zorn gegen den Staat und die Kapitalisten lenkt

@davarus 4 жыл бұрын

@@dankdurruti1862 zock weniger Hoi4 Spass hab ja selber 2,300 Spielstunden xD

@ManuelGonzalezDE 7 жыл бұрын

Vielleicht kann Anarchie funktionieren, wenn wir darein geboren werden. Es wird kompliziert, wenn man eine bestehende Hierarchie in Richtung Anarchie entwickeln möchte oder? Ist ein unglaublich spannendes Thema für eine spannende Diskussion, welche womöglich kein Ende finden kann :D

@pfarraldcash6095 7 жыл бұрын

Manuel Gonzalez - Dein eigenes Online Business es ist aber nicht jede ein Rebell auch wenn er in Anarchie geboren wird er wird sich unterordnen und somit besteht wieder die Kette der Unterdrückung

@whattheworlddreams3264 7 жыл бұрын

Leben wir denn nicht in Anarchismus? Wenn ich mir die internationale Staatenwelt anschaue, dann existiert dort doch keine Hierarchie. Oder irre ich mich da?

@paollaguedes-rocha6071 7 жыл бұрын

Ja...es ist kompliziert😓

@domid5955 7 жыл бұрын

What The World Dreams Wir leben nicht im Anarchismus, allein schon deswegen, weil nicht alle gleich berechtigt sind und es Regierungen gibt

@domid5955 7 жыл бұрын

What The World Dreams die USA sind mächtiger als Deutschland (also international, wirtschaftlich und militärisch)

@______3910 7 жыл бұрын

Du solltest im fernseh laufen, statt der müll der dort läuft. Ansprechend, kompakt, in leichter sprache, gute informationen

@andrejkramarenko845 3 жыл бұрын

Ist er schon

@JackAkaJCK 3 жыл бұрын

Warum, warum sollte mrwissen2go im Fernsehen laufen, lass ihn doch auf YT und den scheiß im Fernsehen und du guckst einfach kein Fernsehen So einfach is das

@jmpriz 3 жыл бұрын

@@JackAkaJCK mehr Leute zu erreichen zumbeispiel ;-)

@COPROO 2 жыл бұрын

@@JackAkaJCK Ich finde deinen Kommentar ziemlich hoffnungslos und pessimistisch. Ich unterstelle dir das nicht, ich sage nur, dass ich diesen Kommentar persönlich so empfinde. Der Autor / Die Autorin des Kommentars wollte wahrscheinlich damit ausdrücken, dass es dem Fernsehen einer Veränderung bedarf, und diese Ansicht teile ich. Ich denke, dass das Fernsehen trotz fehlender Demand-Funktion, also dass man sich jederzeit anschauen kann, was man möchte, weiterhin eines der wichtigsten Massenmedien bleiben wird. Viele ältere Menschen schauen immer noch tagtäglich Fernsehen. Wenn wir auf sachliche Informationen in Diskussionen zurückgreifen wollen, dann brauchen wir solche Videos in der gesamten Gesellschaft. Wenn das deutsche Fernsehen sich in diese Richtung bewegt, in der Videos wie diese von MrWissen2Go "vorherrschend" sind, dann ist die Gesellschaft (sorry, aber das ist einfach so) nicht mehr so verblödet und kann auch konstruktiv und informiert an Diskussionen teilnehmen. Exakt die gleichen Videos im Fernsehen zu zeigen wäre wahrscheinlich eine schlechte Idee, jedoch ist die Richtung und das Genre der Videos von Mirko nur empfehlenswert und hat im Fernsehen nach meiner Ansicht einen fest etablierten Platz verdient.

@JackAkaJCK 2 жыл бұрын

@@COPROO Ich verstehe deinen Ansatz und ich wollte einfach nur ausdrücklich machen das das Fernsehen so langsam aber sicher stirbt ( gut so sicher bin ich mir nicht weil es auch Menschen gibt die noch Radio hören) und ich das doof finde das jeder das Fernsehen als großes Endziel hat Ich denke Mirko wird bestimmt mit seinen KZbin Videos zufrieden sein auch wenn er nicht im Fernsehen laufen sollte ( was er aber tatsächlich tut wie es der Kommentar vor mir erwähnt hat )

@BerlinBasketBall 7 жыл бұрын

Danke für so ein neutrales und nüchternes Video zu dem Thema! Ist ja in der deutschen Medienlandschaft eher selten der Fall...

@livialaudanum4467 2 жыл бұрын

Hallo Gleichgesinnte*r

@l______l6035 2 жыл бұрын

Findest du ok wenn jemand ein Kind missbraucht oder?

@livialaudanum4467 2 жыл бұрын

@@l______l6035 random Kommentar der nix mit dem Inhalt zu tun hat

@cyprus9392 2 жыл бұрын

@@livialaudanum4467 true

@l______l6035 2 жыл бұрын

@@cyprus9392 ok Antifa member

@BlueBerry-gu1cc 4 жыл бұрын

Ich finde sehr schön, dass du über den Anarchismus aufklärst und nicht als Konstrukt des Chaos darstellst, was leider so oft passiert. Um sich mit der Frage: "ob Anarchismus in Deutschland funktionieren kann" auseinander zu setzten möchte ich hier den Syndikatsanarchismus erläutern. Hier ist es vorgesehen, dass die einzelnen Bereiche einer Stadt oder der Gemeinden in Syndikaten organisiert werden, um dort über die relevanten Themen zu reden und Entscheidungen zu treffen. In diesen Syndikaten wären z.B alle IT Spezialisten oder alle Bäcker und Bauern organisiert. Wenn innerhalb eines Syndikats eine Einigung über ein bestimmtes Thema getroffen wird, dann entsenden die Syndikate einen Vertreter mit ihren Entschlüssen weiter zur lokalen Föderation, also dem übergeordnetem Gebiet und der übergeordneten Ebene. Dort treffen sich all die Repräsentanten der Syndikate und teilen ihre Ergebnisse mit. Aus jedem der lokalen Föderationen wird nun wieder ein Repräsentant gewählt, der nur die Ergebnisse weiterleitet und dann in der Konföderation (das wäre in Spanien z.B Katalonien gewesen) wieder nur seine Argumente und den Entscheid seiner lokalen Föderation weitergibt. Der Vertreter hat also keine Entscheidungsgewalt sondern gibt nur die Meinung seines Syndikats oder Föderation weiter. Wenn alle nun die gleiche Lösung vertreten, wird diese beschlossen. Bringt aber auch nur einer der Vertreter von seinem Syndikat oder seiner Föderation eine andere Lösung mit, müssen die Vertreter wieder zurück zu ihre Syndikate oder zur Föderation und dann den einzelnen Mitgliedern die anderen Lösungsargumente vortragen. Das ist meiner Meinung nach schwer umzusetzen. Der Anarchismus sieht aber auch nicht vor, dass z.B ganz Deutschland als Einheit organisiert werden muss, sondern dass es eigentlich mehrere kleinere Gebiete gibt und z.B das jeweilige Bundesland die Konföderation bildet.

@eff0ktiv222 4 жыл бұрын

Und in der Konförderation treffen dann hunderte "Repräsentanten" mit unterschiedlichen Meinungen und ohne Verhandlungsmandat aufeinander. Was sollen die dann tun? "Schwer umzusetzen" ist hier definitiv eine zu milde Formulierung. Das Problem ist schlichtweg, dass auf diese Weise unmöglich ein Konsens hergestellt werden kann, womit man bei hinreichend komplexen Themen auch niemals zu irgendwelchen Ergebnissen kommen kann. Und damit ist Anarchie langfristig immer nur der Zerfall in hunderttausende Kleinstgesellschaften mit unterschiedlichsten Regularien, verbunden mit dem Zusammenbruch des Weltwirtschaftssystems. Die Anarchien, die es bisher gab, haben nur deshalb vorübergehend funktioniert, weil sie sich "von außen", d.h. von den nichtanarchischen Gesellschaften, mit den komplexeren Wirtschaftsgütern bzw. Produktionsmitteln versorgen konnten. Ich musste beim Video lachen über das Beispiel mit der Yacht - es ist unmöglich, in einer anarchischen Gesellschaft irgendetwas zu produzieren, dass einer modernen Luxusyacht auch nur nahe kommt.

@eff0ktiv222 2 жыл бұрын

@@EingeborenerVollblutmischling Es gibt nur deshalb für alle genug, weil die globalisierte Marktwirtschaft so leistungsfähig ist. Wer hat in der Anarchie noch Bock, jeden Tag um 6 Uhr aufzustehen um irgendwelche Spezialteile herzustellen, die für den Bau von Luxusyachten benötigt werden? Richtig, niemand.

@lunis8819 2 жыл бұрын

@@eff0ktiv222 haben wir luxusyachten nötig?

@eff0ktiv222 2 жыл бұрын

@@lunis8819 Nein, es gibt aber eine Vielzahl von anderen komplexen Wirtschaftsgütern, die ich für unverzichtbar halte. Bspw. das MRT, Medikamente, oder auch Traktoren, Containerschiffe und LKWs für die Nahrungsmittelversorgung etc. etc.

@Gym268-j8e Жыл бұрын

@@eff0ktiv222 Die sind halt durch die Drogen, Bubble und indirekter Propaganda geblendet, ich weiß es, ich war selbst lange in der Szene und auch Antifa. Jetzt genau das Gegenteil weil diese Menschen fördern den Tod während der Gegenspieler Leben fördert. Ist aber ganz geschickt andersrum dagestellt wurden durch viele Faktoren. Diese Menschen sind Opfer eines Todeskults. Aber in der heutigen Kontextlosigkeit und der fakt das keiner mehr interesse an Beweggründe hat oder sie jemand erfindet, macht es nicht besser, kein Wunder dass bei so vielen Lügen leute Drogen nehmen und so enden als Anarchist oder Antifaschist...

@derheiner7556 4 жыл бұрын

Wer sagt „hier herrscht Anarchie“ der lügt den Anarchie herrscht nicht

@arne1021 4 жыл бұрын

Naja das herrscht in dem Zusammenhang bedeutet zumindest nach meinem Verständnis etwas anderes

@DerRekrut93 4 жыл бұрын

*denn

@derheiner7556 4 жыл бұрын

Also Das ist ein Zitat von Erich Fried Das ganze war mehr als Witz gemeint und ich finde es echt peinlich das es keiner merkt und auch noch drauf eingeht Das ganze soll lustig sein und solche Leute machen einfach noch den besten Witz kaputt Danke Will damit nicht sagen das das ein guter Witz war

@derheiner7556 4 жыл бұрын

Julian246 Fischer man muss ihn halt verstehen Außerdem hat jeder einen anderen Humor und wenn man denkt ich meine das ernst dann kann man das auch nichtchristlicher finden

@user-um7pg8ix9t 4 жыл бұрын

r/wooooosh

@courtneykox7934 7 жыл бұрын

Ich finde dich einfach super❤ jedes Thema bringst du objektiv und interessant rüber, wodurch es einfach Spaß macht deine Videos anzuschauen. Danke, dass es dich gibt😊

@iiTsGiga 6 жыл бұрын

Ich finde es echt gut, wie du in jeden deiner Videos rein sachlich bleibst und deine Meinung garnicht erst nennst wie manch andere, die dadurch ihre Videos bzw. ihre Zuschauer beeinflussen.

@pandiapostoli8945 2 жыл бұрын

Ich bin ein großer Fan von dir Mirko und deinen Kanälen ,aber ich kann leider nicht ein hundert Prozent verstehen sondern circa 80%-90% weil ich gerade deutsch lerne. Du sprichst sehr schnell und ich sehe das wie eine Herausforderung. Das hilft mir besser die Sprache zu lernen und die Geschichte ein bisschen besser auch,denn Geschichte ist meine Leidenschaft. Vielen Dank dafür. Mach so weiter 🙂👏

@SteelStorm33 4 жыл бұрын

danke für dieses video, mir war nicht klar dass ich anarchist bin

@Nezolotion 4 жыл бұрын

Beruhig dich und wart erstmal die Pubertät ab

@GlobalerKlimastreik 4 жыл бұрын

@@Nezolotion Um Anarchismus richtig zu verstehen, braucht man schon eine gewisse Lebenserfahrung.

@hykwnabxjkynbs1685 4 жыл бұрын

❤️🖤

@rapjab8137 4 жыл бұрын

Wohl eher Analist.

@yasyasmarangoz3577 4 жыл бұрын

@@Nezolotion So ein Müllkommentar

@wildblume2132 6 жыл бұрын

Themenvorschlag: politische Jugendverbände (Jusos, Linksjugend, Julis etc)

@PW-qi1gi 4 жыл бұрын

Alles Links- oder Rechtsradikale, die sich wichtig machen wollen

@chuck_norris8915 4 жыл бұрын

@@PW-qi1gi Sehr differenzierte Antwort😂

@PW-qi1gi 4 жыл бұрын

@@chuck_norris8915 Erwartest dir, dass ich einen 500 Wörter Aufsatz schreib? Das ist eine Kommentarsektion unter einem KZbin-Video, da versucht man normalerweise Dinge auf den Punkt zu bringen

@louiscarpon3412 4 жыл бұрын

@@PW-qi1gi Ja klar, Kevin Kühnert ist linksradikal. Und Trump ein Klimaschützer.

@PW-qi1gi 4 жыл бұрын

@@louiscarpon3412 Kühnert ist linksradikal, er ist dafür, dass Automobilhersteller wie BMW kollektiviert werden und jeder nur den Wohnraum besitzen darf, den er bewohnt (alles legitime Ansichten, aber klar linksradikal einzuordnen).

@aratimis-x 7 жыл бұрын

Ich bin Anarchist und ich denke du hast einen entscheidenden Punkt außer acht gelassen: wir ( oder zumindest ich) sind zwar gegen Hierarchien nicht aber gegen Autorität; soll heißen, dass ich z.B. mir schon von einem Menschen der eine Sache schon öfter gemacht hat erklären und zeigen lasse wie diese Sache funktioniert und mich so zum Teil seiner Autorität unterwerfe.

@Ragnarok1122 7 жыл бұрын

Deine Thumbnails sind extrem eyecatching! Sehr sehr geil:)

@laszlo161 5 жыл бұрын

Die Gesellschaft bzw die Menschheit entwickelt sich immer weiter. Ich gehe davon aus, dass wir irgendwann erkennen, dass Gleichheit besser und friedlicher ist als das Streben nach Stärke, Macht oder Geld. Ob das Anarchismus wird und wie lange es so bleibt, ist eine andere Sache.

@COPROO 2 жыл бұрын

Denke ich auch. Die Menschen haben viele ihrer negativen, natürlich bedingten Eigenschaften unter Kontrolle gebracht und die heutige Rationalität und Intelligenz steigt weiter an. Dass es DER Anarchismus sein wird, der hier vorgestellt wird, bezweifle ich. Ob es eine der vielen Strömungen sein wird, das kann möglich sein. Jedenfalls denke ich, dass es lange dauern wird, bis der erste Mensch in so einer Welt geboren wird. Ich hoffe das Beste für die Zukunft.

@someoneshappyness 2 ай бұрын

Dude Wenn wir jetzt nix ändern Dann ists sowieso vorbei also es muss -- kinda…. Love

@FrittenFriseurLPs 7 жыл бұрын

Ich danke dir für dieses Video, Mirko (Ich dutz dich mal, hoffe das ist ok.) Ich fand das Video sehr interessant. Ich finde es schön, wie du jedes Thema möglichst objektiv angehst und immer das Für und Wider beleuchtest - auch bei Themen die negativ besetzt sind, wie zb Anarchie. Könntest du vielleicht mal ein ausführliches Video zum Thema "Bedingungsloses Grundeinkommen" machen? Würde mich ebenfalls sehr interessieren. Liebe Grüße und einen schönen Tag wünsche ich dir!

@MrWissen2go 7 жыл бұрын

Danke für die netten Worte! Zu dem Thema habe ich schon mal etwas gemacht. :)

@FrittenFriseurLPs 7 жыл бұрын

Oh... Dann hab ich das übersehen. Oder vergessen xD

@oooo6713 7 жыл бұрын

Ich habe auch einen Wunsch für eines deiner nächsten Videos und zwar diese beiden Vorträge vom links-marxistischen Islamkritiker und Erziehungswissenschaftler Hartmut Krauss: kzbin.info/www/bejne/hGTKk4SroJeKeJY "Die politische Unterwerfung der Mehrheitsbevölkerung an die muslimische Masseneinwanderung" kzbin.info/www/bejne/iX3SimeAoZ17btU "Globalkapitalistische Migrationspolitik und Multikulturalistischer Gesellschaftsumbau" Die Thesen von Hartmut Krauss decken sich mit den Thesen von Dr. Thilo Sarrazin und den Thesen vom Rechtswissenschaftler Professor Dr. Karl Albrecht Schachtschneider. Ist das wirklich das Deutschland, in dem du dein Kind großziehen möchtest, Mirko?

@w8ste418 6 жыл бұрын

Warum ist Anarchie jetzt negativ ? Idiot

@Abkotzer18 7 жыл бұрын

Super Video! Viel Information kompakt und gut erklärt :) Darwins "Survival of the fittest" ist allerdings nicht mit "Überleben des Stärkeren" zu übersetzen, sondern mit "Überleben des am besten Angepassten", was in diesem Zusammenhang nicht wirklich passend ist. :3

@leanderbuerk 7 жыл бұрын

Ich gucke fast alle deiner Videos, und ich freue mich dass die Videoqualität sich deutlich verbessert hat. Von einem internen Mikrofon im eigenen Wohnzimmer bis zum Greenscreen und 4K heute. Mach weiter so!

@svenmansfeld 6 жыл бұрын

3:18 "...kann man so machen, muß man nicht" :-D

@raphaelroth3463 7 жыл бұрын

Themenvorschläge: -Mormonentum -Genozid an den Armeniern Vielleicht könntest du darüber mal ein Video machen ;)

@raphaelroth3463 7 жыл бұрын

MAXIKING _67 Vielen Dank für deinen geistreichen Kommentar. Es ist historisch einwandfrei belegt das damals ungefähr 1,5 Mio Armenier umgebracht wurden. Ist das etwa zu wenig für einen Völkermord? Äußerungen wie diese sollten meiner Meinung nach ebenso hart bestraft werden wie die Holocaustleugnung.

@jekyllhirsi1009 7 жыл бұрын

MAXIKING _67 genau wegen solchen Leuten wie dir braucht es dieses Video.

@jekyllhirsi1009 7 жыл бұрын

MAXIKING _67 das wird aber nicht geleugnet wie der Armeniergenozid. Während in Deutschland Holocaustleugnung illegal ist, ist es ganz ok in der Türkei zu sagen, dass einer der schlimmsten Massenmorde aller Zeiten nie stattfand. Das ist traurig...

@jekyllhirsi1009 7 жыл бұрын

MAXIKING _67 selbst der türkische Generalstaab sprach 1927 noch von 800'000 armenischen "Verlusten", demnach sollte klar sein, dass es den Genozid gab. Übrigens bin ich kein Deutscher und habe deshalb keine Ahnung, was du mit deinem Scheisskommentar meinst oder weshalb Deutschland zerbombt werden soll. Im Gegensatz zur Türkei hat Deutschland mittlerweile eine stabile demokratische Regierung, während die Türkei von einem gestörten Irren in den Abgrund geführt wird.

@jekyllhirsi1009 7 жыл бұрын

MAXIKING _67 Das heisst du denkst doch, dass es einen Genozid gab?

@sieglinderickert7246 7 жыл бұрын

Abgesehen von kleinen Unschärfen, ist dir wieder ein sehr lehrreiches Video gelungen. Kompliment!

@Rababer5000 7 жыл бұрын

Hey Mirko, wie so oft ein sehr gutes Video. Ich würde es mir sicher nicht anmaßen zu behaupten, dass ich habe mich mit allen Facetten des Anarchismus beschäftigt habe und ein umfassendes Verständnis für diese "Ideologie" habe, aber dennoch finde ich im Rahmen meiner begrenzten Einsichten in dieses Thema, dass dein Video recht gelungen ist und eine gute Übersicht beziehungsweise Einführung in den Anarchismus bietet. Sicher könnte man noch so viele weitere Aspekte und theoretische Vertiefung beleuchten, aber das würde sicher den Rahmen eines einzelnen Videos sprengen. Leider sind die Kommentare unter diesem Video zum Teil echt zum Kotzen, besonders von Leuten die lauthals nach Faschismus schreien... Davon abgesehen möchte ich auf diejenigen eingehen, die behaupten Anarchismus habe das selbe Problem wie der Kommunismus und werde an der Natur des Menschen scheitern. Ich halte diesen Kritikpunkt durchaus für angebracht, jedoch bin ich der Meinung, dass besonders in diesem Punkt der Anarchismus dem Kommunismus ein Stück voraus ist. Ich teile die Einschätzung, dass autoritäre Formen des Kommunismus einen selbstlosen und idealen Menschen voraussetzen um zu funktionieren. Selbst wenn die kommunistische Avantgarde die besten Absichten hätte und nur im Interesse aller zu handeln versuchen sind sie dennoch nichts weiter als Menschen und habe Fehler. Es kann also niemand garantieren oder sicherstellen, dass es nicht irgendwann zu einem Missbrauch ihrer Stellung kommt. Da sie sich selbst über andere erheben und Macht meiner Ansicht nach einen korrumpierenden Charakter hat, werden sie früher oder später versuchen ihre Macht und Stellung zu erhalten. In einer anarchistischen Gesellschaft hingegen, in der sich niemand über andere Erheben kann, solange es die Menschen innerhalb dieser Gesellschaft nicht erlauben, kann es also erst gar nicht zum Missbrauch dieser Macht kommen. Die Mandate sind imperativ und sobald jemand versucht, mehr Macht anzuhäufen kann ihm oder ihr einfach das Mandat entzogen werden. Ich würde auch hier den selben Maßstab ansetzten und behaupten, dass der Mensch nicht perfekt ist und Fehler macht, aber immerhin stehen die Delegierten unter permanenter Kontrolle der Basis, was beim Kommunismus nicht zwingend der Fall ist.

@davidstrau 2 жыл бұрын

Das stimmt. Ich finde auch die faschistischen Kommentare hier echt zum kotzen. Ich persönlich habe mich auch etwas mit dem Anarchismus befasst und finde ihn eine sehr faszinierende Idee. Ich fände ihn als gesellschaftliches System deutlich besser als unser heutiges, aber im wirtschaftlichen Teil finde ich persönlich den Kommunismus noch besser. Ich finde es bräuchte eine gesunde Mischung aus beiden, da sich beide Ideologien super ergänzen.

@Schlenny161 Жыл бұрын

@@davidstrau Anachro-Kommunismus

@hanfkafka8035 7 жыл бұрын

Hab so lang auf das Video gewartet

@jonasbollrt789 7 жыл бұрын

Hanf Kafka der Name zieht einen “Process“ nach sich... Das ist die Tür, ich weiß

@hanfkafka8035 7 жыл бұрын

badumm'tsss

@peternessensohn4707 7 жыл бұрын

Was ist ein Ausgleichsmandat? Und welche Aufgabe hat die Judikative? Auf meinem Kanal erkläre ich 3 mal die Woche politische Themen. Schau doch einmal vorbei :)

@hanfkafka8035 7 жыл бұрын

Ja werde ich. Ich bin immer auf der Suche nach Interessanten Content auf KZbin.

@peternessensohn4707 7 жыл бұрын

Danke :)

@stinalala_1274 4 ай бұрын

Ich schaue die Videos sehr gerne, nur muss ich wirklich sagen dass du soo schnell sprichst, dass es mich wirklich große Konzentration kostet dir zu folgen. Obwohl ich mit schnelllebigen Medien aufgewachsen bin, wäre es cool wenn da auch ein bisschen Luft zum durchatmen bliebe. Ich habe mir die Wiedergabegeschwindigkeit dann runter reguliert, wollte das aber trotzdem mal ansprechen. :)

@ericcartman5294 7 жыл бұрын

Ich finde es unglücklich, wie du von "den Anarchisten" sprichst. "Die Anarchisten" sagen... usw. Denn Anarchie ist ein philosophisches Konstrukt und jeder hat seine eigene Definition davon. Man kann den Versuch der Praxis nun wirklich nicht auf schwarze Blöcke runterbrechen. Ich denke (hoffe), dass du es so nicht meintest. Praktizierender Anarchist ist man in erster Linie durch seine Lebenseinstellung. Übrigens, "Nationalanarchismus" ist ja wohl der beste Witz des jungen Jahres. Die neuen Rechten sind keine Anarchisten sondern gewalttätige, extremistische Chaoten.

@arziel340 5 жыл бұрын

Genau wie der Linke Block. Eigentlich ist Anarchistisch dem Kapitalismus am ähnlichsten. Selbstregulierung der Gesellschaft aka Selbstregulierter Markt. Freiheit und Autark sein ist dem Wunsch ähnlich eigenes Business zu haben. Ablehnung der der Herrschaft = Ablehnung der Steuer ( Tribut) im Kapitalismus. Mfg der anarchische Kapitalist

@freyja5800 5 жыл бұрын

@@arziel340 Anarchismus basiert auf einer kritischen Analyse sozialer Hierarchien, und das schließt den Kapitalismus mit ein. Somit ist Anarchismus notwendigerweise auch Antikapitalistisch. Und deine Vergleiche des Anarchismus mit dem Kapitalismus sind im besten ignorant, im schlimmsten Propagandistisch. Die Selbstregulierung das Marktes, sollte sie denn real sein, ist angeblich ein Prozess der sich aus Angebot, nachfrage, Kaufkraft der Bevölkerung, Produktivität in den unternehmen usw. zusammen setzt und intrinsisch labil. Die "Selbstregulierung" der Gesellschaft basiert auf demokratischen Abstimmungen und Debatten, ihr unterliegt somit ein komplett anderer Prozess. Die einzige Gemeinsamkeit von den beiden ist das sehr schwammige Konzept der Selbstregulierung, das auf die Gesellschaft nicht mal richtig angewendet werden kann, und auch gleichzeitig auf viele andere Sachen zutrifft, wie z.B. den Tank einer Klospülung. Die anderen angeblichen Äquivalenzen sind ähnlich hirnrissig, weshalb dein gesamtes Argument nur auf Behauptungen basiert, die leicht widerlegbar sind. Ein besseres Argument wäre über das fortbestehen von sozialem und kulturellem Kapital möglich, aber selbst eine solche Argumentation wäre sehr weit hergeholt, da das unvermeidbare Konsequenzen einer Gesellschaft sind, und kein Effekt des Anarchismus.

@arziel340 5 жыл бұрын

@@freyja5800 Eigentlich hast du nichts wiederlegt sondern nur hohle Intellektuelle Worthülsen in dem Raum geschmissen. Im Kapitalismus gibts keine Herrschaft die Marktteilnehmer bestimmen durch den Erfolg Ihren Status selbst. Der hier oft kritisierte Kapitalismus ist gar keiner,denn die jetztigen Herrschaftsverhältnise sind durch eingreifen des Staates entstanden. Wenn Verbraucher und andere Unternehmen durch Ihre Steuern z.b Berliner Flughafen mitfinanzieren müssen obwohl Sie in der Wertschöpfungskette garnicht beteiligt sind und später damit kein Gewinn machen können. Ja ,dann ist es zu tiefst Anti-Kapitalistisch. Du labert also selbst Propaganda und dies merkt man mit dem Absatz wo du sozial und Kapital in dem Mund nimmst. Um dich als rote Socke nicht zu outen revedierst du es in den Sätzen apäter🤦🏻‍♂️😉 Kurz um du wiederlegst hier nichts und hast keine Argumente, weder gegen den Kapitalismus und geschweige denn gegen den Anarchismus. Bedenke bevor du weiter Unsinn verzapfst,wir leben in Deutschland in der sozialen (regulierten Marktwirtschaft) und global greift das Gespenst des Protektionismus umher. Den Rest erledigt der Feudalismus mit seinem neuen Namen Neo Liberalismus. In einem freien offen Markt währen so manche Große Firmen längst von den kleinen aufgefressen wurden,wenn die nicht aufpassen. Wieder andere wie z.b die Chinesischen IT-Geganten währen ohne Protektionismus erst garnicht entstanden. Die heutige Gesellschaft ist eben grotesk Sie kritisiert den Kapitalismus obwohl nur noch ein Kümmerlicher Rest davon existiert und die Kritisierer am Leben hält. Während Sozialismus was gerade Deutschland zusetzt ( kalte Progression bei Lohnerhöhung, Hohe Abgabe der Mittelstandsunternehmen,Sozial Ausgabe usw) noch gefeiert wird. Die Bürokratie erledigt den bisschen Rest an neuen Deutschen Firmen mit Innovation. Und Lohndumping ist Anti-Kapitalistisch, denn warum müssen gesunde Unternehmen die Arbeiter durch Steuern aka Aufstockung ,Wohngeld mitfinanzieren. Der perverse Staat zwingt, dann noch die Arbeiterklasse die nach noch mehr Staat schreit😂 mit Sanktionen diese niedrig Jobs anzunehmen. Durch die Niedriglöhne geht der Konsum künstlich runter,weil die Menschen haben zwar noch die Bedürfnisse aber können sich die Befriedigung dieser nicht leisten. Ohne den Staat währen die Leihfirmen und Co doch schon längst durch Selbstregulierung pleite. Genauso die Handwerker Sache: wenn der Staat keine Feudalistische Gesetze hätte wo man statt Können einen Meisterbrief bei den örtlichen Zünften aka Habdelskammer und Co machen /teuer erkaufen muss. Dann könnte jeder Geselle schnell selbstständig werden und bei dem Handwerker Mangel würden die Löhne ganz anders ausschauen. In Moment hat meistens nur der Meister einen dicken BMW,während Gesellen für Hunger Lohn schuften. Da stimmt doch vorne und hinten nichts: Nachfrage ist groß Angebot niedrig und trotzdem niedrig Löhne?! Kann es also an dem Gildenwesen in Deutschland liegen das die Handwerker Unterbezahlt sind ;) Der Sozialistische Staat spielt Zuhälter für die Huren der Arbeiterklasse während der Feudalismus( Neoliberalisten) billige Lohnsklaven hat. Damals hatte der Kapitalismus euch alle befreit vom Feudalismus als das Vermögende Großbürgertum die Revolutionen anzetelte. Und jetzt versklavt euer starker regulierender Staat euch Huren. Aber mit Hurra und der Internationalen ist schon in der Sowjetunion die Arbeiterklasse in den Gulga zu Millionen eingewandert.🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ Mfg Ps: Die Abrechnung Erfolgt zum Schluss;) Wenn das Know-How und das Kapital dieses Land verlässt wird die Umverteilung plus Steuergewalt recht bald Deutschland liquidieren. Stirbt das Mainland ökonomisch stirbt die Eurosowjetunion 2.0 Geschichte wiederholt sich.

@alertaalerta3675 5 жыл бұрын

@@arziel340 AnKaps sind keine echten Anarchisten, sondern reine Egoisten, das ist das große Geheimnis

@tiroltourenmitdaniel.pilge4685 5 жыл бұрын

Deiner Meinung

@MrBentaku 7 жыл бұрын

Kannst du mal ein Video über Libertalismus machen? :)

@hubertglumur7313 7 жыл бұрын

besser nich! geh zu libertären hör sie dir selber an und dann geh zu linken und hör dir ihre gegenargumente an.....

@mtra5812 5 жыл бұрын

@@hubertglumur7313 Ja da bleibe ich lieber bei den Libertären

@aufklaeranlage 5 жыл бұрын

@@mtra5812 das passiert wohl leider, wenn mensch nicht kohärent logisch denken kann...

@koski3 4 жыл бұрын

@@aufklaeranlage was ist denn falsch am Libertärismus?

@rabbinussbaum6994 4 жыл бұрын

Warum soll er ein Video über eine recht unbedeutende geistige Behinderung machen?

@tomson1567 3 жыл бұрын

Sehr gute neutrale Darstellung. Ich vertrete den Anarchismus und fühle mich endlich mal verstanden :)

@thewarlock9846 2 жыл бұрын

Wie soll das denn funktionieren wenn es keine Regeln gibt ? Dann würden sich doch alle umbringen

@tomson1567 2 жыл бұрын

@@thewarlock9846 vielleich informierst du dich nochmal genauer. Außerdem ist es eine sehr schlechtes Argument. Da es keine Macht die man an sich reißen gibt wird auch keiner nach ihr greifen :)

@thewarlock9846 2 жыл бұрын

@@tomson1567 es gibt immer leute die über andere stehen und diese kontrollieren wollen. Das war schon immer so und das wird immer so sein.

@thewarlock9846 2 жыл бұрын

Es würden sich einfach krankhafte Leute zusammenfinden die ihre Regeln aufstellen und andere Menschen dann nach ihren Regeln umbringen

@tomson1567 2 жыл бұрын

@@thewarlock9846 Tun sie das nicht schon?

@aliveoutside5608 7 жыл бұрын

Köntest du auch mal ein Video zum Libertarismus machen?

@dertobbe1176 7 жыл бұрын

ToXiC Liberalismus ist die Freiheit des Kapitals und schert sich einen Dreck um die Menschen

@falcoatilla3620 7 жыл бұрын

der Tobbe Das nennst man wirtschaftsliberalismus

@aliveoutside5608 7 жыл бұрын

der Tobbe Muss es aber, da sonst kein Gewinn erwirtschaftet wird.

@krpdramore 7 жыл бұрын

+der Tobbe Falsch, setzen 6. KenFM ausmachen bitte, ist peinlich solche Aussagen.

@il.8199 7 жыл бұрын

Die Freiheit des Individuums ist im Libertarismus genauso wichtig wie Freiheit des Kapitals und Eigentum. Das eine kann nur mit dem anderen funktionieren

@heqtor7547 7 жыл бұрын

10:10 survival of the fittest bedeutet nach Darvin das Überleben des am besten Angepassten, nicht des Stärksten!

@chrisakacanto5756 7 жыл бұрын

Als Vertreter des "Deutschen Instituts der international Stärksten" (kurz: Dinos) weise ich diese Ansicht zurück! Eine an Stärke überlegene Spezies würde niemals durch Umwelteinflüsse ausgerottet werden. Liebe Grüße T.Rex

@hannablackfire 7 жыл бұрын

Heqtor Danke, das wollte ich auch schreiben. Da muss man ganz klar unterscheiden! Das "Überleben des Stärkeren" ist Sozialdarwinismus und wurde u.a. von den Nazis propagiert, um den Mord an "Untermenschen" auf pseudowissenschaftliche Weise zu rechtfertigen.

@walterwhite8031 7 жыл бұрын

Sehe ich auch so, jedoch haben wir in Deutschland leider einen kleinen Übersetzungsfehler gemacht, der sich bis heute durchsetzt.

@wingmanqwerty 7 жыл бұрын

Reproduktive Fitness ;-)

@ToteDichter1984 7 жыл бұрын

Chrisaka Canto "Sagte er, und erfreute sich am alljährlichen Kometentreffen der Dinoakademie vor 65,5 Millionen Jahren." 😂😂

@tinyfoxtato8320 6 жыл бұрын

Tolles Video! Ich find's gut, dass du da so objektiv rangehst:)

@samuelebeniniofficial6417 7 жыл бұрын

Und wie definiert man "funktionieren"? Meint ihr der Kapitalismus "funktioniert"? Wäre auch mal ne schöne idee für ein video...

@TheKingartur007 7 жыл бұрын

Der Kapitalismus funktioniert. Der Kommunismus nur nicht.

@samuelebeniniofficial6417 7 жыл бұрын

Gerstenmann Butterblume danke brudi! Also heißt funktionieren ned automatisch "besseres system" oda?

@YOUnoobGER 7 жыл бұрын

Nein, funktionieren kann viel. Besser muss es nicht sein.

@SXSCHA 7 жыл бұрын

KSK_Nico Der Kommunsimus hält sich in China sehr gut, da der Kapitalismus darauf angewiesen zu sein scheint: USA hat Schulden bei China und China produziert günstig.

@SXSCHA 7 жыл бұрын

Gerstenmann Butterblume Gerstenmann Butterblume 1. Die sozialiatische Marktwirtschaft hat scheinbar, so hab ich es gerade nachgelesen, die chinesische Planwirtschaft ergänzt. 2. Im reinsten Kapitalismus sind deine Kritikpunkte wesentliche Eigenschaften daher stellt sich wieder die Frage was "funktioniert" da überhaupt, ohne Scheiße zu bauen. 3. Es hat seinen Sinn gehabt, dass in Deutschland die "Soziale Marktwirtschaft" eingeführt wurde, Hintergrund sollte klar sein, aber im Moment scheint man sich eher in Richtung Kapitalismus in reinster Form zu wandeln - freie Markwirtschaft. Was es braucht sind mindestens sozialistische (im Marx'schen Sinn) Elemente, damit der Kapitalismus ordentlich funktioniert. PS: Die freie Marktwirtschaft/ reiner Kapitalismus wäre in Ordnung, >>wenn

@Nahaufnahme24 7 жыл бұрын

Mama Anarchia

@XX-qc8wi 4 жыл бұрын

Ich finde es so toll das er auch philosophische Leistungen anderer Kulturen beachtet 1:49 und nicht wie alle anderen so tut als ob alle Denker und Erfinder nur aus Europa kommen

@marlon582 7 жыл бұрын

Vielleicht ein Video über Faschismus oder Monarchie?

@jesaja0283 7 жыл бұрын

VPNguy gabs beides schon

@derf1555 7 жыл бұрын

VPNguy zwei verschiedene Sachen

@marlon582 7 жыл бұрын

Bob Gisbrecht Ich weiß, über beides würde ich mich aber freuen

@ItzBubbels 7 жыл бұрын

Mir würde ein Video zu verschiedenen Herrschaftsformen gefallen, also wo der Unterschied liegt und wie man sie von einander Unterscheiden kann :)

@sawyer183 5 жыл бұрын

Ich wusste bisher nicht wie man das nennt, aber das sind genau die Dinge die ich mir auch immer erdacht habe. Vor allem das mit den offenen Grenzen find ich gut. Auf der anderen Seite, sind auch die Gegenargumente ziemlich stark. Jezt bin ich mir nicht mehr sicher ob das so Funktionieren kann. Danke für das Video und mach weiter so👍

@YungLenin 5 жыл бұрын

Ich empfehle dir mal Kropotkin zu lesen 👍🏼

@hannes919 7 жыл бұрын

Ich habe gehört "Survival of the fittest" heißt so viel wie " Derjenige der sich am besten anpasst überlebt", nicht der Stärkste überlebt. Kann das sein?

@donnyvandebeek7211 7 жыл бұрын

Stephan El Shaarawy ist richtig. Mirko hat da nen kleinen Fehler gemacht.

@lukasw.2643 7 жыл бұрын

Ist Übersetzungssache, denke ich. Der angepasstere ist im Kontext ja auch der „stärkere“.

@bubatzbube89 7 жыл бұрын

Lukas W. Denke auch

@rolandschmidt7489 7 жыл бұрын

Das ist richtig.

@yanusanders7686 7 жыл бұрын

Der Fehler liegt darin das Darwins Theorie um Genetik geht und nicht Philosophie. Überleben des Stärkeren von Darwin auf Gesellschaftliche Konzepte anzuwenden ist wie zu erklären wie Leute mit mehr Geld mehr macht haben indem man von Newtons Gravitations Theorie redet. komplett bescheuert. In Darwins Theorie (die heutzutage immernoch komplett richtig und tausendfach bewiesen ist, z.b. von Genetischen Analysen) geht es darum das die Individuen einer Spezies die durch zufällige Mutation einen Vorteil in der jeweiligen Umgebung haben sich am besten Fortpflanzen können und diese Mutation (Gene) weiter verbreiten als jene ohne sie die z.b. weniger einfach fressen finden. Dadurch entstehen über Millionen von Jahren neue Spezies, vorallem wenn sich die Umgebung verändert.

@phillipalexandermusic 7 жыл бұрын

Was ist denn der „Mirkoismus“? Kommt dazu auch mal ein Video? 😄

@mirko5250 7 жыл бұрын

Den finde ich gut :D

@Felix-iw3iq 7 жыл бұрын

phillipalexander Basiert wahrscheinlich auf dem "Überleben des Klügeren"

@phillipalexandermusic 7 жыл бұрын

Felix Flixxus Oder des „Vernünftigen“, „Sachlichen“, „Realistischen“! 😄

@NuNaKri 7 жыл бұрын

Ohhh schöne Ideen! Bin dabei :P

@TheLampenmann 7 жыл бұрын

Das ist ein Mirkokosmos für sich. :^)

@r.p.5110 6 жыл бұрын

Hallo Mirko, erst mal VIELEN Dank für Deine interessanten und sympatisch gemachten Videos! Ich schaue immer wieder mal rein und finde immer wieder Filmchen bei Dir, die ich mit Begeisterung ansehe. Nachdem Du gezielt nach neuen Themen fragst, hätte ich einen Wunsch: Könntest du dich mal mit dem Thema befassen, weshalb so viele Menschen Haustiere haben? In einer Zeit, in der der Mensch immer weiter abrückt vom "Leben in der Natur/Wildnis" und umgeben ist von Großstädten, Erfolg, Materialismus und Technik - was ist es, daß der Mensch anscheinend die Nähe der Tiere (in seinem eigen Haushalt) sucht und braucht? Ist es der unbewusste Drang danach "zurück zum Ursprung", oder "wir sind doch mehr verbunden mit der sogenannten wilden Welt , als wir ahnen"? Ich fände es spannend, was du zu diesem Thema recherchierst und wie du es interpretierst! Also, ich hoffe auf ein neues Thema :) Liebe Grüße, Roan

@Blast-Forward 6 жыл бұрын

4:22 geile Aussprache :)

@schachsommer12 4 жыл бұрын

10:06 Gleichberechtigt schon, mit einer Menge Eigenverantwortung. Die Menschen sind nicht gleich - sie haben nur die gleichen Existenz- und Grundbedürfnisse.

@Seelengeistin 2 жыл бұрын

Themenvorschlag Ableismus. Das würde ich sehr gerne sehen und es würde aufklären, über etwas, was letztendlich jeden betrifft.

@duyzilla16 6 жыл бұрын

Du hast einen kleinen Fehler bei bei Darwin gemacht. “Fittest“ heißt in seiner Theorie, dass der anpassungsfähigste überlebt und nicht der stärkste. Ansonnsten sehr schönes Video.

@uebertage 3 жыл бұрын

Hört gerne auch mal in unseren anarchistischen Podcast rein, wenn ihr mehr Interesse an dem Thema habt.

@DerDrako 3 жыл бұрын

Ich bin heute auf anderem Wege über euren Kanal gestoßen, als ich über Proudhon recherchierte. Muss bis jetzt sagen, gute Arbeit. Werde mir auch jeden Fall noch mehr anhören.

@uebertage 3 жыл бұрын

@@DerDrako 👌❤️🖤

@Kamika123 7 жыл бұрын

Abgesehen von der Arte Doku mit abstand der beste Beitrag über das Thema Anarchie. Vielen Dank dafür!

@kampfgegensatanismus1274 7 жыл бұрын

#MrWissen kannst du Umfragen starten??

@eliaselbs3163 7 жыл бұрын

Endlich ein Video über Anarchie :))

@leandrakaser661 5 жыл бұрын

Das sind voll gute Informationen und so leicht erklärt, unser Lehrer verwendet die Videos immer für Präsentationen.👍🏻

@daro9582 3 жыл бұрын

Ich bleibe bei meinem Fazit über Kommunismus, da es sich auch hier anwenden lässt: es braucht andere, bessere Menschen damit diese Ideen wirken können

@northernxdarkness 6 жыл бұрын

Wenn das so ist bin ich ein sehr großer Freund von Anarchie

@lanadelray2354 6 жыл бұрын

Lasst uns die 1 Mio. Abonnenten knacken! Mirko verdient sie.

@johannesweber5974 7 жыл бұрын

Themenvorschlag: Venezuela (aktuelle Lage, etc.)

@Santiago-fn7ff 5 жыл бұрын

Du hast es damals schon gewusst, was kommen würde

@breakingbadtimeforever1011 7 жыл бұрын

6:04 Du hast Mal wirklich das Video zur Infocard hinzugefügt :D

@timothyriedel3208 11 ай бұрын

Kannst du bitte noch einmal so ein Video machen?

@Kostchei 7 жыл бұрын

Anarchische Strukturen ab einer Personengruppe von 10 Personen sind mir fast unvostellbar. Wie soll selbst ein Kleinbetrieb seine Entscheidungen treffen, ganz zu schweigen von Organisatorischen Projekten, Forschung,etc. Im Kleinen / Individuellen Fällen, in denen alle beteiligte Personen eine solche Struktur auch wirklich anstreben, wird das wohl funktionieren können (auch wenn ich das nicht wöllte) Wie immer ein schöner Beitrag^^

@m3dicgr33nthumb6 7 жыл бұрын

biokaese #Exarchia

@Kostchei 7 жыл бұрын

Ich zitiere mal kurz Wikipedia zum Punkt Organisation: "Oberstes beschlussfassendes Organ ist der genossenschaftliche Kongress mit 650 Mitgliedern, der sich aus Delegierten aus den einzelnen Genossenschaften zusammensetzt. Die Jahreshauptversammlung wählt den "Regierenden Rat" (Vorstand), der die Verantwortung für das Tagesgeschäft trägt. Jede Einzelgenossenschaft hat einen Betriebsrat, der einen Vorsitzenden wählt, welcher das Management des Betriebes berät." Das ist meiner Ansicht nach eine hierarchische Unternehmensstruktur, was angesichts der Mitarbeiterzahl auch verständlich ist & notwendig erscheint. Ich gebe dir aber recht, dass gehe auf jeden Fall eher in diese Richtung. Mir fällt es schwer zu bewerten, ob Mondragon Corp auch andere Stichpunkte des Anarchosyndikalismus erfüllt, kommt ihm aber auf jeden Fall nahe. Ich halt basisdemokratisch für eine gute Unternehmensstruktur, würde sie aber nicht anarchistisch nennen.

@jli136 7 жыл бұрын

Heutzutage rein anarchistisch leben und handeln zu wollen ist unmöglich; weil die Gesellschaft um uns herum gewalttätig ist, müssen wir zwangsläufig Kompromisse schließen. dazu gehört, auch mal "demokratisch" im heutigen Sinne zu handeln oder tatsächlich selbst gewalttätig zu werden. Überleg dir aber mal, was in der Anarchie alles für Entscheidungen wegfallen würden: alles, was mit Finanzen und Vorständen, Politik, Gesetzen und Vorschriften zu tun hat. Woran sollte da denn dann noch anarchistische Organisierung groß scheitern? Ich glaube nicht, dass eine Seifenfabrik sich in verfeindete Lager wegen eines neuen Produkts oder so spalten würde. Wenn dich das interessiert, kannst du dir auch mal Fabrik vio.me (

@HUNDmiau 6 жыл бұрын

Biokese Um nochmal auf Mondragon zurück zu kommen: Diese 650 Delegierten entscheiden nicht für die Angestellten sondern andersherum: Die Angestellten entscheiden für die jeweiligen Delegierten was sie wie machen dürfen. Es existiert ein imperatives Mandat. Demnach sind die Delegierten an die einzelnen Angestellten gebunden und sind am Ende nicht mehr als eine Bündelung der jeweiligen Genossenschaft. Demnach gibt es keine klassische Hierarchische Struktur. Ich verteidige Mondragon oder den Anarcho-Syndikalismus spezifisch nicht wirklich und vertrete diesen auch nicht, aber ich bin durchaus der Meinung dass dies zumindest nicht dem Anarchismus widerspricht.

@DerDrako 7 жыл бұрын

Oh, wann kommen die Ancaps angerannt? :D

@jemand_Nachname 7 жыл бұрын

Jetzt. Hier ist einer :D

@DerDrako 7 жыл бұрын

Hat ja lang genug gedauert.^^

@xLegendaryPictures 7 жыл бұрын

DerDrako hi :)

@thatonedude8977 6 жыл бұрын

El Quico Sabate 1915 1960 Baba😂✌🏽💯

@labrador419 5 жыл бұрын

@El Quico Sabate 1915 1960 Proudhoun definierte als erstes den Begriff Anarchismus meines Wissens nach und er war ein Marktanarchist. Am freien Markt (Anarchokapitalismus) können sich auch sozialistische Kommunen gründen.

@dixhill1 6 жыл бұрын

Lieber Mirko, wir kennen uns ja schon, arbeite ja mit einigen anderen an einem neuen Gesellschaftssystem. Dieses Gesellschaftssystem bedient sich auch einiger Ansichten der Anarchie und daher habe ich da auch ein paar erweiterte Grundkenntnisse. Anarchismus ist eine sehr schöne Utopie und wäre wirklich toll, wenn sie umsetzbar wäre. Über Anarchie: Kategorie Forschung und Entwicklung: In Anarchie sind die freidenker gefordert, was dazu führt, dass z.b. Forschungen und Fortschritt in diversen Bereichen vorangetrieben wird.... allerdings im grossen und ganzen nur Theoretisch umsetzbar sind. Als Bespiel kann man hier das Silicon Valley z.b. nennen, zwar ist das alles andere als ein Anarchistisches Gebiet, aber grosse Firmen wie Google haben dort z.b. erkannt, wenn man viele Entwickler und Freidenker zusammenpackt und ihnen ungezügelte Freiheiten bietet (arbeitet man dort bei Google kann man sich dort in den Firmenräumen z.b. einfach hinlegen und nen nickerchen machen oder einfach mal mit freunden etwas spielen, da kommt dann nicht der Arbeitgeber und macht einem direkt stress) Den Vorteil den Google daran beweist ist klar: Freie und gleichbehandelte Menschen die wie im Schlaraffenland leben, haben auch die besten Ideen, wie man die Welt besser macht (das ist die Ansicht die Google dadrüber hat, von aussen betrachtet könnte man auch sagen, dass sie dort nur Ideen entwickeln um ihren eigenen Einfluss zu stärken) Ein sehr ähnliches Konzept zu dem von Google ist da auch der Anarchismus, wir sehen also in dieser Kategorie ist alles toll! Kategorie Produktivität: Um bei dem Beispiel von Silicon Valley zu bleiben: die Ideen florieren, massig Denker werden von der Gesellschaft erschaffen... und jetzt nehmen wir an, die aktuellste Idee dort ist das Smartphone. Damit das Smartphone in einer Anarchistischen Welt möglich wäre, ist die Idee dazu aber nicht alles, sondern so ein Smartphone muss ja auch Produziert werden und da kommen wir an unsere Grenzen. Man könnte jetzt nicht einfach das Wissen über Smartphones öffentlich zugänglich machen und die leute Bauen sich selbst eines. Für ein Smartphone müssen Wertstoffe überall auf der Welt gewonnen und verschifft werden, dann werden teile dieser Stoffe in speziellen Maschinen sehr stark erhitzt, verätzt und so weiter bis dann irgendwann ein Smartphone herauskommt. In einer Anarchie müssten diese Dinge dann von vielen Menschen Freiwillig und kostenlos aus Spass an der Sache hergestellt werden oder ala freier Marktwirtschaft gehandelt werden. Willst du also ein Smartphone und das ohne das es z.b. Geld gibt.... wärest du dann vielen, vermutlich hunderten Menschen etwas schuldig, was wiederrum deine eigene Freiheit schon wieder deutlich entschränkt, denn ein schuldner der zu hoch verschuldet ist, versklavt sich dann praktisch selbst, was einen automatischen Weg aus der Anarchie bedeuten würde. In der Regel, sind moderne Anarchien aber eher als "träge" zu betrachten.... man würde dort also ziemlich sicher einfach auf ein Smartphone verzichten oder es sich von ausserhalb des Anarchistischen Gebietes holen. Überspitzt könnte man also sagen: würden wir in einer Anarchistischen Welt leben, hätten wir vermutlich längst Raumschiffe und Warpantrieb etc. erfunden.... nur wäre niemand in der Lage einen Prototyp zu bauen geschweige denn wirklich sollche Raumschiffe zu bauen. Kategorie Regeln, Gesetze und Haltbarkeit einer Anarchie: In vielen Gebieten wie z.b. der Freistadt Christiania in Koppenhagen, gibt es dann allerdings ganz andere Probleme, z.b. der Drogenkonsum. Jetzt kann man die Auffassung vertretten: Na und ? wenn jemand sich frei dazu entscheidet Drogen zu Konsumieren und einfach sein Leben zu geniessen... kann ihn doch keiner zu Produktivität etc. zwingen. Und das stimmt soweit auch.... allerdings gab es in diesen Gebieten dann oftmals sollche Exzesse, dass dort leichen etc. auf den Strassen lagen und man so z.b. Gesetze gegen Harte Drogen etc. erlassen hat. Und da kommen wir jetzt wieder an einer "sollbruchstelle" des Anarchismus... Sag mal 100 Heroin Abhängigen sie sollen damit aufhören und fortan nur noch Marihuana rauchen. Was wird passieren ? Na, sie werden weiter Heroin nehmen.... Gesetze müssen eben auch umgesetzt werden und daher wird ab hier schon wieder eine Polizei nötig, oder wie Mirko ja auch schon sagte: sie werden Verbannt. Verbannung ist in etwa wie Abschiebung... also einfach aus dem Auge aus dem Sinn... gäbe es nur diese Anarchistische Region, würden die Verbannten einfach ausserhalb des Gebiets Verhungern oder durch die Einsamkeit verrückt werden.... also ein sehr krasser gegensatz zu dem unsrigen "Drogenabhängige sind Opfer denen man helfen muss". In dem Moment wo man in einer Anarchistischen Welt jemanden einen Entzug anordnet, ist der Anarchismus aber schon wieder Schein und Rauch, da ja die Person die ihn zu dem Entzug zwingt eine Hirachische Position über ihn einnimmt. Auch könnte es aber passieren, dass eine Person auf eine andere Eifersüchtig wird, in kleinen Testkomunen gibt es für diese Fälle so etwas wie regelmässige Komunenversammlungen wo man all diese Probleme dann anspricht und jene bereinigt in eine richtigen Anarchie wiederrum, kann aber auch diese "Pflicht" nicht eingeführt werden, d.h. dass sich sollche Gefühle irgendwann anstauen und in Mord und Todschlag enden. In einer Radikalen Anarchie wäre ein Mord sogar dein Recht.... aber in einer gemässigten Anarchie natürlich nicht... aber dort gibt es dann zwangsläufig schon wieder verborgene Hirachien die auf kurz oder lang zum richtigen Hexenkessel werden und daher Anarchien an sich, nie von langer Dauer sein können. Äussere Ein und Ausflüsse: Kommen wir erstmal zurück auf die einzelnen Bewohner einer Anarchie, jene sind ja nicht in mitten eines Urwaldes und daher werden die Verbannten Drogenabhängigen oder Mörder nicht in die Wildnis geschickt sondern in der Regel immigrieren jene dann in einem anderen Land.... Ist jenes auch Anarchistisch, können die vermeidlichen Verbrecher dort ihr Tagewerk von vorn beginnen, denn man kam ja gut damit weg und so würden Verbrecher lediglich zu Nomaden werden die Morden und Raubschatzen... nicht weil sie schlechte Menschen von grundauf sind.... aber wenn dieses Rücksichtslose Verhalten immer weiter möglich ist, entsteht halt kein Antrieb, sich zu ändern. In der Regel werden jene aber auch nicht in Anarchistische Nachbarländer kommen, jene sind ja relativ selten... d.h. sie werden dort früher oder später in Gewahrsam genommen, was für die Nachbarländer von Anarchien eine starke Belastung bedeuten kann. Zudem fehlt diesen Ländern dann auch ein Kontakt zu dem Herkunftsland, da es in Anarchien keine Regierung oder Staatsgewalt gibt... gibts auch keine Stadtregister oder irgendwen den man von ausserhalb darüber kontaktieren könnte. Nachbarstaaten sind also darauf angewiesen, einen eigenen Geheimdienst aparatt dort aufzubauen um die verbannten Mörder nicht erst nach einem Mord im eigenen Land zu packen..... Alternativ könnte man auch eine Mauer um die Anarchistischen Gebiete ziehen (was den Hexenkesseleffekt dort nur noch stärker werden lässt, ähnlich als wenn man auf einen Kochtopf den Deckel draufpresst und keine Luft herauslässt) oder man verhaftet einfach jeden der das Gebiet verlässt sofort verhaftet.... und gar keinen unterschied zwischen verbannten und einen neugierigen Wanderer macht. Militärische Auseinandersetzungen: Nehmen wir einfach mal an, ganz Europa würde sich zur Anarchie bekennen.... was ja der Sinn einer Regierungsform sein muss, dass wirklich jeder egal wo teil davon sein kann. Das soll jetzt keine Hetze gegen Putin, Erdogan und co sein, aber wenn so ein grosses Gebiet wie Europa auf einmal keine Staatsgewalt hätte.. und dort keine Armeen sind etc. wird man früher oder später von aussen auf die Idee kommen, dieses Gebiet einzunehmen. Das kann in 5 Jahren oder erst in 500 Jahren sein... aber Anarchisten sind einfach ein sehr einfaches Ziel, früher im alten Griechenland und im alten Rom war das sicher noch möglich..... wieviele Anarchisten bräuchte man um sich gegen einen Legionär zu verteidigen ? vielleicht 2-20.... aber bei einem Leopard 2 Panzer hingegen, sehen Anarchisten ganz schön alt aus.... einfache selbstgebastelte Sprengkörper können gegen sollch Moderne Waffen nichts ausrichten d.h. es wären soviele Anarchisten nötig, dass sich der Panzer in den Gedärmen der Anarchisten festfährt und der Panzer auch keine Munition mehr hat und die Insassen des Panzers nun gezwungen sind ihn zu verlassen oder dadrin zu verhungern.... denn ohne Hirachie wird eine Militärische Verteidigung aufzubauen einfach nicht möglich sein. Fazit: Anarchie ist nicht unbedingt aus inneren sondern viel mehr aus äusseren Einflüssen, eine undenkbare Utopie... und diese Auflistung hier lässt den ganzen Faktor, dass der Mensch ein Wesen ist welches nach Macht und Einfluss strebt vollkommen ausser Acht.... Wer die Chance und die Kraft hat andere Menschen sich untertan zu machen.... wird dies tun, das ist der ganz normale Trieb des Menschen. Der Gedanke, dass der Mensch frei ist und sich selbst verwirklichen soll ohne gross eingeschränkt zu werden, ist natürlich hervorragend ! da ist gar nichts gegen einzuwenden... doch die Anarchie welche man auch als Radikalen Liberalismus bezeichnen könnte.... ist leider einfach nur eine Utopie, solange man vorhat eine sollche Gesellschaft mit über 50 Menschen ausserhalb eines Nationalpark anmutenden Gebietes zu gründen. Wer sich allerdings für Gesellschaftssysteme interessiert und neben den vorhandenen Systemen eine weitere Idee erforschen möchte: www.cooper-team.com/cooperkratie.pdf Ausserdem auf Anfrage, kann ich gern auch einen Beitrag über Radikale Kommunialisierung (kein Kommunismus!) machen.. Das könnte ein interessanter Ansatz sein! mfg. Hill of C T

@santianabosshoss9617 6 жыл бұрын

Hill of C T Ich habe mir den Link zur Cooperkratie angeschaut! Um ganz ehrlich zu sein halte ich als Libertokratin davon nix! Da es in meinen Augen kaum bzw. nicht umsetzbar ist! Und falls doch würde die Cooperkratie nur sehr kurz halten! Da sie meiner Meinung nach keine Zukunft hat! Falls och damit falsch liegen sollte. Auch gut! Aber ich hoffe du respektierst meine Meinung zum Thema Cooperkratie!

@dixhill1 6 жыл бұрын

Danke Santiana BossHoss! Ich Respektiere deine Meinung nicht nur, ich danke dir sogar für dein Interesse :) Die Cooperkratie ist mehr oder minder auch nur ein Rohling eines möglichen Systems, aber ich gebe dir recht, in der jetzig dokumentierten Form hat es keine Zukunft, aus dem einfachen Grund, dass man durch Anschläge und äussere Geheimdienstarbeiten das gesamte System an der Nase ranführen kann, da es (zumindest im aktuellen Stand) keine eigenen Geheimdienste führen kann und nunmal Agenten deren Missionen dokumentiert und praktisch veröffentlicht werden müsste, wo schlicht und ergreifend keine Spitzel genutzt werden könnten. Aber meine Schlussfolgerung ist: unsere Politik is zu Korrupt oder basiert sich zu sehr auf Geheimberichte auf die wir schlicht keinen Einblick haben. Daraus resultiert, dass die Altmodische Demokratie sich damit selbst ad ab surdum führt. Ausserdem mangelt es an unabhängiger/ehrlicher Presse, wozu es ja diverseste belegbare beispiele gibt, wo die Presse einfach nicht Ehrlich ist oder besser gesagt, indem sie gewisse Fakten deutlich überstrapaziert Ausstrahlen, andere wiederrum nur beiläufig oder gar nicht in den Fokus setzen. Ein kleines Beispiel was gut nachvollziehbar ist: Bundespräsidenten: Christian Wulff hat einen alten Freund in der Wirtschaft, jener hat ihm das Hotel etc. bezahlt, jenes wurde in den Medien gehyped bis Wulff der dabei zumindest ehrlich war zurücktratt. Unser aktueller Bundespräsident Frank Walter Steinmeier konnte den Deutschtürken Murat Kurnaz als Unschuldig aus Guantanamo holen und hat sich seinerzeit nen scheiss um diesen Bürger gekümmert, wodurch er Jahrelang weiter gefoltert wurde. In den Medien wurde dieser Fall nur mitten in der Nacht beiläufig mal erwähnt.... Dieses Vergehen wiege ich persönlich, viel viel schlimmer als den Fall von Wulff und Steinmeier wurde erst danach überhaupt zum Präsidenten gewählt. Zusätzlicher Fakt: trotz mehrfacher Anfragen, hat Steinmeier bis jetzt darauf verzichtet, sich zumindest zu entschuldigen. Tatsache also ist, unser derzeitiges System, funktioniert praktisch schon nicht mehr und daher ist es wichtig, es entweder zu Reformieren (viel spass) oder zu ersetzen, gerade wegen heutiger Technischer Standarts, halte ich das grundsätzlich für den Erfolgsversprechenderen Weg... und es sollten sich daher viel mehr Menschen auf Kreative Art und Weise die Systemfrage stellen.

@mariusp5339 7 жыл бұрын

Könntest du mal ein Video über den Mythos "Der Amerikanische Traum" machen? (:

@1991MONK 7 жыл бұрын

Ein schöner Beitrag. Ich hätte mir noch ein paar Worte zu christiania in Kopenhagen gewünscht sonst super wie immer weiter so

@klecksfleck 7 жыл бұрын

MrWissen2go, magst du mal irgendwann ein Video zum Thema Naturschutzgebiete/Antarktis machen? Irgendwann im Oktober stimmt die Antarktis-Kommission (CCAMLR) über ein Schutzgebiet im Weddellmeer ab. Ich würde es gut finden, wenn mehr Leute vorher etwas darüber erfahren.

@frieda-k7o 7 жыл бұрын

Post-Scarcity Anarchism ist die Zukunft! Unbedingt durchlesen.

@Hackhamster 7 жыл бұрын

Sofern der Mensch es möchte kann alles funktionieren, aber was möchte der Mensch ?

@montanus777 7 жыл бұрын

der mensch möchte natürlich mauern - was sonst? :P

@petertrautmann1231 5 жыл бұрын

Erstmal ein sehr schöner und vor allem wertfreier Bericht, vielen Dank dafür. Kleiner Kritikpunkt, ein leider oft gemachter Übersetzungsfehler/ Interpretationsfehler C. Darwins "Survivel of the fittest" heißt nicht die stärkste Spezies überlebt sondern die Potentest, heißt welche Spezies die meisten nachkommen generiert sichert sich dadurch, allein durch Masse, das Fortbestehen und überleben.

@JeroenDoes 7 жыл бұрын

Weißt du das du mein deutsch lehrer bist? Danke fur all deine videos

@Madmike1311992 5 жыл бұрын

und ich hab das die ganzen jahre nicht gewusst ich bin ein anarchist krass danke mrwissen2go !

@thcfreak666 2 жыл бұрын

Schau dir diese Doku mal an. Teil 1: kzbin.info/www/bejne/qnWnfXmmr5yjoKc Teil 2: kzbin.info/www/bejne/f2G4eIBur8qBgtk

@alfredreimann8835 4 ай бұрын

Ich lenke die Aufmerksamkeit, damit mein Gehirn mir in den Bereichen Wahrnehmungen, Gedanken und Verhaltensmögichkeiten neue Angebote machen kann.

@sndndjddnndjddj6434 7 жыл бұрын

Mach mal bitte ein Video über die Identitäre Bewegung

@Ghaltouni 5 жыл бұрын

Identitäre Bewegung= KKK für Weicheier

@DiasporaIJ 5 жыл бұрын

@@Ghaltouni Quelle?

@asfdse9706 5 жыл бұрын

@@DiasporaIJ wofür ne quelle?

@theinsaneguy3958 5 жыл бұрын

@@Ghaltouni wahrscheinlich 3 Sekunden in Google gesucht und danach ein zwei Videos auf KZbin geschaut.

@deutscher_Wanderer 5 жыл бұрын

@@Ghaltouni Bullshit, die Identitäre Bewegung lehnt Gewalt strikt ab, ihr geht es darum die deutschen Werte und die Kultur zu erhalten. Andere Kulturen werden bei ihr Respektiert und sie versperren sich auch nicht komplett der Migration, halt nur in einem Maß was für die Gesellschaft erträglich ist und nicht so wie Merkel es ab 2015 durchgezogen hat.

@Lawinenmann Жыл бұрын

Anarchie ❤

@robertvolz4200 Жыл бұрын

Anarcho Kapitalismus❤🟡⚫️🟨⬛️

@Lawinenmann Жыл бұрын

@@robertvolz4200 guter Witz

@dendoxx5215 Жыл бұрын

@@robertvolz4200 Ist ein Widerspruch. Kapitalismus bedeutet Herrschaft, und Anarchismus ist Herrschaftslosigkeit.

@robertvolz4200 Жыл бұрын

@@dendoxx5215 definiere mir erstmal Kapitalismus. Kapitalismus ist die freie Marktwirtschaft, die sich auf die Freiheit des Individuums konzentriert! Es lehnt sich gegen Staatliche Herrschaft! Anarcho Sozialismus/Kommunismus ist ein Widerspruch, da man für Sozialismus/Kommunismus ein Staat braucht! Hier ist ein Video da erklärt einer, warum Anarcho Kapitalismus auch Anarchismus ist! kzbin.info/www/bejne/aKnFpX2rndSmqrMsi=KXmhAYPXZBGC8BPO

@siol5399 7 жыл бұрын

Schön, dass du dich mit dem Thema beschäftigt hast und das durchaus auch ausführlich. Es wird einigen Menschen sicher ein klein wenig die Augen öffnen, wie Anarchisten denken, bzw. sich ihre "perfekte Welt" vorstellen. Utopisch gedacht, stimme ich dem Anarchismus völlig zu. Jedoch ist die Welt "so weit fortgeschritten", dass diese Gesellschaftsform nicht mehr umzusetzen ist. Zumindest nicht auf Bundes- oder Landesebene. Ich hatte das Glück, einige Jahre in einer anarchistisch-angehauchten Gemeinschaft leben zu dürfen. (Von denen es in der Republik mehrere Hundert gibt.) Dort konnte ich an großen und kleinen Beispielen erleben, was Basisdemokrathie wirklich bedeutet. Ein hervorragender Gedanke, jedoch sehr nervenzehrend, da alles so lange ausdiskutiert wurde bis jeder seinen Willen in der Entscheidung wieder gefunden hat. Mini-Beispiel: Anschaffung eines neuen Kühlschranks: 1. Kostengünstig / 2. Energieeffizienz A++ / 3. Hersteller / 4. Aufstellort / 5. Nutzen und und und. Jeder hatte eine Meinung und es hat Wochen gedauert, bis der Kühlschrank tatsächlich da war. Anderes Thema zum Thema. Die Antifa (schwarzer Block), sollte man nicht als Paradebeispiel für "gelebten Anarchismus" verwenden. Ob die Antifa richtig oder falsch liegt, möchte und kann ich nicht bewerten. Anarchismus geht halt auch anders. Man mus halt nur akzeptieren, dass für diese Gesellschaftsform kein Platz mehr ist, auf dieser Welt. So schade das auch ist.

@kunsthoch1036 7 жыл бұрын

Diogenes riesen Fan!

@kunsthoch1036 7 жыл бұрын

Tanzindenhans Yo Klar. Is schließlich was natürliches genau wie essen.

@HUNDmiau 6 жыл бұрын

Ich bin auch ein großer Fan öffentlicher Masturbation.

@panama5961 7 жыл бұрын

Bitte mach mal ein Video über die City of London

@wonka6848 4 жыл бұрын

Klingt schön, was du da beschreibst hinsichtlich "jeder hat nur das, das er zum Leben benötigt, arbeitet ohne Hierarchien, nur dann und das, was er/sie möchte,...". Das entspricht aber halt komplett der Natur der Menschen, sich immer weiterentwickeln zu wollen. Mit Anarchie würden wir heute noch auf den Bäumen leben, da niemand die Motivation hätte oder vielleicht sogar haben dürfte, mehr als das nötigste zu tun. Und: Wenn alle die Regeln festlegen, ist es dann nicht auch eine Art Demokratie? Wenn es Reglen gibt, wer überwacht die und entscheidet, ob diese gebrochen wurden oder nicht oder sind diese Regeln dann nur so simpel, dass es überhaupt keinen Interpretationsspielraum gibt? Und wenn es keine Grenzen gibt, wie kann man dann Leute verbannen und was sagen diejenigen die dort leben, wo der Verbannte hin geht? Ist es für die dann ok, dass der Mörder unter ihnen lebt? Alleine bei dem Gedanken drehen sich so viele Gedanken bei mir im Kopf, dass ich für mich nur sagen kann: das kann nicht klappen.

@umfragendeutschland7536 7 жыл бұрын

MrWissen2go kannst du Umfragen starten würde Spaß machen

@dertobbe1176 7 жыл бұрын

Grundsätzlich kann Anarchie funktionieren. Dafür müsste aber ein gigantisches umdenken in der Gesellschaft stattfinden. Abgesehen davon müssten erstmal sämtliche Entwicklungsländer aufgebaut werden. Bis es soweit ist, braucht es eine Art der Herrschaft um die Umsetzung zu realisieren. Anarchie ist wohl etwas für ein Utopia

@martinstein4382 7 жыл бұрын

Anarchie heißt keine Regeln mehr oder Gesetze. Die Leute würden sich schön umschauen, wenn es Mord und Todschlag gibt und keine Polizei für Ordnung sorgt.

@johannesschutz780 7 жыл бұрын

Ja, wir müssen einfach umdenken. Genau. Leute, die es nichtmal fertig bekommen, regelmäßig Sport zu machen oder sich gesünder zu ernähren, oder mit dem Rauchen aufzuhören, obwohl sie es sich schon zum 500sten Mal vorgenommen haben, die werden ganz sicher einfach so umdenken und auf alle ihre Aufstiegsmöglichkeiten verzichten und die Früchte ihrer Arbeit bereitwillig mit jeder faulen Sau, die sich für kreativ und bereichernd für die Menschheit hält, teilen. Wir müssen halt einfach nur umdenken. Genau wie die Nazis, die müssen einfach nur umdenken, oder die ganzen reulosen Schwerverbrecher. Einfach umdenken. Es ist doch so einfach, warum sind wir da nicht schon viel schneller drauf gekommen? Ach ja, weil wir ja alle noch nicht umgedacht haben!

@dertobbe1176 7 жыл бұрын

Jole Schütz ich sagte ja auch es müsste ein *gigantisches* umdenken stattfinden. Es geht hier ja rein um die Frage, ob eine Anarchie möglich ist. Ich glaube ja, halte sie aber nicht für die sinnvollste Lösung und abgesehen davon stehen wir vor zu vielen Problemen als dass sie so einfach umzusetzen wäre. Das gilt aber für jede neue Gesellschaftsordnung. Wir sind wie festgefahren in den alten Strukturen. In den nächsten Jahren wird definitiv eine große Veränderung stattfinden. Die Frage ist nur in welche Richtung sich die menschheit entwickelt. Und da wir alle die Zukunft formen, sollten wir uns auch alle am denkprozess beteiligen

@christophsmaul2804 7 жыл бұрын

der Tobbe Es würde sich immer eine Gruppe finden, die Gewalt und damit Herrschaft ausübt. Schau mal in Länder, in denen der Staat keine Herrschaft ausüben kann, dort herrschen eben Islamistengruppen, lokale Warlords oder Drogenkartelle. (Bsp.: Somalia, Teile Mexikos) Auch wenn in Deutschland von heute auf morgen die staatliche Herrschaft wegfallen würde, würden Rockergruppen wie die Hells Angels oder kriminelle arabische Clans herrschen. Sie würden z.B. Schutzgeld eintreiben und nach ihren Vorstellungen über andere richten. Wer will sie auch daran hindern? Und auch wenn eine Gruppe in der Lage ist, die Herrschaft dieser kriminellen zu verhindern, dann herrscht eben diese nächststärkere Gruppe. Wie willst du das verhindern?

@nightbiker3911 6 жыл бұрын

Martin Stein Nicht zugehört? Nur gepennt oder masturbiert? Du redest von " Anomie " das abhanden sein von Gesetzen...er redet über " Anarchie " keine übergeordnete Herrschafftsform. Wenn dir das zu hoch ist, malen wir dir gerne auch ein Bild in deinen Lieblingsfarben, mein Freund.

@ocin1342 6 жыл бұрын

WIe üblich sehr gutes VIdeo, finde gut wie unvoreingenommen du die Themen Deiner Videos präsentierst!

@Noname-uy2bv 6 жыл бұрын

Mensch.. du bist richtig sympatisch :-) Warum gibt es keine Partei Anarchisten? Würde ich wählen ;-)

@Alepfi5599 3 жыл бұрын

Weil wir Anarchisten Elektoralismus ablehnen, also in einer repräsentativen Demokratie auch keinen Sinn haben.

@clare2385 7 жыл бұрын

Ich denke das größte Problem der Anarchie ist die immens sinkende Produktivität. Wenn jeder auf sich selbst achten muss, ist man den ganzen Tag damit beschäftigt, das eigene Essen anzubauen, das Haus auszubessern und hoffen, nicht krank zu werden. Das jetztige System ist um unendliches effizienter und gibt einem im Idealfall mehr Zeit (mal schnell ein Sandwich kaufen und eine Wohnung mieten).

@huckleberryfinn6578 7 жыл бұрын

Anarchismus bedeutet ja auch nicht zwangsläufig nur Selbstversorgung und fehlende Arbeitsteilung.

@clare2385 7 жыл бұрын

Naja, gewisse Auslegungen schon. Das hat er ja im Video gesagt. Und die Arbeitsteilung im großen Rahmen verfehlt den Anarchismus. Du kannst mir aber gerne Anarchismus-Auslegungen zeigen (link?), die die Arbeitsteilung beinhalten?

@ritterderkokosnuss3379 7 жыл бұрын

Falls es dich interressiert hier ist eine Doku über den Anarchismus in Spanien. kzbin.info/www/bejne/n2LQhYqPfJ6hjdE Die Produktivität war höher im Anarchismus als unter dem König oder der Republik.

@clare2385 7 жыл бұрын

Ritter derKokosnuss Dankeschön

@ritterderkokosnuss3379 7 жыл бұрын

Bitte :)

@COPROO Жыл бұрын

Anarchismus ist ein modernes Synonym für "Libertärer Sozialismus", also die Kombination von Freiheit und Gleichheit.

@egalitarianwithemptyhands9448 Жыл бұрын

Nicht grundsätzlich, es gibt ja zig verschiedene Strömungen, auch heute noch.

@robertvolz4200 Жыл бұрын

@@egalitarianwithemptyhands9448es gibt auch Anarcho Kapitalismus 🟡⚫️

@Bassgodsounds 7 жыл бұрын

Leider hast du die Österreichische Schule verschwiegen und ich hoffe nicht bewußt?

@HUNDmiau 6 жыл бұрын

Nun, es war ein Video über Anarchismus, nicht Kapitalismus. Warum sollte er dann die Österreichische Schule erwähnen?

@leonardhausfeld6627 5 жыл бұрын

HUNDmiau weil Anarchismus automatisch zu Anarchokapitalismus führen würde

@ZAck56100 5 жыл бұрын

@@leonardhausfeld6627 du hast Anarchismus nicht verstanden. Dort werden unternehmen demokratisch organisiert und deswegen gibt es auch kein Kapitalismus

@leonardhausfeld6627 5 жыл бұрын

@@ZAck56100 es gibt verschiedene anarchistische Strömungen, Anarchismus ist nicht fest definiert

@ZAck56100 5 жыл бұрын

@@leonardhausfeld6627 Ne , die ursprüngliche Version ist die Strömung mit Sozialismus und Liberalismus vereint. Der libertäre Sozialismus Im unserem aktuellen system sind halt mächtige Person, reiche und privateigentümer an die Macht gekommen und haben einfach die Begriffe genommen und für deren Propaganda Zwecke benutzt. Deswegen gibt es anarchokapitalismus. Ändert nichts daran, dass nur für die mächtigen dient.

@justhugo 7 жыл бұрын

Nein bei Darwin geht es um Anpassung und nicht Stärke.

@Shizo211 5 жыл бұрын

Richtig. In der Evolution haben auch die schwachen und feigen Tiere, die sich gut verstecken und entsprechend anpassen konnten, haben überlebt und sich weiterentwickelt. Survival of the fittest wird im deutschen meistens falsch übersetzt.

@ShinyLP 5 жыл бұрын

Ich hab das gelernt als Abschaffung aller UNGERECHTFERTIGTER Herrschaft. Das kann ich absolut unterstützen

@nihiljie2214 6 жыл бұрын

Sehr schönes Thema... thx ;)

@liberalefront1548 7 жыл бұрын

Wer sich näher für das Thema Anarchie interessiert, der sollte sich das Buch:“Sicher ohne Staat“ von Oliver Janich zulegen.

@doncamillo5574 7 жыл бұрын

Oliver Janich behandelt nicht die Anarchie sondern die privatrechtliche Herrschaftsform und Gesellschaftsorganisation

@saucerfull1 5 жыл бұрын

Liberale Front...nee Bakunin!!!

@obineg5752 5 жыл бұрын

@@doncamillo5574 der sollte sich vor allem mal selbst behandeln lassen.

@lebruglebrug 5 жыл бұрын

also feudalismus hat wenig mit anarchie zu tun

@saucerfull1 5 жыл бұрын

lebruglebrug...ach nee?! Natürlich nicht, aber lieber n guten Monarchen für den Pöbel und Untertanen als Demokratie...die könn se nämlich nich und für den Anarchismus sind die allermeisten auch viel zu doof und unfrei!!!

@ElAlga 5 жыл бұрын

Wen der Anarchismus interessiert sollte sich mal die Mapuche(indiander) anschauen, die leben auch heute noch, meist im süden von Chile. Vor der Ankunft der Spanier haben diese tausende Jahre in einer Anarchie zusammen gelebt. Also nicht nur eine kurze Zeit, sondern länger als die meisten Länder als Stasten existieren.

@christianwillswissen 7 жыл бұрын

Gerne ein video zu Nationalanarchismus :D

@jogl.8595 7 жыл бұрын

"geh mir aus der Sonne" ;)

@SirElinator 7 жыл бұрын

Anonymos 12 Aahhh danke für diesen Spruch....der Azkese der auf dem Fass lag und sich sonnte als ein gewisser König zu ihm kam und sagte du hast einen Wunsch frei sei es geld,ruhm oder macht....eine Sache wünsche ich mir sehr....geh mir aus der Sonne.

@skorp5677 4 жыл бұрын

Ich glaube, dass das Hauptproblem ist, dass es immer Menschen geben wird, die keine Lust haben sich mit Systemtheorie, Politik und Verwaltung auseinanderzusetzen. Diese Menschen wollen einen Teil ihrer Entscheidungen nicht selber treffen, sondern jemandem Vertrauen, der sich damit intensiv auseinandergesetzt hat. Das führt dazu, dass Vertreter bestimmt werden, die dadurch innerhalb ihrer Gruppe eine Autorität darstellen. Das allein ist natürlich noch keine Hierarchie, aber der Weg dahin ist trotzdem sehr kurz, weswegen die niederen Beweggründe den Menschen weiter treiben könnten (und wie ich glaube auch werden).