Das ist das BESTE Video, was ich in Wochen langer Recherche zum Thema Etf, Diversifikation, Msci usw gefunden habe!! Ich bin eeecht begeistert! Auch die Vortragende macht das 1a, ruhig und sicher! 😊😊😊
@optionswelten6 ай бұрын
Danke für das Lob!
@gooldii16 ай бұрын
@@optionswelten ich bin wirklich angetan.
@gooldii16 ай бұрын
@@optionswelten ich erlaube mir nochmal meine Frage. Keine Beratung, aber: s&p 500, kann ich statt ishares Core, auch den ishares s&p paris aligned nehmen, oder fällt der aus 2 Gründen raus: ist er zu klein, mit 365 mio? Und ist der Index unbekannt? Ich möchte den s&p500, aber möchte gern esg.
@oracle-nq5hc27 күн бұрын
@@gooldii1vergiss den esg schrott, ist eh augenwischerei.
@MianoraStonecrow11 ай бұрын
Es ist so erfrischend einmal ein deutschsprachiges video anzuschauen wo nicht alles auf "kauf einfach MSCI World oder 70/30 Portfolio" ausgelegt ist. Ich bekomme schon mittlerweile nur noch Augenrollen wenn ich den Namen höre .... Diversifikation ist sowieso so ein Trugschluss hierzulande, weil die Leute gerne vergessen, dass USA die Welt bewegt und das ist seit es eine US Börse gibt so und wird sich auch die nächsten Jahrzehnten sicher nicht ändern. Das falsche Gefühl der Sicherheit macht dann halt weniger Geld bei Investoren. Das muss ja dann jeder für sich selbst wissen ;)
@optionswelten11 ай бұрын
Danke für das positive Feedback.
@optionswelten7 ай бұрын
Das stimmt. Bei der Geldanlage muss man wachsam bleiben und beobachten, ob das eigene Vermögen woanders mehr Rendite erwirtschaften könnte. In den letzten Jahren haben Investments in den USA Aktionären konstant viel Rendite gebracht. Warten wir ab, was die Zukunft bringt.
@TotallyRegWhatelse7 ай бұрын
Ja, so ist das! 🎉 All die 70/30 oder 69/31 oder "was auch immer" Propheten in ihren YT/Insta/TikTok... Dauerwerbesendungen sind mit ihren Rezepten ja in kürzester Zeit Multimillionäre geworden. Genau so wie früher das Heer der Bankangestellten die Wertpapiere/Fonds an die Frau/den Mann gebracht haben... alles mehrfache Millionäre nach ein paar Jahren. 😅 Exakt das selbe gilt für die 100fach kopierte, mantra-artig vorgetragene Empfehlung für ETF auf breiteste und renditeärmste Indizes wie MSCI ACWI IMI oder FTSE All World / FTSE All Cap. Keiner der das bewirbt hat es eigentlich nötig Clips hochzuladen. Haben exakt in diese Vehikel investiert und schwimmen seitdem wie Dagobert Duck im Geld. 😅
@TheHolladiewaldfeee7 ай бұрын
Egal was du davon hälst, Diversifikation in jeglicher Form minimiert dein Risiko. Und das ist nun mal der Vorteil des MSCI World gegenüber dem S+P 500. Nun ist der S+P das letzte Jahrzehnt besser gelaufen, dass heisst aber nicht, dass es immer so ist. Klar bewegt die USA aktuell die Weltwirtschaft, ob das in 20 - 30 Jahren aber immer noch in dem Maße der Fall ist, kann dir keiner seriös beantworten. Zu glauben, dass das sicher sei, ist (wie immer) ein Trugschluss. Unabhängig davon kann die USA durchaus auch in eine wirtschaftliche Krise geraten. Diese würde andere Teile der Welt natürlich auch treffen, aber nicht in dem Maße, wie es die USA trifft. Natürlich würde in solche einem Fall der MSCI World auch schlecht performen, aber eben einen Tick besser als der S+P 500. Im Endeffekt ist es Geschmackssache. Das Diversifikation ein Trugschluss ist, ist allerdings Blödsinn.
@MianoraStonecrow7 ай бұрын
@@TheHolladiewaldfeee Der Trugschluss liegt darin, dass man glaubt "je mehr, desto besser". Ob ich nun 100 Aktien weltweit besitze oder 10.000? Wann ist es einfach zu viel Diversifikation, dass dein Gewinn einfach nur flöten geht, weil du genauso viele schlechte Anteile besitzt, wie du gute besitzt? Muss jeder für sich wissen wie viel "Risiko" er eingehen möchte, aber ich persönlich setzte dann doch lieber auf höhere Gewinne und nehme nicht den aller konservativsten Weg, den es gibt.
@davep88267 ай бұрын
Dieses Video hat mich in meiner Strategie noch gestärkt. Amerika ist für mich persönlich der führende Markt und das wird sich auf kurz oder lang auch nicht ändern von daher bleibe ich bei MSCI World 50% & jeweils 25% NASDAQ 100 und S&P500. Hat sich bis jetzt mehr als gelohnt.
@gooldii16 ай бұрын
Geil. Genau so sehe ich das auch
@ONS3T Жыл бұрын
All in s&p 500
@stefaniaschweizer97482 ай бұрын
Warum!!!
@Bummsbanane9319 күн бұрын
Darum !!!@@stefaniaschweizer9748
@joereu4510 Жыл бұрын
Da ich vor Jahren auch vor der Entscheidung stand und keine abschließende Antwort gefunden habe, bespare ich neben dem MSCI World und dem S&P 500 noch einen ETF auf den Nasdaq 100.
@optionswelten Жыл бұрын
Es ist gut, zeitig anzufangen, denn der Anlagezeitraum hilft, vom Zinseszinseffekt zu profitieren. Weiterhin viel Erfolg!
@Erich-1984 Жыл бұрын
Ich hab auch neben dem S&P500 noch den Nassdaq100 als Booster. Auf den World habe ich verzichtet. Dafür zu ca. 33% in nicht US Einzelaktien investiert.
@joereu4510 Жыл бұрын
Hab mich schon gewundert, dass noch niemand mit erhobenem Zeigefinger auf das "Klumpenrisiko" und den "hohen US Anteil" hingewiesen hat. Mir ist natürlich sehr bewusst, dass der Nasdaq 100 eine Untermenge des S&P 500 darstellt und dieser eine Untermenge des MSCI World. Meine Sicht ist die, dass die großen Tech Firmen weltweit tätig sind und der Tech Bereich eine hohe Innovationskraft hat. Da gehe ich das "Risiko" gerne ein.
@Harald_Reindl11 ай бұрын
@@joereu4510Am Ende des Tages ist es komplett wurscht - Wenn die Techblase wieder wie 2021 platzt gibt es bei allen 3 eine Kaufgelegenheit und die liegen gelassenrn Renditen muß der Scheißdreck aus Europa erst noch liefern
@gooldii16 ай бұрын
@@Erich-1984cool, das war genau meine Frage, denn genau das habe ich vor!
@isarrider40207 ай бұрын
Auf den Punkt und wirklich sympathisch.
@optionswelten7 ай бұрын
Vielen Dank für das Feedback
@Danny-Germany4 ай бұрын
Team S&P 500 🇺🇲🇺🇲🇺🇲 Danke für das Video 😊😊😊
@optionswelten4 ай бұрын
Vielen Dank fürs Zuschauen!
@spectre4356 Жыл бұрын
Hallo. Mich hat Euer Video angesprochen. Zunächst dachte ich, "alles schon mal gehört" aber gerade im zweiten Teil und im Bereich der Korrelationen war vieles für mich neu. Dennoch habe ich mich für mich entschieden, ein BIP-gewichtetes Weltportfolio zu nutzen, welches in den jeweiligen Ländergewichten im Bereich Small Cap und Value übergewichtet ist. DIese Entscheidung habe ich vor vielen Jahren getroffen. Mittlerweile würde ich vermutlich doch eher die klassische Market Cap Gewichtung nutzen, aber ich möchte nicht umstellen, weil man normalerweise seine 1x gewählte Strategie ohne Not nicht ändern sollte. Sieht aber derzeit so aus, dass die BIP Strategie auf absehbare Zeit underperformt. Da muss ich dann durch :)
@optionswelten Жыл бұрын
Hallo, vielen Dank für das Feedback. Es gibt momentan ein Verzerrung durch die herausragende Performance einiger Tech- Aktien. Gleichzeitig underperformen einige Value- Aktien, getrieben durch die derzeitige Inflationslage. Bei einer Auflösung dieser Situation werden auch andere Wertpapiergewichtungen wieder besser performen. Wichtig ist, dass man der eigenen Strategie treu bleibt bis man sicher feststellt, dass es eine bessere gibt. Viel Erfolg weiterhin und alles Gute!
@TotallyRegWhatelse7 ай бұрын
Du huldigst lieber deinen Prinzipien statt eine einmal getroffene Entscheidung aus Einsicht zu revidieren?
@leachim07 Жыл бұрын
Klasse, vielen Dank!
@user-sx2pn9ix5q Жыл бұрын
Hallo, ich teile meinen Sparbetrag auf 4 Etfs auf. 50% MSCI World, 25% S&P 500, 15% Emergin Markets Lateinamerika und 10% Emergin Markets. Praktisch 75% / 25% mit mehr USA bei den 75% und mehr Lateinamerika bei den 25%. Mal sehen wie es so läuft 😉
@H2droJan9 ай бұрын
Beachte aber, dass der S&P 500 mit 0.07 TER deutlich günstiger ist als der MSCI World mit 0,2 TER. Aber bei dir wird es sowieso besser klappen als bei den meisten Menschen - Weil du überhaupt etwas tust. :)
@rafaelp91206 ай бұрын
Alles in den S&P 500. Die Diversifikation in Msci World und anderen kostet nur Renditen. Wenn die amerikansche Wirtschaft einen Husten hat haben die anderen eine Lungenentzündung
@optionswelten6 ай бұрын
😂
@TotallyRegWhatelse4 ай бұрын
Die "amerikanische Wirtschaft" wäre mir zu pauschal. Soll heißen: Für die Large Caps (mit int'l. Business) kann es noch gut laufen während es für die Small Caps (z.B. im Russell2000 Index) schon düster aussieht. Warum? Weil gerade die "Kleinen" häufig von Krediten leben (besonders in USA). Während die Großen 100te Milliarden Cash-Reserven haben.
@berliner31009 ай бұрын
Super Video, sehe ich genauso.
@beijingpengzi40568 ай бұрын
Habe mich selbst fuer den 500x bzw SPPY als Haupt ETF eingeschossen und etwas SC und werde zur Streuung etwas MSCI oder FTSE reinmachen. Evtl einen MSCI World Technology. Auch gibt es 1-2 fonds die ich zur rent bespare (NT World und EM)
@optionswelten8 ай бұрын
Danke für die Offenheit und viel Erfolg bei der Geldanlage in 2024.
@svenwinkelmann23439 ай бұрын
Habe auch den msci und den S&p500 und noch einen Etf wo nur Europa abdeckt
@stefaniaschweizer97482 ай бұрын
Du bist so win smartes Fräulein 😮
@CrazO911110 ай бұрын
Definitiv S&P500. Übrigens was ihr vergessen habt, ein ETF auf den S&P500 kostet nur 0,7 TER. Ein ETF auf den IShare MSCI World 0,20 TER, was auf lange Zeit auch erheblich was ausmacht. Eine Überlegung in den Nasdaq100 habe ich auch schon überlegt, da die Technik in Zukunft wohl noch mehr voranschreiten wird als wie abbauen. KI ist die Zukunft. Jedoch ist dieser sehr volatil, weshalb ich den S&P bevorzuge.
@optionswelten10 ай бұрын
Danke für den Hinweis.
@berliner31009 ай бұрын
0,07 nicht 0,7 mit dem Spdr S&P 500 Ausschüttend, momentan nur noch 0,03 Ter.
@CrazO91119 ай бұрын
@@berliner3100 Ne nicht ausschüttend, wenn dann thesaurierend, soll ja eine langfristige Geldanlage sein.
@berliner31009 ай бұрын
@@CrazO9111Ich wollte dir ja eigentlich nur sagen, daß du oben schreibst Gebühr 0,7 Ter, diese aber 0,07 ist, das andere war nur nebenbei.Schönen Abend noch.
@optionswelten9 ай бұрын
Danke für den Hinweis @@berliner3100
@VinTechCent9 ай бұрын
Ich bevorzuge auch den S&P 500 und bilde Europa und Asien über separate Indizies ab. So kann ich die Gewichtung individuell vornehmen. Mein absolutes Wunschsetting kann ich in Deutschland leider nicht umsetzen 😢 ich hätte gern einen All-World ex USA Index. Dann hätte ich nur 2 Sparpläne und kann dadurch deutlich einfacher und effizienter Balancen. In den USA selbst gehört so ein Index zum absoluten Standard-Angebot, hierzulande gibt es leider keinen Emittenten mit einem UCITS-konformen ETF. Macht für mich absolut gar keinen Sinn, insbesondere wenn man sieht, das jeder noch so sinnlose Hype einen eigenen Themen-ETF bekommt 🤦🏻♂️
@optionswelten9 ай бұрын
Die Überlegungen können wir nachvollziehen.
@optionswelten9 ай бұрын
@@mr.t993Auch so kann man vorgehen, wenn es zu den eigenen Zielen und dem eigenen Risikoprofil passt.
@markuse.962 Жыл бұрын
Sehr gutes Video! Ich bin zudem im Nasdaq 100 investiert, der sich wesentlich besser entwickelt als MSCI oder S&P 500. Vielleicht beleuchtet ihr diesen Index auch einmal. Vielen Dank!
@optionswelten Жыл бұрын
Danke für das Feedback. Wir werden demnächst ein Video zum Nasdaq 100 machen.
@Harald_Reindl11 ай бұрын
Natürlich tut er das bei 69% Technologie so wie Technologie aktuell fährt - Beim nächsten platzen der Blase und einem zu hohen Anteil Nasdaq100 zieht es dir halt die Schuhe aus
@CrazO911110 ай бұрын
Ja er ist sehr volatil, jedoch sind die Renditen der Wahnsinn und KI ist die Zukunft. Man muss es aussitzen können, kann nicht jeder.@@Harald_Reindl
@TotallyRegWhatelse7 ай бұрын
Stimme dir zu. Sehe den *S&P500* als breites all-time Basis-Invest, als Fundament einer Pyramide. Mittelteil der Pyramide ist aus meiner Sicht die "verschärfte" Version des S&P500 - der *Nasdaq100.* Und auf der Spitze der Pyramide sehe ich 2 oder 3 Einzelaktien der *magnificent7* (Alphabet, Amazon, Apple, Microsoft, Meta, Nvidia, Tesla). Klumpenrisiko? 😮 Klumpenchance! 😅 Wer einen wertlosen Preis für "maximale Diversifikation" haben will kann ihn sich gerne mit einem "global aufgestellten" ETF ins Depot legen. Ich bevorzuge dagegen Rendite. Meine Meinung: Die grössten Unternehmen im S&P500 (oder, in der "verschärften" Form, dem Nasdaq100) haben die market cap gerade weil sie weltweit gut im Geschäft sind, also bereits "maximal" differenziert sind (was z.B. der MSCI ACWI IMI / der FTSE All World bzw. All Cap über eine Vielzahl an Unternehmen/Aktien versucht). Und falls ein Grossteil der S&P500 Unternehmen *abschmiert,* z.B. wegen einer globalen Wirtschaftskrise (Covid reloaded, Kriege...), dann steigern in so einer Situation gerade die "Beimischungen" in global ausgerichteten ETFs ihre Umsätze, fahren höhere Gewinne ein, kompensieren die "Verluste" der US Unternehmen? Also... die internationalen MidCaps und SmallCaps, egal ob aus Industrie- oder Entwicklungs-/Schwellenländern retten die ETF Performance? Ich tendiere eher dazu zu behaupten dass diese Unternehmen nicht so gut durch eine Wirtschaftskrise kommen, geschweige denn sie schneller überwinden als LargeCaps. Für mich hoffe ich dass so eine Situation nicht so schnell eintritt, doch wer weiss... 😊
@Terrafame1237 ай бұрын
Ich habe beide aus einen sehr guten Grund. Ich bespare für meine Rente 70/30 (World/EM). Ich nehme als temporären Boost noch einen SP500 mit, aus der Begründung das die USA aus meiner Sicht besser laufen werden(Spekulation), bezogen auf die nächsten Jahre. In der Praxis sieht das so aus Sparplan 70/30 (350€/150€) Altersvorsorge!. Sp500 Sparplan 500€ zusätzlich oder aber pausiert falls temporären Liquiditätsmangel. Damit trenne ich Altersvorsorge und frei verfügbares Kapital. Ich bin derzeit 26 Jahre alt meine Rente wartet somit noch einige Jahre auf mich, kann daher nicht festlegen ob die Marktkapitalisierung beim MSCI World im Jahr 2060 zu 70% auf US werte Allokiert. Anmerkung Japan Aktien Markt 1980. vll. sehen wir ja Länder wie Indien 2060 im MSCI World, Nobody knows. vll. hilft der Beitrag jemanden weiter :)
@optionswelten7 ай бұрын
Danke für den Kommentar und die Einblicke.
@nixonnixon0016 ай бұрын
Ich habe vor kurzem vom MSCI World zum S&P 500 gewechselt. Die Rendite ist bei Zweiterem besser und die Volatilität geringer.
@kaiwarfia42935 ай бұрын
Genau das werd ich nun auch machen👍🏻
@Vaaarios5 ай бұрын
einfach in beide :)
@optionswelten5 ай бұрын
Man kann zum Beispiel in Beide investieren, wenn man gegenüber dem MSCI World den US Anteil noch stärker betonten möchte.
@kevinsingh664910 ай бұрын
ist es egal ob ich den von Blackrock oder Vanguard nehme? (beide thesaurierend) Oder gibt es da nen Unterschied
@optionswelten10 ай бұрын
Auf beide ETFs gehen wir hier ein: kzbin.info/www/bejne/jGLRin6girZ-gac
@EchHeftag9 ай бұрын
Ich glaube, viele Privatinvestoren verwechseln "Diversifikation" mit "Anzahl unterschiedlicher Aktien im Depot". Denn wie ja im Video dargestellt ist letztendlich die Korrelation der gehaltenen Wertpapiere untereinander ausschlaggebend für den Diversifikationseffekt. Statistisch gesehen macht es dann schon Sinn, Wertpapiere in verschiedenen Märkten zu halten, allerdings sind die relevanten Korrelationen eher in Asien zu finden und/oder man geht in unterschiedliche Asset-Klassen. Auch in Punkto Performance macht eine regionale Streuung Sinn, da im langfristigen historischen Verlauf die Märkte in Südafrika und Australien den US-Markt outperformt haben.
@optionswelten9 ай бұрын
Danke für den ausführlichen Kommentar. Gut zusammengefasst.
@rekr3316 Жыл бұрын
Wenn man bereits in den MSCI World investiert ist, macht es dann überhaupt noch Sinn, zusätzlich noch in den S&P 500 zu besparen?
@optionswelten Жыл бұрын
Pauschal ist das schwierig zu beantworten. Würde man zusätzlich den S&P 500 besparen, würde man den Fokus auf die USA erhöhen. Wenn das das Ziel ist, wäre dies eine Möglichkeit.
@kaiwarfia4293 Жыл бұрын
Bin genau beim gleichen Gedankengang. Werd wohl den Msci Sparplan beenden und die Anteile behalten und nun ein S&P 500 Sparplan machen.
@jaschaaon Жыл бұрын
@@kaiwarfia4293 ich habe auch derzeit S&P 500 und MSCI World. Überlege die Gewichtung zu ändern. Je nachdem, wie viel du in den Sparplan stecken kannst, könntest du ja S&P 500 höher gewichten und den MSCI World einfach mit einem kleineren Betrag besparen. Bist dann auf jedenfall etwas diversifizierter. Ich persönlich sehe von den emerging markets und der 70/30 Regel auch ab.
@Harald_Reindl11 ай бұрын
Ich fahre 2:1,also bei 30k liegen 20k am S&P500 und 10k am "MSCI World" weil die TER und Renditen besser sind aber trotzdem die Hälfte solle die USA untergehen und das wider erwarten der Rest der Welt überstehen automatisch die Gewichtung anpassen kann
@berliner31009 ай бұрын
Sollte die Welt untergehen, ist es eh egal.
@Bumblebeee8810 ай бұрын
Etf**vanguard ftse all-world **oder etf msci all country world **oder stoxx europe 600 oil und gas? Welcher etf ist gut .bin neu hier😊danke für eure Antworten
@Bumblebeee8810 ай бұрын
Hab noch msci saudi arabia capped USD gesehen..Auch gut?
@optionswelten10 ай бұрын
Wir bereiten ein Video vor, in dem wir die ETF Auswahlkriterien beispielhaft anhand von verschiedenen S&P500 ETFs darlegen.
@TheRealFFS6 ай бұрын
Spielt der Währungsunterschied eine Rolle? Also gibt es Unterschiede zwischen jemandem, der in den USA lebt und in den S&P 500 investiert, und jemanden, der in Deutschland lebt und ebenfalls in den S&P 500 investiert?
@optionswelten6 ай бұрын
Guter Hinweis: ja, es macht einen Unterschied, ob die Heimatwährung Euro oder US-Dollar ist. Auf der Euro-Seite hatten wir in den letzten Jahren einen Vorteil durch einen fallenden Euro gegenüber dem US-Dollar. Wir haben das in diesem Video erklärt kzbin.info/www/bejne/aWrLcodqp9Z7g7M
@TotallyRegWhatelse4 ай бұрын
Indirekt. Die Kosten (TER) sind in USA für einen vergleichbaren ETF des *selben* Anbieters meist deutlich geringer. Hier (EU) finde ich Invesco (mit synthetischen ETF) als "Preisbrecher": ETF auf S&P500 bzw. Nasdaq100 Index mit UCITS Zulassung für 0,03% bzw. 0,05% TER. 🎉
@TotallyRegWhatelse7 ай бұрын
Prinzipiell ganz ok, doch wenn man den S&P500 als Referenz nimmt dann sollte man "Äpfel mit Äpfeln" vergleichen. 😊 So wie zum Zeitpunkt des clip release in beiden Indizes "Apple Inc." aufgrund der market cap on top gelistet ist (und nicht einmal "Apple Inc./US" und im anderen Fall "Apple Corps Ltd./UK") 😅 Worauf ich hinaus will? Das Pendant zum S&P500 Index ist für mich der MSCI USA Index - und nicht der MSCI World.
@optionswelten7 ай бұрын
Klar, einen solchen Vergleich kann man auch führen.
@donnareed1712 Жыл бұрын
Wenn ich überlege in welche dieser 2 Möglichkeiten ich investieren möchte, hat nicht auch die Entwicklung des USD-Kurses einen Einfluss? Wenn ja, inwiefern ist das der Fall?
@optionswelten Жыл бұрын
Es stimmt, dass der USD - EUR Wechselkurs einen Effekt hat. Kauft man Wertpapiere, die in Dollar notieren z.B. über einen Sparplan, wirken nicht nur Wechselkurs-Schwankungen, sondern auch Kurs-Schwankungen der Wertpapiere. Das gleiche gilt beim Ausstieg aus der Position, wo man zu günstigeren oder ungünstigeren Wechselkursen aussteigen kann. Weiterhin ist zu beachten, dass die Unternehmen, in die man investiert, als solche bei den international erzielten Umsätzen Wechselkurs-Schwankungen ausgesetzt sind und sich dagegen absichern (müssen). In dieser komplexen Lage muss man sich des Risikos bewusst sein. Wechselkurseffekte können zum Vorteil und zum Nachteil sein. Wir gehen so damit um, dass wir bei Investments in schwachen Wirtschaftsräumen von dem Risiko absehen. Im Falle der USA mit dem Dollar als einer der Leitwährungen kann man überlegen das Risiko in Kauf zu nehmen. Das muss jedoch jeder nach dem eigenen Risikoprofil für sich entscheiden.
@H2droJan9 ай бұрын
@donnareed1712 Richtig. ABER: Wenn du jeden Monat investiert, werden diese Effekte auf lange Sicht ausgeglichen. Mal kaufst du zu einem schlechten Wechselkurs, mal zu einem guten usw.
@TotallyRegWhatelse7 ай бұрын
Was ist der Unterschied wenn du eine Apple-Aktie in New York/NYSE in USD kaufst, in London/LSE in GBP, in Frankfurt/Xetra in EUR oder in Zürich/SIX in CHF? Wenn du in einen Aktienkorb (einen ETF auf einen Index wie den Russell2000 oder den S&P500 oder den Nasdaq100 oder...) kaufst dann ist die (interne) Verrechnungswährung des ETF ein Aspekt, der andere in welcher Währung du ETF-Anteile kaufst - und ob der ETF währungsgesichert ist ("hedged", zulasten der Performance). Wer nicht bereit ist das kleinste Währungsrisiko zu tragen (eher typisch für niedrig verzinste Anleihen) kann ja in ETF investieren die nur in Aktien aus dem EUR-Raum investieren und in dieser Währung abrechnen. Und bei der Wertentwicklung eines ETF auf den (Euro)Stoxx60 oder Stoxx600 von der eines ETF auf S&P500 oder Nasdaq100 träumen...😊
@gooldii16 ай бұрын
1a Vorgetragen. Ich bin zu 100% der S&p500-Typ.😂 Ich halte D, Europa, EM für deutliche Underperformer. Frage stellt sich mir, wie ist es mit nasdaq100? Kann man diese 2 sinnvoll kombinieren?
@optionswelten6 ай бұрын
Danke für das positive Feedback. Wir selbst haben unter anderem einen S&P 500 Index-ETF und einen Nasdaq-100 Index-ETF im Portfolio und sind hier voreingenommen. Außerdem dürfen wir keine Empfehlungen aussprechen. Wir selbst haben mit der Wertpapier-Kombination einen sehr starken US-Fokus und müssen im Blick behalten, ob die USA die bestimmende Kraft an den Finanzmärkten bleibt. Eine solche Kombination muss dazu zum eigenen Risikoprofil und den eigenen Zielen passen, denn sie ist sehr viel volatiler als zum Beispiel ein MSCI ACWI ETF.
@gooldii16 ай бұрын
@@optionswelten danke. Ich sehe es aber zt anders. Zb ist die 2022er Krise beim msci world sicher nicht so tief ausgefallen, hielt aber deutlich länger an, als der tief gefallene, sich aber schneller und stärker erholt habende Nasdaq!
@gooldii16 ай бұрын
@@optionswelten aber ich verstehe Eure Vorsicht. Ich danke euch!!
@wanne95896 ай бұрын
Was haltet ihr von folgender Zusammensetzung 60% S&P 500 20% Stoxx Europe 600 20% Emerging Markets...
@optionswelten6 ай бұрын
Das ist auch eine interessante Zusammenstellung.
@wanne95896 ай бұрын
Hmm, mache ich als ETF Neuling mit dieser Zusammenstellung etwas total falsch oder kann man das so machen? Oder soll ich einfach bei meinem Msci World bleiben, welchen ich letzten Monat gestartet habe?
@holzmichel66056 ай бұрын
@@wanne9589 So kannst du es auf jedenfall machen. Ob es jetzt besser ist nur in den MSCI World zu investieren, kann dir nur jemand sagen, der viele Jahre in die Zukunft gucken kann und das kann keiner.
@dasapfel5 ай бұрын
Vermutlich eine völlige Einsteigerfrage: sollte ich lieber einen physischen oder einen synthetischen ETF besparen?
@optionswelten5 ай бұрын
Wir selbst bevorzugen in der Regel voll replizierende ETFs gegenüber synthetisch replizierenden ETFs, um das Gegenpartei-Risiko, das bei synthetischen ETFs verbleibt, zu reduzieren.
@TotallyRegWhatelse4 ай бұрын
Welche ETF mussten denn bisher geschlossen werden weil sie wegen der Replikationsmethode (ob physisch, optimiert physisch oder synthetisch) kurz vor der Pleite standen? Als 'Maximierer' meines Einsatzes (Sparplan oder Einzelanlagen) greife ich bei vergleichbarer Leistung zum günstigeren Produkt. Sicher gibt es - um einen Vergleich zu ziehen - auch Leute welche den Liter Benzin in der Qualität ROZ 98 gerne bei einer "teureren Tankstelle" kaufen - weil dort das Logo über der Zapfsäule so schön designed ist (oder warum auch immer). Ich nicht 😊
@rainerzufall471111 ай бұрын
Welche WKN sollte man denn nehmen?
@optionswelten11 ай бұрын
Wir bereiten ein Video vor, in dem wir die Auswahlkriterien darstellen.
@rainerzufall471110 ай бұрын
@@optionswelten, wann kommt denn mal ein Video dazu?
@optionswelten10 ай бұрын
@@rainerzufall4711 Wir haben gerade ein Video veröffentlicht, in dem wir die fünf S&P 500 ETFs mit dem höchsten Handelsvolumen in Deutschland verglichen haben. kzbin.info/www/bejne/jGLRin6girZ-gac
@bacchus2018 Жыл бұрын
Ich hab zum MSCI World noch 10% SnP 500 dividend aristocrats und 10% Impact ETFs. Da bekomme ich mehr small und mid caps und auch etwas mehr Streuung über Branchen. Aber keine Ahnung wie die Korrelation aussieht 😅
@gooldii16 ай бұрын
Weitere Frage, kann man sinnvoll in den S&p 500 esg sinnvoll investieren, zb s&p500 Paris alignend? Oder ist der zu klein?
@optionswelten6 ай бұрын
Viele ETFs, die ESG-konforme Themen abbilden, basieren auf den etwas breiteren "Eltern-Indizes", aus denen dann all jene Unternehmen herausgenommen werden, die den ESG-Kriterien nicht entsprechen. Der genannte ETF umfasst zur Zeit 374 Unternehmen und ist damit breiter als zum Beispiel der Nasdaq-100 Index. Ob dann der ETF zum eigenen Risikoprofil und zu den eigenen Zielen passt, ist zu prüfen.
@gooldii16 ай бұрын
@@optionswelten danke. Genau das meine ich auch. Letztlich ist ja der Nasdaq100 eine Teilmenge des s&p500, und dieser eine Teilmenge des Msci. 374 ist deutlich mehr als 100, wobei selbst da sich die Frage stellt, wieviel Titel es braucht, um Vola auszugleichen. Es gibt ja noch den Amundi mit 0,03 Ter auf den s&p, aber da sind die ersten 10 Titel zuu hoch.
@optionswelten6 ай бұрын
Ihr Vorgehen, sich anzuschauen, welche Index-ETFs welche Wertpapiere wie betonen und dann zu überlegen, welche Schwerpunkte zum eigenen Profil passen, macht Sinn. Manchmal vernachlässigt ein ETF eine Gruppe an Wertpapieren, die man selbst gerne stärker betont sehen möchte. Dann ist ein "ETF-Überlapp" eher kein Problem. Ansonsten helfen wenige ETFs, einen besseren Überblick im Portfolio zu behalten.
@palatinator Жыл бұрын
Nur US Unternehmen im S&P 500 stimmt leider nicht: Linde, Mettler Toledeo, Medtronic ....
@Harald_Reindl11 ай бұрын
An US-Börsen gelistet - ARM ist eigentlich eine britische Bude, gehört zu 100% einer japanischen und ist am Nasdaq gelistet
@attilioappella8 ай бұрын
beide?
@optionswelten8 ай бұрын
Man kann auch in Beide investieren, wenn man den US Bestandteil weiter erhöhen will. Wie immer muss man ein Investment mit den eigenen Zielen und dem eigenen Risikoprofil abgleichen.
@TotallyRegWhatelse7 ай бұрын
Hast du dir gleichzeitig 2x das fast identische Auto gekauft (einmal mit einer leicht anderen Innenausstattung)? Weil du dich nicht zw. 2 Varianten entscheiden konntest? Das wäre meine Analogie. Wenn ich den S&P Index nehme dann lässt sich doch ein ETF auf den "500er" nach unten in Bezug auf market cap(italization) mit einem ETF auf den "400er" (MidCap) oder den "600er" (SmallCap) ergänzen. Oder nach oben mit einem auf den "100er" (welcher dem Nasdaq-100 Index entspricht). Von MSCI gibt es (wie auch von anderen Index-Anbietern) ebenfalls so eine index ladder. *Deshalb:* Warum Geld auf beide im clip besprochenen ETF setzen? Die Differenzierung ist doch marginal. Das bringt weder deutliche Risikostreuung noch grosse Unterschiede in der Rendite.
@TheBabo3217 ай бұрын
SAP 500 alleine reicht aus und es gibt kein besseres ETF heute.
@optionswelten7 ай бұрын
Danke für den Kommentar
@TotallyRegWhatelse4 ай бұрын
Natürlich gibt es "bessere" - je nachdem was mit "besser" gemeint ist. Zum Beispiel ETF (auf Basis des S&P500) welche auf einen kleinen Bestandteil der gehaltenen Aktien auch Optionen verkaufen - für bessere Performance bzw. zum Ausgleich bei Abwärtstrends (geringere Volatilität). Ohne auf nicht-inverse, long leveraged (gehebelten) einzugehen.
@Antizyklisch8 ай бұрын
Ich finde deine Erklärvideos AAA+ Kannst du ein Video über gute Finanzbücher machen? Das Halbwissen der deutschen Influencer ist ein Drama
@optionswelten8 ай бұрын
Vielen Dank für die schöne Rückmeldung. Danke auch für den Vorschlag, das ist eine gute Idee.
@TotallyRegWhatelse7 ай бұрын
Halbwissen? Viertelwissen! Was ich Interessierten in meinem privaten Umfeld empfehle (also eher Einsteigern in die Materie) ist das Buch *"Derivate. Verstehen, anwenden und bewerten.* Autor: Martin Bösch. Bei Amazon in der Kindle-Variante erhältlich (Inhaltsverzeichnis in der Vorschau überfliegen). Kurze Kapitel, flüssig und verständlich geschrieben. Ja, das Buch ist nicht für "ETF only" Fans geeignet aber es beinhaltet alles Wissenswerte zu Börsengeschäften. Und damit implizit auch zu ETFs.
@optionswelten7 ай бұрын
Danke für den Buch-Tipp.
@JOURFIXE-or5kk8 ай бұрын
Gut geklärt aber das Outfit......!!!!
@optionswelten7 ай бұрын
Danke für die Rückmeldung.
@PLindt7 ай бұрын
Vielleicht bietest du kostenlosen Styling-Rat an, damit die tolle, sehr informative Wissensvermittlung für dich dann auch optisch auf dem neuesten Stand ist?!
@optionswelten7 ай бұрын
Wir nehmen es mit Humor 😅 und danken Euch fürs Schauen unserer Videos.