MSFS 2020 vs X-Plane 11 vs P3D? - Który wybrać? - moja opinia [NOWA WERSJA FILMU W OPISIE]

[@FilekTV]

Takie sprostowanie - ja wiem, że są już jakieś samoloty do MSFS, które jakościowo są ok, np "CRJ". Natomiast mam na myśli te "topowe", którymi lata większość linii, i w których można zrobić naprawdę wiele jak np. wyciągniecie bezpieczników. I na te nadal trzeba czekać.

[@synopticaly]

No tak, tylko wspominasz, że na porządnego liniowca do MSFS trzeba jeszcze poczekać, jednocześnie samemu przyznając że jest bardzo dobry CRJ. Fakt faktem nie wiem, co masz na myśli przez samoloty "topowe". Najbardziej popularne? Siłą rzeczy CRJ oferuje mniejszą ilość real opsów jakie można nim wykonać, tylko to nie łączy się z ogólnym zagadnieniem wykonywania lotów IFR.

[@michalt5165]

@@synopticaly Kolega nie wspomnial nic o "bardzo dobrym" CRJ a jedynie, ze jest ok. Do bardzo dobrego mu daleko, jak kazdej aktualnie, komercyjnej maszynie pasazerskiej w MSFS2020. Jak zostalo to wspomniane w powyzszym filmie, pasazerskie jet'y w MSFS nie istnieja i na to wszystko, trzeba dalej czekac. Z tego co niedawno gdzies czytalem, to PMDG jest poirytowane ciaglymi bledami w dzialaniu symulatora jak i problemami ze skonfigurowaniem 737 pod MSFS. Do tego dochodzi ciagala walka ASOBO z kolejnymi updatemi, ktore naprawiaja jak i psuja nastepne rzeczy. To wszystko trwa juz poltorej roku i z forum na fb wynika, ze dosc sporo osob odstawia msfs2020 do czasu , gdy Asobo ostatecznie upora sie ze wszystkim a sim zacznie w koncu funkcjonowac jak nalezy. Caly czas powtarzam, ze grafika to nie wszystko a jezeli wydajesz na Msfs2020 prawie 500zl tylko po to, aby poogladac sobie widoczki albo co gorsza, skonczyc long haul z CTD na 2500ft od progu pasa, to ja wracam jednak do XPlane.

[@pinkpuffin225]

Dzisiaj jest już PMDG z którego zresztą kożystaż i fenix oraz fbw

[@ttvFairPlayerPL]

Co do łatwości instalacji dodatków do P3D: zależy co mamy i ile tego mamy oraz co trzeba konfigurować ręcznie grzebiąc manualnie w plikach, to mnie tak osobiście rzecz ujmując, instalacja P3D wraz z całym ścierwem pobocznym zajmuje około 3 dni siedzenia po około 8h. :) Spoko materiał @Fiłek dobre podejście do delikatnego tematu, hahh Pozdrawiam.

[@ttvFairPlayerPL]

Ja jak na razie P3D ze względu na to, że posiadam tony modyfikacji i bardzo zaawansowane modele samolotów, pogody, i fizyki, co czyni (póki co) P3D jednym z najbardziej zaawansowanych i trafnych symulacji samolotów cywilnych. Będąc w beta testach MFS2020 napominałem o wielu bolączkach ale tak się spieszyli z wydaniem, że zamiast symulatora powstała gra. Dostałem go za darmo po testach ale póki co nie installuję i tylko obserwuję rozwój i póki co jak po gruzie. A tak na marginesie @Fiłek dobrze gada, bez dodatków i to bardzo trafnych oraz wybiórczo wybranych dodatków to są to zwykłe gry z kategorii symulacje

[@wonrupawhatever]

Obecnie, po dodaniu 737-800 od PMDG oraz A320 Fenix to MSFS bije konkurencję o głowę, super grafika, ok fizyka i dopracowane samoloty. Więc obecnie tylko MSFS

[@FilekTV]

Jestem podobnego zdania, obecnie już głównie latam na MSFS

[@daniellewandowski2281]

Mam dokladnie takie same odczucia. Pozdrawiam.

[@radzislaw9418]

Na zakup MSFS jeszcze się nie zdecydowałem, jednak śledzę grupy dotyczące tego symulatora i tym co mnie jeszcze do niego zniechęca jest to, że praktycznie codziennie widzę posty ludzi piszących, że mają jakiegoś crasha po kilku godzinach lotu lub po aktualizacji coś nie działa i trzeba czekać na kolejną aktualizację, która to naprawi, a kolejna aktualizacja psuje co innego itd. Takie przynajmniej odnoszę wrażenie czytając posty na grupie. X-Plane zakupiłem bardzo późno bo na początku 2020 roku i nigdy nie miałem problemów. Wiem, że jest to spowodowane tym, że symulator był już wtedy mocno dopracowany, było do niego dużo dodatków, Zibo był bardzo dobrze rozwinięty i dlatego z zakupem MSFS jeszcze trochę poczekam.

[@FilekTV]

A to zależy trochę też od kompa. MSFS w ogóle mi nie crashował, a X-Plane wręcz przeciwnie. Natomiast muszę przyznać, że X-Plane w tym roku crashował mi niewiele w stosunku to tego co było kiedyś. Także produkty dojrzewają z czasem. Generalnie dobrze, że jest jakaś konkurencja na rynku. Od kiedy pojawił się MSFS, to mam wrażenie, że pozostali producenci simów coś zaczęli w końcu robić bardziej konkretnego. Im większa konkurencja tym lepiej dla nas.

[@Alan-oy7lk]

Dobry film :D

[@ttvFairPlayerPL]

Do MFS2020 brakuje nie tylko samolotów takich jak PMDG, tutaj bym dodał jeszcze produkty A2A, które jakościowo jako mniejsze maszyny są mega zrobione (C172, czy PA-250 można by jako sensowne dodatki dodać, które warto mieć i umieć). Nie wiem, czy pojedyncza firma jak PMDG "uratuje" MFS20, bo szczerze mówiąc co mi po ładnej grafice jak lecimy B737 na FL~350? Co innego mając małą firmę na FS Airlines wykonujemy krótkie loty VFR mniejszymi maszynami wówczas jpg symulator by się sprawdził :) W MFS2020 mocno kuleje też ATC. No tak VATSIM ale nie każdy lubi, na szczęści jest Pro Flight 3 firmy On Course Software, któreg okonfiguracja to koszmar ale warto, bo robi robotę.

[@janplasota5168]

Moim zdaniem opowieści o fizyce lotu w symulatorach komputerowych nie mają sensu. Z dwóch powodów: 1. To program komputerowy i nic tego nie zmieni. Po prostu wiszą w cyfrowym powietrzu, bez PRAWDZIWYCH jego składników. 2. My, bawiąc się tymi programami nie jesteśmy w stanie ocenić zachowania samolotu w locie, w którym nigdy nikt z nas nie siedział. I na dowód tego: Filek ocenił jako "spoko" fizykę lotu małych samolotów w MSFSie i x-plane tylko dlatego, że ma porównanie bo sam lata cessną. Dlatego też prawdziwi piloci liniowców nie są już tak krytyczni wobec latalności dużych maszyn w naszych symulatorach, jak autor filmu.

[@FilekTV]

Tak jak wspomniano na filmie, tak na serio, to fizykę realnie mogę ocenić wyłącznie osoby, które w realu mogą pilotować dane maszyny. Mowa o porównaniu zachowania się maszyny w simie i w realu. Pozostałe osoby bazują na swoich odczuciach czy wiedzy. Na przykład wiadomo jest, że A320 raczej nie wystartuje przy 100kt w pełnym załadowaniu (a tak się kiedyś jeden z nich zachowywał w X-Plane). Gdy tak się dzieje, można to wtedy skrytykować "fizykę" na podstawie jakiejś wiedzy, niekoniecznie doświadczenia realnego. Dochodzi też ogólne "odczucie" i tutaj to temat rzeka, bo każdy ma odczucia swoje własne. Natomiast tak jak napisałeś, simy nigdy nie oddadzą w 100% tego, co jest w realu. Sim a real, to całkiem inne światy.

[@marekmkm744]

Firma Cirrus, zdaje sie, produkujaca samoloty, uzywala X Plane jako narzedzia do planowania swoich samolotow. nie pamietam ktory to byl xplane, 9? hodzilo o to, ze w tym symulatorze odzwierciedlenie zachowania samolotu na warunki atmosferyczne i ustawienia sterow etc, sa tak realne... Wersja pro xplane dostala akceptacje FAA na szkolenie pilotow. Grafika w xplane d...py nie urywa moze, ale to jest symulator. Nie gra. Symulator. dlatego piloci tez maja go w ... laptopach. MFS uchodzi za gre.

[@magentakid1904]

@@marekmkm744 "Hodzi" o to, czego się od MSFSa oczekuje. Jeżeli chcesz pograć dostajesz grę. Jeżeli chcesz symulować - dostajesz symulator, bo Twoje anegdotyczne dowody niczego nie potwierdzają względem ww. produktu, z jakiegoś powodu pucują tylko XP. Natomiast MSFS jest najlepszym i najkompletniejszym szeroko dostępnym symulatorem, między innymi przez wspomnianą możliwość różnego podejścia do niego. Plus, tak jak wyżej kolega pisał - rozmawianie stricte o fizyce wymaga pod uwagę wzięciu wielu czynników. Jednak podpowiem, że jednym z nich na pewno nie są warunki atmosferyczne z danego środowiska, w którym odbywają się testy : > Pozdrówki

[@dawidwenta3718]

Cześć, bardzo ciekawy materiał, ale przydałaby się aktualizacja. Pozdrawiam

[@FilekTV]

Dzięki za komentarz. No trochę się pozmieniało. Czekam jeszcze na PMDG 737-800 i ten rok może być (a może już nawet jest) kamieniem milowym dla MSFS 2020.

[@ArtanisPolskiPilot]

nic dodac nic ujac pozdrawiam !

[@bartek-simulator8756]

Filek msfs 2020 jak wyjdzie do niego FenixA320 to już będzie można fajnie latać liniowo no i ten PMDG mamy teraz Aerosoft CRJ 900 i da sie nim latać nawet bardzo fajnie się nim lata i tez Ten FlyByWire do A320NEO i takie pytanie czy jak po wychodzą już te samoloty do msfs 2020 to będziesz latał w msfs 2020 ?

[@FilekTV]

Czekam na PMDG i tego Fenixa właśnie, by zacząć latać na MSFS. Mam nadzieję, że będą to dobrze zrobione samoloty

[@d.s.8968]

Witaj. Po kilku latach przerwy od latania na MFS postanowiłem znów sobie trochę polatać. Okazyjnie zakupiłem X Plane 11, gdyż poprzedni MFS to była już stara wersja, na poprzednim komp. Na początku jakoś tak dziwnie, inaczej, jakby gorzej na XPlane11. To pewnie przez brak jakichkolwiek dodatków. Dopiero co zacząłem to testować. Gdzie można pobrać lub zakupić jakiś bardziej zaawansowany model np. B738 lub A320 ? Czy może na obecną chwilę już lepiej zakupić nowy symulator od Microsoft ..? Dodam tylko, że mam praktyczne doświadczenia w realnym lataniu, więc coś bardziej realnego bym wolał 😁

[@FilekTV]

Mi bardziej leży MFS, innym X-Plane, to już kwestia odczucia. W nowym roku ma wyjść MFS 2024. Za to do X-Plane jest więcej ciekawych samolotów do kupienia. Ogólnie uważa sie, że X-Plane bierze więcej czynników fizycznych pod uwagę, choć dla mnie całościowo lepsze wrażenia z lotu mam w MFS. Jeśli chodzi o dodatki, to w X-Plane jest świetny darmowy samolot B737 o nazwie "zibo 737". Z Airbusów to płatne ToLiss A321 albo FlightFactor A320. W MSF (płatne) bardzo dobry B737 jest od firmy PMDG, a z Airbusów A320 od Fenix.

[@d.s.8968]

@@FilekTV Dziękuję za konkretną odpowiedź 👍😊 Polatam chwilę na X Plane a później pewnie przejdę na nowego MFS 2024. Widziałem na Twoich innych filmach, że latasz w realu. Gratuluję PPL no a ATPL rozwaliłeś system 😀 SZCZERE GRATULACJE, to kawał dobrej, cholernie ciężkiej roboty. Braaaawo 👏💪🍹😊

[@lukixzy6782]

i kozak

[@kapusta1038.]

Filek bo czym tu smarujesz tą przepustnicę thrustmaster z zestawy thrustmaster t60000000? Bo ona trochę się zacina

[@FilekTV]

Ja używam "Kontakt PR" z polecenia. Czy jest właściwy? Nie wiem - u mnie działa :D

[@TV-bv7ib]

@@FilekTV Potwierdzam, smaruję tym samym i jest super. Z tego samego polecenia :D

[@pepejowsky]

mam pytanie, może troche głupie ale czy da sie jakoś "usunąc" takie zakszywienie pasa w xp11? bo mnie wkurza

[@FilekTV]

Da się. Wchodzisz w opcje i w pierwszej zakładce General masz taki checkbox do odznaczenia: "Runways follow terrain contours". Po zmianie opcji trzeba zrestartować X-Plane

[@pepejowsky]

@@FilekTV dzięki

[@bernard3k180]

Myśle że trzeba dać jeszcze trochę czasu MFS2020.

[@FilekTV]

Też tak uważam, że jeszcze trochę czasu musi upłynąć, aż powstaną samoloty "study level" na ten tytuł.

[@bartoszloch9592]

no ale w xp11 nie zobacze swojego domu bo są tam miasta ale budynków nie ma

[@citerczesc3484]

Słyszałeś o x-plane-12?

[@FilekTV]

Owszem, oświetlenie fajnie, martwiące są niskie klatki na prezentacji. Zobaczymy co będzie gdy wyjdzie

[@bartoszloch9592]

oo i takie pytanie co daje xprealistic ?

[@FilekTV]

Wjedź np. tutaj xprealistic.com i tam w menu masz "Features", przeczytaj listę, To taki ogólny dodatek, ja osobiście nie używam, ale niektórzy chwalą

[@bartoszloch9592]

@@FilekTV a jak mieć tak że masz wszystkie miasta a nie płaskie bo na twoich filmach są miasta jak lądujesz i to tak ładnie wygląda i czy ty masz jakiś dodatek na wszystkie miasta europy i świata jak tak to daj mi linka prosze

[@FilekTV]

@@bartoszloch9592 nie, po prostu mam w ustawieniach graficznych opcję Number of objects na max

[@jacek6179]

Kiedy x plane 12?

[@FilekTV]

Nie wiem, nie ogłoszono terminu, a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo

[@markwild2100]

Oczywiste że xplane, msfs jest dla sojarzy z xboxem