@@Kassa-ee6wv Cimkészni lehet, de jobb magyarázatot is kell adni.
@laszlonagy4329Ай бұрын
@@Kassa-ee6wv Ha valaki a valót kimondja , ez a reakcio... Az igazság kellemetlen , hihetetlen meg unalmas.. A fantáziáló ,romantikus történész az iagazi-.........
@Kassa-ee6wvАй бұрын
@@laszlonagy4329 - TUDJUK HOGY A BALOLDAL ADTA EL AZ ORSZÁG KÉTHARMADÁT HÁROM ZSÁK KRUMPLIÉRT!
@sdkfeldfwerer6751Ай бұрын
U de jo lenne ilyen sorozat: I. VH bűnbakok, Holokauszt bűnbakok, Holodomor bűnbakok, Vietnám bűnbakok, Gulág bűnbakok…várjuk szeretettel! ❤
@svaszonАй бұрын
És hol van Linder Béla szerepe?
@Akol56PeterАй бұрын
Ez itt a lényeg.
@sdkfeldfwerer6751Ай бұрын
Gondolom részletesen kitér rá, mind szimbolikájában, mint gyakorlati szempontból fontos
@zoltanvarga8712Ай бұрын
Linder Béla 1 hétig volt miniszter!
@svaszonАй бұрын
@@zoltanvarga8712 Igy igaz. Ez pontosan elég volt ahhoz, hogy november elején a hazatérő katonavonatokkal érkezőket hazaküldje. (Newm akarok több katonát látni.) Az ez után érkezőket már senki nem merte megállitani, a bomlás általános lett. Akkor szüntette meg a magyar hadsereget, mikor a szintén hazatérő nemzeriségi szerelvényeket a gyorsan megalakuló "állami" szerveik újraszervezték - ellenünk.
@svaszonАй бұрын
@@zoltanvarga8712 Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.
@laszlomarkovics18872 ай бұрын
Kimaradt a lényeg! Ez pedig az antant-szemlélet,ami ma ugyanúgy frissen él,mint 1914-ben tette.
@AnikoMattisonАй бұрын
Koszonom!
@SextansBАй бұрын
Egy neoliberális globálnyik előadásából, természetesen kimaradnak dolgok. Meg elferdülnek tények.
@balfake3117Ай бұрын
@@SextansB Szép magyar neved van.
@istvanpesti575828 күн бұрын
@@balfake3117 Nagyfejü veréb! Mondja a bagoly.
@klarabarna41532 ай бұрын
A földi világot irányítok célja a megosztas ez a haszon lényege s a gyűlölet Létrehozás s ezzel lehet rabolni
@ferenckocsis67752 ай бұрын
Szep napot.Ez a vervonal,burjanzik utjat nem alja semmi.Pusztit minden modon.A lenyeg marad.Minden jot!
@laszlonagy4329Ай бұрын
Igaza van.....Ez a kis nemzetek sorsa...............
@vilmosprima18612 ай бұрын
Semmiképpen sem szándékom vitázni Professzor úrral, de szerintem nem olyan bonyolult a magyarázat. Trianon oka az, hogy Magyarország és szövetségesei elvesztették a háborút, a győztesek érdeke pedig egy ilyen békerendszer volt. Ennek a békerendszernek semmi köze az igazsághoz, a magyar (vagy osztrák, német) belpolitikához.
@sdkfeldfwerer6751Ай бұрын
Mérnökként mindig megmosolygom a történészek “érveit” arrol is, hogy Trianon előtt hol milyen nemzetiségek laktak százalékosan…aki elemi matematikát tanult tudja, hogy csak jól kell részhalmazokat választani az átlagoláshoz és az jön ki eredménynek, amit szeretnénk. Pl. Kassa mint nem magyarlakta város lol 😂
@laszlonagy4329Ай бұрын
@@sdkfeldfwerer6751 Igy van ..Nagyhatalmi döntés volt...............?????
@svaszonАй бұрын
@@sdkfeldfwerer6751 Most már nem is az. Száz év terror elég volt.
@istvanpesti575828 күн бұрын
Ismételje a tanultakat! Hazánk nem vesztette el a háborút. Emlékezzen a Padovai egyezményre!
@laszlonagy432926 күн бұрын
@@istvanpesti5758 Mindig a hatalmak döntenek. a mi igazunk lényegtelen............ Sajnos .. Talán megelözni lehetett volna , ha éberebbek elödeink..
@FerencNémeth-b6tАй бұрын
Ha egy társadalmat hosszútávon kiakarsz fosztani akkor egy olyan hihető narratívaban kell tartanod a tudatlan tömeget amely megengedi hogy kifosztható legyen ,egy olyan létformában kell őket tartani amelyet kellőképpen elviselhetönek tartanak. Hallottunk sok mindent csak éppen a lényeges dolgok megvitatása hiányzik. HA A NEMZETKÖZI PÉNZPARAZITÁK ÁLTAL URALT NYUGATNAK IS NEVEZETT TARSADALMI FORMÁNAK A FELEPÍTÉSÉT ÉS ANNAK A KIFOSZTASI MECHANIZMUSOKNAK AZ ARCHITEKTÚRÁJARÓL EGY SZÓ SEM ESIK AKKOR CSAK ANNYI LENNE A KERDÉSEM HOGY AZ MTA KIT IS SZOLGÁL VALÓJABAN. MAGYAR NÉPET VAGY AZ EMLÍTETT NEMZETKÖZI PÉNZPARAZITÁK ÁLTAL FENNTARTOTT KIFOSZTASI MECHANIZMUST.
@istvanpesti575828 күн бұрын
MTA tagnak születni kell, mint csigának az autópálya másik oldalára.
@attilatasciko48172 ай бұрын
15:15= KÖZVETET ÉS KÖZVETLEN OKOK VANNAK , A " TÁVOLABBI OKOK " , AZOK " NAGYON MÁSOK " .
@GyongyiIhaszneSzabo2 ай бұрын
Még az amerikai elnök Wilson is azt mondta ,az elcsatolt területeken legyen népszavazás ....!!!!!!! Ez nem volt érdeke az angoloknak ,franciáknak .....!!!!!!!!!!! UGYE ....?????????????????????,,,
@jonnekascsehszlovakokАй бұрын
@@GyongyiIhaszneSzabo Wilson, meg amúgy amblokk az USA bekaphatja! Egyik pillanatban megjelennek valahol, ott szétvernek mindent utána meg lelépnek káoszt hagyva maguk után! Egy szemét nép az egész! Tipikus, piszkos számító kapitalisták! Ha az a szemét Wilson nem lett volna, lehet már Károlyi az első pillanatban hadsereget szervezett volna! De naiv, wilsonista volt.
@molnarlaszlo9063Ай бұрын
Wilson nem biztos hogy képben volt
@Kassa-ee6wvАй бұрын
@@molnarlaszlo9063 - Mégis a wilsoni elvek érvényesültek csakhogy az alapja nem a népszavazás volt hanem a diktátum... Károlyi azzal hogy Linder Bélával leszereltette a hadsereget megásta Magyarország sírját...
@svaszonАй бұрын
@@Kassa-ee6wv És itt a lényeg!!!! Linder Béla nevét mindenkinek ismernie kellene!!!
@laszlonagy4329Ай бұрын
@@svaszon lényegtelen , nagyhatalmi döntés volt.. A döntés elözményeit , részletesen nem ismerem.......A csehek románok szerbek elfoglaltak annyit amannyit engedtek a franciák , angolok.....
@miklosracz15032 ай бұрын
Kitűnő összefoglaló, köszönet érte.
@laszlonagy43292 ай бұрын
Ismereteim alapján már az elsö rosz döntés az volt amikor a magyar elit , Andrásy gróf stb.. megakadélyozták , hogy Osztrák- magyar - cseh monarchia jöjön létre .. egy ellenséget szereztűnk.....továbbá a szlovakok is automiát akartak , nem kerték csak a jelenlegi SZlovákia északi felét Pozsonyt se..de a magyar elit meredeken elutsitotta... Már a kiegyezés elinditoja Deák se értett egyet a nemzetiségi politikával.. Kikellet volna egyezni a kisebbségekkel is es a határokat kijelölni .., már akkor.....De a grof urak akkor még máskép gondolkodtak......
@Kassa-ee6wvАй бұрын
Félrevezető, sajnos.
@Akol56PeterАй бұрын
Nem csalódtam az előadó elfogultságáról bennem kialakult kép újra megerősítést kapott.
@svaszonАй бұрын
A benned kialakult kép mennyiben ad választ a cimben feltett kérdésre?
@Akol56PeterАй бұрын
@@svaszon A bennem kialakult kép azt mondja, hogy te egy kötekedő ember vagy aki játssza a hülyét vagy lehet, hogy nem?
@Akol56PeterАй бұрын
Milyen különös véletlen, hogy a @svaszon kommentjére adott válaszomat nem dobja fel a yt.
@lajossepeenyi1554Ай бұрын
A Nepszavazas elmaradt igy Mindent vissza
@laszlonagy432928 күн бұрын
Sajnos kis nemzet vagyunk , es nincsenek rokon nemzeteink.. Egyedűl EUropa közepén....Sjnos vezetöink a gróf urak nem voltak elörelátóak ,túl hatalmasnak képzelték magukat............Részben meg lehetett volna elözni................???
@lillaorgona4509Ай бұрын
A NEMZETISÉGI POLITIKA. Maguktól költöztek ide, évszázadokon keresztül, akkor annyira nem lehetett rossz. Hasonlítsa össze más népek akkori nemzetiségi politikájával. (Angol-Ir, Román-Török, stb.)
@Kassa-ee6wvАй бұрын
Alexandru Vajda-Voievod aki 19 előtt a magyar parlament tagja volt Vajda Sándor néven, majd 19-ben elment a bukaresti parlamenti ülésre, ahol megdöbbent azon ami ott zajlott (ezekhez akarunk csatlakozni?- mondta megdöbbenve), később azt írta hogy őt románként soha semmilyen atrocitás nem érte román származása miatt Magyarországon, de a bukarestiek minden erdélyit (a románokat) is megbízhatatlannak tartottak és semmit nem tartottak be abból amit nekik ígértek.
@svaszonАй бұрын
@@Kassa-ee6wv Csak a huszadik században hatszor árulták el szövetségeseiket.
@laszlonagy4329Ай бұрын
Az okozat nem ez volt , ez csak magyarázat.., szépités
@svaszonАй бұрын
@@laszlonagy4329 Miért, Te hogy gondolod?
@laszlonagy4329Ай бұрын
@@svaszon Valodi angol - francia érdek egy német ellenes koaliciot összehozni . a koalicio tagok kaptak egy darabot a német barát Magyarországbol... a többi csak mellébeszélés..
@MartonNagy-jv6lqАй бұрын
Mindig más a hibás, mi csak áldozatok voltunk/vagyunk ? Félek, hogy nem Trianon volt/lesz a történelmünk legalja .....
@zoltanvarga8712Ай бұрын
LINDER BÉLA 1 hétig volt miniszter!
@svaszonАй бұрын
De a lényegre elég volt.Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. (Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.)
@istvanpesti575828 күн бұрын
Vajh Horthy titkos szolgálata miért nem lövette le Lindert?
@svaszon28 күн бұрын
@@istvanpesti5758 Utólag? Felesleges volt. Egyébként meggyőződésem, hogy történelmünk legkártékonyabb katonája volt.
@attilatasciko48172 ай бұрын
Mi magyarok a nem nagyon helyett a nagyon nem szavakat használjuk . 1:30= Az a térkép , azt az ellenségeink terjesztik , hamis - hazug térkép . 2:00= Nekem sikerűlt megvennem a 2. Kiadás könyvet , Tormay Ceciliától , az itteni az lehet hogy a 22. kiadású .
@imreszabo98212 ай бұрын
te miről beszélsz mo? A "nem nagyon" és a "nagyon nem" is helyes forma, az első azt jelenti, hogy nem igazán, a második, hogy biztos nem nem tudom kik azok a "mi magyarok", de nem ártana nekik tanulni egy kis magyar nyelvtant
@jonnekascsehszlovakokАй бұрын
@@imreszabo9821 ezek olvasnak Tormay Cecilet
@tamaspapai4921Ай бұрын
nagyon nem ugyanazt jelenti a "nem nagyon" és a "nagyon nem".
@bsan141Ай бұрын
Ugy tunik nem tudsz eleg jol magyarul? Nagyon sokan mondjak ugy, hogy 'nagyon nem'. Egyebkent azt biztos nem jol van magyarul, hogy '2. Kiadás könyvet '.
@aaz331324 күн бұрын
Romsics negligálja a nála sokkal nagyobb történész Carroll Quigley a témával kapcsolatos álláspontját.
@lajossepeenyi1554Ай бұрын
Nem felejtunk nem felejthetunk
@barnibicski44222 ай бұрын
Elég sokminden kimaradt az előadásból, például, hogy a világháborút az agresszor oldalán teljesítettük, hogy az elvesztett területek nagyrészén milyen nagy arányban éltek nemzetiségek, hogy milyen elutasító volt korábban Magyarország az ő igényeik kielégítésében, a Tanácsköztársaság fegyveres ellenállása, stb....
@koraj922 ай бұрын
Ez mind benne volt, nem feltétlenül ilyen szinten lebontva, de a bemutatott érvelések szempontjai között ott voltak ezek is. Figyelbe kell venni, hogy ez az előadás nem az okokat vizsgálja, hanem az évek alatt megjelent. okokat vizsgáló értelmezéseket
@tamasszombati1282 ай бұрын
Azzal kezdte, hogy ezeket az evidenciákat nem akarja elmondani
@barnibicski44222 ай бұрын
@@tamasszombati128 :) harmincszor elhangzik a szomszédok irredentizmusa, meg a területszerzési vágya, de hogy mi támadtuk meg szerbiát, meg oroszországot az nem :)
@Palicsku122 ай бұрын
@@barnibicski4422Ez sajnos egyáltalán nem igaz! Szerbia már azzal megtámadta a Monarchiát, hogy az általa kiképzett, felfegyverzett és irányított terrorcsoport (benne Gavrilo Princip) meggyilkolta az államot képviselő trónörököst és feleségét. Emlékeztetőül 2001. szeptember 11. kapcsán az USA az egész NATO-val elfogadtatta, hogy az 5. cikkelyt érvénybe léptető támadás érte Amerikát, majd bevonultak Afganisztánba,miközben a merénylőknek semmi közük sem volt az afgánokhoz. A szarajevói merénylet után még egy hónapig tanakodott a Monarchia vezetése, miközben a szerb katonák már rendszeresen átlövöldöztek a Duna túlsó partján lévő K.u.K. egységekre, azaz egyértelműen ők kezdték az ellenségeskedést. Mi csak a hadüzenetet küldtük meg előbb nekik, miután elutasították, hogy Szerbiában nyomozhassanak a tettesek után. Az oroszok esete ennél is egyértelműbb, Keleten ugyanis ők törtek be elsőként a Monarchia és Németország területére is.
@lzstep802 ай бұрын
@@barnibicski4422 Palaczky mar 1849 januarjában(amikor Winidschgrätz bevonult Pestre)eltervezett egu Trianonhoz hasonlo felosztast terkeppel egyutt. Soktenyezös okai voltak ennek es az egesz terseget(a Baltikumtol Kurdisztánig)érintette (a teruletrablok pl Szerbia es Romania stb. 1913-ban ugyanezt csinaltak Bulgariaval). Franciaorszag, Anglia, Oroszorszag es az USA meg akarta akadalyozni a nemet-OMM uniot, aminek a hatso udvara Bagdadig elert volna. A terseg sajnos egy hatarvidek, ahol allandoan megutkoznek ilyen-olyan nagyhatalmak(Oszmanok orosozk, nemetek stb. )es sokkal hasznosabb volt kis nepeket krealni. A csehek, szerbek, regati romanok siman elfoglaltak ezeket a teruleteket nem a nepesseg akart hozzajuk csatlakozni. Nnyi erovel mi is elfoglalhattuk volna Morvaorszagot es lecsatolhattuk volna Csehorszagrol. Mellesleg a hispanok 700 evig harcoltak, mire kiuztek az arabokat , nem merengtek 100 ev mulva, hogy törödjunk ebbe bele.
@spekacski2 ай бұрын
Salamon Konrád túl gyorsan le lett tudva.
@attilatasciko48172 ай бұрын
3:20= A BAJOK A KERESZTÉNYSÉG RÁNK ERŐSZAKOLÁSÁVAL KEZDŐDÖTT ! 300 ÉV KELLETT NEKIK , ÉS TUDATOSAN KIÍRTOTTÁK AZ ÖSSZES MAGYAR VEZETŐ CSALÁDOKAT ! ÉBRESZTŐ ! Stb...
@istvanpesti575828 күн бұрын
A magyarok terjesztették el a kereszténységet. A magyar nemesség kiiktatásában a Habsburgoknak is szerepe volt.
@ive0804Ай бұрын
traducerea în română automată este nefericită.nu am înțeles nimic.
@svaszonАй бұрын
Calma. Nici maghiara nu am inteles. El confundă totul cu totul.
@zjkissАй бұрын
Ez mind elfogadható lenne, ha a vitathatatlanul magyar többségű területeket - tulajdonképpen Erdélyt és a Felvidéket nem csatolták volna el - közös erővel és akarattal az európai nagyhatalmak, elsősorban Franciaországgal vezérelve. Véleményem szerint, ez semmi módon nem magyarázható és nem léphető át, mint ahogyan azt, az előadás sugallja.
@svaszonАй бұрын
Egyetértek. Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. (Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.)
@fradyendre2 ай бұрын
A magyar történelmi tudatot az foglalkoztatja, hogy a magyar Aranycsapat toronymagas esélyessége ellenére miért vesztette el az 1954-es berni vébédöntőt a totálisan sansztalannak tartott nyugatnémetekkel szemben. ;-)
@lzstep802 ай бұрын
Azok a b..szaju prolik. Inkabb legyunk utolsok a VB ken, ha csak 50%-at visszakapnank erte az elveszitett teruletekbol...
@balazssagi8292Ай бұрын
Volt egy cikk évekkel ezelőtt egy azóta fidesz-megölte független nemhazug oknyomozó lapban,ami rávilágitott,hogy 1.Aranycsapatnak egy zajos fesztviálhelyen adtak szállást meccs előtti nap éjjel,nem hagyták aludni őket (lsád mi megy évek tóa páranpiotna Szfvár Szeder utca-Palotai út kereszteződésnél egyes panellakásokban pl Palotai út 53)2.doppingolták német csapat tagjait
@NaposPalos2 ай бұрын
Köszönjük a Szabad Nép-félórát professzor úr. Akartam inni egy kávét, de már nem kell.
@istvanpesti575828 күн бұрын
Romsics (Matics, Szokics..) nem a pálosok véréböl való.
@bill.carsonАй бұрын
Az agresszor??? Melyik ország volt az? Az antant épp úgy háborút akart, ne őrülj meg ember
@svaszonАй бұрын
A történelmet mindig a győztesek irják.
@miklosmiklos5941Ай бұрын
"-Nem találtak bűnbakot magukban". .... ☝️🤨
@johnmiklo242Ай бұрын
Trianon a magyar nemzetiségi politika tobb mint 700 éves nemzetiségi politika következménye .1920-ban érett be . 17:11
@istvanpesti575828 күн бұрын
Gondolja, hogy a magyarok rosszul bántak az osztrákokkal? Mert nekik is jutott Magyarországból.
@jonnekascsehszlovakok2 ай бұрын
Imádom ahogy ez az ember képviseli a középen állást!
@lehelkakonyi74322 ай бұрын
Súlyosan baloldali részrehajlású interpretálása a trianoni tragédának...
@jonnekascsehszlovakok2 ай бұрын
@lehelkakonyi7432 vagy csak neked mosták ki szépen az agyadat 90' óta, hogy a "magyarkodással" te és a munkás-paraszti réteg teljesítmény nélkül verhesse a mellét, hogy "magyar, hun, szkíta, sumér ez a lényeg" mindenért a franciák és a zsidók meg a szabadkőműves háttérhatalom a hibás. Ja meg a komenisták! A jobboldal meg a magyar nép született tökély, merjünk nagyok lenni..." Ahelyett, hogy becsületesen próbálnánk közepesek lenni.
@NaposPalos2 ай бұрын
@@jonnekascsehszlovakok Igen ti örökké közepesek, kik se hidegek, se melegek nem vagytok... Kik mindig mernek kicsik lenni... Társutas értelmiség vagytok, nemzetünk szégyenei. Ha már Trianon: az örökké közepesek mind ott álltak Belgrádban egy sorban a francia d'Esperay tábornok előtt, aki csak belevilágított az arcotokba... A tietekébe az örökké közepeseknek... a Jabukovits Oszkárokéba.
@Zsolify2 ай бұрын
@@lehelkakonyi7432 Ha jobb oldalról nézed, akkor minden balosnak tűnik, nem e?
@NaposPalosАй бұрын
@@Zsolify Szélsőbalról meg minden szélsőjobb.
@ernoliktor85802 ай бұрын
Már a világháború tervezésekor ami kb.20 évig tartott,megbeszélték Magyarország feldarabolását. Ugyanúgy,ahogy a mostani Oroszország feldarabolására is kész tervek vannak. Talán az igazságot kellene elmondani,nem pedig azt hogy kinek mi a véleménye Trianonról.
@koraj922 ай бұрын
Tudna adni erről forrásokat? Kíváncsi vagyok
@ernoliktor85802 ай бұрын
@koraj92 Nézz utána te is saját magad.Én is ezt tettem.
@koraj922 ай бұрын
@@ernoliktor8580 akkor segítsen a Google-özésben. Mire keressek rá?
@dideki012 ай бұрын
@@ernoliktor8580 Valószínűleg nincs tisztában a "forrás" fogalmával.
@ernoliktor85802 ай бұрын
@@dideki01Tisztában van vele,de nem biztos hogy keresgéléssel akarja tölteni az idejét.
@lillaorgona4509Ай бұрын
Voltak forradalmárok, és az ellenforradalmárok, akkor 56-ban. (Forradalmárok a bolsevikok.) Inkább a TRIANON 100 című filmet nézzétek meg.
@istvanpesti5758Ай бұрын
Trianonért a szabadkömüvesek a felelösek. A többi elterelés.
@svaszonАй бұрын
Ez nem ilyen egyszerű.
@svaszonАй бұрын
Legtöbb történész egyetért abban, hogy elsősorban a Francia nagyhatalmi érdekeknek felelt meg ez a lezárás. A katonapolitikai/társadalmi feltételeket a Károlyi-kormány teremtette meg, pontosabban Linder Béla. Linder Béla 1918. október 31-től november 8-ig az (első) Magyar Népköztársaság első hadügyminisztere. Rövid regnálásának legfontosabb és az Ország sorsát eldöntő tette volt, hogy kijárt a pályaudvarra, és a frontról hazaérkező fegyveres katonákat helyben leszereltette és hazaküldte. „Nem akarok több katonát látni!” (Korabeli becsült adat: 1 200 000 fő.) A nemzetiségi katonák szintén hazatértek, de őket otthon egységekbe szervezték, és ellenünk fordították. Így foglalhatták el viszonylag csekély erővel a románok Erdélyt és Partiumot, a szerbek a Délvidéket, illetve a csehek a Felvidéket - szinte harc nélkül. Naivan hitt a háborút lezáró wilsoni elvekben, a népek önrendelkezésében. (Ezt az elvet - a magyarokat kivéve - a VH-t lezáró békéknél minden nemzetnél alkalmazták is.)
@istvanpesti575828 күн бұрын
@@svaszon Nemcsak Trianonért! Már a vh kirobbabtásáért is.
@benyovszkyistvan4082 ай бұрын
Blabla... Az MTA változatlanul mantrázza amit elvárnak tőle. Felesleges könyvismertetés, a témával foglalkozó könyvek listája a neten bármikor elérhető. 2024-ben azért ennél lényegesen több lenne a kívánatos, mert jelennek meg friss források alapján írt hiánypótló munkák (nemzetközi szinten...)!
@koraj922 ай бұрын
Miért felesleges feldolgozni hogy az elmúlt évszázadban hogyan alakult Trianon megítélése?
@benyovszkyistvan4082 ай бұрын
@koraj92 Ezek a "tudósok" súlyos milliókat visznek haza a semmire, mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal! Nézze meg Pálffy Gézát és csapatát a "Lendület" kutatócsoport tevékenységét! Legnagyobb "eredményük" a Szent Korona múltjával kapcsolatban, hogy összeszámolták, hány napot volt a Korona külföldön... BRAVÓ!
@benyovszkyistvan4082 ай бұрын
@@koraj92 Ezek a "tudósok" sok milliós tiszteletdijakat visznek haza mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal. Nézze meg, hogy Pálffy Gézát a "Lendület Szent Korona Kutatócsoport" milyen eredményt ért el 5 év alatt! Legnagyobb fegyvertényük, hogy összeszámolták, a Szent Korona hány napot volt külföldön... BRAVÓ! Sajnos itt tart a szakma (tisztelet a kivételnek).
@benyovszkyistvan4082 ай бұрын
@koraj92 Ezek a "tudósok" sok milliós tiszteletdijakat visznek haza mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal. Nézze meg, hogy Pálffy Gézát a "Lendület Szent Korona Kutatócsoport" milyen eredményt ért el 5 év alatt! Legnagyobb fegyvertényük, hogy összeszámolták, a Szent Korona hány napot volt külföldön... BRAVÓ! Sajnos itt tart a szakma (tisztelet a kivételnek).
@benyovszkyistvan4082 ай бұрын
@@koraj92 Ezek a "tudósok" sok milliós tiszteletdijakat visznek haza mindenféle alibi írásokkal, előadásokkal. Nézze meg például Pálffy Gézát és a "Lendület Szent Korona Kutatócsoport" milyen eredményt ért el 5 év alatt! Legnagyobb fegyvertényük, hogy összeszámolták, a Szent Korona hány napot volt külföldön... BRAVÓ! Sajnos itt tart a szakma (tisztelet a kivételnek).
@IlonaZentai-r8pАй бұрын
A multban törtèntek könyvekben olvashato.Mával kell törödni ès a holnappal.
@svaszonАй бұрын
Szerintem aki nincs tisztában a múlttal, az a jövőre vonatkozó tervet sem tud késziteni. Nem tudja, honnan hova akar eljutni, és miért.
@IlonaZentai-r8pАй бұрын
@svaszon Tisztában vagyok a múlttal.Ès újra nem kell átèni.A jövöben kell gondolkodni ès tervezni.