MTB Lieserpfad

[@Bigdrum2]

:-)))...jaja, die Schieberei auf dem Eifelsteig... ich kenns... Mit dem bike nicht soo der Bringer und mit breitem Lenker schon mal gar nicht. Ich nehm Dir die Höhenmeter jedenfalls ab. Kommt hin. De Eefel... is schon klasse.

[@steffenoehler700]

Die Höhenmeter wurden per GPX aufgezeichnet und mittels Google Earth ausgewertet! Sie stimmen also, ausser Google lügt.

[@gipfelsturmeroldie5109]

die Tour war mir unbekannt und hatte sie rein zufällig hier auf youtube entdeckt . Eine phantastische Strecke in einer herrlichen Landschaft Ich fahre überwiegend in einer 3-er noch recht fitten MTB-Oldie-Truppe und wir wollen diese Tour unbedingt in diesem Frühjahr in 2 Etappen auch noch meistern ! den Lieserpfad von Daun-Manderscheid + Manderscheid Wittlich - das können wir durchaus noch fahren und trauen uns dies auch zu !! Die Tour hab ich für mein Garmin -Navi bereits auf outdooractive geplant und abrufbereit gespeichert. Hier werden allerdings für diese Strecke - hin und auf gleichem Weg zurück - auch lediglich 1457 hm aber 77,8 km angegeben. In einem Flyer zum Lieserpfad wird auch nur ein Gelände-Höhenunterschied von ca 450 m angeben, dafür wären 2100 hm schon recht üppig !! Dein Video find ich recht ordentlich und die informativen Einblendungen und Hinweise sowie die für diese Strecke angemessene Fahrweise - echt gut !! Ein Teil des Helms verdeckt allerdings etwas die gute Voraussicht !! Das ist keine Strecke auf der man wie ein Downhiller einfach nur "durchbläst" das wäre der wunderbaren Strecke mit soviel Natur keinesfalls angemessen, zumal man an jeder unübersichtlichen Ecke ja durchaus mit Wanderer rechnen muss !! In diesem Sinne weiterhin tolles vernüftiges Biken und gute Videos dazu , denn nur mit Tempo durch die "Prärie" macht das noch relativ freie Biken in der Natur ( und dies sind vorrangig Wanderwege !!! ) künftig auch nicht einfacher und nicht jeder Biker will sich nur in den Bikeparks "auspowern" !!

[@steffenoehler700]

+Gipfelstürmeroldie ich habe die Strecke mit dem Garmin aufgezeichnet und danach mit Google Earth ausgewertet. Die Hm sind die Summe aller Anstiege, ob groß oder klein. Misst man jeweils immer nur die Spitzen der größten Erhebungen, dann kommt man natürlich auf einen anderen Wert.

[@schramstein1273]

Hallo, schön wenn man an neue Technik glaubt und noch schöner, wenn dabei tolle Werte herauskommen, aber in diesem Fall zeigen sich die Grenzen von GPS-Systemen - zumal in steilem Gelände mit meist schlechtem Satellitenempfang - und die Auswertung mit einer mäßig aufgelösten Karte, wie der con Google (Lüge würde ich nicht sagen, aber zu ungenau). Wenn dein GPS im Liesertal mal 5 m zu weit links gemessen hat und mal 5 m zu weit rechts, dann rechnet Google dir (zu Recht) 10 bis 20 m Höhengewinn aus, obwohl du keinen Meter rauf oder runter gefahren bist. Du weißt ja, wie steil es da oft rechts und links rauf oder runter bis zum Fluss ging. Ich hatte einen barometrischen Höhenmesser von Sigma an Bord, der sehr genau und eher etwas großzügiger misst. Das waren deutlich unter 1000 Hm. Mit einem so hohen Wert wie deine schreckst du Nachahmer ja eher ab, als sie zu motivieren, aber vielleicht wolltest du das ja ;-).Es ist so oder so aber eine geile Tour mit wenigen Fußgängern unterwegs und Höhenmeter sind nicht alles ...Übrigens bin ich schon Mountainbike-Rennen mit 2000 Hm (Dolomiti-Superbike)gefahren. Das fühlt sich anders an ...

[@Bigdrum2]

Sicher sind die Messungen alle keine wissenschaftlich exakten Geschichten. Ich fahre selbst in dieser Gegend und auch solche Strecken und überprüfe auch, wenns mir utopisch erscheint. Diese Strecke kenne ich in Abschnitten. Und ohne sie gefahren zu sein, würde ich diese Höhenmeter abnicken und behaupten, daß sie in etwa hinkommen. Gerade die Eifel und auch andere Mittelgebirge, sammeln häufig Höhenmeter, die in alpinen Gegenden, alleine vom Streckendesign eher vermieden werden. Diese kleinen Bachtäler, die nicht umfahren, sondern durchfahren werden, machen am Ende die Hömis. Diese Abweichungen im Messpunkt, würden übrigens Ausschläge in beide Richtungen verursachen. In zuviel und zuwenig. Ich plane nicht selten auch nach topografischen Karten und überprüfe immer wieder die Wahrscheinlichkeiten.... Hier würde ich sagen: Doch, das kommt in etwa hin. gerade auch auf dem Rückweg, der hier anscheinend auch über den Eifelsteig geht. (Schiebepassagen) da gehts rauf und runter und das zuweilen steilst. Wenn bei Dir weniger als 1000 Hömis da raus kamen, hat Dir das Barometer einen Streich gespielt...oder es war stark schwankendes Wetter.

[@schramstein1273]

Na ja, der Sigma sammelt eher zu viele als zu wenige Höhenmeter, weil er jeden Meter addiert, den es rauf und runter geht, aber letztendlich sind es nur Zahlen ...

[@AbstrakkteKunsT]

Hallo, woher kommst du und vielleicht mal Lust die Tour in diesem Sommer 2016 paar mal zu Fahren? mfg

[@steffenoehler700]

+AbstrakkteKunsT komme aus Erftstadt, habe mein Bikespaß im Moment aber eher im Downhill im Hürthgenwald oder Winterberg gefunden. :-) Generell hab ich aber nichts dagegen wieder einmal eine ordentliche Tour zu fahren.

[@ASSEABVBA]

Hat jemand diesen noch auf GPS , können Sie es mal senden zu mir, wir kommen mit unseren Mountainbike-Club im Juni 2017 nach Witlich am Wochenende für Mountainbike fahren und wir suche für unseren touren noch GPS files,natürlich können Sie auch andere Touren senden , Mit fielen Dank ! Grusen Jochen aus Belgien !

[@steffenoehler700]

Hi, sorry aber diese Strecke habe ich leider nicht mehr :-( Man findet sie aber auch im Netz. Ich habe die Strecke damals auch anhand von diversen Daten aus dem Internet zusammengestellt.Viel Spaß beim Biken :-)

[@gnerdiman5030]

Die Höhenmeter sind nicht mal die Hälfte!!!

[@steffenoehler700]

+Gnerdi man ich habe die Strecke mit dem Garmin aufgezeichnet und danach mit Google Earth ausgewertet. Die Hm sind die Summe aller Anstiege, ob groß oder klein. Misst man jeweils immer nur die Spitzen der größten Erhebungen, dann kommt man natürlich auf einen anderen Wert.