MTV esittelee Suomellakin käytössä olleen "kuolemantankin"

[@theFINNISHmonster1]

Olipa hyvin selitetty!

[@tuuchen2990]

Todella hyvin selitetty! Kiitos!

[@samirajala2949]

Tosi pätevä selittäjä. Tietää mistä puhuu👍

[@unknownviewer-rn1wf]

Huomaa että on asiantuntija!👍

[@Alina.Furuholm]

Kiitos videosta ja tää toimittaja kuuntelee aina loppuun asti ja on asiallinen muutenkin. Hyvää työtä, terveisiä hänelle.

[@obsessed666]

Hyvä kun lataatte näitä klippejä tänne tubeen,jatkakaa :)

[@negumanezer]

Haastattelija ei hoksannu kysyä mitä vastaan tankki on suunniteltu suojaamaan ja miksi, olis varmasti saanut hyvät vastaukset asiantuntijalta mitä aseita silloin aikoinaan on käytetty..

[@MarwanDjouad]

Ihmiset ei ees ymmärrä mitä ne tekee ❤️

[@PP-hx5it]

Jos ei suunnitteluvirhe niin armeijan kyvyttömyys suunnitella uutta. Jo vuonna 1991 persianlahden sodassakin huomattiin miten nuo on teloilla pyöriviä krematorioita.

[@freezedeve3119]

eipä taida olla mitään tankkia mitä ei voida tuhota tämän päivän aseilla

[@MyChannel-bh6sc]

Venäjän armeijan kyllä. Suomessa on ollut jo pitkään käytössä saksalaiset Leopard 2 -tankit, joissa ei ole tätä ongelmaa.

[@PP-hx5it]

@@freezedeve3119 Ei kyse ole siitä, etteikö voisi. Lännen tankeista ei sentään tule krematorioita jos ammukset pääsee räjähtämään eli miehistöllä on huomattavasti paremmat mahdollisuudet selvitä osumista.

[@Herra_X]

@@MyChannel-bh6sc Tosin Leopardeissa, rungossa säilytetään myös pääaseen ammuksia ja kaiken lisäksi se on vielä kuskin vieressä. Iskun tapahtuessa on tämä ammussailiö räjähtämis uhan alla.

[@MyChannel-bh6sc]

@@Herra_X Ei mennä tämän tarkemmin yksityiskohtiin, mutta todetaan että eipä täydellistä tankkia ole.

[@braindisorder5043]

Näin Parolalaisena voin sanoo että kannattaa ehdottomasti mennä ihmetteleen panssarimuseoon! 😎

[@ottosalonen5303]

Jonkin verran on ennen taistelua poistettu tornista ylimääräinen a-tarvike pois, sillä koitettiin vähentää ammusten syttymis riskiä. Pitää muistaa että vaunuun riittää osuma, joka esimerkiksi rikkoo telan tai jonkin muun tärkeän komponentin niin vaunulla ei tee mitään. T-sarjassa miehistön selviämis mahdollisuus on pieni.

[@kimikallonen1335]

Erittäin hyvä video kiitos

[@harri9885]

Jännä juttu miten länsivaunuissa on varauduttu ammusten osumiseen mm. sillä, että ovat erillisessä tilassa missä on paineovilla suunniteltu räjähdysvoiman suuntautuminen poispäin.

[@MiNdFuGBoIz]

toivottavasti ryssät ei tajua kattoo tätä videoo ja vähentää paukkujen määrää :)

[@фросябурлакова-ь7м]

Kyllä ryssänä katson tämän videon ja välitän venäläiselle puolustusministeriölle.joten paskannat housuihin😉

[@Samzaah]

mutta sitten kun koko varasto räjähtää niin torni hyppää kuin pullosta korkki :)

[@jarikinnunen1718]

Se "humahdus" välillä heittää tornin 20 m ilmaan.

[@Nikitheman]

Hyvin selitetty, naisten logiikalla mitattunahan se on suunnitteluvirhe

[@carlpalomaki1566]

Ei mikään suunnitteluvirhe,vaan panssarintorjunta kehittynyt aikalailla vuosien varrella.

[@hunterxsimple3821]

Jenkithän käyttää vieläkin sitä 19-vuotiasta lataajaa. Ja ne ammukset on jossain hyvin suojatussa paikassa mikä ei voi räjähtää muulloin kun se ovi on auki. Ja se ei ole auki muulloin kun sieltä otetaan ammus. Mutta kumpi on oikeastaan nopeampi...?

[@eeri3673]

Leopard 2a4 on kylla ihan sama juttu paitsi jotta saatais semmonen rajahdys pitaa osua ammusvarastoon tykkitornissa eika latausautimaattiin.

[@kessu1863]

Leopardin ammusvarasto sijaitsee tornin takapäässä ja se on suunniteltu siten että vaunu sulkee ammusvaraston niin että siihen osuessa se ei räjäytä joko tykkitornia ja miehistöä mukanaan sama on abramsissa

[@Herra_X]

@@kessu1863 Leopardeissa ammuksia säilytetään myös kuskin vieressä. Tätä ei ole suojattu millään tavalla ja jos siihen ammussäiliöön tulee osuma niin se räjähtää tuhoten koko vaunun.

[@JohnTavastian]

Leopardissa on pienempi se kohta mihin pitää osua.

[@JohnTavastian]

@@Herra_X mutta pitää ottaa huomioon että leopardissa nämä ammukset on omassa tilassaan ja paremmin suojattu, eli tämän tappavan osuman mahdollisuus on pienempi, mikä yleensä voittaa panssari taisteluissa.

[@kessu1863]

@@JohnTavastian nii ja paremmin panssaroitu + ammusvarasto on tehty niin että vaikka siihen osuiskin niin vaunu sulkee sen niin että se ei räjäytä koko vaunua ja miehistöä mukanaan

[@kessu1863]

eli lyhyesti selitettynä Automaattilataaja on se syy miksi tornit lentelee.

[@sirvilzu]

Joka ei kuitenkaan ole suunnitteluvirhe

[@TrYhE]

kk

[@ziko-Official]

🇺🇦🇷🇺🔫

[@theelkuuz9570]

Npc

[@dislikebutton966]

Kelaa et jotku kattoo ja lukee cnn:än "uutisia"

[@iamthedevilsadvocate]

@Manticorus Uskallan epäillä. Seuraavat luvut vuodelta 2021 (Tilastokeskus): Suomen väkiluku: 5 548 000 0-14v: 851 000 +70v: 925 000 (Oletetaan, että poissuljetuissa ikäryhmissä CNN:ää lukevia on yhtä paljon, kuin laskennassa huomioidussa ikäryhmässä heitä, jotka eivät lue. Näin ollen ne kumoavat toisensa.) Siispä: 3 772 000 jäljelle jäävää henkilöä (15-69v) mahdollisesti lukevat CNN. CNN ei ole vakiinnuttanut asemaansa suomalaisessa mediassa. Toisaalta internet ja globalisaatio tuovat kansainväliset lähteet lähelle useita. Silti olen henkilökohtaisesti (tilastojen valossa + mutu-tuntumalla) sitä mieltä, että Suomessa ei ole edes 3 miljoonaa ihmistä, jotka lukevat aktiivisesti CNN uutisia.

[@tuukkaervasti6090]

@Manticorus oot pelkkä Putinin botti sulla on yli kolmesataa kommenttia näihin videoihin ja kaikki on niitä vastaan.

[@nailou_5163]

@Manticorus tällaisia Kremlin palkkaamia ryssäbotteja on Suomessakin monia

[@mruusu]

Onks toi pappa kännis,kun tosta räkäsestä ulinasta ei kunnolla selvää ota ellei volyymit oo kaakossa.:(

[@_sitruss]

Hanki käytöstavat ja opettele arvostamaan ikäihmisiä!

[@Shabnock]

Artikuloi selkeästi ja äänen voimakkuudessa ei ole mitään vikaa, kuulo tarkistuttamaan Mika

[@jslfcs6655]

Taitaa olla korvat tukossa , jos tosta ei selvää saa.

[@Zz-jo5si]

Taitaa olla korvat tukossa mä kuulen ihan hyvin

[@jaybee0507]

On se kumma kun nykyajan nuoret ei osaa edes suomea. Metrossakin näkee nuoria vaaleita tyttöjä jotka puhuvat somalialaisen kuuloisella aksentilla. Tuo "pappa" puhuu selkeämpää suomea kuin moni meistä. Ainakin parempaa kuin minä ja ehkäpä parempaa kuin keskustelumme aloittajakin.