متى يقال عن العالم إمام وثبوت رجوع النووي عن اعتقاده السابق

متى يقال عن العالم إمام وثبوت رجوع النووي عن اعتقاده السابق | صالح العصيمي

Рет қаралды 1,056

17 күн бұрын

Пікірлер: 68

@user-le7qd6dd1j 12 күн бұрын

صديق الشيخ صالح و رفيق دربه في الطلب إسمه الشيخ بدر بن طامي العتيبي قد بحث الموضوع و أثبت عدم نسبة الكتاب له وأنه ماتاب ..

@NoName-vc5gp 14 күн бұрын

أسأل الله أن يكون تاب

@yaakoub336 10 күн бұрын

رحم الله الإمام النووي

@user-eb5ln4yk9z 14 күн бұрын

ما هو اسم الكتاب الذي ذكره الشيخ بارك الله فيكم ؟

@user-nq4qf4xq1j 14 күн бұрын

بعد توبته هل تبرء من معتقده السابقه هل بين لناس ان العقيدة اللي كان عليها خطأ .؟ اذا في نص من كلامه ارجو ذكره

@Alna7wi0 13 күн бұрын

إذا قرأت كتابه هذا ستقف على بعض تلك النصوص حياك الله

@user-nq4qf4xq1j 13 күн бұрын

@@Alna7wi0 بما انك م ذكرت يعني مافي

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

@@user-nq4qf4xq1jاولا :هذا الكتاب أَلفه الإمام النووي رحمه الله تعالى قبل موته بأربعة أشهر ثانيا :انت ما تفهم معنى بينوا في الايه التي تستند عليها لان طالما انه كتب كتابا بين فيه الحق وبين الصواب في المسأله ورد علي المخالف وخاصة الأشاعرة اليس هذا بيانا ام البيان عندك ان يسير في الطرقات وينادي بأعلى صوته انه أخطأ في بعض المسائل والصواب فيها كذا هذا ما تفهمه انت لا يكفيك انه في نفسه تاب وانه ألف كتابا بين الحق والصواب ورد علي كل من تأول ورد هذه الصفات وأثبت الصفات لله على ما تليق به هذا لا يعد عندك بيان لا أدري ما هذا التعنت والتضيق كأن تتحكم في رحمة ربي او بوابا على طريق الجنة والنار تدخل من تشاء وتخرج من تشاء او بوابا على بوابة الاسلام

@seriesmaker7304 13 күн бұрын

الكتاب لا يثبت راجع بارك الله فيكم بحث الشيخ الدكتور بدر بن علي بن طامي العتيبي و حتى لو ثبتت نسبة الكتاب له سيكون رجع لعقيدة السالمية لا لعقيدة أهل الحديث.

@maherdjobbi1994 12 күн бұрын

حقا أنتم وشيوخكم أصاغر وما أقل أدبكم مع الأكابر ، لم تترك عالما إلا ولمزتم فيه ، وهذا علامة شر وهلاك كما قال بن مسعود رضي الله عنه.

@seriesmaker7304 12 күн бұрын

@@maherdjobbi1994 من العلمااااء الذي لمزنا فيهم تفضل إن كانوا من علماء أهل السنة و الجماعة علماء أهل الحديث فقل لي من لمزهم حتى ندعوا عليه جميعا أما إن كانوا علماء الاشاعرة الأصاغر فهؤلاء ليسوا عند السلف بعلماء أصلا و أقل حالهم مبتدعة ضلال و من طعن فيهم بحق و حذر من بدعهم و من عقيدتهم الخبيثة يكون أولى بالثناء لا الذم أما إن كنت تقصد النووي بعينه فإن كان أشعريا و الأشاعرة مبتدعة فهو مبتدع مثلهم و إن كان تائبا فاثبت توبته علميا لا عاطفيا و ما رددت بهذا إلا لأنك مفلس ما وجدت بما ترد

@maherdjobbi1994 12 күн бұрын

@@seriesmaker7304 المهم أن تتابع دروس الصغير بن شمس ، وإياك أن تتابع شروحات العلامة الفقيه بن عثيمين ( فهو ليس معصوم كما تعلم )

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

@@seriesmaker7304سؤال اخي ما هي عقيدة السالميه؟في القرآن

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

@@seriesmaker7304سؤال اخر بارك الله فيك قال النبيُّ صلَّى اللهُ عليه وسلَّم سباب المسلم فسوق؛ وقتاله كفر فهل من سب المسلم نقول عنه فاسقا؟ هل من قاتل المسلم نقول عنه كافرا؟ انتظر جوابك

@alsaremalmaslul 12 күн бұрын

كل اهل السنة يتمنون رجوع النووي لكن هذا لا يثبت مع الاسف الشديد الرجل مات اشعريا والله اعلم.

@saleh.alomar 12 күн бұрын

لو اجتمع عندي مائة عالم علامة يجرحون في الامام العلم النحرير العلامة النووي لجرحت عدالتهم ووضعت النووي واسمه وكتبه فوق رأسي...وموتوا بغيظكم.... ليتنا نكون في ميزان ربع قبول الامام النووي رحمه الله.... ولم يخطئ ولم يتب ولم يذنب أصلا.. ولكنكم حويمقة تريدون علماء معصومين... لابد من عثرة لكل إمام مهما علا شأنه.. وتنتقد العثرة والعثرتان والثلاث والخمس حتى يصبح داعية ضلال ويشتهر أمره في الدفاع عن باطله فهنا نرد على شخصه ونجرح شخصه... وماسوا ذلك فهو معفو عنه رغم أنف الأكابر قبل الأصاغر...

@ahmad_t23 13 күн бұрын

وان لم يثبت رجوع النووي وكتابه ، هل نبدعه أم نسكت ونعتذر له ؟!

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

ندعوا له بالمغفرة وان الله يعفو عنه ونثني عليه خيرا فيما اصاب الحق فيه ونترك قوله الذي خالف فيه الحق ونبين الصواب فيه والا نحط من قدره ونطعن فيه ولا يطلق عليه لفظ البدعة فيقال عنه مبتدع

@ahmad_t23 12 күн бұрын

@@Magdy-Mahdy سؤال ليش ما نتعامل مع الجعد والجهم والمريسي بمثل ما نتعامل مع النووي ونعتذر له كما اعتذرنا للنووي؟!

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

@@ahmad_t23 لأنك ما تفهم البته السؤال هو :ماذا قدم هؤلاء الذين ذكرت للإسلام والمسلمين؟ اذكر لي شيئاً واحدا نفعوا به الاسلام والمسلمين؟ هيا انتظرك

@saleh.alomar 12 күн бұрын

@@ahmad_t23لأنك جويهل لاتفرق بين المدافع عن البدعة مثل الجهم وغيره وبين الواقع فيها على غير قصد مثل الامام النووي وابن حجر وغيرهم من الاكابر....أنتم جويهلة صويغرة...

@ahmad_t23 12 күн бұрын

@@Magdy-Mahdy المريسي قال الذهبي فيه انه فقيه

@wertonwerton1685 14 күн бұрын

الكتاب المنسوب للنووي و إن صح ، فليس هو عقيدة أهل السنة والجماعة، بل هي عقيدة تسمى عقيدة السالمية،و الله أعلم.

@Alna7wi0 14 күн бұрын

هذا مايرجع فيه إلى المحققين والراسخين في العلم والعالمين بالمخطوطات والله أعلم

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

يعلم ربي كل من قال ذلك الكلام لا يعرف عقيدة السالميه حق المعرفة ولا قرأ الكتاب اصلا الان نحكم على النووي رحمه الله تعالى اشعري ام سالمي؟ أقرأ الكتاب ولا تكن كالبغبغاء تردد ما قيل فحسب

@user-ce7cg4bb2m 13 күн бұрын

بعض المشايخ قالوا عن النووي انه أشعري ( لا اقصد الشيخ الخليفي ولا الشيخ محمد بن شمس الدين حتي لا يصنفني المتسرعون ) ...

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

على فرض صحة قولهم ومع ذلك هم مخطئون في ذلك فهل فيهم عالم واحد انتقص منه او طعن فيه او وصفه بالبدعه او قال عنه جهمي مثلا ام اثنوا عليه خيرا وبينوا المسائل التي أخطأ فيها

@user-ce7cg4bb2m 12 күн бұрын

@@Magdy-Mahdy اولا ما جعلك تقول انهم مخطئون ؟ ... قد يكون الآخرين القائلين ببرائته من الاشعرية هم المخطئون ! فالحكم إذ ذاك الرجوع الي كتبه الموجودة و العلم قاض لكل منصف باحث عن الحق غير مكابر ثانيا : لا تعرج علي مسائل أخري، التعليق واضح اتحدث عن اشعرية النووي ومنع الناس من اتخاذ مسائل المعتقد منه لا تدخلني بمسائل أخري ، ثم الذي جانب الصواب في أمر العقيدة ليس إمام لي ولا اقتدي به و لله الحمد والله يرشدنا للصواب ويثبتنا يارب ثالثا ، إذا أردت الكلام عن ذلك فبين لنا موقف سلفنا الصالح في التعامل مع اهل البدع ...

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

@@user-ce7cg4bb2m ما عقيدة الأشاعرة؟ وما هو الأصل في المسلم السنيه ام البدعيه؟ وما هي الضوابط التي تخرج المسلم من السنيه الي البدعة؟ وهل ابن الجوزي رحمه الله تعالى أمام ام لا وهل هو من اهل السنه ام لا؟ انتظرك؟

@user-ce7cg4bb2m 12 күн бұрын

@@Magdy-Mahdy تغيير مواضيع وتشعيب ، كلامي واضح والتعليق واضح في الإلزام بكلام العلماء القائلين باشعرية النووي . عندك كتب النووي أخرج لنا سنيته وانتهي الأمر ، أما إذا كان الأصل في المسلم السنية فما العمل في النصوص التي يظهر منها اشعريته ؟ عموما انا حديثي عن كلام العلماء ، ولست احكم علي النووي ، فكما أنه لا تثريب علي من قلد العلماء القائلين بسنية النووي ( كما تزعمون) ، فكذلك لا تثريب علي من قلد العلماء القائلين باشعرية النووي!

@user-ce7cg4bb2m 12 күн бұрын

@@Magdy-Mahdy من سلفك في امتحان الناس بقولهم في الناس ؟ سواء ابن الجوزي أو غيره ، لو كان ابن الجوزي أشعري فيكون أشعري ما سيضر الاسلام لو كان كذلك ؟ ...

@user-sj2vi9bg5g 14 күн бұрын

لا يصح نسبة ذاك التراجع له ، وعلى مدونة الشيخ بدر بن علي العتيبي كلام علمي مؤصل في بطلان نسبة ذاك الجزء المزعوم له

@Alna7wi0 13 күн бұрын

لا أعلم هذا الشيخ لكن الذين أثبتوا هذا الكتاب ليسوا مجهولين فهم من كبار المحققين والراسخين والعالمين بالمخطوطات والمتجرد للحق يرد الأمر إلى أهله

@user-sj2vi9bg5g 13 күн бұрын

@@Alna7wi0 هذا من أهل الأمر الذين يرد إليهم العلم في مثل هذه الأمور فهو الشيخ الدكتور بدر بن علي بن طامي العتيبي وهو معروف ، وبصفة عامة الحق يؤخذ ممن أتى به ولو كان مجهولا ، وكذا للشيخ إبراهيم الشمري صوتية في هذه المسألة تفند نسبة الجزء المذكور للنووي . وجاء في موقع الإسلام سؤال وجواب التالي حينما سُئل عن هذا الجزء : لا تصح نسبة هذا الجزء إلى النووي رحمه الله، أمور منها: 1-أن الكتاب عاري الإسناد. 2-أنه لم ينسبه أحد إلى النووي رحمه الله. 3-أن فيه التصريح أنه ينقل عن الشيخ أبى العباس أحمد بن الحسن الأرموى الشافعى، وجاء فيه (ص69): "وهذا الذي ذكرناه جميعه من كلام الشيخ أبي العباس الأرموي رحمه الله " انتهى. وأبو العباس الأرموي هذا لا تعرف له ترجمة، وعلى فرض وجوده فالكلام له وليس للنووي. وثمة أمور أخرى تدل على عدم صحة نسبة الكتاب للنووي رحمه الله. وينظر في بيان ذلك: badralitammi.blogspot.com/2020/03/130.html?m=1 والنووي على عقيدة الأشاعرة لم يرجع عنها وإن كان يخالف الأشاعرة في جملة من المسائل، وهو يختار التفويض في الصفات وينسبه مذهب السلف.

@ar-tb3jn 13 күн бұрын

بما ان الكتاب مافيه سند فلا يثبت ولا يجوز اثباته وحتى المخطوطات لا يريدون عرضها فكيف نثق؟@@Alna7wi0

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

@@ar-tb3jnاتعلم شيئاً عن علم الحديث؛ اتمنى ان تكون شممت شيئاً عن هذا العلم نفرض الآن صحة قول الشيخ بدر العتيبي ونقوله عنه ثقه قال بنفي نسبة الكتاب الي النووي رحمه الله تعالى ممتاز؛ انتبه! وجاء الشيخ العصيمي حفظه الله اثبت نسبة الكتاب وهو شيخ ثقة وجاء الشيخ مشهور وأثبت نسبة الكتاب الي النووي رحمه الله وهو ثقة وجاء الشيخ عبدالرزاق البدر وأثبته هو ثقة ثلاثة رواة ثقات خالفوا ثقة يا ترى قول من نرجح ورواية من نرد في علم الحديث يقبل قول الرواة الثلاثة ويرد قول الثقه لانه خالف مجموعة من الثقات ويكون قول المخالف شاذا اتمنى تفهم وتتكلم بعلم

@ar-tb3jn 12 күн бұрын

@@Magdy-Mahdy ثلاث رواة ثقاة بسند منقطع مدته مئات السنوات لو كان مثبت السند تابعيا لاعتبر السند تالفا لحد الآن ما وجدنا لا نسبة وترجمة للكتاب في كتب التراجم ولم نجد سندا للكتاب وغير هذا ان كاتب هذا الكتاب متكلم محض +انا لا يهمني كتابه انا عندي هذا الذي الف كتاب شرح صحيح مسلم هل كان مسلما وقتها ام اشعريا؟ عموما هذه الطريقة في اللف والدوران انا لا احبها تترك كل الكلام والاشياء المهمة وتذهب لتركز في اشياء لا تقارن في المسألة الأصلية بصراحة لا احب طريقتكم في الطرح

@AbdelrahmanElbarbary-jf3zt 13 күн бұрын

جهمية ما شاء الله واحد مهو عارف يفرق بين عقيدة اهل السنة وعقيدة الجهمية في الكتاب الذي يدعي ان النووي الجهمي تراجع فيه

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

هل ابن الجوزي رحمه الله تعالى جهمي أيضا؟ وما هي عقيدة الجهمية بارك الله فيك

@ar-tb3jn 12 күн бұрын

@@Magdy-Mahdy اذا قال بأقوالهم فهو كذلك وان لم يقل فليس بذلك ما هذا الامتحان بالأشخاص كالأشاعرة؟ انتم تحاربون الأشاعرة ام تدافعون عنهم؟ تختبر الناس بابن الجوزي وفلان وعلان افرض انك الزمته بابن الجوزي وقرأ شيئا مخالفا في العقيدة عند ابن الجوزي تتحمل اثمه؟ هل تتحمل اثم كل من اعتقد بعقيدة النووي وغيره؟

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

@@ar-tb3jn بلا لف ودوران اجب على ما سألتك لو سمحت كل سؤال سألتك أجب عليه كن طالب علم يتكلم بعلم! ولا تقل كلمه من هنا وهناك وتشخصن المسأله؟ أسألك ما هي عقيدة الأشاعرة الأشاعرة؟ لان هذا مؤثر في الحكم اذا كيف تحكم على قوم لا تعرف معتقدهم؟ هل الأصل في المسلم السنيه ام البدعيه؟ المسلم الذي اسلم بيقين هل عندما اسلم هل هو من اهل السنه ام من اهل البدعه؟ ما هي ضوابط إخراج المسلم المعين من السنه الي البدعه؟ أم الأمر بالتشهي والهوى؟ اجبني دعك من الف والدوران ودعك من ابن الجوزي رحمه الله تعالى سألتك ثلاث اسئلة انتظر جوابها بالتفصيل

@AbdelrahmanElbarbary-jf3zt 12 күн бұрын

@@Magdy-Mahdy نعم ابن الجوزي جهمي زنديق والجهمي هو كل من حرف وانكر صفات الله بعدما وصله الخبر او قال بخلق القرآن او توقف فيه او قال باللفظ او انكر الحوض والشفاعة والميزان والجهمية لهم مسائل كثيرة لا يسع المقام حصرها ولكن من هذه المسائل ما هو خفي يعذر فيه البعض ومنها ما هو ظاهر جلي لا يعذر فيه احد من اهل القبلة ولا العوام بكلام السلف رحمهم الله واما الأشاعرة فهم جهمية في كل ابواب العقيدة بلا استثناء وحاولوا تزيين عكس ذلك مع ان كذا ليس فارقاً في الحكم، فكل من تلبس بمسألة واحدة من مسائل الجهمية حكم عليه بالتجهم واخرج من الملة (طبعاً بحسب ظهور المسألة وخفائها) وأما سؤالك المحدث هذا "هل الأصل في المسلم السنة ام البدعة" فأجيبك بأن الأصل فيه إن ولد على الإسلام السنة حتى يبتدع واما ان كان معتنقاً فالاصل فيه ما دخل عليه فان شهد الشهادتين على معتقد الرافضة فقد دخل من حيث خرج واما ان دخل على معتقد اهل السنة فهو سني ان شاء الله عندك سؤال اخر تريد امتحاني به؟ وانبهك قبل ان تبدأ ان تكون قادراً على ان تأتي بدليل على كل ما ستقول من السلف لأن لو حاولت ان تمتحني بمن بعد السلف فلن تستطيع فلا يهمني الا هم

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

@@AbdelrahmanElbarbary-jf3zt اسأل الله ان يهدي وإياكم قال الله تعالى :خُذِ الْعَفْوَ وَأْمُرْ بِالْعُرْفِ وَأَعْرِضْ عَنِ الْجَاهِلِينَ الايه والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

@user-eb5ln4yk9z 14 күн бұрын

ما هو اسم الكتاب الذي ذكره الشيخ بارك الله فيكم؟

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

جزء في الحرف والصوت للنووي رحمه الله تعالى

@user-eb5ln4yk9z 14 күн бұрын

ما هو اسم الكتاب الذي ذكره الشيخ بارك الله فيكم؟

@Alna7wi0 14 күн бұрын

جزء فيه ذكر اعتقاد السلف في الحروف والأصوات

@ar-tb3jn 13 күн бұрын

مع التنبيه ان الكتاب ليس كل مافيه يوافق اهل السنة فانتبه

@Magdy-Mahdy 12 күн бұрын

@@ar-tb3jnما هي المخالفات؟