Páni, třeba o tomhle nás v dějepise ve škole nikdo neučí! Díky Sandro
@impersions96643 жыл бұрын
True
@mareksimpson50643 жыл бұрын
Víš, ono je to poměrně těžké, kdyby dějepis byl v hodinove dotaci 5 h týdně, bylo by to jiné a byl by na toto čas. Proto jsou na KZbin taková skvělá videa :)
@Hermann36353 жыл бұрын
to je možné, ale v televízii to opakujú stále dokola. Napr. dokumentárny seriál Apokalypsa má niekoľko dielov, Apokalypsa WW1,Apokalypsa WW2, Apokalypsa Hitler, Apokalypsa Stalin...
@WM-gf8zm3 жыл бұрын
@@Hermann3635 ano ale je to nekriticke, len propaganda
@badaxebadaxe22482 жыл бұрын
Spíš jste ve škole nedával/a pozor. Tohle se učilo už za komoušů když jsem do školy chodil já. Neřešilo se to nijak podrobně, ale učilo se o tom. Jedině, že chodíte do školy dnes a místo dějepisu máte něco o 86 pohlavích, EU a tom jak němci za nic nemohou a vše jen ti náckové (což byl zřejmě jiný národ). Samozřejmě se neřešilo jak byly hladomory na US, ale tady ve videu se taky nřeší, jak Stalin jako komisař frontu u Caricinu "fungoval" a proč potom byl ten Caricin pojmenován na Stalingrad.
@fushone3 жыл бұрын
Úprimne neznášal som dejepis a históriu, ale ty si asi jediná, ktorá fakt dokáže držať moju pozornosť. Ďakujem za to !
@nightwish6672 жыл бұрын
zacni sam studovat, citat knihy, guglit atd. a nespoliehaj sa na niekoho, lebo historia sa da hocijako interpretovat...
@mallfurio24143 жыл бұрын
nechápu jak 16 minut může uběhnout tak rychle, celé video jsem hltal... díky
@peterlejcik68783 жыл бұрын
hltal si tie polopravdy, ... Goebels by bol na nu hrdy
@jaromirtichy37863 жыл бұрын
Výborné a opravdu zajímavé video. Sandro, děkujeme Vám!
@milosmajko72803 жыл бұрын
Dalsi vyborny material ! Bol som osobne v Gori v rodnom dome J.V.Stalina, jeho pancierovom vozni, muzeu a stal som aj na jeho hrobe pod Kremelskym murom v Moskve. Informacie uvedene vo videu povazujem za mimoriadne dolezite hlavne pre mladych ludi, ktorym historia vela nehovori a ignoruju dokonca aj fakty o totalitnom rezime v byvalom CSSR. Este raz vdaka za vyborny material.
@radekutrata88743 жыл бұрын
😲😲😲🤪🙄🙄🙄
@leenaslunicko3 жыл бұрын
Jo je to potreba ukazovat jaka ta realita byla ... ty starsi lidi akorat rikaji, ze za komunismu bylo dobre .. jako jasne, clovek mel praci, mel byt, pripadne auto a proste pro nenarocneho cloveka to bylo svym zpusobem dobry ... jenze to, ze se za tim vsim skryva dost hnusu je uz vec druha. Problem je, ze (a je to videt i tady z tech komentaru) pro nektere mlade lidi jsou hodnoty komunismu, marxismu a prodobnych sra*cek celkem lakavy a pak nejsou schopni videt realitu jaka ve skutecnosti byla ...
@ludmilasatur1093 жыл бұрын
@@radekutrata8874 strati ste pracu? Nemate na jedlo pre deti? Nemaju svoju cistu postel, vzdelanie, lekarsku starostlivost? Stredna vrstva obyvatelstva sa rychlo stencuje. Moze to zastihnut aj Vas....
@RENEBACON3 жыл бұрын
@@leenaslunicko je taky dobré, ujasnit si pojmy, co to vlastně ten komunizmus, fašizmus a marxizmus je, protože říct o komunizmu, tedy komuně (společenství), komunikaci (spolupráci) že jsou to sračky, vykazuje spíše ducha mdlého
@radekutrata88743 жыл бұрын
@@ludmilasatur109 P.S. Ostatně s tímhle nářkem musíte k Vám na Slovenskoi
@barbaraemilova27343 жыл бұрын
Sandra ty si skvelá! 👍Akurát si pripravujem veci na hodinu dejepisu, a hľadám niečo zaujímavé čo by som povedala deťom popri klasických informáciách k učivu o nástupe socializmu v Rusku. A toto tvoje nové video mi padlo úplne vhod! Robíš perfektnú prácu, ďakujem Ti 😉🙏
@marekt5343 жыл бұрын
11:45 tam hovoríš nesprávne informácie o tom že nemci navrhli Jakovove prepustenie a Stalin to odmietol lebo bol presvedčený že jeho syn sa vzdal dobrovoľne. Správne to má byť že nemci ho chceli vymeniť za maršála Paulusa a Stalin povedal: Keby som Jakova vymenil čo by na to povedali milióny otcov, členov našej strany ktorých synovia boli tiež zajatí, keby som to urobil už by som nebol Stalinom.
@walterscharnitz29553 жыл бұрын
A ešte povedal, že nebude meniť vojaka za Maršala.
@vfo19493 жыл бұрын
@@walterscharnitz2955 Tak jest: „Maršála za vojáka nevyměním!“
@adrianahassova74683 жыл бұрын
Áno, skreslˇuje sa historia.... tak lacno sa dehonestuje a demonizuje historia riadiť tak veľkú krajinu nebolo jednoduché a meniť systém a spoločnosť si vždy vyžaduje veľké obete o to zvlášť cez vojnu ....... toto je zmeska polopravd a skreslených skutočnosti ........ ako vždy
@vasekfrais24003 жыл бұрын
Mění snad něco na zrůdnosti soudruha Džugašvilliho?
@vfo19493 жыл бұрын
@@vasekfrais2400 Rozhodně ne ani na Vaší hlouposti. Když už neumíte číst nebo nechápete obsah přečteného, nepleťte sem, laskavě, něco, o čem vůbec není řeč.
@frantisekmasarik78863 жыл бұрын
Važená pani. Aj keď sa mi 2 videa nepáčili,toto je opäť bravúrné. Ďakujem Vám. Touto formou naozaj veĺa dokážete. Nech sa Vám darí. Ďakujem úprimne.
@michaelaholubcikova33093 жыл бұрын
Úžasné video, vďaka tebe je dejepis môj obľúbený predmet💜
@lubo.zacho.30953 жыл бұрын
Díky, perfektní, obohacující, informativní video o velkých událostech, osobnostech Z naší a světové minulosti.........Hodně Štěstí, Pokoj Všem.........
@opetyetti27143 жыл бұрын
Ten záběr z filmu Ztratili jsme Stalina je super! :D Mimochodem, ten film doporučuji.
@jhrjiskra3 жыл бұрын
Popravdě musím říct, že toto téma je až moc zjednodušené. Netvrdím, že Stalin byl nějaký velký lidumil, ale řada jeho politických kroků vycházela z reálného stavu tehdejšího Sovětského svazu. Co se týče například jeho kultu osobnosti a politických čistek je paradox, že právě Chruščov byl jedním z těch, kteří se na jeho budování nejvíce podíleli, a byl to právě on, kdo ve 30. letech jako první tajemník strany na Ukrajině zneužíval svého postavení a ve Stalinově jméně prováděl rozsáhlé represe, které následně po roce 1955 svedl na Stalina.
@RENEBACON3 жыл бұрын
je to tak
@bassmanjura3 жыл бұрын
Vo vseobecnosti na to aby si sa politicky dostal do uzkeho kruhu Stalina si musel byt nemilosrdna svina. Ale cistky v rozsahu ako sa diali za Stalina uz potom skutocne neboli, aj ked ani potom to nebola ziadna prechadzka pre ludi.
@RENEBACON3 жыл бұрын
@@bassmanjura Skupina, která se po ustavení SSSR zahájila obnovu a výstavbu sovětského hospodářství, poměrně rychle narazila na omezení vyplývající z mezinárodní izolace. Začala proto přemýšlet, jak z toho ven. Dost dlouho tyto úvahy zůstávaly uzavřené a postupně uzrávaly. Nakonec navenek vyvřely Stalinovým prohlášením (otištěným ve všech sovětských novinách v lednu 1934), že Sovětský svaz je připraven vstoupit do Společnosti národů. Něco takového až dosud nebylo možné, odporovalo to všemu, co celé vedení SSSR až dosud prohlašovalo a jak konalo. První se ozval Zinovjev - v srpnu 1934 v časopisu Bolševik. On sice neodmítl Stalinův názor, ale tvrdil, že vyhnout se nové válce je možné pouze vítězstvím proletářské revoluce. Proto je nutné nadále podporovat ilegální práci Kominterny. V této chvíli stranický aparát dostal možnost volby. A zůstal zticha. Proto se Stalin odhodlal k dalšímu kroku a (za pomoci Molotova a Litvinova) Sovětský svaz skutečně v říjnu 1934 do Společnosti národů vstoupil. Brzy nato přišla další převratná zpráva: SSSR vede rozhovory o uzavření spojenecké smlouvy s Československem a Francií jako záruky proti německé rozpínavosti. Úvahy dokonce počítaly s přistoupením Velké Británie - SSSR takto obnovoval tak obávanou starou Trojdohodu. S ohledem na ohromný úspěch hospodářské výstavby vedené Stalinem se ani teď stranický aparát nepostavil proti, a Stalin se odhodlal k dalšímu kroku - k vnitřním politickým reformám. Nejprve se obrátil na tajemníka Prezídia ÚVV Jenukidze s prosbou připravit projekt změn a doplň- ků Ústavy s cílem narovnat podmínky obyvatel v zemi: nerovnost hlasů, zrušit kategorie lidí zbavených občanských práv a namísto toho zavést všeobecné rovné, přímé a tajné volby. Jenomže Jenukidze otálel a jeho návrh nenaplňoval zadání. Nakonec zase pomohl Molotov, který v závěru 7. sjezdu sovětů SSSR 6. 2. 1935 oznámil blížící se změnu Ústavy a zavedení všeobecných, rovných, přímých a tajných voleb. Vše vypadalo nadějně. Nová Ústava byla přijata prakticky bez diskuzí. Když ale padla slova, že „volební systém má uvést nové síly, které nahradí zaostalé zbyrokratizované elementy“, rudí baroni zpozorněli. Stranický aparát byl v úzkých Přijmout tento zákon bylo politickou sebevraždou. Odmítnout jej ale nešlo, protože Stalin již předvedl svoji schopnost zbavit hříšníky moci. Aparát udělal úkrok stranou a vynesl požadavek na dořešení problému vnitřních nepřátel. Stalin se tomuto masívnímu požadavku vzepřít nemohl, protože by přímo z něj aparát rychle udělal nepřítele lidu.
@RENEBACON3 жыл бұрын
@@bassmanjura Meziválečný Sovětský Svaz se proměňoval ze zaostalé a okrádané země na mocnou říši. Vládu nad zemí formálně vedla skupina představitelů bolševiků, kteří vlastně neměli vůdce. Nebyl jím ani Lenin. Ten byl jen neformální a všeobecně respektovanou autoritou. Kromě své autority měl jen jednu politickou funkci - byl předsedou vlády RSFSR. Po jeho smrti se rozpoutal nástupnický boj. Je zajímavé, že to byl vlastně boj jen jedné strany - Trockého, a to ani nijak důsledný. Trockij se prostě zřejmě pokusil (za podpory Naděždy Krupské a pomocí padělaných dopisů; možná však šlo o kolizi Krupské, zastupující zájmy svojí rodiny a Stalina, zastupujícího zájmy státu) přesvědčit své souputníky, že jej Lenin vybral za svého nástupce. To ovšem odporovalo tradicím strany, a kromě toho i další Trockého aktivity ho postupně přivedly k izolaci. Ale mohlo za tím být i něco dalšího. Přetížený a postupem času prohrávající Trockij asi nebyl v dobré formě. Tím lze vysvětlit jeho uzavírání se do sebe, téměř demonstrativní nesledování závažných politických jednání, jichž byl účastníkem. Ale měl stále velikou autoritu a řadu stoupenců, kteří mu i za této situace zůstali věrni. ÚV VKS(b) byl zatím plný lidí zdravých, silných a mocných, lidí s chutí získat ještě více moci. Mohli se připojit ke Stalinovi (sovětskému projektu), jenže to znamenalo, že by museli umět pilně a rozumně pracovat. To bylo často nejen mimo oblast jejich zájmu, ale i mimo jejich možnosti. Hráli by asi jen druhé housle, a to tito adrenalinoví revolucionáři nechtěli. Proto jim nezbylo, než se soustřeďovat v táboře sovětských oponentů. Tato opozice tedy měla svého boha - Trockého. Ale neměla svého knížete - člověka, který by projevil vůli proměnit hnutí v moc. Proto se zájemci o moc soustředili na získání tohoto uskupení, do jehož čela se jako by chtěli postavit. V takové kalkulaci byly v zásadě dva háčky: prvním byl požadavek samotného Trockého zahájit celosvětovou revoluci za cenu rozbití SSSR, druhým síla sovětské strany soustřeďující se okolo Stalina, pracující naopak na rozvoji Sovětského svazu. Ale byly zde i výjimky, jako Jagoda a asi i Ježov. Lidé podobně výkonní jako Stalin, ovšem nedosahující jeho formátu486. Na podzim roku 1936 se zkompromitoval lidový komisař vnitra Jagoda a na jeho místo přišlo nové koště - Ježov. Ten, alespoň ze začátku, měl představu, že pro postih ‚hříšníků‘ využije pouze zákonem dané prostředky. Ačkoliv uskupení liberálních internacionalistů (trockistů) působilo navenek velmi mocně, mělo závažnou slabinu. Zatímco sovětská strana ze své povahy dbala na mravní profil svých členů - a to je vnitřně upevňovalo, Trockého strana na mravnosti a vnitřní síle a jednotě nestavěla. Vytvářela tak sice navenek mocnou společnost, ta se však pod tlakem zvenčí vlivem nestálosti svých řad snadno lámala. V dalším vývoji to znamenalo spoustu obětíoDjiriSifrin
@radekkavka61742 ай бұрын
TO MŮŽE UDĚLAT KAŽDÝ ABY ZNIČIL OPOZICE A VLÁDL SVOU HOLÍ A ŠÍŘIL SVOJE IDEJE A PROPAGANDU
@dam1an1273 жыл бұрын
Zrovna natočené deň po októbrovej revolúcií, krásne video :)
@ultor183 жыл бұрын
ty tupec
@samkm20423 жыл бұрын
Pravda
@dam1an1273 жыл бұрын
@@ultor18 Koľko máš rokov bráško ?
@kajzar45523 жыл бұрын
@@dam1an127 Já tipuju tak 10 :D
@ultor183 жыл бұрын
@@dam1an127 skôr kolko maš rokov ty? ked maš hanten hnus na profilovke
@vladislavduleba12383 жыл бұрын
Úžasné video, stalinské obdobie dejín bolo vždy moje najobľúbenejšie v rámci celého dejepisu. Možno by som si dovolil doplniť ešte pár zaujímavostí o Stalinovi: 1. Áno, v 1929 už mal Stalin v ZSSR absolútnu moc, avšak začiatkom 30.-tych rokov cítil ohrozenie svojej moci v osobe Sergeja Kirova, ktorého dal zavraždiť a sám Stalin niesol rakvu s Kirovom na jeho pohrebe koncom roka 1934. Kirov bol údajne populárnejší v tej dobe než Stalin, avšak počas života bol Stalinovi vždy lojálny. 2. Vzhľadom na svoj gruzínsky pôvod Stalin obľuboval gruzínske vína a počas svojej vlády ich pil naďalej. Svojou rodnou gruzínčinou sa zhováral s Berijom. 3. Stalin sa neostýchal vraždiť nielen svojich nepriateľov, ale aj priateľov: napr. Bucharina, ktorý pár dní pred svojou popravou napísal Stalinovi list: „Koba, prečo potrebuješ, aby som zomrel?“ Na tento list sa odpovede nedočkal. 4. Počas násilnej kolektivizácie vidieka mal Stalin nepriateľov, ktorým sa hovorilo kulaci (kulak) - bohatí veľkostatkári. Dodnes sú o hladomore na Ukrajine spory medzi RUS a UA, či ho Stalin úmyselne spôsobil alebo v tom nebol až taký vinný. 5. Jeho syna Jakova chceli nacisti vymeniť za porazeného poľného maršala Paulusa zo stalingradskej bitky, ale Stalin odpovedal nacistom niečo v zmysle, že nevymení obyčajného vojaka za maršala. Jakov zomrel počas vojny v koncentračnom tábore v Nemecku. 6. Stalin napriek svojej krutosti miloval ruskú kultúru - napr. v moskovskom divadle Boľšoj teatr chodil pravidelne na balety, napr. na Čajkovského Labutie jazero. 7. V Boľšom teatri oslavoval koncom roka 1949 vo veľkom svojich 70 rokov (aj celý východný blok vtedy jeho jubileum oslavoval netušiac, že už má vtedy v skutočnosti 71 rokov) a mal tam prítomného aj čínskeho vodcu Mao Ce-tunga, ktorý len pár týždňov predtým vyhral občiansku vojnu v Číne a mohol začať s budovaním socializmu v Číne. Mao Ce-tung videl v Stalinovi svoj vzor a nesúhlasil neskôr s odsúdením Stalinovej politiky Chruščovom po Stalinovej smrti. Neskorší konflikt medzi ZSSR a Čínou sa preukázal v ČSSR tak, že kreslené postavičky Pat a Mat nemohli mať ďalej červené (sovietske) a žlté (čínske) tričko - Matovi vymenili červené tričko za sivé a Patovi ponechali žlté tričko.
@RENEBACON3 жыл бұрын
stačila by už ta lež za prvé - Kostrikov (alias kirov) byl zavražděn manželem jeho milenky, když tělesná stráž hrubě porušila své povinnosti. Bucharin - Pocházel z rodiny učitelů, studoval v Moskvě gymnázium a práva. Od roku 1906 bolševik, v roce 1907 organizoval mládežnickou konferenci považovanou za předchůdce Komso- molu. Od roku 1908 člen Moskevského výboru RSDDS, politická práce v odborech. V roce 1911 vyloučen z univerzity a ve vyhnanství, odkud brzy uprchl a emigroval. V emigraci se setkal s Leni- nem a studoval (marxizmus, utopické socialisty ad.). Za války ve Švédsku zatčen, vyhoštěn a odjel do USA. Po Únorové revoluci se vydal do Ruska. V následujících letech šéfredaktor Pravdy a hlavní stranický ideolog. Zformuloval podobu znárodnění, strukturu ústředních orgánů a me- chanizmy řízení - jako v podstatě liberál popisoval neliberální kroky Lenina a Stalina (když oni sami na něco takového neměli čas). Vystupoval proti brestlitevskému míru, žádal přerod války do světové revoluce. Roku 1919 člen Výkonného výboru Kominterny. Autor řady knih a brožur. Zpo- čátku na pozicích válečného komunizmu; potom na pozicích NEPu. Často měnil svoji pozici a in- trikoval. V roce 1928 (s Rykovem a Tomským) se postavil proti kolektivizaci, roku 1929 zbaven členství v Politbyru, ale zůstávají mu další významné funkce. Od roku 1934 šéfredaktor Izvěstijí, v roce 1936 dostal za úkol dovézt do SSSR archívy Marxe a Engelse. Krátce po návratu vyloučen ze strany, zatčen a v případu Antisovětského pravého trockistického bloku odsouzen k trestu smrti.
@RENEBACON3 жыл бұрын
- Kulak - (rusky pěst) označení bohatých sedláků, kteří ovládali liberalizující se ruský venkov. byli to vlastně takoví vesniční veksláci (zemědělstvím jako takovým se nezabývali) Většinou se uvádí jako bolševický termín, má však starší původ a opírala se o ně již Stolypinova reforma. Pojem kulak označoval sedláka, který ‚držel občinu ve své pěsti‘, tedy závislou na něm a označoval ‚člověka s tvrdými pěstmi‘. Zdrojem jeho příjmů byla lichva. Silné pěsti pak byly důležitou vlastností pro schopnost získat půjčku zpět. Nezáleželo přitom na skutcích jako takových, ale na souvislostech, proto pojem kulak nebyl nikdy nijak přesně specifikován. Nejběžněji se jednalo o rolníka, který půjčoval osivo, tažná zvířata a inventář za podmínek, kte- ré měly povahu lichvy a vedly k trvalé závislosti. Zaměstnávání dalších rolníků, nebo pronají- mání půdy ještě neznamenalo zařazení mezi kulaky (takoví byli označováni jako polopoměščici). Obecně od Říjnové revoluce společnost vyvíjela na kulaky tlak, ale teprve v roce 1928 začala jejich tvrdá likvidace... další je spíše úsměvné...
@rncmv2 жыл бұрын
"pár zaujímavostí o Stalinovi" - minimálne bod č.3 nie je "zaujímavosť", ale jedna zo základných čŕt jeho vlády - opakované čistky v aparáte strany; likvidácia všetkých, ktorí mali iný názor na riešenie určitých otázok, alebo si pamätali počiatky revolúcie a jeho skromnú úlohu v nej, alebo jednoducho "len tak"; "Počas násilnej kolektivizácie vidieka mal Stalin nepriateľov" - nezmysel, to neboli "Stalinovi nepriatelia", kulakov definoval už Lenin, je to jeden z jadrových bodov boľševickej ideológie vo vzťahu k roľníkom
@samuelbodnar7463 жыл бұрын
Ako vždy dobrá robota po lopate vysvetlené 👏👏👏 cením a čo tak urobiť o dobrom vodcovi Titovi z Juhoslávie
@tomastomas87353 жыл бұрын
je to plné hloupostí lží a polopravd opravdu "vynikající" počin
@samuelbodnar7463 жыл бұрын
@@tomastomas8735 fakty nezmažeš na vo názor neberiem ti ho
@tomastomas87353 жыл бұрын
@@samuelbodnar746 já fakty nemažu naopak snažím se je šířit slečna šíří hlouposti a dezinformace
@AtypickyKraken3 жыл бұрын
Vskutku zajímavé video. Co jsem tak četl, úroveň genocidy tohoto pána se rovnala (velice zhruba) ekvivalentu jednotky 3 H (čti tři hitlery)... Také jsou zajímavé dary, které mu byly věnovány z celého východního bloku včetně ČSSR - od nás šel do Ruska například Tatra 600-S kabriolet jako osobní vůz pro diktátora, dokonce i celá parní lokomotiva, zvaná 18-01 "Drug" (Přítel) ze Škodovky Plzeň i se salonním vozem... a myslím, že není nutno dodávat, že tyto dary většinou skončily někde zahozené v křoví... Rozhodně like, video poučné a povedlo se!
@tomastomas87353 жыл бұрын
lžete stalin nikdy nikde žádnou genocidu neprováděl masový vrah byl například churchill který i pomáhal hitlerovi k moci
@filipsamohyl93713 жыл бұрын
@@tomastomas8735 A to že vědomě nechal zabít statisíce lidí v čistkách a miliony pomřít hladem a to vše na jeho rozkazy?
@tomastomas87353 жыл бұрын
@@filipsamohyl9371 ani jedno není pravda zejména pro to neexistuje jediný důkaz
@filipsamohyl93713 жыл бұрын
@@tomastomas8735 Můžete si přečíst knihu " Stalin Genocides" od Normana M. Naimarka, kterou zmiňuje nejedna zahraniční univerzita.
@tomastomas87353 жыл бұрын
@@filipsamohyl9371 vím že tyhle nesmysly šíří kdejaký grafoman
@maxmilianschel32203 жыл бұрын
Mě se líbí jak tam v pozadí hraje hudba From Russia with love
@lukasjanosovsky54032 жыл бұрын
Je skvělý, že díky aktuálnímu dění a videu jsem objevil tento kanál. Poutavý a zajímavý.
@elise_in_quantumland3 жыл бұрын
Zajímavé životopisné video! Doufám, že vytvoříš více videí o jiných historických postavách. Zajímavost: Na fotografii Lenina se Stalinem po levici se uplatnil jeden z prvních photoshopů vůbec.
@tomastomas87353 жыл бұрын
zajímavé video plně nesmyslů lží a vyložených hloupostí
@elise_in_quantumland3 жыл бұрын
@@tomastomas8735 Uveď tedy příklad takové „hlouposti“.
@TenMatteo013 жыл бұрын
@@tomastomas8735 tak jse dívej na anglické videa když nechceš slovenský.
@tomastomas87353 жыл бұрын
@@TenMatteo01 já chci slovenský ale ne plný americký studenoválečný propagandy
@TenMatteo013 жыл бұрын
@@tomastomas8735tak prostě každý má názor svůj tak už je to jedno ty nechceš americcký studenovalčný propagandy podle tebe a mě třeba to je jedno
@borisheinrich16673 жыл бұрын
Veľký posun čo sa týka kamery a svetla! Veľmi dobre sa na to pozerá, palec hore :) Spracovanie témy je tiež výborné, ďakujeme
@TomasNatt3 жыл бұрын
Jste úžasná a v tom co děláte opravdu dobrá. Jen tak dál!!!
@therandommenace34343 жыл бұрын
Sandra, perfektné video, skvelo spracované.
@VTHD.3 жыл бұрын
Skvelé video ako vždy, prajem 200 000 odberateľov čo najskôr.
@labakanurzidil24643 жыл бұрын
jj, pojďme všichni sborem, za tím jedním vo-em :D :D :D na co stalin, když máme křemíkový elektrický křeslo heil YTler že :D :D :D
@palomacecko39333 жыл бұрын
Krásne spracované do školy nechodím ale odber si dám veľa úspechov Vám Želám !
@janobucko38203 жыл бұрын
Pekné tričko, zas spracované excelentne.. 😉
@peterlejcik68783 жыл бұрын
to ze Stefanik bol zahranicny agent ti asi uslo...organizoval czsk legie ktore nasadili proti rusom v rusku
@Hermann36353 жыл бұрын
@@peterlejcik6878 ty dokonči aspon základnú školu, legie mali podporu ruského cára, potom aj dočasnej vlády, len bolševici ktorí ani neboli Rusi s nimi mali probém.
@tomastomas87353 жыл бұрын
@@Hermann3635 bolševici byli rusi proč by nebyli? jen jejich zásluhou nebylo rusko zničeno vyhráli protože obyvatelstvu dokázali nabídnout pořádek a fungující stát na rozdíl od interventů a bílých kteří jen kradli vraždili a ničili
@craft25493 жыл бұрын
@@tomastomas8735 no Boľševicki štát mal síce lepšiu organizáciu. Ale bol omnoho kritejši než kerensky a dokonca krutejši než cársky režim.
@tomastomas87353 жыл бұрын
@@craft2549 nebyl krutější
@adamvecera59163 жыл бұрын
Ahoj Sandri, dnes sme z tohto učiva písali…škoda že toto video nevyšlo skôr. Aspoň som si rozšíril vedomosti. Zaujímavo spracované videá☺️. Ďakujem
@marosfekete68553 жыл бұрын
Výborne a vyčerpávajúco spracovaná téma. Palec hore👍 Páčila sa mi spomienka rapavej tváre Džugašviliho, vďaka ktorej používal v odboji (okrem iných) krycie meno Rapavý… V jednom článku som tiež čítal, že bol okrem odboja aj konfidentom cárskej polície, ale to len tak na okraj.
@DejepisInak3 жыл бұрын
Ďakujem krásne Maroš, pomocou takýchto perličiek, ktoré síce nie sú nejak extra dôležité, som si vždy vedela lepšie pamätať celú tému.
@tomastomas87353 жыл бұрын
Stalin nebyl konfidentem carské policie dokument který to má dokazovat je podvrh
@Kasafran13 жыл бұрын
@@tomastomas8735 Veru tak - no tých rôznych podvrhov o Stalinovi je vytvorených tisíce... Dúfam, že sa ešte dožijem času, keď ich história vyplaví na povrch mora lží, takisto ako každú špinu...
@tomastomas87353 жыл бұрын
@@Kasafran1 už se to děje
@tomaszdarsky50313 жыл бұрын
Děkuji za další super video !!!!
@sktypek8893 жыл бұрын
Super video Dávam like aj zdieľam
@irisesme12463 жыл бұрын
Dakujeme vam za vase videa, otvaranie dejin.🍀
@leenaslunicko3 жыл бұрын
Fakt lepsi jak dejepis na zakladce/stredni.. Dekuju! :)
@vodca20003 жыл бұрын
no ked naseres aj savku a teda slovensku historicku spolocnost pri nej, tak to uz daco znamena :P .... palec hore
@martinalmasi1153 жыл бұрын
Vyborne video, vela novych detailnych informacii som sa dozvedel, vdaka ktorym sa moj pohlad na tuto osobnost upravil. Pekna praca
@DajaSlovakia4213 жыл бұрын
chvala bohu. Nasi rusofili tak klamu, ze aj zo Stalina spravia mesiasa.
Škoda, že sa takto neučilo na ZŠ za mojich čias. By som sa asi nevedel dočkať hodín dejepisu. Skvelé video. Keep it up.
@luboskravec50583 жыл бұрын
Dejiny ukázali, že bol na správnom mieste v v tom správnom čase. To, že presťahoval továrne mimo dosah Nemcov, to bol geniálny nápad, ktorý nie možno, ale určite zmenil tok dejín Ruska. Bol vynikajúci stratég. Dokázal by toto ruský cár, ak by sa udržal pri moci?
@ludmilasatur1093 жыл бұрын
Suhlasim. Urobil chyby, kto nerobi, bol pod tlakmib zo zapadu aj zvnutra
@mungo71363 жыл бұрын
Prestahoval tovarne mimo dosah Nemcov? On, alebo niekto, komu za to islo o krk, ako to u Stalina bolo zvykom? Navyse presun vyroby mimo dosah protivnika je bezny postup - pokial tak nie su stavane uz od sameho pociatku. Urobil chyby? Nie, on neurobil chyby, on to cele totalne posral tak, ako nikto iny. Miliony vojakov skoncili v zajati, pretoze to bol absolutne neschopny imbecil, resp. smrad sucasne schopny absolutne vsetkeho. Jeho armada bola najneschopnejsou armadou v Europe. Jedine, co ho zachranilo bola velkost Sojuzu, takze sa zasobovacie trasy Wehrmachtu natolko natiahli, ze nebol schopny primerane postupovat. Byt Ural o nieco blizsie, Sojuz padne za par mesiacov. Prakticky nikde inde Nemci nepostupovali tak rychlo, ako prave v Sojuze.
@ludmilasatur1093 жыл бұрын
@@mungo7136 zdoje informacii? Rada si nastudujem originally
@zlataorchidea98693 жыл бұрын
Možná,že by to ruský car zvládl při pomoci generála Kutuzova. Ale Stalinovi se podařilo zvednout vlastenectví v národě i přes nepřátelské snahy marx- leninistů v zemi. To se neodpouští a po smrti mu to jeho nepřátelé v zemi i mezinárodně spočítali . Dosud se o Stalinovi ví pouze pomluvy. Je vidět, že naše generace se snaží dohlédnout pravdu.👍🏻👍🏻👍🏻
@ludmilasatur1093 жыл бұрын
@@zlataorchidea9869 nemyslim si, ze by rusky car bojoval tak zanietene proti fasizmu. To sa deje iba v Tolsteho dobrej snahe pozdvihnut vlastenectvo. Nakoniec ruski cári, cárovné boli Nemci
@Cayen73 жыл бұрын
Skvělá práce. Díky. 👍
@byljsemtu22913 жыл бұрын
Děkuji Sandro:)
@Dominik-yn5dy3 жыл бұрын
Dlouho jsem čekal na toto téma, díky moc 🙂
@tomaskrajca58043 жыл бұрын
Velmi, velmi, velmi dobré. Vyvrátilo mi to nějaké fámy, co jsem o Stalinovi slýchával.
@tomastomas87353 жыл бұрын
slečna na videu zopakovala snad všechny fámy a dezinformace o Stalinovi americké propagandy které známe
@WM-gf8zm3 жыл бұрын
@@tomastomas8735 no nebolo to take zle, spomenula aj kulakov aj industrializaciu, coz vela ludi vynechava
@srtrtyyu54073 жыл бұрын
@@tomastomas8735 Tak to vážený môžete byť konkrétny. ?Všetko čo spomenula je naprostá historickà pravda. ( to ešte spusta zločinov a historicky významných faktov bolo vynechaných). To ste vyliezol z jaskyne kde ste bol od roku 1953.
@tomastomas87353 жыл бұрын
@@srtrtyyu5407 ne historická pravda ale lži nesmysly a americká propaganda vyrobená za studené války pravda je tak 1% z toho
@srtrtyyu54073 жыл бұрын
@@tomastomas8735Naprosto všetko čo povedala je pravda. …a čo teda konkrétne nie je pravda. Ináč to sú len prázdne proklamácie veci neznalého ( česky povedané) “troubu”. Si trouba?
@simsed16903 жыл бұрын
Nikdy som sa o dejepis nezaujímal tak ako začatím pozerania tvojich videí.... Zmenila si mi pohľad na históriu ďakujem😁
@cechoslovak56203 жыл бұрын
Dovolím si nesouhlasit, J. V. Stalin nebyl dobrým řečníkem, ba naopak velice chabým. Jeho projevy vypadaly neuspořádaně, byly neprůbojné a neustále se odmlčoval,...
@jakubs.61033 жыл бұрын
Přesně tak
@jaroslavbily54103 жыл бұрын
Přesně tak. Pamětníci Stalinův hlas popisovali jako měkký, tichý a s gruzínským přízvuem.
@SvihlikBurgunsky3 жыл бұрын
Ty trička jsou velmi pekné.
@jirizurmanst.31603 жыл бұрын
Z takových liberálních soudružek vykliadacek histórie, je mi upřímně dost úzko. Možná bych doporučil svazačce, obdivovatelce Trockého zjistit si skutečnost a nepřejímat, navíc s vševědoucím pomrkáváním zapadní a Chruščovovi lži vzniklé pi zavraždění Stalina a Berii. Dobrým začátkem by pro trockistku historičku mohla být kniha Bůh Synergie od ceského autora Jiřího Šifrina.
@RENEBACON3 жыл бұрын
je to tak :(
@j.langer59492 жыл бұрын
Nepochopili ste jej modus operandi. Ona ma zaujem vykladat v ramci kazdej temy cez urcity narativ.
@sislo1233 жыл бұрын
super ,dobrá práca.
@karelharok45243 жыл бұрын
Karel Harok. Doporučují si přečíst knihu BŮH SYNERGIE autor Jiří Šífrin.
@RENEBACON3 жыл бұрын
přesně tak
@tomastomas87353 жыл бұрын
a staliniana od martirosjana
@nacomeno11 ай бұрын
Kniha v pozadí - Obyčajné zázraky - fantastické čítanie.
@pseudointelektualtom82883 жыл бұрын
Perfektní. 👍🏿 A příště co třeba Roosevelt? Na to jaký fenomén představoval se toho o něm v Česku řeklo dost málo. Vlastně ho známe jenom jako jednoho z Velké trojky. 👍🏿
@vsetci_politici_su_rovnaki3 жыл бұрын
Roosvelt bol komunista, ktorý ľuďom zhabal ich súkromné vlastníctvo (zlato). Každá krajina mala svojho komunistu, ktorý kradol súkromný majetok.
@RENEBACON3 жыл бұрын
Po invazi před 80 lety nabídl Roosevelt Hitlerovi, že pokud nenapadne zbytek Evropy, Rusko, Turecko, Irák, Arábie, Sýrii, Palestinu, Egypt a Írán, může si nechat Československo a Rakousko… děkujeme
@paulnadabula Жыл бұрын
rad vas sledujem dobre robite
@bbc71443 жыл бұрын
Já jsem se zajímal o sovětský svaz díky👌
@miroslavcibula68673 жыл бұрын
pekne spracované! :)
@lukastanasi3 жыл бұрын
Najlepšie video
@bulldogkesel2913 жыл бұрын
Tricko super
3 жыл бұрын
Super video 👍
@davidodler7031 Жыл бұрын
Jen drobná oprava: Stalin NEBYL formálně nejvyšším představitelem Sovětského svazu. Tím byl až do roku 1946 Michail Kalinin 🙂 To je taková drobná, poměrně málo známá historická zajímavost 🙂
@zlataorchidea9869 Жыл бұрын
Ty jsi také máloznámá historická zajímavost.😂😅
@TomiThemself4 ай бұрын
@@zlataorchidea9869 Čo, teraz aj fakty sú ideologické? Urazil tvoju obľúbenú youtuberku kvôli jej chybe? Ani nepovedal že "Stalin bol super", ale len objektívny fakt. Jej ďalšia chyba by bola že povedala "Najprv vprišiel do Sociálnodemokratickej Strany Práce a potom do Bolševickej Strany", čo je hlúposť. Komunistická Strana vznikla z Bolševickej frakcie Sociálnodemokratickej Strany Práce. Je to niečo také ako keby si povedal že "Matovič najprv vytvoril OĽaNO a potom sa pridal do strany Slovensko" - čo je hovadina, keďže je to tá istá strana, len zmenili názov.
@milosjanos50583 жыл бұрын
Uz ma nebavi, stale dookola opakovat, ze vyborne spracovane. Takze odteraz ti budem pisat len "palec hore" :-D
@filhhh8715 Жыл бұрын
Vyhul ji
@patorybamichal3 жыл бұрын
študujem na fakulte politologie a medzinárodných vzťahov, vdaka Vám sa mi velmi dobre učí isté informácie ľahšie chápem :)
@TheRudoch3 жыл бұрын
14:12 dva svety (systemy) vychod a zapad sa vzajomne nenavideli pred ww2, preco je take "zvlastne", ze sa budu nenavidiet po ww2?
@RENEBACON3 жыл бұрын
východ je duchovní svět a čím víc na západ, tím více chtonizmu (materializmu) a mám přátele tam i tam a žádnou nenávist nemám, proč bych taky měl
@TheRudoch3 жыл бұрын
@@RENEBACON vazene renebacom, reagujem na pasaz videa z casu 14:12 ako som na zaciatku komentara uviedol, takze netrhajte z kontextu tie slovicka: "nenavist", "vychod" a "zapad", ale inak kvalitny troll takto na piatok :)
@squirtell.13943 жыл бұрын
Super videjko! práve robím prezentáciu o diktatúre minulosti /sovietskom zväzu. dík za zaujímavé info ☺
@jonaslekes12213 жыл бұрын
Super video, taky by to chtělo video o Mao Ce-tungovi, největším vrahovi historie.
@michalvrazba93633 жыл бұрын
Mao mal za vzor práve Džugašviliho...a vytuningoval jeho praktiky na maximum
@slavomirtuma97653 жыл бұрын
Mao zavraždil více lidí jak 2 světová celkem 80 milionů. jeho vzorem byl kromě Stalina i Hitler. Pronesl údajně: tenhle člověk Hitler Byl ještě dravější . Čím dravější tím lepší nemyslíte? Čím více lidí zabijete tím lepší jste revolucionář. Dodnes je v Číně uctíván ,jeho sochy jsou všude , dokonce je vyobrazen na čínských bankovkách a současný prezident Číny se hlásí k jeho odkazu. Šílené.
@RENEBACON3 жыл бұрын
@@michalvrazba9363 zajímavé, můžete to rozvést, které to praktiky jsou?
@michalvrazba93633 жыл бұрын
Renebacon napríklad izolácia statisicov oponentov či nepohodlných či inak nevhodných osôb, či na základe presvedčenia či viery atď... napríklad džugašvili desiatky tisíc židov vyhnal a o vyhladzovani politicky nepohodlných ani vravieť nejdem, gulagy boli plné takých... až po homosexuálov a kňazov atď...
@RENEBACON3 жыл бұрын
@@michalvrazba9363 opět, dost vágní, bezobsažná odpověď, vzpoměl jste gulag, tak tedy: 1. Gulag, pracovní tábor, 2. z toho političtí, 3. úmrtí, 4. propuštěno, 5. Uteklo 1934 1. 510,307 2. 135,160 3. 26,295 4. 147,272 5. 83,490 1935 1. 725,438 2. 118,256 3. 28,328 4. 211,034 5. 67,493 1936 1. 839,406 2. 105,849 3. 20,595 4. 369,544 5. 58,313 1937 1. 820,891 2. 104,826 3. 25,376 4. 364,437 5. 58,264 1938 1. 996,367 2. 185,324 3. 90,546 4. 279,966 5. 32,033 1939 1. 1,317,195 2. 453,432 3. 50,502 4. 223,622 5. 12,333 1940 1. 1,344,408 2. 444,999 3. 46,665 4. 316,825 5. 11,813 1941 1. 1,500,524 2. 420,293 3. 100,997 4. 624,276 5. 10,592 1942 1. 1,415,596 2. 407,988 3. 248,877 4. 509,538 5. 11,822 1943 1. 983,974 2. 345,397 3. 166,967 4. 336,135 5. 6,242 1944 1. 663,594 2. 268,861 3. 60,948 4. 152,113 5. 3,586 1945 1. 715,506 2. 283,351 3. 43,848 4. 336,750 5. 2,196 1946 1. 600,897 2. 333,833 3. 18,154 4. 115,700 5. 2,642 1947 1. 808,839 2. 427,653 3. 35,668 4. 194,886 5. 3,779 1948 1. 1,108,057 2. 416,156 3. 27,605 4. 261,148 5. 4,261 1949 1. 1,216,361 2. 420,696 3. 178,446 4. 178,449 5. 2,583 1950 1. 1,416,300 2. 578,912 3. 14,703 4. 216,210 5. 2,577 1951 1. 1,533,767 2. 475,976 3. 15,587 4. 254,269 5. 2,318 1952 1. 1,711,202 2. 480,766 3. 10,604 4. 329,446 5. 1,253 1953 1. 1,727,970 2. 456,256 3. 5,825 4. 937,352 5. 785 Z výše uvedené tabulky bychom měli vyvodit řadu závěrů. Pro začátek můžeme porovnat svá data s těmi Roberta Conquesta, který později prohlašoval, že v roce 1939 bylo v pracovních táborech 9 milionů politických vězňů a 3 miliony dalších zemřely v období 1937-39. Čtenář by neměl zapomínat, že Conquest zde mluví jen o vězních politických! Na rozdíl od nich, říká Conquest, zde byli také obyčejní zločinci, kteří podle něj byli mnohem početnější než politických vězňů! V roce 1950 bylo podle Conquesta 12 milionů politických vězňů! Vyzbrojeni fakty a pravdivými skutečnostmi snadno zjistíme, co je podvodník Conquest opravdu zač. Ani jediný z jeho číselných údajů neodpovídá pravdě. A to ani vzdáleně. V roce 1939 bylo celkem ve všech táborech, koloniích a věznicích téměř 2 miliony vězňů. Z nich spáchalo politické zločiny 454.000 trestanců, nikoli 9 milionů jak tvrdí Conquest. Počet těch, kteří zemřeli v táborech v období mezi lety 1937 a 1939 bylo vyčísleno asi 160.000 a nikoli 3 miliony, jak tvrdí Conquest. V roce 1950 bylo v pracovních táborech 578.000 politických vězňů, nikoli 12 milionů. Nechť si čtenář neopomene uvědomit, že Robert Conquest zůstává dodnes jedním z hlavních zdrojů pravicové propagandy proti komunismu. Pro pravicové pseudo-intelektuály zůstává Robert Conquest božskou postavou. A pokud jde o údaje uváděné Alexandrem Solženicinem - 60 milionů údajně zemřelých v lágrech - nevyžadují komentáře. Absurdita takového tvrzení je zcela zjevná. Pouze nemocná mysl mohla podpořit takové bludy. Zanechme tyto podvodníky, abychom mohli sami konkrétně analyzovat statistické údaje o gulagu. Za prvé je třeba si položit otázku úplného počtu trestním soudnictvím zadržených lidí. Jaký je smysl údaje 2,5 milionu? Každý člověk, který byl vsazen do vězení, byl živoucím důkazem stále ještě nedostatečně rozvinuté společnosti, v níž by každý občan měl mít vše, co potřebuje k plnohodnotnému životu. Z tohoto úhlu pohledu představuje 2,5 milionu kritiku společnosti.
@jakubbaco3 жыл бұрын
Krásny zvučný počúvateľný hlas, skvelý prednes,.... celý čas som pozorne počúval a hltal každé slovo :D Krásny dejepis :D PS: tá tvoja knižnica za tebou ,..... to usporiadanie ma dostalo :D ( Hitler vedľa Dalajlámu )
@lubomirondruska65233 жыл бұрын
Stalin si dátum zmenil údajne Kvôli kalendáru. Nakoľko v Gruzínsku je pravoslávna cirkev používajú iný kalendár. a máme dva kalendáre Juliánsky a Gregoriánsky. Túto informáciu som získal priamo v múzeu Jozefa Stalina v meste Gori
@jarobary3 жыл бұрын
a preto si zmenil aj rok narodenia...
@lubomirondruska65233 жыл бұрын
@@jarobary rozdiel medzi kalendarmi je 8 dni. Takze december a január sa kľudne môžu líšiť napríklad tak ako veľkonočný pondelok nikdy nieje v ten istý dátum . Takže rok v tom čase mohol byť diskutabilný. Obzvlášť pravoslávna cirkev ma iný dátum Vianoc a tak isto aj nový rok je v iný dátum .
@jozefsimek993 жыл бұрын
@@lubomirondruska6523 Cize ak Vianoce u pravoslavnych zacinaju 6. januara, tak je rozdiel 8 dni? A ak je nahodou spolocny den VN aj pre RK aj pre pravoslavnych (vraj tak bolo v r. 2014 podla googla), tak podla Teba nikdy? Asi si vymyslel novu logiku :).
@lubomirondruska65233 жыл бұрын
@@jozefsimek99 je prijemne si s tebou písať
@vinetousafir96893 жыл бұрын
Po prvních 2.5 minutách jsem musel vypnout..... Bez tulipán.... jste době skvělé.. do kdyz vás miluju
@marianbrezovan17503 жыл бұрын
Spravite aj video o sovieckych veliteloch cez 2 sv inak pekne video 👍👍👍
@KKpietro3 жыл бұрын
Super ako vzdy, vdaka! 🙂🌹
@failure67283 жыл бұрын
Pekne spracované… Tvoje videá robia z často pre niektorých „nudného dejepisu” naozaj kontent, ktorý zaujme. Ešte pripomienka: E na začiatku ruského slova sa číta ako /je/ Э na začiatku ruského slova sa číta ako /e/
@mariakrizalkovicova743110 ай бұрын
Duchaplne a s dávkou elegancie. Páči sa mi.
@durycek3 жыл бұрын
Niekoľko citátov Stalina: Volby nerozhodují voliči, ale ti, co počítají hlasy. Papež si na mě stěžuje? A kolik má divizí? Když je člověk, je tu problém. Když není člověk, není problém. Prověřuj ty, kterým důvěřuješ. Nejsou to hrdinové, kteří dělají historii, ale historie, která dělá hrdiny.
@zlataorchidea98693 жыл бұрын
Ne všechny citáty jsou pravé od Stalina, mnohé jsou záměrně podsunuté vsuvky . Tím neobviňuji tebe.
@tomastomas87353 жыл бұрын
"vždy jsem si myslel že demokracie je vláda lidu až mi soudruh roosevelt vysvětlil že je to vláda amerického lidu" mimochodem ty vámi uvedené citáty jsou spíš charakteristiky chování západu nemyslíte? proč si myslíte že se tím stalin kdy řídil?
@RENEBACON3 жыл бұрын
Dorůstající J. V. Džugašvili psal také básně. První báseň je dílem patnáctiletého Soso (dětská přezdívka) a brzy po zveřejnění se stala součástí gruzínského slabikáře. Jitro Rozvinulo se poupě růžové, přivinulo se k fialce modré, a lehkým větrem probuzena, k zemi se sklání konvalinka. Na obloze pěl skřivan, Zaletěl vysoko nad oblaka, a sladký zpěv slavíka, se nesl dětem z křoviska: „Rozkvétej, moje Gruzie! Ať mír vládne rodnému kraji! A vy svým učením, přátelé, proslavte vlast svoji!“ Утро Раскрылся розовый бутон, Прильнул к фиалке голубой, И, легким ветром пробужден, Склонился ландыш над травой. Пел жаворонок в синеве, Взлетая выше облаков, И сладкозвучный соловей Пел детям песню из кустов: “Цвети, о Грузия моя! Пусть мир царит в родном краю! А вы учебою, друзья, Прославьте Родину свою!” - S odstupem času jsem získal dojem, že právě tato báseň nedospělého chlapce nejlépe vystihuje budoucí kroky velkého státníka. Stalin věřil, že podmínkou osvobození lidí je vzdělání. A pro ty lidi se musí zajistit dostatek potravin. K tomu potřeboval za pomoci průmyslu modernizovat země- dělství, a tak se pod jeho pečlivou rukou zrodila velmoc.
@RENEBACON3 жыл бұрын
Druhou báseň, kterou zde uvedu, napsal o tři roky později. Tato krátká báseň se zabývá složitou mravní otázkou (báseň se vlastně svojí povahou podobá veršům knihy Lao-c‘ Tao-te-ting). Kromě jiného v ruštině existuje ve vícero různých překladech. Mladý Soso zjevně měl již v době dospí- vání velmi široký pohled na svět okolo. V podstatě samotná tato báseň likviduje řadu mýtů a legend o zlém a primitivním Stalinovi. Autor těchto veršů musel být osobností s velmi hlubokým a kritickým uvažováním a nikoliv člověk s primitivními schématy: Toulal se od domu k domu… Toulal se od domu k domu, jako všudypřítomný duch, v zádumčivém nápěvu, prorockou nesl pravdu. Mnohý rozum osvítila tato píseň zlatá, a pěvci děkujíce, tály duše lidské. Ale otřásli se, procitli, náhle naplněni hrůzou, ve svých rukách pozvedli, číši jedu plnou. Pij - řekli - proklatče, osud neředěný, nechceme pravdy nebeské, raději lež přízemní. Ходил он от дома к дому… Он бродил от дома к дому, словно демон отрешенный, и в задумчивом напеве правду вещую берег. Многим разум осенила эта песня золотая, и оттаивали люди, благодарствуя певца. Но очнулись, пошатнулись, переполнились испугом, чашу, ядом налитую, приподняли над землей и сказали: - Пей, проклятый, неразбавленную участь, не хотим небесной правды, легче нам земная ложь.
@zlataorchidea98693 жыл бұрын
@@RENEBACON Myšlenka, že kořenem zla je nevzdělanost je značně stará. Jenže spíše než nevzdělanost je tím kořenem neschopnost, nebo neochota k sebezdokonalování. Protože i vzdělaní lidé mohou a umějí být velmi zlí. A pouze ti, co se chtějí sebezdoknalovat mohou vidět ve svém zlu nedokonalost, vlastní neschopnost a slabost čehož se chtějí zbavit. Jinak básně vždy nesou sny a inspirace člověka. Jenže básně a lyriku si mohl dovolit J.V. Džugašvili. A tomu do J.V.Stalina ještě hodně chybělo životních zkušeností. Ostatně západní státníci, kteří se už setkali s J.V. Stalinem ho nikdy nepopisovsli, jako hrubého, primitivního a hloupého člověka, naopak oceňovali jeho přehled i kulturní znalosti. Všechny pomluvy a zlé mýty o J.V.Stalinovi přišly až s Chruščovem. Ten nejenže dal Stalina zabít, tak se ještě celá desetiletí musel potýkat s lidovou pamětí, která se velice tvrdě bránila přijmout tyto lži a pomluvy. Tím spíše, že se jednalo o hrdinu, který nejenže SSSR zachránil před Třetí říší, ale tuto říši dokonce porazil na hlavu. Jenže tohle marx-leninisté museli nutně zkazit a zničit, protože tohle tvrdě ničilo jejich myšlenky globalismu a výhody marxistické revoluce. Takže památka na tohoto člověka a jeho sny musela být zničena doma i v zahraničí.
@vedator_sk3 жыл бұрын
Dobrá knižka!
@freemancz13 жыл бұрын
Kde berete informaci o tom, že Stalin nenechal vyměnit syna, protože si myslel, že ten se naschvál vzdal? Já jsem slyšel verzi, že ho nechtěl vyměnit, protože nikdo z ostatních lidí (obyčejných) také nemůže vyměňovat své syny.
@badaxebadaxe22482 жыл бұрын
Oficiálně náckům odpověděl "nevyměním poručíka za generála". Německý návrh byl vyměnit Jakova za maršála Pauluse. To byl dost chybný kalkul, Stalin syna nesnášel, když se pokusil syn o sebevraždu a nyl jen zranil, tak údajně prohlásil "ani střílet neumí rovně". Jakov si vzal za ženu žirovskou tanečnici z Oděsy, což Stalina rozzuřilo a v podstatě spolu nikdy nevycházeli a byli to dva cizí lidé. Jakov sloužil jako velitel baterie kaťuší, tehdy nové zbraně a byl zajat u Smolenska v době kdy jim došla munice a byli v obklíčení. Pro Stalina ale každý, kdo padl do zajetí byl zrádce a aplikoval to i na Jakova. O ostatní lidi mu rozhodně nešlo.
@radekutrata88742 жыл бұрын
Jj, tak to bylo jistě v usnesení ÚV KSSS a v moskevské "Pravdě".- Co ještě ušlechtilýho jsi slyšel o bolševickejch kurvách?!!
@radekutrata88742 жыл бұрын
P.S. Kolik ti je roků, Honzíku?!!
@freemancz12 жыл бұрын
@@radekutrata8874 ?
@andrejtomis63193 жыл бұрын
este som to ani nevidel, bezi mi tu reklama na zaciatku … ale davam uz like. lebo ako vzdy to bude popici 🙂👍
@Friendlyman_lol3 жыл бұрын
ahoj, rád by som bol keby si urobila video o Jozifa broza tita :)
@jesonic31253 жыл бұрын
Wau zase viníkajucé video mám prosbu môžeš natočiť video o kráľovskej rodine veľmi ma to zaujíma😆😁🙏👑
@zelvas55853 жыл бұрын
Skvělé video. Lev Davidovič Trockij by mohl být příště.
@dalibordvorak81293 жыл бұрын
Doporučuji dokumentární komedii "Ztratili jsme Stalina"
@cibulka_c31093 жыл бұрын
Děkuji moc! Mohla by si zpracovat i video o revolučním roku 1989? Bylo by to super 😊
@jirivosak64183 жыл бұрын
Ano, Post bellum - pokud jsem měl možnost vidět, tak hlavně ve prospěch sudetských němců. A proti Rusům. Tak tomuhle moc nevěřím. Ty, kdo válku způsobili, jsou cudně omlouvaní,
@emmanuela53883 жыл бұрын
Pekné video💞 myslím si že by bolo fajn spraviť aj video o 2. Svetovej vojne, keďže na kanáli som ho nenašla 🥰
@mirekmirek4600 Жыл бұрын
K tomu ani není komentář prostě vynikající❤😊
@katkap88513 жыл бұрын
Díky moc za video! Bude zase někdy stream? :) Ten nový merch je skvělý, pěkný minimalistický.
@dommargaming58893 жыл бұрын
Asi jedno z najlepších videí :)
@pseudointelektualtom82883 жыл бұрын
Skvělé. Snad jen to chtělo víc zdůraznit důsledky jeho zrůdnosti, jinak ale skvěle shrnuto. 👍🏿
@LexUniverse3 жыл бұрын
byl jsem nedávno v jeho museum v Gori... naprosto neskutečný zážitek... asi nejvíc o jeho mega egu mluví, že tu monumentální budovu nechal postavit ještě za svého života...
@tomotlamo96063 жыл бұрын
Výborné video jaký vždy, ale mám otázku. V čase 13:13. Druhá fronta v Evropě se přece otevřela v roce 1943 invazí Itálie, pokud nebereme Africkou kampaň.
@bassmanjura3 жыл бұрын
Zo Stalinoveho pohladu invazia Talianska zasa tak moc neznamenala vtedy lebo s Talianskom ako takym priame problemy nemal a Nemecke sily na vychode to moc neoslabilo. Az vylodenie v Normandii z jeho pohladu ulavilo Cervenej armade.
@AandKify3 жыл бұрын
Stalin najväčšší z najväčších dobré takéto pozitívne video nájsť veľa sa človek dozvie.
@mondakus12353 жыл бұрын
Ahoj, pěkné video! Jen se chci zeptat jak mohl Stalin financovat bolševické aktivity když většina bankovek, které vykradl byly označené Ruskou národní bankou a tento seznam byl celostátně vydán aby se tyto bankovky staly nesměnitelné.
@tomastomas87353 жыл бұрын
to bude tím že JVS nikdy žádnou banku nevykradl
@Mixppmix3 жыл бұрын
Len taký tip, ak by sa ti to stalo v skutočnom živote, že vykradneš banku a potom tie bankovky nemôžeš použiť, naštuduj si pranie špinavých peňazí, väčšinou sa rovnaké techniky dajú použiť aj na blacklistnuté bankovky.
@RENEBACON3 жыл бұрын
to byl kolčak s pomocou čs legionáří neboli československého vojska na Rusi
@tomastomas87353 жыл бұрын
@@RENEBACON kolčak byl britský agent a masový vrah skončil tak jak si zasloužil
@DajaSlovakia4213 жыл бұрын
@Celo - len taky tip, ked prejde 10 rokov a ty zacnes vnimat, ze veci su zlozitejsie ako sa v detstve zdali, prakticky 10 rokov nabitych putavych informacii z internetu budes musiet vyhodit z hlavy a tentokrat zacnes studovat uplne odznova a pracne.
@Propen8443 жыл бұрын
Jako vždy výborné video
@tomasmagera3 жыл бұрын
13:34 zdroj těch informací ?Konvoje do Murmansku mohli těžce Američané bránit ,na území SSSR přistávaly spojenecké bombardéry.
@mungo71363 жыл бұрын
Konvoje do Murmansku boli skor britske, cize ich obrana by bola tiez ich. Strety Royal Navy s letectvom, lodami a ponorkami Nemecka na trase do Murmanska su dost zname
@tomastomas87353 жыл бұрын
je to samozřejmě kravina konvoje sabotovali britové záměrně například PQ 17
@tomasmagera3 жыл бұрын
@@tomastomas8735 Konvoj PQ 17 byl pod společnou eskortou jak Američanů tak Britů ,ano občas se objevují tvrzení že byl obětován.Ale to není pravda, těžké ztráty například utrpěly i konvoje ve Středomoří.
@tomasmagera3 жыл бұрын
@@mungo7136 Konvoje doprovázeli i Američané ,co se týče amerických bombardérů ty startovaly v rámci operace Frantic z území SSSR.
@tomastomas87353 жыл бұрын
@@tomasmagera byl nesmyslně rozpuštěn ač být nemusel a tím záměrně zlikvidován zrovna v době vrcholící německé ofenzívy
@andybisak83743 жыл бұрын
Opäť skvelé video - obsahom aj spôsobom podania. Máš jednoducho talent.. Ďakujeme!.. :)
@mirokuljovsky58823 жыл бұрын
WOW 🔥🔥
@jurajmezo9753 жыл бұрын
Ďakujem
@adamkrizan69593 жыл бұрын
Ahoj, pekne spracovane video ako vždy, chcem sa opýtať aká hudba to hrá v pozadí? 😊
@peterveselka3 жыл бұрын
Profiev- Dance of the knights
@FilipMTakac3 жыл бұрын
Fakt super videá! 😉☝️
@Silvestreek3 жыл бұрын
Úžasné videá, úžasná autorka.
@jakubp70583 жыл бұрын
👍super video
@andrejkafaberova97843 жыл бұрын
Ahoj Dejepis inak! Super,a záujmavé video. Holokaust by som zažiť nikdy nechcela.
@roger-dv7zc3 жыл бұрын
Super video.......asi tak, ako keby, sme súdili otrokára podľa dnešných zákonov.
@marekthor70423 жыл бұрын
K tej nedôvere k spojencom. Nové dokumenty odhalili, že niekdajší britský premiér Winston Churchill zvažoval zhodenie jadrových bômb na Rusko počas studenej vojny v roku 1951. Čiže aj na nás. Naposledy som to čítal niekde na topkách.
@AddieKiller3 жыл бұрын
Od toho to bola studená vojna...my sme mali namierené bomby na nich a oni na nás... 🌹
@slovak-k8x3 жыл бұрын
To ste naozaj mohli čítať, len na topkách. VB mala prvú jadrovú bombu až v roku 1952 ! Ale máte pravdu Churchill chcel zaútočiť na ZSSR . Operace Unthinkable ( nemysliteľné) . Útok bol naplánovaný na 1.7.1945.Dôvod bol jasný ! Vyhnať marxistov z východnej Európy a nechať krajiny východného bloku, aby si vládli sami. Nakoniec VB vstúpila do vojny kvôli Poľsku, ktoré malo zostať v marxistickom bloku. Iróniou osudu to bolo práve Japonsko, ktoré tomu zabránilo. USA bolo viazané v Pacifiku v Európe nemali dostatok síl. Jedinou možnosťou bol rok 1940 kedy mala VB podpísať mier s 3 Ríšou. Bez VB a Lend -Lease by ten červený mor nespôsobil toľko škôd na našom národe !!!
@AddieKiller3 жыл бұрын
@@slovak-k8x Je fakt nevýslovne trápne že to nazývaš "marxistickým blokom"... 💁🏻♂️ Tie režimy nemali s Marxovou myšlienkou nič, jedine že všade vešali jeho obrazy a tlačili jeho dogmaticky bratú knihu, tak ako aj katolíci v stredoveku kríže s Kristom keď vysielali vojenské krusády proti neveriacim a "zradcom", upálili či sťali každého a všetko čo im bolo "bezbožné" a organizovali inkvizíciu... Skutoční ortodoxní marxisti📕 alebo demokraticky zmýšľajúci socialisti🌹 boli od 19.storočia po celom svete, cez celú cold war a stále sú dodnes. Nebyť appeasementu VB a Francúzska a amerického izolacionizmu a ich odmietania spojenectva, ktoré Stalin navrhoval proti fasci štátom v druhej polovici 30ych rokov... Čoby bolo keby. 💁🏻♂️
@slovak-k8x3 жыл бұрын
@@AddieKiller Vladimir Iľjič Lenin (rus. Влади́мир Ильи́ч Ле́нин), vlastným menom Vladimir Iľjič Ulianov (starší prepis: Uľjanov; rus. Влади́мир Ильи́ч Улья́нов; * 22. apríl 1870 Simbirsk (dnes Ulianovsk) - † 21. január 1924, Gorki pri Moskve) bol ruský marxistický revolucionár a architekt moderného komunizmu - boľševizmu. Stál na čele boľševickej revolúcie (1917) v Rusku a bol spoluzodpovedný za zmenu Ruska na Sovietsky zväz.Podľa marxizmu je revolúcia kvalitatívna premena spoločnosti, ku ktorej dochádza vtedy, keď výrobné sily dosiahnu bod, v ktorom ich začínajú sputnávať výrobné vzťahy, počom výrobné sily rozbíjajú tieto putá a spolu s nimi zvrhávajú všetky inštitúcie. Podľa druhej marxistickej verzie je revolúcia produktom triedneho boja vnútri výrobných vzťahov, ktorý narastá tak dlho, až kým prenikne všetkými existujúcimi inštitúciami a prepukne otvorený konflikt, ktorý vedie k nahradeniu vládnucej triedy tými, ktorých ovládala. V revolúciách ide o porážku jednej triedy druhou. Pri prechode od feudalizmu k socializmu dochádza k dvom revolúciám: pri prvej buržoázia zvrháva aristokraciu (buržoázna revolúcia) a pri druhej je buržoázia zvrhnutá proletariátom (proletárska revolúcia).
@slovak-k8x3 жыл бұрын
@@AddieKiller Nikto sa nechcel spájať s marxistami ! ! ! A nakoniec boli to marxisti ktorý bojovali do 22.6.1941po boku 3 ríše ! Kým sa na západe bojovalo skoro 2 roky , kde boli marxisti? A potom žiadali západ o pomoc ? Aké úbohé ! Spojenci mali počkať, kým ich Wehrmacht neeliminuje ! To v akej pozícii sa nachádzame dnes vďačíme marxistom !!!!
@stanokalman92753 жыл бұрын
Myslel som si ze ho mam celkom zmapovaneho, ale veru nie, vyborne videjko zas a znova :)