Мультиэкспозиция на пленку. Часть 2. Выпуск 130.

Мультиэкспозиция - это многократная съемка на один и тот же кадр. То есть кадр, экспонируется несколько раз. В этом выпуске снимаю на Minolta X-700 и Praktica LTL, эти камеры не предназначены для мультиэкспозиции, поэтому заправляю пленку в камеру повторно. Здесь важно помнить, в какой последовательности и что вы снимали при первой заправке пленки и иметь в голове представление, чего же вы хотите получить в итоге.
Praktica LTL даже после профилактического ремонта не в состоянии держать равные промежутки меду кадрами. Поэтому съемка с луной получилась весьма забавная.
Модель - Пелагея Фёдорова:
ВКонтакте: ipolitta
Instagram: www.instagram....
Наша лаборатория проводит занятия по пленочной фотографии. Вся актуальная информация в ВК: oknopho...

[@magicjeik8544]

- Ты поснимал цветочки, нет? - Да. - Ничё ты не снимал. Проорал😂

[@ИгорьГоловко-с2ъ]

Шикарно! Моё почтение! Вы просто гуру! Хотелось бы увидеть мультиэкспозицию и на цветную плёнку.

[@oknospbphoto]

Никакой разницы с ч/б нет :)) Но специально для вас этим летом сниму что-нибудь интересное.

[@MaxSorokin]

Это искусство! Чистой воды искусство!

[@LevShutov]

Урок хороший. А вот фотографии наоборот супер обычные и изжатые

[@hhvsis188]

Спасибо за все! ... за модель, вдвойне!

[@Denik-mf5ej]

Дак это же фотошоп плёночной эры)

[@ВасяПупкин-д4п5й]

"Фотошоп плёночной эры" это выражение из цифровой эры. "фотошоп" это цифровая программа для обработки цифровой графики. "Пленочная эра" это время доцифровой эпохи.

[@Denik-mf5ej]

@@ВасяПупкин-д4п5й фотошоп в кавычках же))

[@ВасяПупкин-д4п5й]

@@Denik-mf5ej "фотошоп" должен писаться конечно в кавычках, потому что это название программы. Но в современном русском языке слово фотошоп и его производные, такие как фотошопить, отфотошопить, отфотошоплено, имеют значение внесения изменения в цифровую графику. А так как кроме цифровой графики иной графики в современном мире не существует, то слово фотошоп, как и его производные, применяется в любом случае. Вот веть как цифровое мышление глобализовано! Цифровые деньги уже появились, как и цифровые товары. Значит скоро и хлеб будет только цифровым.

[@LevShutov]

@@ВасяПупкин-д4п5й Знаешь кто тут в комментах король душнил?

[@СергейПилипенко-м3х]

Вы умница и молодец. Снимаете и продвигаете пленку. Однако есть одно маленькое пожелание, а именно, приобретите нормальный фотоаппарат с мультиэкспозицией, не прийдется манипулировать с пленкой, например Nikon FM2n . Сам иногда снимаю на него. Рекомендую. Благодарю за видео.

[@oknospbphoto]

:))

[@john_priekhal]

Это было шикарно

[@Xisbrezatsgzormd]

А какчя у вас была выддержка при сьемке луны? Я однажды снимал луну на минолту х-700 на 200 мм и на открытой, и на полностью закрытой диафрагме с разными выдержками. В итоге везде был белый размытый шар 😂

[@oknospbphoto]

Белый размытый- это скорее к выдержке, а не диафрагме:)) Выдержка была не длиннее 1/60 ( потому как в зеркалке и 1/30 легко даст подвижку), а диафрагма 4 на Таире и 8 на МТО :)) Пленка Ilford Delta 400, проявка с пушем на две ступени.

[@nickodim8864]

Прекрасные фотки! Всё подробно и доходчиво. Только можете объяснить, как взялись цветочки на 10:07?

[@Obiwankinobi]

Браво !!!!!

[@ТарасенкоСергй]

А на плёнку какой светочувствительности вы снимали камерой Praktica LTL вечерние кадры с луной?

[@timfilmstudio6437]

Здравствуйте, есть такой вопрос - можно ли проявлять советскую киноплёнку ОЧ-50 по негативному процессу? В родном процессе есть отбелка, осветление и много других сложностей

[@ЕвгенийКолосов-я3п]

А как можно проверить старую пленку, не заряжая ее в фотоаппарат? Есть ли способы?

[@Usurtu]

Спасибо!

[@vapetrow]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, каково ваше мнение о фотоплёнках Silberra?

[@KiPershing]

Эх, почаще бы ролики, очень жду новые) Спасибо вам! P.S. недавно подарили книгу А.Г. Волгина "Фотография. 1000 рецептов", там узнал, что обращать можно не только обращаемую, но и негативную плёнку (ту же фому), для меня как начинающего это было открытием. Пишут, что обращаемая отличается от негативной низким коэффициентом вуалирования. А вы можете проверить в каком-нибудь из роликов и проявить обычную чб плёнку по обращаемому процессу ну и, быть может, сравнить с обращаемой?)

[@oknospbphoto]

Фома прекрасно обращается! Негативная от FomaR отличается лишь степенью прозрачности подложки. А так все одинаково, поэтому не вижу смысла в еще одном ролике kzbin.info/www/bejne/oYbQnZiPdrSJhc0si=ph5xuV29-od34YpB

[@partizanluki]

На плёнку интересно получается.

[@vitalekk]

Супер 🎉

[@Obiwankinobi]

Я со своей сменой 8 м 6 рукого сына снял 😂. Что зря конечно вышло но прикольный эксперимент

[@timfilmstudio6437]

Первые плёнки моего отца, 70х годов, тоже наполовину состоят из такого "фотошопа")) Собаки на небе, несколько одинаковых пионеров и т.д.

[@Stas890]

можно накупить обьективов Никон Ф и снимать на пленку, на цифру на Зениты(Киевы), и менять не обьективы а камеры к ним)

[@f800gt76]

Эх... у меня Mamiya 645AFD и Canon EOS3, там скучно, никаких танцев с бубном нет - просто включил мультиэкспозицию, настроил сколько экспозиций на кадр и готово. Хотя как целый ролик на среднем формате так отстрелять - вопрос. Кэнон-то всё сам проматывать умеет

[@hanskurz3286]

круто