Мундштуки Otto Link для саксофона тенора.

Рет қаралды 753

7 ай бұрын

Пара слов о линках. Стоит или не стоит прислушиваться к советам их купить. И на что обращать внимание при покупке современных линков. Видео длинное, поэтому вкрадце:
Если ваш бюджет ограничен, и вы хотите линк - берите современный STM (Super Tone Master) на авито б\у и отправляйте на рефейс хорошему мастеру. Будет не намного хуже флорида УСА, но без этого ощущения владения легендой.
Если вы хотите что то настоящее, ищите флорида уса, но возможно нужно будет рефейсить, тут как повезет.
все что до флорида УСА, - очень нишевые мундштуки. Для ценителей винтажного звука.

Пікірлер: 10

@evgenys4942 2 ай бұрын

Большущее спасибо!!! Очень интересное видео

@beria_ Ай бұрын

Лайк. Плотная база по линкам

@artemkorogodin7571 6 ай бұрын

Прекрасный обзор! Вообще зачет!

@Vosssaxx 3 ай бұрын

Отличное описание по линкам! Практически добавить нечего, но я немного добавлю) Встречаются Флориды (будем их так называть, раз сложилось), у них камера почти М. Не прям сама камера полностью, но межрельсовое и сам спуск чуть выше, сама камера до М не доходит, но меньше обычного и бафл выше. И вот такой звучит ярче, я думаю как тот ваш бронзовый, который кстати из бронзы с большим количеством олова , о чем говорят "чешуйки". По лигам. Я эти пипки убираю в современных, ибо они больше мешают, чем помогают. Клепку иногжа можно подбить и подточиьь, но это быстрый временный ремонт, обычно я меняю площадку и меняю винт. По эбонитам не совсем сонлашусь, кривой бафл роли не играет, т.е. это не косяк, а больше моменты перфекционизма. Зачастую и при рефейсе приходиться скашивать изза ассиметрии рельс. А так это и отливки (на металлах) и выпресовки на эбонитах. Конечно можно и ровней, но это в производственных масштабах не обязательно, а вот качество доводки, самое главное, вот этого нет... А в вашем основное (играбельность) есть, а визуала нет

@windplayer 3 ай бұрын

Благодарю за дополнение) Да, играет мой кривой линк эбинитовый хорошо, да и Боб Рейнольдс тоже не жаловался четверть века) А сакшама мой тоже имеет среднюю камеру, что тоже делает его ярче. Так что да, винтажные линки в слепую покупать не очень хорошая идея, лучше посмотреть и поиграть. Да и возводить их в разряд идолов тоже так себе идея.

@Vosssaxx 3 ай бұрын

@@windplayer Еще добавлю. Пытался вестти по началу статистику замеров бафлом, нутрянок и тд. Потом плюнул, нет закономерности, еще и точно год не определишь. Мону точно сказать, что современные линки 80+- года в большинстве кривые, при чем с однотипным косяком по фейсу, просто провал там и при этом некоторые мастера копировали этот фейс как эталон... И еще встречались очень приличные именно по яркости СТМ, ориентировочно более старые, ну не совсем современные. Есть еще много нюансовых стереотипов по всем этим линкам, долго об этом писать. Грубо говоря можно из обычного линка сделать немного звук как старые флориды которые без рефейса, но это уже будет дисбаланс по остальному. В общем поддерживаю то, что все что вокруг винтажных линков это слишком надуманное волшебство, моделей много, но особой разницы в моделях нет. Этим волшебством пользуются в основном для продажи и наценки. В рамках разных моделей можно найти почти одинаковые мунды. Просто надо искать более ровный, выбирать или рефейсить, но не глобально, а только поправить. Вот что меня немного порадовало, что в этих новых Флоридах (были несколько) фейс был уже более ровный, т.е. их можно было назвать играющими, хотя и не без косячков, но лучше 90ых линков. На старом форуме кстати еще много обсуждений было по части горба, в какую сторону он больше повернут)